Екатерина Шульман об изменениях в Конституции

[@ОлегНоринский]

Шульман много не бывает. Спасибо!

[@Dingo13891]

Отличная речь! Все обоснованно и разложено по полочкам.

[@tanitatikaram2101]

Можно называть переворотом, можно не называть, но поправки незаконные.

[@___-er4mp]

Спасибо!

[@ЮлияДжулия]

СуперШульман!!

[@synthographyst]

5:52 Для временных целей нельзя принимать законы, это не предмет законодательного регулирования, закон это не перечень исключений, закон это перечень правил, в яобщем он должен постоянного действия, а не однократного.

[@denismazin5674]

это вы расскажите тем странам, где законы состоят из свода прецедентов и поправок... ах да, там же светлые эльфы живут, им можно. Это здесь в мордоре нельзя.

[@quite1enough]

@@denismazin5674 он вообще-то процитировал Екатерину из фрагмента из видео по указанному таймкоду...

[@ОльгаПшеничникова-и5о]

Продолжает восхищать изящество, с которым спикер выстраивает структуру из нагромождения разрозненных фактов

[@eam7560]

Насравки в конституцию...

[@ЛадаГерманика-ь1щ]

👏

[@eam7560]

Поправка, конечно одна поправка....от слова попрать...

[@synthographyst]

4:48 Наш с вами винигрет из поправок не является ни тем ни другим

[@Shelljul]

Великая.

[@WorldSitar]

Ура!

[@Frankey2310]

Ну, в США поправка о двух сроках тоже не действовала на тогдашнего президента. То ли это был сам Рузвельт, то ли его вице-президент, но на следующий срок он уже не был избран.

[@ИльяШубин-ю1ф]

Мотив действий Путина в 2020г. не то чтобы что-то сделать, а чтобы остаться безнаказанным, спрятаться за государством как за заложником, чтобы при жизни не ответить за содеянное.

[@СтасПятница-д3в]

Там в поправках ещё пункт есть о неприкосновенности бывших президентов.

[@denismazin5674]

Вы по закону Путину предъявляете или по справедливости? И когда вы в конце концов прекратите ломать лавочки в парке в сокольниках?

[@AndreyPokidov]

Оно... Хм... Понял! То есть, у нас президент - Оно :D

[@Razin471]

Не-а там было лицо. А лицо мужского пола то есть моё или он

[@igorsedelnik3483]

+1

[@STVOL-2]

Принятие новой конституции это значит полностью подарить Россию небольшой кучке олигархов, а потом с вами будут делать все что захотят.

[@LoungeOFtroLLL]

Конституционный суд сам нарушил Конституцию, прекрасно) к сожалению никаких сюрпризов не было))

[@eam7560]

Может и надо было тогда позволить Ельцину ещё раз... может и Путина бы не было....

[@denismazin5674]

Шульман очень умная женщина, прекрасный манипулятор. Как же так, если в конституцию вностится поправка об принудительной индексации пенсии, то видимо следующее поколение политиков сможет как то переголосовать этот пункт по мнению несравненной демонессы? И так по любому пункту, а главное, справедливость в этом случае подменяется какой то юридической казуистикой, по сути неочевидной. Люди!!! идите и голосуйте, и чем больше вас будет против, тем сильнее правительство задумается о поправках. Но перед этим хотя бы прочитайте то за, или против чего собираетесь голосовать.

[@sofyamiligray9501]

А что по вашему мнению нужно делать? Юридическая казуистика - это и есть язык, на котором написаны поправки. Прочитать, дело правильное, но только среднестатистический гражданин вряд ли поймёт сути этих словесных хитросплетений. Шульман говорит витиевато местами, но в целом верно. Суть в том,что нас особо никто и не спрашивает, так как закон уже почти подписан, и народ уже не решает ничего с этими поправками. И вот именно поэтому я пойду голосовать обязательно!!!

[@КоллекционерНиколайГай]

НАРОД ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ПОПРАВКИ И ТОЧКА!!! ЕСТЬ ТО С ЧЕМ МОЖНО БЫТЬ НЕ СОГЛАСНЫМ, НО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКОЙ Я ДОВОЛЕН! К РЕШЕНИЯМ ЕСПЧ МОЖНО НЕ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ, ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО, НАСЧЁТ КРЫМА ТОЖЕ ВСЁ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО И ВСЁ НУЖНО ДЕЛАТЬ В ТАКОМ ЖЕ ДУХЕ! 👍 А КАКАЯ РАЗНИЦА БУДЕТ У ВЛАСТИ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ВЫИГРАВ ОЧЕРЕДНЫЕ ВЫБОРЫ, ИЛИ РЕШИТ ПОСТАВИТЬ СВОЕГО ПРИЁМНИКА? 😊 И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ ДЛЯ СТРАНЫ ЭТО ХОРОШО, НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ ЕЁ РАЗВАЛА! С ИНОАГЕНТАМИ ВООБЩЕ РАЗГОВАРИВАТЬ НЕ НУЖНО, КЛЕЙМО ЕСТЬ КЛЕЙМО! 👍👍👍

[@lawyer8822]

Слишком умная, чтобы жить в России в этом веке. Слишком принципиальная, чтобы быть, хотя - бы, в Общественной палате. Слишком нудная, чтобы слушать ее постоянно.