El cambio del Derecho en el tiempo presente - Carlos Fernández Sessarego

Tercera charla.
El cambio del Derecho en el tiempo presente
Ciclo de exposiciones sobre el Derecho y su vinculación con la vida humana.

[@marcelagaramendiportocarre7799]

Excelente video

[@ybravo79]

Me encanta la manera de transmitir su conocimiento.! Muchísimas Gracias.!

[@giselam2493]

Excelente doctor. Brillante exposición. Muchas gracias por compartirnos sus conocimientos y su sabiduría. Saludos cordiales.

[@arlettbc4152]

Como me gustaria que todos mis profesores de esta bonita carrera tomaran el tema como usted mil respetos ! Por favor suba mas videos

[@pierocortina2304]

¡Esta es la manera exacta para aprender de un maestro como lo es Don Sessarego! Felicidades por este proyecto, maestro.

[@criptoguate]

aqui escuchandolo desde guatemala

[@EnfoqueCultural]

No estoy de acuerdo. Se habla bastante de que el derecho a la propiedad es una tendencia secundarìa. No obstantes todo el derecho no apunta a la garantia del hombre, ese individualismo del que se habla y su repercursiones, etc. terminan ocurriendo hasta el dìa de hoy, el derecho actual està al servicio del sistema economico que es el CAPITALISMO, y con ello el derecho a la propiedad privada, es decir, el derecho tutela a la propiedad privada, y al hombre segun su patrimonio, osea, al hombre segùn su patrimonio, segùn su propiedad privada, los derechos reales, suceciones, obligaciones, contratos etc, todas esas ramas del derecho apuntan a una tutela garantista del sistema econòmico en relaciòn a la propiedad privada, y no a la humanìstica, con todo respeto , creo que se debe entender màs halla de la filosofìa, a la ecònomìa en si, ya que es ella la que manipula al derecho para mantener el sistema en si.

[@juladycastro3774]

Hola muy buen día, ante todo presento mi respeto, agradecimiento y felicitaciones al profesor Carlos Fernández, por poner a disposición del público en general su invaluable conocimiento. Gracias también al Sr. Daniel Sánchez por su valiosa intervención, por lo que quiero acotar con respeto lo siguiente., concuerdo con los dos aspectos la filosofía del Dr. Carlos y la teoría del Capitalismo del Sr. Daniel, he aquí el punto neurálgico en mi opinión ya que como explica la Teoría Tridimensional del Derecho planteada por el profesor conformada por la vida humana, los valores y las normas jurídicas, considero que cada caso debe ser planteado y revisado de acuerdo a las leyes, sin obviar las características y circunstancias particulares que le rodea. Por ejemplo, no es lo mismo llevar a un tribunal el caso de un testaferro corrupto, a llevar el caso de un ciudadano común de la clase obrera por un problema con su vivienda... por la que trabajó veinticinco años, y aunque ambos casos estén basados en el derecho a la propiedad privada aquí, juega un papel fundamental objetivo normativo y ético, el enfoque que se de a los mismos tanto por el Sistema Jurídico como de los profesionales del derecho que representen los casos. Por ello sugiero la Teoría del Deber SER y no la de cuál me conviene ser, porque la misma ley del derecho a la propiedad privada del ejemplo planteado, no puede justificar ni apoyar la corrupción, tampoco puede Vulnerar el Derecho del ciudadano común trabajador y honrado a adquirir una vivienda Propia y Digna con el esfuerzo de su trabajo. Así pues, el equilibrio es indispensable ya que los extremos son dañinos, la economía por si sola no manipula, el derecho por si solo tampoco, sin embargo, cuando el HOMBRE los utiliza como canales para obtener cualquier tipo de beneficio es donde la Manipulación entra al juego para bien o para mal... dependiendo de la perspectiva con que se observe! Sin más, gracias de antemano por la oportunidad de expresar mi humilde opinión y me despido con un fraterno abrazo desde Caracas-Venezuela.