El feminismo radical es excluyente | María Blanco

El rasgo más preocupante del actual movimiento feminista es la exclusión. Para María Blanco, autora del libro “Afrodita desenmascarada”, esta versión feminista se mueve a partir de la censura de cualquiera que piense distinto. “Se arrogan una autoridad moral que nadie les ha dado, hablan de todas las mujeres y hay muchas que no se sienten representadas”, enfatiza Blanco.
María Blanco es Doctora en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid. Es profesora de Historia del Pensamiento Económico y profesora asociada del Institute for Leadership, Ethics and Advanced Development (CEU ILEAD) de la Universidad CEU-San Pablo.
Síguenos en nuestras redes sociales: ▲FACEBOOK: / fundacionpar. . ▲TWITTER: / fppchile ▲INSTAGRAM: / fppchile ▲WEB: www.fppchile.org/

[@javimorales401]

Todos los comentarios a favor y en contra reafirman todavía más la teoría de esta mujer es curioso ya que entre más negan más reafirman la exclusión a quienes no piensen así

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas. Ahora, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, a modo de parodia, cómo podría ser España dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de una gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Te las recomiendo con humildad. Seria interesante cambiar la situación y tú pareces compartir mi punto de vista. Saludos.

[@donjavierparausted]

@@unpocotodo2745 ¿Por qué es un gobierno criminal?

[@nohemicabreracastanon2047]

Radfem es la única que se mueve, no sé cómo se atraven a llamarlas cáncer.

[@nannecampos1907]

desinformación, más que nada. El feminismo real es así, incómodo y duro. No hay cabida ya para brillitos y cosas así.

[@nohemicabreracastanon2047]

@@sweetmarisi76 ¿Un comentario más decente?, no entiendo que tienen que ver las 'terfas' aquí 🙁 cuidado con tu vocabulario

[@kiranchawla8600]

@@sweetmarisi76 ser terf es un señal de sanity

[@cenicerostorresdannapolett]

@@sweetmarisi76 radfem no siempre es lo mismo que terf

[@kiranchawla8600]

@@cenicerostorresdannapolett si es siempre mismo

[@antonellaparolini1870]

La definición de exclusión que da es errónea. Tanto en el feminismo radical como el liberal existen personas que señalan a aquellxs que no piensan igual, y esto no hace a ninguno de los dos feminismos excluyentes por definición. El feminismo radical busca incluir solamente a las mujeres en su movimiento, no porque ellas se sientan representadas, sino para señalar un sujeto político claro de su lucha.

[@salvadorrb4979]

El feminismo radical de hoy no es organico y solo es usado por motivos politicos ideologicos mientras los grandes millonarios con clinicas abortistas financian su movimiento a nivel mundial, osea son solo usadas como tontos utiles y eso es un pena que ni cuenta se dan.

[@pelaodobby]

"El feminismo radical busca incluir solamente a las mujeres en su movimiento" Voy al diccionario y encuentro: excluyente : Que excluye, deja fuera o rechaza. Si bien posees una imagen política marcada de una Mujer ella apunta a exclusión como parte de señalar a quienes no piensen igual (como dijiste tu) y atacarlo, no debatirlo ni contra-argumentarlo. Esto se transforma despues en guerra de ideologías en vez de soluciones por lo que las opiniones de hombres o mujeres que piensen distinto a las radicales (liberales son cuerdas y abiertas al debate como maria blanco) no son acogidas. Y en si la mayoria de las radicales se exalta y ni 1 segundo de atención le presta al que piense diferente. Ese concepto de excluyente habla no de una imagen política y de querer que los hombres tomen el feminismo y se mezclen con el. saludos

[@elaguilacalva3389]

@@salvadorrb4979 kzbin.info/www/bejne/kHfWmICXndl5mMU

[@pelaodobby]

@@macarenadiaz9336 que chucha compa xddd y por que varones como yo? Acaso dije algo con respecto a que veo porno o que me de placer ver fotos de minas? Si una amiga sube una foto "empoderada" bacán por ella... no voy a hacer nada con esa foto tampoco si es wea de ella Lo de separación en marchas y espacios lo entiendo y lo respeto pero yo aclaro conceptos y refuto si alguien menciona algo que no está muy acorde. En este caso yo hablé del concepto exclusión y de que son excluyentes en su mov (ahí va lo que me dices tú pero de todas formas yo no lo crítico xddd) y su objetivo político. Acaso dije algo malo como pa digay "varones como tu" ? Nunca fui en contra del fem (tampoco en pro)

[@zuos_wav]

Macarena Diaz Quieren inclusion pero excluyen a los hombres... Así nunca vamos a llegar a ningún lado. Y déjame decirte que los aliados si existen. La igualdad/equidad requiere de ambos géneros para funcionar, no sólo a uno. Y en ningún momento Juan Pablo dijo que las mujeres desnudas le daban placer, eso solo fue un ataque que realizaste sin ningún motivo, antes de hablar lee bien, por favor. Y si me vas a decir que yo si me excito, déjame decirte que no porque soy gay jajajajaja.

[@Beadancer91]

El concepto "radical" viene de la palabra "raíz": busca cambiar la estructura socio-económica de raíz. Y esto te lo explica cualquier lectura sobre feminismo radical... vamos, que antes de ponerte a dar charlas sobre algo documentate

[@salvadorrb4979]

Jajaja eso que dices ya se debatido y perdio, el feminismo se volvio hegemonico y radical se combirtio en señarar incluso la masculinidad heterosexual como algo malo. Cambiar la sociedad y la economia así?? Diganme cual sería ese sistema que deberia se puesto en lugar del actual.

[@lenj882]

@@salvadorrb4979 Sobretodo "herterosexual" xdd

[@cloudsofsunset7323]

tocaya has perdido el hilo total de lo que ha dicho. ella misma dice que ser radical no es lo que le molesta si no la exclusión... que cuando no quiere uno escuchar...

[@Alan607]

@@salvadorrb4979 Es que son izquierdistas que les gustaría vivir en base al socialismo y el comunismo.

[@therazewolf5249]

@@Alan607 en resumen, personas flojas que quieren vivir sin preocuparse por nada...

[@gorilaztkcuaxichil]

No entiende señora. El RadFem es un espacio de LO POLÍTICO como campo de lucha, antagonismos y exclusiones. Y sí deben existir límites a estos, pero no se marcan negando la importancia política del RadFem

[@unratoconula1131]

esta señora n sabe que hay más ramas lol

[@carolinemendez4774]

@@cintia7378 Está señora dice la verdad. Por compartir un post en Facebook de qué el vandalismo no es la solución para ser escuchadas una tipa me eliminó, nisiquiera me pudo refutar sus argumentos, por el simple hecho que no piensas igual que ella se esconden en su burbuja. Yo lo he dicho bien. Ellas son radicalistas, si te encuentras con una de ellas en la calle y les dice porque está mal dañar cosas ajenas capaz y golpea y quema tu automóvil. Ellas NO son verdaderas feministas. Si fuera así estudiarian para abogadas, estudiarian leyes, darían conferencias, educarian y serían ejemplo. Pero son puras tías, qué al rato ya están luchando por otra moda, (matrimonio igualitario) Se mueven por moda y por conveniencia. Y al menos en mi país parecen más FEMINAZIS qué feministas, luego por eso uno ni las toma en cuenta. Parecen locas dando patadas de ahogado. En fin.

[@elisabelmonte894]

La definición de radical en el feminismo no viene por la fuerza de la acción o las convicciones, si no porque va a la Raíz del problema del machismo, el sexo.

[@ElEcodelTren]

de hecho te equivocas, la raiz del machismo no es el sexo, sino el poder... historicamente las mujeres se avocaron a tareas más del hogar y los hombres salian a cazar, incluso podríamos hablar si quieres de un dimorfismo sexual, por lo cual el hombre tiene más poder físico que la mujer... si hay machismo es por que simplemente ocurrió que el hombre era mas fuerte que la mujer, pero si la mujer hubiera sido más fuerte fisicamente que el hombre seguramente habría hembrismo... la raíz del problema no es el sexo, sino es el poder, hablando en todos los ámbitos,. . desde la marcada jerarquia economica de un sistema capitalista, hasta la marcada diferencia de poder entre un hombre y una mujer... (lo cual no es culpa de nadie, pero obviamente no justifica la violencia)

[@agstinacueva1673]

Alguien que le diga la diferencia entre sexo y genero que estas imbeciles parecen que no tienen google

[@saragomezriol8468]

El sexo no es el problema y es muy fácil de entender. El machismo afecta tanto a hombres como mujeres desde que el mundo es mundo ya me hubiera gustado ver a cualquier biologica ser un hombre de 1.60 con 55kg teniendo que enfrentarse a una jauría de tíos llamándote enclenque y metiéndose con tigo día si y día también. Pues esto en el pasado también pasaba y cuidado no fueras a ser mariquita también. Bravo por las radfem que son las únicas en el mundo que saben lo que es sufrir por una condición de nacimiento.

[@Rievla.]

Terrible ignorancia en la conceptualización del Feminismo Radical. Como decir ser ateo por que "dios" es malo 😁

[@nayelymy9604]

Entonces podrias explicarlo? porfavor

[@Rievla.]

@@nayelymy9604 ésto no le deja contestarte con un link 🤣

[@Rievla.]

@@nayelymy9604 En todo caso lo básico es: El feminismo radical se refiere a raíz, considera que la raíz de nuestra opresión es el género (que es una construcción social). Nació en los 60 al darse cuenta que pese a tener el dechero al voto (logrado casi globalmente) y acceso a oportunidades, seguían siendo subordinadas y que para salir de ello se requería modificaciones profundas de orden social, cultural, económico, político y todo a la vez.

[@agstinacueva1673]

@@Rievla. el feminismo radical es racista, supremacista y hembrista de raiz. Ni las radfems saben la historia de su propia rama de feminismo barato.

[@Rievla.]

@@agstinacueva1673 por favor, dime, donde puedo leer ésa "información"?

[@luisangulo8548]

El feminismo radical nunca menciona a personas trans, si bien se trata de abolir el género, y las persona trans lo perpetúan siguiendo los estereotipos de belleza de mujeres u hombres, el feminismo radical busca abolir esos estereotipos, lo cual beneficiaria a mujeres trans y a hombres trans pues ya no tendrían que perpetuar estereotipos para ser escuchados, por otra parte las mujeres trans no entrarian en el feminismo radical, pues no sufren opresión sexista, sufren discriminación por ser trans no por ser mujeres, desde ese punto de vista los hombres trans si pueden entrar en el radical pues tienen vajina, y desde que nacieron fueron sometidos a la opresión sexista.

[@evandasilva8385]

Cuando te enteres que hay hombres y mujeres trans que no siguen los estereotipos de el hombre o la mujer te va a volar la cabeza lol

[@akshsjshkshola4258]

si supieras que las teoricas radicales eran transincluyentes y las entrevistas a feministas radicales q eran transincluyentes te volara la cabeza XD

[@saragomezriol8468]

Si que sufren el mismo machismo que cualquier mujer biologica porque nadie sabe que son trans, holaaa?? Vivimos en mundos diferentes o que? Porque yo soy trans y aun diciéndolo no se lo creen. Osea las personas que no saben que soy trans y me tratan mal como mujer lo hacen por una cosa que no saben? Te lo juro que no tenéis ni idea.

[@saragomezriol8468]

@Арантха Роксана las mujeres y los hombres en definitiva las personas no son genéticamente más fuertes y más sensibles por biologia. Encuentra un solo estudio científico que lo demuestre. Hay una gran variedad de personalidades y de cuerpos igual que de rasgos étnicos que igual que demuestran que un hombre blanco de 1.80 rubio no es una raza diferente de uno 1.60 de piel muy oscura y moreno, en cada sexo hay suficiente variedad como para que no podamos determinar qué las mujeres o los hombres son así o asa.

[@fernandamoreira1861]

Aberrrrr comenzando porque radical no viene de “demasiado”, viene de “raíz”. No soy radfem pero creo que hay que tener información correcta

[@huertoencubierto334]

Justamente!...me enfada ver con qué desfachatez algunas personas desinforman en lugar de informar

[@dyowzhars9400]

No Fernanda; evidentemente cuando alguien crítique el feminismo acusándolo de radical, lo que está queriendo expresar es que el feminismo le parece intransigente, extremista, o violento. La mayor parte de la gente ni siquiera estará al tanto de que cierto número de femenistas llama a su propio movimiento "radical" bajo una acepción completamente distinta; así que utilizar esa cantinela de que radical significa raíz, cuando claramente no es eso lo que se pretende transmitir, pues me parece más bien una distracción que se esquiva el punto principal en lugar de centrarse en el argumento que se está ofreciendo.

[@alaskapartida4656]

@@dyowzhars9400 pues entonces esa persona es muy estúpida y no puede tomar tres segundos de su tiempo para buscar el feminismo radical

[@dyowzhars9400]

@@alaskapartida4656 O a lo mejor estúpidos son los que utilizan una palabra polisémica esperando que la gente interprete una acepción muy particular sin explicación previa alguna y no los que utilizan la acepción más popular y extendida de una palabra como "radical". Llámame loco.

[@alaskapartida4656]

@@dyowzhars9400 Lee poquito bro, radical etimológicamente significa “proviene de la raíz” claro que tiene un significado específico, no se de dónde sacas que no.

[@andreagonzalez73]

Ella no está diciendo q el feminismo radical es excluyente (como dice el título del vídeo), ella está diciendo q el feminismo puede llegar a ser radical y también puede llegar a ser excluyente✌️

[@mr.jozech]

exacto

[@Sara_LLC]

El feminismo es inclusivo de la mujer y excluyente del hombre, ya que si incluyes al hombre deja de tener sentido y la lucha se distorsiona. Sé que no es gusta, pero es así

[@mr.jozech]

@@Sara_LLC En su cabeza quedo re piola

[@mr.jozech]

@@Sara_LLC es tonto afirmar eso, lit si se incluye al hombre sería mas facil, los hombres que se quieren incluir al movimiento feminista es para APOYAR, como chingados vas a llegar con una estupides como esta

[@ryan0298]

@@Sara_LLC El feminismo no solo excluye al hombre, sino también a aquellas mujeres que no estén de acuerdo con el feminismo, son excluidas y puestas en el mismo pedestal que al hombre. Pero claro a ustedes no les conviene decir eso

[@fridaleyva6131]

De que me sirve defender mis espacios, si las compas que son liberales le van a dar prioridad a vatos que de la noche a la mañana quieren que se les identifique como mujer ¿como por?, SER MUJER NO ES UN SENTIMIENTO Y DEFENDER MI REALIDAD BIOLÓGICA NO ME HACE TRANSFOBICA, ven Transfobia en todo y misoginia en nada, ojo que las malas somos las "Terfs"

[@adrianhp6549]

Cómo si a las mujeres trans de VERDAD (no un tipo que se dice ser "mujer" con solo auto percibirse) quisieran formar parte de tu movimiento que solo se ha vuelto extremista con los varones.

[@cieltears2443]

@@adrianhp6549 ???

[@meguminola]

@@adrianhp6549 te sorprendería ver la cantidad de no solo transfemeninos sino de también mujeres, q se dedican a moldear la teoría y tergirversarla completamente para hacer entrar penes al rad XD

[@meguminola]

@@adrianhp6549se dice "contra" no "con", no luchamos con ellos

[@f1nncess671]

@@meguminola El hecho de llamar "transfemenino" a una mujer ya te quita todo lo feminista. El feminismo no violenta a otras mujeres.

[@juliana-cy1ux]

Las feministas de ahora son muy excluyentes

[@homesickradiohead]

no

[@yuca5987]

@@Scratch0 NO

[@anakinskywalker2852]

Sinceramente si son muy excluyentes a mí me tratan mal y me queman solo por dar mi opinión además de que se cierran bastante !

[@carladenisseugaldehernande3058]

No se puede excluir a quien nunca perteneció

[@mr.jozech]

cierto

[@RedMastePoke]

Y que sea excluyente necesariamente es algo negativo? Considero que ya es hora de que las mujeres tengan espacios privados para ellas

[@Dhanihell33]

Ya existe... Se le llama lady's night!

[@lucianobustamantevillanuev3709]

Estoy a favor de quien quiera tener un espacio seguro es libre de hacerlo, pero que no chupe de bolsillo ajeno para financiarlo.

[@sergiogonzales467]

Si crees que ser excluyente es algo positivo ¿Porque luchan para derribar esa supuesta exclusión del hombre a la mujer?

[@RedMastePoke]

@@sergiogonzales467 Porque a sido una exclusión violenta de espacios que no han nacido para ser exclusivos de hombres, en el caso de ser espacio exclusivos, de mujeres, lgthbq+ u hombres con un sentido real y que argumentativamente se demuestra la necesidad de dicha exclusión no hay nada de qué quejarse

[@RedMastePoke]

@dagbel dagbel Y los argumentos?

[@lcmvalencia]

El "radical" del feminismo viene de "raíz", no de "visceral".

[@agstinacueva1673]

No. De la etimologia de la palabra. Lo que es "radical" son sus ideas, que de radical no tienen nada si son puras mamadas tradicionalistas.

[@dianazaragoza1441]

Dice que ella misma es visceral y en ocasiones puede caer en la radicalidad por ese hecho. A mi parecer el feminismo radical es el más analítico, lógico, documentado, inmerso en evidencias sociales, culturales, políticas, en fin que de visceral no tiene nada.

[@laclochard]

Otra forma de llamarnos 'histéricas' y 'exageradas' a las mujeres. El radfem es el análisis más profundo de todo esto y por eso les escuece tanto y solo les queda difamar gratuitamente. El radfem es feminismo a secas, lo demás caquita neoliberal. Fuerza, hermanas 💜

[@AlbertArocaDJ]

Feminazi.

[@laclochard]

@@AlbertArocaDJ Albert Aroca

[@jossnoruega1525]

y transfobica

[@dianazaragoza1441]

@@jossnoruega1525 vaya que con ganas de que alguien salga herido a fuerza, también es antihombres si te quieres ofender, el movimiento trans lo encabezan hombres con falda, ¿curioso no? Pero se supone que por la falda ya no son hombres.

[@orianaamaya7772]

el feminismo no viene de ahora, menos el radical, el problema es que recién ahora tomamos las medidas necesarias para ser vistas, quizás mal vistas pero por fin vistas antes nadie criticaba porque nos quejabamos pacíficamente y nos ignoraban porque "qué tanto, son mujeres, ya se van a cansar y entender que hay problemas más importantes", en cambio ahora como por fin nos notamos, somos criticadas. sigan criticando, no por eso vamos a parar, porque aunque no lo crean, recién estamos empezando, hasta desaparecer el machismo desde 0 no vamos a parar. somos maltratadas, descalificadas y rebajadas por el simple echo de ser mujer, mujer hembra, nacer, desde que nacemos, y si tanto dicen que es mentira o que exageramos, anda a decirle a la mamá de alguna desaparecida qué exageramos. gracias a las luchas de años atrás de las mujeres, nos empoderamos hasta el punto de romper varios estereotipos, y espero que sigamos así. cada quién tiene su punto de vista, pero uno sirve para hacernos notar y acabar con el sexismo y el machismo, y el otro solamente nos sigue invisibilizando.

[@cattowers5636]

Toda la razón. Hay a seguir luchando

[@mocca203]

El problema es cuando un chico que intenta apoyar, APOYAR DE VERDAD AL MOVIMIENTO FEMINISTA, lo excluyen y le llaman onvre. Ustedes no busca ni igualdad ni equidad, buscan ser superiores a los hombres y a todos los que no piensen igual, eso, da asco. Espero algún día dejen de ser como Lisa. Bye bye

[@mariogonzalezrojas8018]

Espero que con la misma alegocia e indignacion, te manifiestes en contra de las mujeres que maltratan y agreden a los hombres solo por serlo.

[@mocca203]

Mario Gonzalez Rojas Te apoyó. Me parece injusto que al escuchar la palabra acoso o asesinato lo primero que piensen es en un hombre, cuando las mujeres también matan, acosan, violan y maltratan.

[@manuelromero8007]

@Camila cuanto más lejos de las mujeres mejor

[@javiermartinchanel9891]

Todos estamos en contra de la violencia que se esta ejerciendo contra las mujeres. Pero también estamos en contra de la violencia que se esta ejerciendo contra cualquier ser indefenso que se encuentre o se sienta en inferioridad. Todos estamos en contra de eso. Ahora bien, eso no quiere decir que tengamos que admitir y aplaudir una ley que es a mi juicio y muchas personas entre ellas prestigiosas juristas. Una ley (ley integral de violencia de género); que a mi juicio es una ley retrograda, inmoral, injusta, un autentico dislate penal y una autentica aberración jurídica. En derecho penal hay dos maneras de contemplar el derecho; -Un derecho objetivo y un derecho subjetivo. -el derecho objetivo era aquel que contemplaba un hecho como delictivo punible; en consecuencia condenable, por el hecho de haberse realizado cualquiera persona que lo hubiera perpetrado. Este derecho penal ha estado rigiendo en nuestro ordenamiento jurídico hasta que se introdujo la ley antes mencionada. -Hora nuestros legisladores han ido incorporando poco a poco el derecho penal subjetivo, también denominado derecho penal de autor o incluso derecho penal de enemigo(este último término acuñado en 1985) -el derecho penal de autor; se basa en que la conducta o el hecho ya no va ser lo más importante para que sea objeto de incriminación o de condena. Lo fundamental va ser quien lo lleve a efecto, quien lo ejecute y quien sea el responsable delictivo (el delito). Es decir se fundamenta en las circunstancias personales o subjetivas del presunto delincuente y no tanto al hecho objetivo que ha cometido o perpetrado. Esto es muy grave porque genera discriminación, desigualdad y genera además la apertura a un totalitarismo estatalista de carácter policial en un sentido amplio cuyas consecuencias cuyas consecuencias pueden ser bastante nefastas. Este derecho de autor no es nuevo. Se remonta a principios del siglo XX y concretamente lo hicieron suyo los juristas penalistas de la Alemania nazi (Edmund Meyer, Hans Frank y Frank Exner) Por tanto en este contexto lo fundamental no era el hecho de cometer un delito. Lo fundamental era quien lo perpetraba. Cuento esto porque la LEY INTEGRAL DE VIOLENCIA DE GÉNERO es una clara ley y una clara norma que contempla y se fundamenta sobre el derecho penal de autor porque lo que no tiene ninguna razón de ser es que se nos hable de el hecho lamentable de que constituye la muerte de una mujer haya tenido lugar por el hecho de que la víctima se haya tratado de una mujer. El derecho penal debe ser objetivo y no debe contemplarse sobre la base de quien es el autor que lo perpetua. -pongamos un ejemplo; en el derecho penal subjetivo o de autor de la Alemania nazi el delito era distinto y la pena, lógicamente también según quien fuera el autor. Si el autor era un judío, un negro o un comunista por un mismo hecho; este iba a tener una condena muy diferente a si ese mismo hecho hubiera sido perpetrado por un alemán blanco y de ojos azules y aunque se hubiera tratado de la misma conducta o del mismo hecho. Esto es extremadamente peligroso porque abre la puerta a la arbitrariedad legislativa, al totalitarismo estatalista policial. Y no solo hablo de aquellos supuestos en los cuales se hace uso de las fuerzas y seguridad del estado. También hablo del totalitarismo cultural, totalitarismo linguistico, totalitarismo universitario, totalitarismo social. Y todo esto se está implementando a través de múltiples mecanismos de los que el estado esta haciendo uso de una manera absolutamente descarada. -Ahora ¿por que la ley integral de violencia de género es claramente anticonstitucional?; Por mucho que el tribunal constitucional; que es un tribunal POLÍTICO que no es un tribunal jurídico haya dicho que es acorde a la constitución. No hace falta ser muy inteligente, ni hace falta haber estudiado derecho para llegar a la conclusión de que esta ley conculca el articulo 14 de la constitución; que dice que nadie podrá ser DISCRIMINADO POR RAZÓN DE SU ORIGEN DE SU RAZA, IDEOLOGÍA O DE SU SEXO siendo por tanto que todos somo iguales ante la ley. Esta ley conculca gravísimamente el artículo 14 de la constitución. Pero es que además conculta también el artículo 17 de la constitución que habla en parecidos términos en el que ninguna persona podrá ser discriminada por las cuestiones antes dichas. También el artículo 24,1 y 24,2 de la constitución hablan del derecho a tener una defensa adecuada y de que no procede la discriminación, estos artículos también se conculcan. Y tenemos también una clara violación del texto constitucional el articulo 153.1 del código penal. Cuando ha introducido una modificación que nada más y nada menos abre la puerta a la arbitrariedad legislativa porque establece una agravante por ejemplo; por se haya producido un menoscabo psíquico; en este caso será violencia de género, si se produce una lesión no definida como delito, también es un hecho agravante. También tiene agravante un golpeo o maltrato sin lesión. En estos casos también hay que destacar la aplicación la ley o la violencia de género que como ya dije conculca las normas constitucionales. Por tanto esta es una ley claramente retrógrada cuyas consecuencias son imprevisibles. Pero voy más lejos; el tribunal supremo se ha vuelto a superar a si mismo; el 8 de enero de 2019. Porque ha dictado una sentencia en base a un famoso video en la red resulta que una joven agrede a un joven con el que supuestamente tenía una relación, le suelta un mandoble y el hombre parece ser que responde a ese mandoble. Pues el tribunal supremo sala compuesta por doce miembros de los cuales 4 han emitido votos particulares, es decir discordantes con la mayoría de los ocho restantes han concluido que el mandoble que da la mujer al hombre tiene que ser tipificado o incriminada como violencia doméstica. Mientras que el mandoble que le da el hombre a la mujer tiene que ser incriminado como violencia de género un delito, porque da igual cual haya sido la intencionalidad. El tribunal ya no dice que tenga que haber ninguna clase de intencionalidad machista, claro el tribunal supremo tendría que empezar por el principio. Y no han dicho en ninguna sentencia en ese contexto que es lo que se entiende de violencia machista no han explicalo las bases de ese proceder. Por el hecho de llevar unos atributos llamados masculinos. Eso no nos hace ser hombres. La gentuza que está haciendo lo que hace con las mujeres; matándolas, despreciándolas, golpeándolas y maltratándolas. Son personajes que no merecen, no solo hombres ni si quiera seres humanos. Cualquier persona de bien; está en contra de esto. Ahora bien de ahí a sostener y defender una ley como a la que me estoy refiriendo creo que no hay lugar en ningún caso a su sostenimiento. Estamos ante una nueva religión de estado llamada feminismo y cuando hablo del movimiento feminista no estoy incriminando el movimiento feminista por el hecho de serlo porque hay muchas mujeres que justamente y de una manera loable están trabajando por mejorar las condiciones de la mujer. Pero de ahí a la religión estatalista novedosa en que se está convirtiendo muchos de los movimientos, asociaciones o gente que está parapetándose bajo el paraguas del feminismo estatalista hay un trecho. Al Estado solamente le quedaba un reducto por abordar; primero nos dividieron diciendo que por un lado estábamos los trabajadores y por otros los empresarios; los negros y los blancos, los comunistas y los fascistas, los guapos y los feos, los unos y los otros, les faltaba un reducto; enfrentar a la mitad de la población contra el resto de la población y lo han conseguido enfrentando a la mujer contra el hombre y el hombre contra la mujer. Se nos está incriminado como potenciales delincuentes. Como gente que por el hecho de llevar atributos masculinos encima de nosotros somos potencialmente peligrosos para la sociedad o para las mujeres -el derecho penal de autor o derecho del enemigo a quien me estoy refiriendo, fundamentada en ese dislate llamada ley integral de violencia de género. Es una ley que debería ser erradicada. Una ley en la que los mecanismos estatistas están muy interesados en su mantenimiento caiga quien caiga y pese a quien pese. -Debemos por luchar por la justicia por que se castigue al delincuente pero no por el hecho de ser hombre o mujer sino por el hecho de haber cometido un hecho punible y condenable desde una perspectiva jurídica, no política.

[@yoshikagekira5222]

Chaval te has marcado la biblia

[@lilith1951]

Dios mío!!! Te inspiraste.

[@franciscojesusperezristori7225]

Enhorabuena. Mejor explicado, imposible

[@lkhbj]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍

[@Habibirhebro]

que te has escrito ahi un articulo jajaja

[@cgoooos333]

Jajajajajaja esta tía no entiende que el feminismo radical viene de la definición de feminismo de la raíz, no de ser una persona radical o tener una actitud radical… todo lo que dice es pura desinformación que parece que encontró en twitter. Lee alguna autora, amiga.

[@haiirolvslino]

me recomiendas alguna autora que hable del feminismo radical porfa?

[@f1nncess671]

Venga de donde venga, el pensamiento es radical. Mujer es solo tener una vagina? Las mujeres trans son hombres con disfraz? El bdsm es solo misoginia mezclada con sexo? Es una burla a la lucha feminista.

[@zoe155]

@@haiirolvslino .

[@sebs6755]

@@haiirolvslino Amiga NO el radical no significa de raíz mayormente el radical trata de eliminar a los hombres osea es toxico

[@no-hd2ok]

@@sebs6755 Jajajajaja, el feminismo ni siquiera tiene el objetivo de hacerle algo al hombre. Por favor, infórmate.

[@paolaaguilar3618]

Ni al caso con lo que dice esta señora por dios, quien le dijo que el feminismo radical es todo eso, hay que informarse por favor

[@majorevela]

Meuw Subs solo lee lo que los hombres ponen 😂

[@paolaaguilar3618]

@@majorevela ay ya ni que decir jaja

[@jessycampoverde3952]

Informanos tu ser de luz...

[@huertoencubierto334]

Lo mismo pensé...no tiene idea de lo que es el feminismo radical!

[@salvadorrb4979]

"Es qui el feminisme radical es paz,amor y luz" jaja a otros con ese cuento pura teoria que en la practica sería absurdo algo así como el comunismo..

[@ClaudetteVioletta]

Las feministas estarán ahí para ti.. A menos que no pienses como ellas siendo mujer

[@soretemolidahace7anos114]

No,las feministas estamos ahi para todas las mujeres,la sororidad no es selectiva

[@sebs6755]

Además el feminismo fue creado por hombres

[@flaviobetti3870]

Women take Revenge; You castrate me!...

[@__tty1357]

si te molesta la existencia de espacios exclusivos para mujeres, eres la razón por la que existen tales espacios :)

[@laclochard]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@Dangermaniac206]

Si te molesta la existencia de espacios exclusivos para judios ortodoxos u otro tipo de religiones dogmáticas, eres la razón por la que existen tales espacios 🤷‍♀️

[@pulpo439]

El feminismo y toda esta mierda se acabará, si o si, en el 2024. Punto. Se acabó. No le den más vueltas.

[@ziattw]

2024?

[@pulpo439]

A lo largo del año 2024, toda esa mierda toca a su fin. Aquí queda escrito.

[@naomiberistain9903]

Esta bien persona que lee el futuro, regreso en el 2024, el feminismo nunca se acaba ten eso en mente, siempre habrá mujeres que luchen por el respeto a sus derechos

[@soretemolidahace7anos114]

Ojalá,si eso pasa significa que la mujer va a ser libre de una vez por todas en un tiempo muy rápido

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas. Ahora, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, a modo de parodia, cómo podría ser España dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de una gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Te las recomiendo con humildad. Seria interesante cambiar la situación y tú pareces compartir mi punto de vista. Saludos.

[@bovsky]

si luchamos junto al enemigo, contra quien luchamos?

[@Nardocardo]

sabes, yo soy un hombre sin extremidades completas desde que nací y la sociedad siempre me trata como un pedazo de basura, sin derecho a opinión ni a tomar un bus ni entrar a un edificio y no soy tu enemigo ni el de ninguna mujer. Entiendo que a ustedes también las agreden como me agreden a mí y sabes, muchas de las personas que me ha agredido son mujeres y eso no transforma a todas las mujeres en personas que odian a quienes tenemos discapacidad.

[@SamuelRodriguez-vo1tv]

contra nadie

[@cieltears2443]

@@Nardocardo por qué te estás comparando contra una mujer? de q vas

[@joshycash3936]

@@cieltears2443 Que tóxica y extremista, el da su opinión y nos comparte lo duro que es su vida y como la sociedad lo trata y tú lo insultas y tratas como inferior.

[@saragomezriol8468]

@@cieltears2443 y tu? De que coño vas? No hace falta ser mujer para ser discriminado como en el caso de este chico. El odio hacia los negros no se combate con odio hacia los blancos. Me das muchísima pena al chico le falta extremidades a ti te falta cerebro payasa.

[@mariajosevalencia9866]

No me siento representada por el feminismo como se lo está viendo actualmente.

[@Hank19721]

Lo único en lo que me parece y yo pienso igual a una radfem (feminista radical) es que solo las mujeres son mujeres, y ni un hombre las puede suplantar

[@agstinacueva1673]

TERF basicamente. Date un baño entonces. Y otro de teoria feminista.

[@Hank19721]

@@agstinacueva1673 eeeeee ser realista es ser TERF? ustedes solo se adueñan del termino mujer y lo deforman preguntale a un biologo que es ser mujer y despues preguntate a ti mismo por que si todos pueden serlo y no hay limitantes hay que ver donde termina la imaginacion y comienza un problema mental y sobre la teoria feminista no gracias no he llegado a un limite todavia estoy bien de la cambeza ;)

[@anaortecon1491]

Pues claro que el Radfem es excluyente, excluye varones (punto). Quien se sienta agredida o excluida pues necesita autoreflexionar más. ;)

[@naomiberistain9903]

Obvio excluye varones, por algo es feminismo (SOLO MUJERES)

[@lorenaperez6713]

Madre mía, no sabe ni de lo que habla. El sentido que le da a la palabra “radical” es para llorar, ni que fuera una cría de primaria

[@rmunozsanzana7540]

El feminismo es bueno lo malo es cuando la gente empieza a desquitarse contra cierto grupo en nombre del "feminismo"

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas. Ahora, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, a modo de parodia, cómo podría ser España dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de una gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Te las recomiendo con humildad. Seria interesante cambiar la situación y tú pareces compartir mi punto de vista. Saludos.

[@sandramonjes7437]

El feminismo radical no tiene nada que ver con lo que acaba de decir esta mujer (que de hecho no está diciendo nada fructífero en ningún aspecto). Informarse antes de querer polarizar y generar más diferencias en un espacio que debería de ser de todas las mujeres. Basta de ignorancia.

[@cristiannelsongaleasberrio2674]

Grande mujer. Preparada y nítida

[@patricia8324]

Gracias, María Blanco, por dar voz a un feminismo en el que también hay muchas mujeres que se sienten representadas! El feminismo liberal!

[@mentenaya]

El feminismo nace por y para las mujeres.

no podria estar mas de acuerdo con esta señora, no deberian ocultar la barra de likes y dislikes que a los ofendiditos les ofende la decision de la persona a ocultar o no la barra :) edit: me doy cuenta que lo que estas diciendo en el video se refleja en los comentarios ademas de lo tipico "gente ignorante llamando ignorante a otra gente" u.u

[@juanihwng9442]

tu feminismo de cartón no ayuda ni progresa si mete a hombres en el

[@valeriaalisonrivero2085]

@@juanihwng9442 wtf!? Todo bien en casa?

[@cv0781]

@@juanihwng9442 Bueno, Engene que se puede esperar

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas. Ahora, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, a modo de parodia, cómo podría ser España dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de una gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Te las recomiendo con humildad. Seria interesante cambiar la situación y tú pareces compartir mi punto de vista. Saludos.

[@valenramos315]

El feminismo radical no excluye a nadie, todas las MUJERES son bienvenidas. Aclaro mujeres, no quienes "se sienten" mujeres.

[@cigarro.-8783]

Vos sos feminista radical?

[@marlen6267]

Las mujeres que se sienten mujer tambien son mujeres

[@valenramos315]

@@cigarro.-8783 si

[@valenramos315]

@@marlen6267 no

[@marlen6267]

@@valenramos315 si.

[@aguilacalva2625]

Mejor ahorrense tantas complicaciones y quédense con el patriarcado ; es mas práctico y sencillo 😄 Después de todo , el bienestar material y los privilegios que les gustan tanto, es gracias a el .

[@priscillagamillo2804]

totalmente de acuerdo

[@guadalupevasquez8964]

feminismo radical/hegemonico/corporativo vs feminismo moderado/liberal/disidente, 2 caras de la misma moneda, podran tener los mismos sueños, las mismas metas, los mismos objetivos pero tomaron caminos distintos para cumplirlos, asi como paso en los tiempos de la lucha del sufragismo feminista, donde Millicent Fawcett y Emmeline Pankhurst tenian visiones distintas sobre como hacer que la mujer pudiera votar.

[@locropuro5993]

El feminismo liberal YA NO SIRVE

[@salvadorrb4979]

@@locropuro5993 Ah No ? Entonces que es lo que sirve el feminismo victimista para vivir de chiringitos??

[@azumirss5803]

Locro Puro ¿Entonces el radical, si? Actualmente, se ve que en ves apoyar, generan más odio y escozor en más hombres y mujeres. Tarde se darán cuenta que no son mas que jovencitas malcriadas sin saber dónde están paradas.

[@gabyhernandez3536]

​@@angelblackxz9148 y ustedes som hembrirulas!!!!! 😂😂😂😂😂😂

[@luzmariabelloquintero9085]

Alv hablo, y hablo pero no dijo nada. 🙄

[@califa11califa11]

Por favor que significa machismo 0. Soy hombre, pero no lo entiendo. Tal vez en unas breves palabras pueda explicármelo. Te estaré muy agradecido. Saludos. 😊😊😊😊😊

[@MariaValentina-salapatino]

En resumen de lo que yo entiendo el machismo es una forma sexista de odio e opresión hacia el género femenino que pone al hombre como un superior sobre la mujer y se conforma por creencias, prácticas y comportamientos ofensivos y violentos contra el género femenino, y afecta tanto a el hombre como a la mujer.

[@flaviobetti3870]

​@@MariaValentina-salapatinoWomen take Revenge; You castrate me?....

[@angelomelian1766]

Ya no saben cuantas ramas mas le van a sacar al feminismo ya he escuchado todo tipo de terminos con esto del feminismo y ya me parece q todos estan desvariando seudohippies hablando polladas , cada uno viva su vida y dejen de hacerse los listillos apuesto q no saben donde estan parados porreros de turno

[@soledadd6406]

Tiene el concepto radical bastante distorsionado, ser radical no viene del capricho ni mandar todo a la mierda, trata de dejarte de mover desde tu educación machista, cortar de RAÍZ... de ahí viene el concepto radical. Y no, nadie excluye a nadie (MUJERES), porque todas sabemos que tenemos un proceso y una deconstrucion muy diferente y muy desigual. Si se refiere a que se le excluye a los hombres y a los trans es porque el FEMINISMO ES PARA Y POR MUJERES.

[@rgm3886]

A lo que ella va es que actualmente las que más alzan la voz son las feministas radicales, a pesar de que existen muchas ramas del feminismo, el feminismo radical busca la deconstrucción social y esta bien esa es su rama, aquí el problema es que también la narrativa que han tenido los últimos años ha sido como si fueran las principales y no lo son, no es su culpa es de nosotras por no alzar la voz

[@ECLIPSE2077]

En pocas palabras el feminismo de hoy en día es una mierda.

[@Floresdriley]

Mucho progre xd

[@flaviobetti3870]

Women take Revenge; You castrate me;!.....

[@lorenagarcia753]

Poca vergüenza.

[@MariaLuzpc]

Cuando he estudiado el feminismo dice...

[@gordaBondiola]

Que tiene?

[@fernandamoreira1861]

“Representar”????!!!??

[@ferwtf5323]

representar = no coinciden en lo que dicen/piensan/muestran esas mujeres que dicen hablar por todas las mujeres

[@majorevela]

Es que somos managers xD

[@esquizomorbo]

esto lo predijo._.

[@duah4025]

Señora, lea y estudie antes de dar conferencias 😂

[@baltazar522]

Sin llorar

[@gorilaztkcuaxichil]

La neta solo lo hace para ganarse la aprobación masculina

[@baltazar522]

@@gorilaztkcuaxichil jaja

[@gorilaztkcuaxichil]

@@baltazar522 jeje

[@alexissoto6508]

Le dices que lea y ni sabes usar la "," en fin

[@jossnoruega1525]

Son muy transfobicas

[@user-sb9rm6ym6v]

Por desgracia la gran mayoría sí :(

[@maryasmmr]

no

[@jossnoruega1525]

@@maryasmmr Si 💕

[@maryasmmr]

@@jossnoruega1525 no

[@jossnoruega1525]

@@maryasmmr Seguramente tu también eres transfobica, así que te diré que no, para que ya no llores y puedas dormir

[@ivannalapuente3253]

Chuta y esta entrevista es en Chile , Fernando Atria al lado . Que desafortunadas sus palabras , andan a la rastra de principios patriarcales , besando el trasero de las subjetividades , hace rato que perdieron el norte de la agenda feminista , y acusan a las radicales de "excluyentes" , menuda tontera xd!...

[@olympedegouges8193]

Cuan ta ignorancia. Lo único que excluye el feminismo radical es a los varones, lo cual tiene lógica ya que el sujeto político del feminismo son las mujeres.

[@danielaprado3600]

El feminismo radical excluye de una manera en que es ofensivo

[@lkhbj]

Feminismo radical=>FemiNAZIS transfobas

[@spooky-lena]

Anda a llorar al campito.

[@lkhbj]

@@spooky-lena 😇😇😁😁😁😃😃

[@lkhbj]

@@spooky-lena entiendo que te has dado por aludida con lo de feminazi y no me extraña porque usted tiene en común con los skinhead en que ambos odíais a los transexuales. FARSANTE sectaria.

[@lkhbj]

@C A los que no tienen un problema de orientación son los de Izquierda Unida que las han echado a lo mejor no soy el único. Las han echado por su ideología nazi totalitaria y sectaria que excluyen a las que no piensan como ellas aunque sean mujeres

[@__tty1357]

feminismo rafical=>feminismo real

[@juanperez2888]

Adonde voy hay mas mujeres trabajando, que reclaman, a un hombre le cuesta encontrar trabajo, pero estamos callados no andamos llorando por eso somos hombres.

[@myllaraymontoya3792]

A una mujer tambien le cuesta encontrar trabajo, media wea si alegan o no. No por no hacerlo te convierte más "hombre"

[@user-dz1no7ko2r]

Y también las mujeres seguimos cobrando menor salario, por el mismo trabajo realizado por hombres, por eso seguimos LUCHANDO, ojalá algún día logres entenderlo...

[@mariogonzalezrojas8018]

@@user-dz1no7ko2r si cobraran menos salario estarian saturadas las empresas de mujeres contratadas. Ojala que las cuotas de genero se apliquen en los trabajos pesados y de carga.

[@albav.b.7925]

@@mariogonzalezrojas8018 Estupendo, ¿también quieres cuota de género en las tareas domésticas, el cuidado de personas dependientes y explotación sexual?

[@mariogonzalezrojas8018]

@@albav.b.7925 es mas facil lo que tu me propones que lo que yo te dije. Hacer labores del hogar y explotacion sexual es re facil a ser utilizado como elemento de carga y objeto economico desechable.

[@santyelbesa-ancianas3000]

VIVA EL PATRIARCADO!!!!!!

[@memoriosa]

aguante el radfem

[@angelicahdz3395]

Habló mucho y no dijo nada 🙄

[@fan1dethorcubed42]

Cómo pudo hablar y no decir nada?

[@angelicahdz3395]

@@fan1dethorcubed42 🤣🤣🤣

[@belutokiRules]

Qué hermosa que estás mujer!!

[@manuelromero8007]

De las mujeres cuanto más lejos mejor

[@belutokiRules]

@@manuelromero8007 no me cuentes tus problemas

[@manuelromero8007]

@@belutokiRules huuuuuuuumoooooooooo

[@manuelromero8007]

@@belutokiRules de las mujeres cuanto más lejos mejor

[@lilith1951]

@@manuelromero8007 Saliste de una mujer. si ahora eres homosexual y feliz bien por ti.

[@Eltipoquevisteayer]

"jaja sisoy" Las terf

[@meguminola]

ahre

[@sqturnica]

no uses el término "terf" es misogino y además no debería existir porque no puedes excluir a alguien que nunca formó parte del movimiento

[@jan.venusiana]

@@sqturnica HOLA TERE

[@lucilaanguita2953]

Si te refieres a que las feministas radicales tenemos claro que no vamos a ceder ni un ápice de espacio al neoliberalismo y que las feministas radicales de tu alrededor no te dejan jugar con ellas, pues si, es separatista.

[@paomej1]

👌👏

[@rpk602]

Las mujeres trans son mujeres !!!!!!

[@fan1dethorcubed42]

@@rpk602 por eso llevan la palabra mujer al principio es obvio

[@sonicfish3827]

se refiere a las mujeres que sienten superioridad moral y respaldadas por las instituciones para MALTRATAR a hombres impunemente, YA ESTA PASANDO, despierta

[@cloudsofsunset7323]

sí, lleva toda la razón.

[@franklavic849]

Estoy en contra del feminismo radical, pero esta nueva ola no le gusta, y están tomando un camino distinto a la idea original.

[@soretemolidahace7anos114]

El feminismo evoluciona bella,es para incomodar y acomodar,si la gente se sintiera comoda no funcionaria,no querría evolucionar

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas. Ahora, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, a modo de parodia, cómo podría ser España dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de una gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Te las recomiendo con humildad. Seria interesante cambiar la situación y tú pareces compartir mi punto de vista. Saludos.

[@ThePenguinAlexCP]

Es tan ridiculo esto que entre feminismo hay divisiones ._.

[@__tty1357]

es porque cada rama del feminismo tiene ideas y objetivos diferentes

[@ECLIPSE2077]

@@__tty1357 hoy en día el feminismo es una mierda lo quieras aceptar o no.

[@__tty1357]

@@ECLIPSE2077 Supongo que es porque te incomoda que las mujeres alzen la voz y que luchen por sus derechos y por su seguridad o, peor aún porque crees que las feministas oprimen a los hombres, pero el feminismo es un movimiento necesario para la liberación de la mujer

[@ECLIPSE2077]

@@__tty1357 vivimos en en el 2020 y sigues con lo de liberación a la mujer? Eso que dices fue un cambio de más de 50 años ahorita que les falta? Tienen más derechos más oportunidades de empleo tienen prestaciones tienen el voto a favor para imponer una demanda las ayudan por cualquier tipo de problema, por favor sufren más los infantes que ustedes, además se quieren comparar a la revolución con sus pendejadas en la calle y mierdas a personas que no tienen nada que ver. son un chiste, dime por qué luchan dime cuál es su objetivo, destruir todo para así llamar la atención y poder salvar a las mujeres, estás bien pendeja.

[@salvadorrb4979]

El feminismo original y real es el feminismo libertario o por lo menos es el mas coherente, todo lo demas caera por su propio peso tarde o temprano.

[@albav.b.7925]

Cierto, ya que "libertario" hace referencia al anarquismo, no al liberalismo económico

[@salvadorrb4979]

@@albav.b.7925 No.. de hecho si hace referencia ala libertad economica, ser anarquista y libertario hoy en día son cosas un tanto diferentes. Ya que en su mayoria los anarquistas actuales se volvieron progres y pro posmodernidad..

[@albav.b.7925]

@@salvadorrb4979 Infórmarte, "libertario" significa anarquista, tú te refieres a liberal de liberalismo económico y no, el feminismo nunca fue liberal.

[@__tty1357]

Apoyas al feminismo liberal porque te conviene

[@alexiaperez3259]

el feminismo que no incomoda, no sirve. el rad resiste!

[@alexiaperez3259]

@oli mazzucco ay si, las radfem son las opresoras y discriminadoras!!!

[@alexiaperez3259]

@oli mazzucco las mujeres no oprimen a otras mujeres!

[@lissy.]

@oli mazzucco qué.

[@fraciscoromero9254]

El feminismo sera liberal o no sera

[@fraciscoromero9254]

@carla soria las giles son las feministas radicales, inutiles por naturaleza jajaja

[@salvadorrb4979]

Basta con ser solo liberal/libertario para empoderarse sin ese colectico radfem.

[@martinllontop7184]

Porque en los canales feministas nunca se puede ver los me gusta, o los no me gusta, o porque desactivan los comentarios??? Que es lo que se oculta??

[@Furemowaku]

El feminismo es para la gilada :v

[@comunaregadera2561]

Mierda!!! Me salió en sugeridos este video y lo puse. Mientras lo veía entró mi novia en la habitación y puse corriendo el porno... Era más fácil explicar lo del porno.

[@Samuellopez-rt8tk]

Las radfem son terf ??

[@les5855]

es una forma con la que buscan silenciarlas llamandolas asi, pero no es correcto

[@Samuellopez-rt8tk]

@@les5855 tipo todo bien con las radfem pero lo que no me vaco ni un poco es a las terf Para mí el feminismo es el interseccional

[@__tty1357]

el feminismo interseccional no existe, la interseccionalidad debería ser una herramienta aplicada en TODAS las ramas del feminismo

[@Beliarvs]

No todas las radfem son terf pero todas las terf son radfem.

[@__tty1357]

@@Beliarvs las terf no existen, tampoco existen las "feministas radicales trans incluyentes" porque sería contradecirse al pilar esencial de la teoría feminista radical, solo es o una mala interpretación del feminismo radical, o una mentira por el miedo al acoso

[@emri]

Otro peinado...por favor.... Que el horizonte se tapa....

[@jovenvillano8305]

.- Una feminazi ofendida.

[@cattowers5636]

@@jovenvillano8305 Un machoNazi insultando, te aburres?

[@r3qui3m57]

@Marc Towers un GAYliade defendiendo a su horda de idiotas

[@sabrinagutierrez9755]

esta es una promacho?

[@rebelderodriguez7734]

Las alineadas se quedan fuera,así de simple. Sería una estupidez en apoyarme en la que piense distinto. Y contraproducente

[@dyowzhars9400]

"Si no están de acuerdo conmigo, es que están alineadas". Nunca en este siglo se ha visto en Occidente un movimiento tan ciego y poco autocrítico, ni siquiera los veganos la cagaban tanto. Dogma puro y duro.

[@LoquenderoOneMillion]

Oye, tranquila Stalin, dónde quedó la sororidad?

[@elpollo4647]

Payasa de mierda

[@jamesbond-pw6ky]

Eso de la exclusión que hablas, no sucede en USA como lo señalas, “feminismo radical excluyente “ Esto me suena más a 1984 Doublespeak!!!! Double meaning

[@Davidscott-db7hs]

Terf vs trans,pelea de invalidas

[@painwheel7517]

Infórmate 🤡

[@alfredoaranda8847]

Toda exclusión está destinada a la autodestrucción. Por mi bien.

[@rasor6305]

Feminismo radical no existe el feminismo es sexismo. Es un movimiento misandrico