El Juego de la Corte | La Reforma Judicial y la Elección de Jueces

Saúl López Noriega en conversación con Erika Mendoza Bergmans, Abogada Constitucionalista, especializada en Políticas Públicas y Carlos Bravo, Analista Político.

[@ideaspositivas7560]

¿Qué carrera judicial tiene una dentista? Basta de tener como jueces a ineptos que tiene palancas

[@tomasocampo4770]

Pues con la Reforma podría haber más porque tendrían que ser propuestos por el Poder Ejecutivo, (La Presidenta), El Legislativo, (Morena) y el Judicial. También se necesitan palancas para ser propuestos.

[@vianneyarenas]

Vuelve a ver el video por favor

[@jaimdelacruz]

​@@tomasocampo4770pero si eso es lo que se hace, el presidente en turno propone a los jueces y las cámaras lo aprueban (en éste caso todos son de morena)

[@TonyMon_89]

Su lapsus “alguien puede ver por los empresarios extranjeros?”

[@a1eman]

Mis Respetos para la abogada, concuerdo con cada cosa que dijo ❤ 😌

[@dorasesma9349]

Gracias por toda su información y estoy de acuerdo con ustedes.

[@mirellainiestra6648]

❤gracias Sr Carlos Bravo 👏 mencionó cosas temas muy claro

[@ricardocuevasnunez2542]

Carlos Bravo Regidor,como siempre muy atinado en tus conseptos ojala que tengan en cuenta la repercusión en nuestro país básicamente en lo económico y a nivel internacional por un sr. que no tiene la menor idea y si la tiene no le importa con tal de salirse con su capricho. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES UN PODER AUTONOMO COMO LOS OTROS PODERES NO JORDÁN.

[@salohdz599]

Los dos invitados excelentes. Así es como deben realizar sus aportes, de manera objetiva no como otros que van a noticieros y demás a defender una reforma porque les pagaron o les han prometido un puesto en la política.

[@lucytrevino9968]

Bien x Erika Mendoza y Carlos Bravo por el conductor NO esta muy cargado al oficialismo

[@carlosmc5566]

Qué buena discusión objetiva y certera. La gente no se da cuenta que el presidente y su partido no busca el bien común, sino imponerse sobre el poder judicial aun cuando los expertos, como los invitados en esta mesa, están tratando de resaltar los riesgos.

[@garsu517]

Si claro super objetiva😂😂😂😂 Héctor Aguilar camin es el director de la revista nexos qué se menciona al principio Sabe usted quien es Héctor Aguilar camin??? Pues por si no lo sabe es un periodista abiertamente en contra del peje Que puede tener de objetivo un programa que está directamente patrocinado y ondeado por ese wey??? Es obvio que responden a los intereses de la oposicion Y usted aplaudiendo les y llamándolos "objetivos" 😂😂😂

[@locoamo]

​@@garsu517si estás bien fanatizado por San Peje

[@corporativosltrh]

Que lastima que no entendiste al menos un poco...lo que hay hoy no funciona, casi cualquier esfuerzo será mejor que el estancamiento que dicho sea de paso, es absolutamente corrupto.

[@user-dv9gf5gq1c]

Por qué no invitan a alguien que este a favor de la reforma???

[@vianneyarenas]

Gracias por hacer estos espacios

[@pablolara797]

Cuando no hay debate y discusión. Esto es, cuando no se invitan a expertos con posiciones contrarias, que confronten ideas, entonces se consigue un programa de propaganda como este. Se busca dar la idea que "los expertos" (en general, todos) están contra la Reforma y ésta es una tontería.

[@pilargonzalez8238]

El moderador funge como esa voz de confrontación y los expertos, que igual que él lo son, argumentan basándose en las implicaciones de esta reforma 🤨

[@pablolara797]

@@pilargonzalez8238 si como no. - Oye Carlos ¿Qué tan peligrosas consideras que son las propuestas del oficialismo - Qué buena pregunta. No pues, muchísimo muy peligrosas. - Gracias experto, por tan certera respuesta. - Y tú experta ¿Qué opinas de éstas propuestas que todos vemos tan mal? - pues mira. Tienen este y este otro defecto. - Gracias expertos, por darnos tan valiosa información. Es pura y llana propaganda.

[@pilargonzalez8238]

@@pablolara797 revisa tu escrito, tiene tantos errores que demuestra que no eres cuidadoso cuando oyes hablar a los demás, escucha y escribe con cuidado, sería buena idea para que comprendas lo que está pasando 😉

[@pablolara797]

@@pilargonzalez8238 aplícalo primero a tu comentario. Luego da algunos argumentos en contra de lo que dije. Al menos UNO.

[@aliccepadilla4105]

Esta explicado de manera muy sencilla... gracias

[@bernidtmarin6805]

Qué cambiaría si al juez se le da la autonomía, o si se elije por voto popular?las leyes no se hicieron para castigar sino para prevenir. En mi caso cómo jueza que soy, fuí elegida por voto popular, al descongestionar las cárceles, concientizarles de qué la vida vale oro y no hay que desperdiciar. Si se conoce cómo será el entorno, tendríamos menos niños en las cárceles y más hogares estables. Cuándo sabemos el significado de lo que significa la palabra justicia, que es dar a la persona lo que no merece, y no dar lo que si merece. Mejorar la justicia es cambiar la forma de pensar desde el mismo Juez. Esmeralda Marín

[@corporativosltrh]

Solo reflexionará respecto de la justicia preventiva dentro del poder judicial...el poder judicial se encarga de administrar la Justicia en hechos que pueden caer en la definición de delito. Su trabajo es revisar si existe o no el delito y sancionar según corresponda. Su alcance preventivo es de información previa y de resoluciones correctas. Así se combate la impunidad.

[@consultoramon688]

Queremos un sistema con un poder judicial que funcione para todos aún cuando seas pobre. No entienden. Es como insistir en que un medicamento es bueno porque así lo dice la patente y miles de personas que lo han probado no ha funcionado y más aún que ése medicamento es caro y escaso.

[@dorasesma9349]

Eres Consultora y no conoces las consecuencias, deberás ¿Crees que estaremos mejor? En piensas cuando sueñas mexicano.

[@GnoztikAztek]

Ok, todos queremos eso, pero explícame como es que votando por jueces sin preparación se va a lograr ese objetivo.

[@TonyMon_89]

@@dorasesma9349 Mira, creo que tienes razón en cuanto a que las consecuencias serán desastrosas para el sistema capitalista que tenemos instaurado actualmente en México. Otros países, como Estados Unidos, actúan como imperios, y un claro ejemplo de esto es la presencia de empresas extranjeras en ciudades mexicanas como Guadalajara, Monterrey y Tijuana. Estas empresas explotan los recursos y la población local, generando lo que se conoce como derrama económica. Esto permite que las personas en esas regiones adquieran bienes y servicios, y para que este modelo funcione, es necesario un poder judicial que opere de la manera en que lo hace ahora. Sin embargo, si en el futuro deseamos cambiar esta lógica por una en la que no dependamos del flujo de efectivo externo, sino que podamos generar riqueza directamente a partir de los habitantes de cada comunidad para su distribución y venta en el resto del país, también necesitaremos un sistema judicial que haga prevalecer los derechos públicos y nacionales sobre los intereses privados, especialmente aquellos que buscan beneficiarse del flujo de efectivo externo. Muchos países que se negaron a permitir la explotación de sus recursos por extranjeros, como Venezuela, Libia y Vietnam, sufrieron embargos económicos. Al no tener el flujo de efectivo proveniente del imperio, en este caso Estados Unidos, quedaron de alguna manera excluidos del mercado global. En ese contexto, no se puede decir que los oligarcas mexicanos fueron completamente irracionales al no oponerse y aprovechar la corriente. Sin embargo, creo que el mundo está lo suficientemente maduro hoy en día como para generar un entorno multipolar, en el que un solo país, como Estados Unidos, no sea el dominante, y en el que la negativa a someterse al flujo de dólares no nos excluya del mercado global. Esto ya lo estamos viendo en muchos países, como Arabia Saudita, Rusia, Brasil y Sudáfrica, que están moviéndose hacia lógicas económicas y políticas donde su propia moneda y recursos son los que prevalecen en sus sistemas judiciales. Nosotros también estamos buscando independizarnos de esos imperios.

[@consultoramon688]

@@GnoztikAztek pues lo que es seguro es que los que están no han ayudado mucho a la impartición de JUSTICIA sobre todo si no tienes dinero.

[@consultoramon688]

@@GnoztikAztek porque sin preparación, estás seguro, cuando menos tendrán que hacer un esfuerzo para tener una buena reputación además podrán participar los que ya están, supongo tendrán que tener estudios y experiencia. Por eso se debe evaluar su desempeño.

[@TonyMon_89]

45:15 acaba de invocar un golpe por parte de los privados? Traición a la patria

[@pilartapia8250]

Esta reforma abatira la corrupcion en los ministerios públicos y su incapacidad para armar correctamente las carpetas de investigación?

[@lucytrevino9968]

No, a ellos no los tocan

[@user-kr5rh7zl2h]

Si quieren ser Ministros, Magistrados o Jueces deben, de ser nesesario, estar dispuestos a mandar a la carcel a sus FAMILIARES Y/O AMIGOS, sino es así mejor busquén otra profesión.

[@praaxissoccial6420]

Si pero los diputados y senadores si son electos por voto popular! Y los magistrados no; entonces no es cierto que la reforma es retórica abogada de derecha!

[@h.ulisess8084]

Cantidad de Electores En apoyo del Poder Judicial Cómo usted puede verificar NarcoMorena, que no son mayoría para decidir por un país entero, simple uso de matemáticas básicas aritmética. Población Total: 126,014,024 Número de personas. Lista Nominal del Electorado 98,329,591 personas. Jorge Álvarez Máynez, del partido Movimiento Ciudadano: 6 millones 204 mil 710 votos (10.3213 %). Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, de la coalición “Fuerza y Corazón por México”: 16 millones 502 mil 697 votos (27.4517 %). Claudia Sheinbaum Pardo, de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”: 35 millones 924 mil 519 votos (59.7594 %). Sumar Maynez 6,204,710 Xóchitl 16,502,697 Claudia Fraude 35,924,519 Total: 58,631,926 Resta Se abstuvieron de Votar: −39,697,665 Enlace de veracidad de información: www.inegi.org.mx/temas/estructura/ centralelectoral.ine.mx/2024/06/09/informa-ine-que-se-computaron-60-millones-115-mil-184-votos-en-la-eleccion-presidencial/ centralelectoral.ine.mx/2024/06/04/conoce-las-cifras-de-las-elecciones-mas-grandes-de-mexico/

[@itacn4980]

Excelente explicación, quieren apoderarse del Poder Judicial para tener control total.

[@joselugot3po]

PJF ya es controlado por corruptos porque corruptos son quienes trabajan en PJF, no lo sabias o te finges el ciego?

[@marcomedina9400]

México corre peligro, esto es muy grave, vean a Venezuela y a Cuba.

[@garsu517]

​@@marcomedina9400sin duda la opinión de ustedes es la opinión de ignorantes La revista nexos es dirigida por Héctor Aguilar camin, y por lo visto usted debe de ignorar quien es ese sujeto porque a leguas se nota que usted es un ignorante le voy a tener que explicar Héctor Aguilar camin es un periodista abiertamente contra el régimen osease de oposición o prianista como le guste llamar Me da risa que ustedes creen que estas personas son objetivas cuando solo están defendiendo otros intereses

[@fabiolamunguia9775]

​@@marcomedina9400Pero si Cuba y Venezuela no eligen por voto popular 🥴

[@consultoramon688]

Y norma y Alito que?

[@sergiotj6886]

Pejezombi 😘👌🏾

[@consultoramon688]

@@sergiotj6886 🤔🤔🤣🤣🤣🤣

[@garsu517]

​@@sergiotj6886vaya que argumento tan concreto No se porque no me sorprende que no sepan defender sus ideas con argumentos e inmediatamente leen o escuchan algo que no les parece y lo único que se les ocurre en lugar de usar la razón para intercambiar ideas es lanzar insultos Ya madura wey!

[@abrahamramirezrojas8669]

Nexos.......ya sabemos quien esta detrás de estos medios

[@migue8976]

Creo que la conversación hubiera sido mejor si se hubieran puesto ponentes con posturas encontradas, lo que generaría un verdadero debate y no sólo una conversación con una sola postura en contra de la Reforma Judicial

[@ideaspositivas7560]

El poder judicial TIENE HILOS POLÍTICOS, no todo su actuar es jurídico, actos, decisiones, abusos políticos han sido ejercidos desde la SCJN y por supuesto en jueces. La política fue introducida por el mismo podermjudicial, por lo que no esta fuera de lugar.

[@josueherrera2858]

El objetivo de la crítica a la reforma es justa, y disfrute mucho porque han demostrado que si debe reformarse el poder judicial, aún más, si esta reforma no resuelve, la gente está dispuesta a escuchar propuestas, pero que se defiendan y se pongan en discusión!!

[@rcardojuarez4204]

La especialidad del presidente, hacer reformas que causan mas problemas que soluciones

[@joselugot3po]

Ciudadanos somos ignorantes sobre justicia y jueces GRACIAS a que PJF trabaja en secrecia y a puertas cerradas. Hoy hacen entrevistas "a modo" para lavarse la cara pero que creen? los ignorantes los vamos a expulsar de sus fortalezas.

[@marcomedina9400]

Preguntale a los Venezolanos si se sienten tranquilos al tener a Maduro en el poder, después de destruir a Venezuela en todos los aspectos, preguntale a los cubanos eso quieres para México.

[@emirgarrido3157]

Que sea por CUOTA de PARTIDOS la designación de jueces como siempre se hacían con el PRI y PAN

[@lucytrevino9968]

Fueron electos de modo indirecto por el presidente y con visto bueno de senadores

[@cava6752]

y los de ahora quien los elige? el presidente, es lo miso que ironia reflexionar esto ahora cuando siempre fue asi

[@lucytrevino9968]

@@cava6752 pero ya no tendrán visto bueno de senadores, sólo los que el nomine

[@TonyMon_89]

Carlos dice en general: “no somos responsables, el problema es el sistema, somos victimas”

[@ideaspositivas7560]

❌️ Consejo de la Judicatura dirigido por los mismos ministros a quienes hay que vigilar ❌️ Esto debe ser el inicio de la reforma, primero a nivel federal, y seguir con la impartición local que esta tremendamente podrida ✅️ Urge real administracion de presupuesto, basta de privilegios honerosos que pagamos todos ✅️ Vigilancia real no significa falta de independencia, los jueces, magistrados y ministros tienen enormes actos de corrupción y DEBEN RENDIR CUENTAS REALES

[@malu-66]

Claro que se necesita reformar siempre, pues las sociedades crecen y evolucionan y los requerimientos para formar justamente sociedades más o menos en equilibrio y más o menos satisfechas son diferentes en cada época. Pero esta reforma es a todas luces un asalto a la razón, es evidente que la mayoría del "pueblo" nunca tuvo una necesidad mega urgente (quizá sólo un minúsculo porcentaje, pues la mayoría de la ciudadanía, en toda su vida no requiere ni requerirá del Sistema Judicial) de que el poder judicial fuera reformado (insisto, si que sería buena una reforma honesta, funcional y eficiente), sólo hasta que el dueño actual de Palacio Nacional se le ocurrió que para desquitarse de un poder que no se plegó (como lo hizo Zaldívar), sería genial imbuirle a "su pueblo", que esta Reforma era justo lo que "el pueblo" necesitaba sí o sí y en los propios términos del "simpatiquísimo ocurrente". Me da vergüenza el Sistema Político y también el porcentaje lamentable de "ciudadanos" que dicen acompañar y apoyar esta estafa, la cual es sin más, solo una deriva autoritaria, ya no de cuarta, sino de quinta. Me pregunto , ¿por qué no reforman también drásticamente a los poderes ejecutivo y legislativo? pues estos son sobradamente ineficientes y deshonestos. ¿Viva México? 👎💣

[@FRANCOMEX1000]

Podremos estar peor si son electos por ciudadanos? En México de cada 100 delitos que se cometen, solo 6.4 se denuncian; de cada 100 delitos que se denuncian, solo 14 se resuelven. Esto quiere decir que la probabilidad de que un delito cometido sea resuelto en nuestro país es tan solo de 0.9%. De este tamaño es la impunidad en México. La remuneración anual bruta de ministros, en dólares, la lidera México con 343,276 dólares al año; le sigue Canadá con 279,172 dólares anuales, Reino Unido con 271,517 y Estados Unidos con 255,300. ¡Apoyo total a la Reforma!

[@kwrious]

La popularidad y la constitución 🤨 La constitución fue echa por el pueblo y para el pueblo y si algo no les sirve a la popularidad claro que se cambia

[@nancyv21990]

En ves de gastar el presupuesto en eleccion de jueces y magistrados del poder judicial, creo que seria mejor fortalecer las instituciones públicas, de salud, educación, seguridad publica, con ese presupuesto que se tendría que ejercer en elecciones populares, de jueces y magistrados; ya que creo que el poder judicial cuenta con el servicio profesional de carrera y que sus actuar en la imparticion de justicia esta apegada a la legalidad. Y en caso de no hacerlo su conducta, esta sujeta a una rivision del consejo de la judicatura.

[@yolyfr64]

jajajajja en que país vives? despierta de tu irrealidad, se nota que nunca has pasado por un proceso legal y que te tengas que defender, o denunciar, el dicho de que " el que tiene dinero es el inocente" no es vano, eh?

[@garsu517]

Se escuchan muy bonitas las 3stupideces que escribiste pero siento informarte que el mundo real no funciona asi Ve nada más la m13rd4 que tenemos de país donde la justicia solo esta al alcance del que tiene varo para pagarla

[@rualyarteaga6505]

Solo vean el caso de la 43 de ayosinapan , pasa un a administración a otra y que a pasado , la delincuencia en crecimiento , Sus discusiones no generan claridad , Lo qué hay que poner un alto a todos los policías, judiciales tanto federales como ministeriales , es donde está sembrada la corrupción , ello tienen el acercamiento y contacto con grupos delictivos y peso y conflictivas y son ellos los de las moches y influencian ante los jueces.

[@Zuleysistem3327]

La reforma que si debería haber desde que entró ese viejo debió haber sido que para tener un cargo político, y sobre todo para estar en las cámaras, que fuera OBLIGATIRIO ESTAR PREPARADO Y QUE TUVIERAN UNA CARRERA JUDICIAL PARA QUE ENTENDIRAN LA MAGNITUD DE SUS REFORMAS Y COMO ESTAN ORGANIZADOS LOS PODERES DE SU PAIS, por qué parece que son puros "influencers" sin conocimiento. Hay que quitarlos a todos! para que no aprueben más tonterias que nos podrian costar muy caro.

[@yolyfr64]

Irrespetuosa.

[@garsu517]

Menciona un Influencer qué tenga un cargo publico porque si no lo que aseguras termina siendo una vil calumnia Igual que todo el discurso de la fachiza

[@orlaglz8127]

Otra vez, la carrera judicial si se sabe que la mayoria son familiares y el concurso de oposicion de un mero simulacro

[@javiermiranda3090]

Hablan mucho de la profesionalización y la carrera, los invito a revisar las recientes entrevistas donde Norma Piña habla de cómo asumió su cargo sin saber qué hacer por cumplir con el requisito de haberle caído bien a Peña Nieto...

[@rociobaker8218]

Si..exacto son visiones diferentes .la de la derecha que no quiere cambios, ni democracia y quiere mantener sus privilegios, y que le teme mucho al pueblo. Y la otra vision que busca la democracia y cada vez mas integrar a la poblacion y mejorar la constitution para que se acaben los privilegios. Pero bueno estos dos es obvio q estan con la derecha y en contra de la democracia.

[@emirgarrido3157]

Cuantas unidades de NEXOS compra el poder judicial 7000 o mas

[@yolyfr64]

No nada más son la tardanza en los procesos jurídicos, años para que te resuelvan lo más sencillo como la venta de una casa, así como una demanda laboral, marital o de crímenes de otra índole como los presos injustamente, exprimen a los ciudadanos y los dejan literalmente en la calle. Y por supuesto la inconformidad del porque ganan tantísimo dinero, de que privilegios gozan los actores jurídicos, de la noche a la mañana son millonarios y eso sin contar los moches y mordidas de su corrupto actuar liberando delincuentes. Se tienen que elegir por el pueblo, solo están por dedazo, los gobernadores les dan la categoría de magistrados, obviamente a sus familiares, allegados, compradres, amigos, etc.

[@motorola408]

Exacto

[@dahliaromero1151]

Pero la reforma no habla de cambiar el procedimiento, sino la forma de elegir a los jueces. Entonces, como está reforma va a ayudar a qué los procesos sean ágiles?

[@motorola408]

@@dahliaromero1151 Establece un límite de tiempo para la resolución de los asuntos. Actualmente abogados y Poder Judicial, se coluden para darle largas a algunos asuntos y para acelerar otros. Ahora con el plazo límite para todos asuntos, se avanza porque se avanza.

[@consultoramon688]

Y el cv, y su trayectoria profesional, su desempeño.

[@ivonnesanchez6539]

Excelente explicación para los qye no somos abogados , conclusión ?? Reforma FACISTA

[@joselugot3po]

en entrevistas a modo? seguro le crees a CGLy Loretito, seguro crees en los ReyesMagos.

[@Piensamasuno]

@@joselugot3po Si ya vimos que sigues a Noroña y el Chapucero

[@TonyMon_89]

No viste completo el programa? Esa no fue la conclusión. Lo que se planteó fue que la reforma judicial atiende a un cambio de paradigma. Te recomiendo que te salgas pronto de ese barco en proceso de hundirse.

[@enriquemeillon8147]

NO FUÉ EL AÑO PASADO FUÉ EN ÉSTE AÑO.

[@consultoramon688]

Y los senadores sí saben cómo elegir.

[@gerardomarv.9732]

AGUAAS MÉXICO, el KKs nos está llevando directo al PRECIPICIO!!

[@robertosorianodavila4605]

Hablan mucho pero no escucho nada de los principales problemas que aquejan a la población, respecto del sistema judicial y que han concluido en impunidad, como es la corrupción generalizada en el sistema de impartición de justicia, liberación de narcos y criminales, así como un gran nepotismo generalizado y la creación de la denominada puerta giratoria.

[@mariaelenahernandez6483]

Además muy instructivo

[@abrahamramirezrojas8669]

Carlos Bravo Regidor es PRIISTA.....

[@mariaelenahernandez6483]

Excelente Análisis sobre todo la imparcialidad que se a perdido en las noticias. Se describe el fondo de la problemática. Y se percibe que el cambio solo hara mas complicado el trabajo interno del órgano judicial. Atinadamente: la falta de confianza, corrupción y sus derivados el querer poner mas candados no hara nas honrados a quien administra la justicia. A veces los cambios mas sencillos como solo hacer cumplir lo que si funciona y eliminar todo aquello que no ha dado resultados.

[@user-vw2bq2ok9g]

Para ti que no a dado resultados y que cambiarías?

[@joselugot3po]

Evadiste mencionar que "el cámbio" debió surgir del mismo PJF, quien mejor para sugerir mejoras pero se niegan a cambiar, a perder su secrecia y privilegios. Ser vigilados y monitoreados los forzará a aplicar honrades e imparcialidad, de eso dependerá su permanencia, y SI, nada es perfecto.

[@pablolara797]

Es una programa de mera propaganda, pues no se invita (deliberadamente) a expertos con ideas contrarias.

[@garsu517]

​@@pablolara797claro y sin mencionar que el director de la revista nexos es Héctor Aguilar camin, periodista abiertamente opositor al regimen Evidentemente el programa está sesgado

[@mariaelenahernandez6483]

@@user-vw2bq2ok9g Gracias x su interés en otras opiniones, en lo personal no es dirigido a un Partido Político o ideología. Va más allá de ello. Las buenas y malas prácticas ocurren en todos los sectores. Pero algo que lamentablemente a distinguido a todos los gobiernos de México: Impunidad y corrupción más sus derivados. El problema que ve la sociedad no son las leyes y sus reformas es su Incumplimiento: No se sanciona de acuerdo a derecho ni a... Magistrados, Ministros, Jueces, ciudadanos comunes. Sería tan fácil, Si hicieran efectivas las leyes existentes, SI a la mejora continua, Pero entre más leyes, más controles Un codigo de honor como la honestidad, honradez, compromiso genuino, empatía con la sociedad Pero brilla por su ausencia porqué en esencia la ley dejo de ser pronta, expedita e imparcial

[@PedroBerguz]

Caso hipotético....Ya opera la reforma judicial...y el Juez a cargo de resolver un asunto trascendental...está a punto de ser reelecto por las votaciones que están cercanas....lo que por lógica hará es retener la resolución del asunto para no perder la oportunidad de reelegirse...eso traerá como consecuencia que la justicia se haga más y más lenta cada vez más de lo que ya es....en fin...las locuras del inquilino.

[@joselugot3po]

eso mismo es lo que tendrá que explicar al momento de presentarse publicamente, de eso se trata, de dar imformacion sobre lo que hace o no hace.

[@PedroBerguz]

@@joselugot3po O tal vez ese juez a punto de ser reelecto...dictara sentencias a modo aunque sean indebidas...ilegales...en perjuicio de unos menos...ya que se debe a los más a las mayorias...aunque en ese momento gente como los que leen...sean esas minorias en esos casos y momentos.....!Vivan las elecciones de Jueces Populares!

[@joselugot3po]

@@PedroBerguz Hacen lo que se les pega la gana porque nadie los vigila ni monitorea, La Reforma cambiará eso. TU eres juez sin importar como te eligen.

[@garsu517]

​@PedroBerguz y a poco no crees que los jueces hacen eso que mencionas justo ahora Namames en que mundo vives???

[@PedroBerguz]

@@garsu517 Y porque ofender? Ah ya... seguro estás cegada por alguna ilusión política...vale sigue tu camino. Un, te lo dije, no servirá de nada, cuando te des cuenta.... quién vive en dónde?

[@mishimikummd8238]

los que van a tener mucho trabajo van a ser los servidores de la nacion tocando puertas

[@rociohernandez2940]

Carlos, excelente como siempre!!!!

[@adrianmedina1690]

Hasta hace 1 año se sentían intocables, superiores e inamovibles. Arrogantes ante la seguridad que les da su puesto casi eterno en el servicio público. Hoy cada día se acerca más la fecha en que tendrán que ser juzgados por el pueblo para poder continuar en su cargo. Ese pueblo al que miran por emcima del hombro y con desprecio. En horabuena, bienvenidos al mundo real.

[@dorasesma9349]

Adrián Medina. Al mundo real apenas vas a llegar, quien te va a defender, si te meten a la cárcel, porque ya no va haber presunción de inocencia. Ya seas tú, un familiar, un amigo.

[@alvarolopez6129]

te falta un poco de mas reflexionanaliza el video bien si tienes conocimientos juridicos sabras lo que digo

[@dorasesma9349]

@@alvarolopez6129 A quien te refieres, por el nombre por favor.

[@aaronbaca9172]

Neta creen que los ciudadanos no podemos diferenciar entre que si vamos a un juego federal o local? De verdad nos creen menores de edad o incapacitados mentales, jajajajajaja

[@joselugot3po]

Eso sucede por la secrecia con la que funciona PJF, el punto hoy es sacarlos de sus fortalezas, transparentar su trabajo y que el ciudadano que hoy ellos consideran ignorante, conozca el sistema de Justicia.

[@GnoztikAztek]

​@@joselugot3po ¿Cuál secrecia?

[@GnoztikAztek]

Sí parecen incapacitados mentales cuando le creen a AMLO que con la iniciativa se reforma habrá mejor impartición de justicia.

[@moisesa.hdezc.9307]

​@@joselugot3pode acuerdo totalmente

[@consultoramon688]

Y millones de mexicanos también la hicimos nuestra. La reforma judicial va.

[@itacn4980]

Millones que no escuchan o que no entienden, por fanatismo, ignorancia o intereses personales.

[@TonyMon_89]

@@itacn4980 lo antilopezobradoristas? A huevo que si son.

[@jddiez10]

Si ya todo mundo sabe que va, ya no hay manera que se retracte, pero el "como va" es muy importante para el futuro del país.

[@marcomedina9400]

Preguntale a los Venezolanos si se sienten tranquilos al tener a Maduro en el poder, después de destruir a Venezuela en todos los aspectos, preguntale a los cubanos eso quieres para México.

[@TonyMon_89]

@@marcomedina9400 que hueva… el mismo discurso desde hace décadas

[@aax6239]

Jaja le preguntan a los mismos de la Corte 😂 bien “imparciales”

[@felipe9637]

Pues no la van a preguntar al taquero 😂

[@aax6239]

@@felipe9637 de hecho sí, porque el taquero impulsó el plan C, aunque te arda, clasista.

[@felipe9637]

@@aax6239 no me arde me da pena que por pendejos se ponen una soga al cuello, migre a Australia por qué la ví venir, pero solo espera y verás, tu solo aplaudes por qué te dicen ya tienes a tu nuevo PRI y va tomar muchos años sacarlo en su momento te vas Adar cuenta

[@dorasesma9349]

​@@aax6239Eso no es clasismo, cuando vayas a votar, te van a dar una lista de candidatos, los conoces, sabes que experiencia tiene, cuáles estudios y preparación para ser ministro ó juez, sabes quién los puso en la lista, porque si los pone López, los senadores ó legisladores, sabes que los van a poner de manera que le sirvan al mismo gobierno, por favor admite que los ciudadanos no tenemos conocimiento de la constitución, menos sabemos interpretarla. La corrupción no viene solo de los jueces, viene desde los políticos, en ese caso deberíamos quitar a los políticos que son los más corruptos.

[@GnoztikAztek]

Carlos Bravo Regidor no es parte de la Corte no del PJF. Asimismo yo te podría argumentar que si le preguntas a AMLO o a cualquier político de MORENA son bien imparciales.

[@victortorres6393]

USTEDES NO LE SIRVEN AL PUEBLO PORQUE PIENSAN QUE ES TONTO Y NO DEBEN ELEGIR A SU GOBIERNO PERO SE OLVIDAN DEL ARTÍCULO 39 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN Y SI NO LES PARECE SE NI MODO LA REFORMA VA PORQUE VA

[@TonyMon_89]

“Cualquier institución puede estar en la retórica contra la corte” EXACTO, por eso vamos a cambiar todo

[@isidrovelez9594]

Cómo no estaríamos inconformes con el sistema de justicia?: kzbin.infoasX6vhDAxFA?feature=shared

[@marioarozena4713]

La Abogada muy guapa!!!

[@razzerviper6735]

El poder judicial es autónomo hasta de la constitución así de podridos están

[@austreretana467]

No.

[@mariainesromeroalvarez4730]

Hay que ser imparcial y Vuena vision

[@TonyMon_89]

“No se trata de la representatividad del poder judicial, sino del desempeño”… no hay buen desempeño del PJ ni tampoco nos representa, cuando es un poder dimanado del PUEBLO

[@GnoztikAztek]

¿Por qué dices que no hay un buen desempeño?

[@GnoztikAztek]

La función del PJF no es representar al pueblo, para eso están los diputados, la función principal de los juzgadores federales y de la SCJN es hacer valer la Constitución, Tratados Internacionales, sobre todo, proteger los derechos humanos.

[@TonyMon_89]

@@GnoztikAztek yo no lo dije, por eso está en comillas, lo dicen ellos, que lo importante del PJ no es que nos represente, sino que tenga un buen desempeño. Aluden a la idea de que si el PJ hiciera bien su trabajo, no importaría que los fallos no nos representaran. Lo cual me parece retorcido.

[@TonyMon_89]

@@GnoztikAztek Lo que dices es cierto en el supuesto de un estado subordinado, al estilo de una colonia frente a un imperio. Sin embargo, me parece que estamos llevando a cabo una revolución cuando planteamos dejar de depender del flujo de efectivo extranjero. Por eso, hemos implementado políticas que subsidian la producción interna y que incrementan y mantienen el poder adquisitivo del mercado interno. En esa lógica, es natural que nos movamos hacia un proyecto de justicia que represente al pueblo. Es un cambio profundo y, como dijo la abogada, es una visión de Estado diferente.

[@GnoztikAztek]

@@TonyMon_89 El poder judicial no puede representar al pueblo, porque para empezar a qué pueblo te refieres? A los que piensan como tú? Entonces, lo que quieres es que el juez pierda su imparcialidad para resolver, y le de sólo la razón a los que piensan como tú.

[@horacioperez8326]

DISFRUTEN EL VOTO... ASÍ LO QUISIERON !!!!!

[@user-vw2bq2ok9g]

Yo apoyo la reforma y a quien no le guste utilece su votó en las próximas elecciones.

[@dorasesma9349]

Auser. La apoyas porque ni siquiera la conoces, al tiempo conocerás las consecuencias.

[@dorasesma9349]

Auser. No seas ignorante somos 160 millones de ciudadanos contando los que viven en el extranjero y todos tenemos derechos, en las boletas no hablaba del plan C, era para votar por candidatos, los que votaron por morena son minoría entiéndelo, no se trata de quien votó se trata de ciudadanos con derechos. De eso se están aprovechando los legisladores y López y no se diga los senadores, los engañan vilmente y ustedes todo les creen, al tiempo, quizá demasiado tarde se den cuenta de lo que hicieron, ustedes vendieron el país por unas monedas, ni siquiera la mayoría que votó conoce de leyes.

[@ramonislas880]

Me parece muy bien que todo llegue a las bases de la democracia. Sin duda sera una muy buena primera vez. La corrupción de los jueces y ministris ya se volvieron corruptos de por vida y si no los quitamos ahora solamente hacemos un daño grave al país.

[@anakary22]

No viste el programa VERDAD?

[@portilloalankran]

Que bueno que habrá reforma al Poder Judicial, ya era hora de limpiarlo de corrupción.

[@TonyMon_89]

Que den un ejemplo de cuando no se puede distinguir que es el interés público. Y no me digan los clásicos eufemismos de “lo queremos para que el privado cree empleo” cuando es evidente que en Guanajuato las empresas han creado malos trabajos, y delincuencia

[@GnoztikAztek]

Tú que lo tienen bien claro, explícame por favor que es el interés público.

[@eliseofrancomendoza4935]

El pueblo de México deve elegir a sus gobernantes o autoridades nos regimos por tres poderes , porque no elegir a estos por medio del votó y que poder tienen como para asignarse ellos un salario extratosferico y prestaciones fuera de la realidad del pais sin que ninguna ley les pare sus exesos , si eso es justo diganle a mi patron que me de , coche , gasolina , fideicomiso para pagar al mecanico y el salario que yo quiera , vacaciones pagadas en mi cumpleaños , el dia del padre , en semana santa , en diciembre y el dia del travajo aunque no trabaje

[@ErnestoGuevaradelaSerna-n6f]

Malos perdedores

[@davidespinosa3111]

"Entrevista" a modo. Se la llevaron cantinfleando varias explicaciones del porque no se debe hacer la reforma. Poder ejecutivo se elige mediante voto. Poder legislativo se elige mediante voto. Poder judicial se debería elegir mediante voto y no designado por los otros dos poderes y asi ejercer mejor. En mi conclusión les entendí: "si estamos mal pero con la reforma estaremos peor". Sacando conclusiones absurdas de que cambiaria la forma de trabajar y retrazarian mas la "justicia".

[@TonyMon_89]

No entiendo por qué hablan de que “los jueces a elegir dependerán de quien esté en el poder legislativo y ejecutivo” cuando efectivamente eso queremos, por eso votamos como votamos. Flagrantemente descartan la existencia del pueblo.

[@GnoztikAztek]

Nada más consideras pueblo a quienes votaron por MORENA y sus aliados. Te recuerdo que hubo 24 millones de mexicanos, que también son pueblo, que votaron por otra opción política, se les debe respetar, en la democracia también las minorías tienen derechos, voz y voto.

[@TonyMon_89]

En los hechos, las empresas al ejercer “derechos” atropellan intereses públicos, cuando deben siempre representar al pueblo. Si queremos politizar esto, porque el PUEBLO GANÓ LA GUERRA. La revolución y la independencia no fueron en en balde…

[@GnoztikAztek]

¿De qué interes públicos hablas? ¿Cuáles son?

[@TonyMon_89]

@@GnoztikAztek Claro, te comparto mi opinión. En mi opinión, cuando era más joven, estaba convencido de que la palabra ‘derechos’ siempre tenía una connotación positiva, porque se entendía que los derechos eran, en cierto sentido, ‘naturales’, es decir, que su existencia era inherente. Sin embargo, con el tiempo y al desarrollar una mayor capacidad crítica, me di cuenta de que también existen derechos que han sido creados. La corte actualmente se refiere a estos como ‘derechos adquiridos’. Hay muchas situaciones en las que estos derechos adquiridos, no necesariamente por individuos, sino por empresas, entran en conflicto con los derechos de pueblos indígenas o grupos sociales minoritarios, como los trabajadores de una industria primaria en una zona rural o los habitantes de una sierra. Por ejemplo, cuando una empresa llega a una región con el derecho de explotar los recursos, al ejercer ese derecho, puede estar contraviniendo otros derechos fundamentales, como el derecho a una vida digna, el derecho al acceso a vivienda, entre otros. Este es el punto central: que se debe privilegiar el interés público, entendiendo por ello el derecho de un colectivo de personas, especialmente cuando entra en conflicto con el derecho de un particular o de una persona moral. Una empresa, aunque en la práctica sea un grupo de muchas personas, no debería ser vista como una comunidad con un interés compartido en el ejercicio de ese derecho. En realidad, solo los consejos administrativos o los dueños de las empresas buscan ejercer ese derecho, mientras que los demás empleados simplemente realizan una actividad a cambio de una remuneración. Por lo tanto, no se puede entender a las empresas como una comunidad en el sentido pleno de la palabra.

[@GnoztikAztek]

@@TonyMon_89 Si existe una empresa que viole derechos humanos de grupos minoritarios, esos grupos minoritarios tienen a su disposición las acciones legales correspondientes y el amparo. Se tiene que analizar caso por caso, no se puede tener una "receta única" para todos los asuntos. Además, los dueños de esas empresas también son personas, también tienen derechos, y más allá de lo jurídico, las empresas generan empleo, con el empleo se genera dinero y con este, progreso y bienestar.

[@TonyMon_89]

@@GnoztikAztek Creo que tienes razón al plantearlo de esa manera, ya que así es como se definió el neoliberalismo cuando se implementó. Sin embargo, en la práctica, lo que realmente ocurre es que las empresas anteponen sus intereses a los del pueblo, justificándose con la idea de que la comunidad se beneficiará más al obtener empleo en esas empresas que al explotar directamente sus propios recursos, es decir, los recursos del lugar donde nacieron. Y, precisamente, esa es la lógica que queremos cambiar. No queremos seguir bajo la premisa de que una empresa debe llegar a una comunidad para explotar sus recursos, asumiendo que la misma comunidad no es capaz de hacerlo. La Corte ha servido, precisamente, como una herramienta para disolver algunas figuras jurídicas, como la propiedad comunal, y favorecer la propiedad privada, facilitando así la operación de las empresas. Me parece que eres tú el de la receta única estimado.

[@AdolfojaimeDelgado]

Siempre muy atinado regidor mis respetos y admiración de su explicación tan profesional y muy didáctico para entender

[@garsu517]

Siempre muy atinado??? Osea que su opinión es infalible??? O mas bien no será que dice lo que quieres escuchar???

[@LauraDimas-cn1sv]

Que tonteriss dicen....

[@TonyMon_89]

NO ENTIENDO como pueden partir del supuesto que la voluntad popular no existe, al mismo tiempo que invierten en un programa para PUBLICARLO. hablan de NUESTRO PJ, sin reconocer que cuando algo no funcione debemos poderlos quitar

[@dorasesma9349]

@@TonyMon_89 El problema que el que no funciona es Él, la Suprema Corte funciona muy bien desde que está la ministra Piña, por eso hicieron esto, por coraje porque ella no se vendió como Saldívar. Podrán ganar está batalla, Pero no la guerra, ustedes mismos se darán cuenta del error que cometieron al estar de acuerdo con esto, ya no habrá quien defienda a los ciudadanos, porque quedaremos a merced del poder. Ya estarán satisfechos.

[@blancamontano3444]

Wow, los dos invitados tienen un amplio conocimiento de las leyes, el conductor es morenista.

[@joselugot3po]

Si si mucho conocimiento, pero es conocimiento guardado por el PJF, hoy nadie más sabe de ese conocimiento ni quien lo imparte ni como. resultado? el ciudadano comun NO conoce el PJF y por ello no los apoyará, simple.

[@federicogonzalez9946]

Dale oportunidad a la abogada de hablar

[@manuelgarcia9247]

Estos weyes piensan que no hay capacitance en la gente de abajo, estos estan como cuando no querian que llegara Amlo, igual, la lucha de no dejar llegar a Los capacitance solo los de ellos

[@MarcoAntonio-fp3xo]

37 MILLONES DE MEXICANOS VOTAMOS POR LA REFORMA JUDICIAL Y DEL INE!! Más SUELDAZOS DE $789 mil pesos mensuales fuera los ZÁNGANOS

[@dorasesma9349]

Marco Antonio. Solo eso te importa, pues hubieras pedido que le bajaran los sueldos, tan simple como eso.

[@ferchoneutron12]

Nadie gana eso. Infórmate primero en qué consistente la reforma. Va más allá de los sueldos. Es más grande lo que te imaginas.

[@AdolfojaimeDelgado]

Eso se llama envidia

[@dorasesma9349]

@@ferchoneutron12 Y si ellos se ganaron esos sueldos, ellos si trabajan y su sueldo no es ese que dices, lo que pasa es que las prestaciones son las que hace que aumente, deberás crees que López gana $ 150 mil pesos, deberás crees que con ese sueldo tendría a su hijo estudiando en Inglaterra y las camionetas, la gasolina, la comida, la tintorería, eso finos trajes que usa, los viajes, los hoteles, deberás crees que salen de su sueldo, Su sueldo escerca de $800 mil pesos con todas las prestaciones que gana y crees que paga los gastos con su dinero, no mijo Él gana su sueldo con sus prestaciones, sin hacer ningún gasto, para eso pagamos impuestos. Su sueldo y prestaciones las toma limpiesitos, sin gastar un centavo. No sean ilusos.