"El Lugar de la Sociología en los tiempos actuales" Una conversación con Carlos Peña.

Рет қаралды 12,814

Universidad Diego Portales

Күн бұрын

Пікірлер: 47

@cristianramirez3289 5 ай бұрын

La claridad es la cortesia del filósofo.....Gracias profesor Peña....

@mariachile2368 5 ай бұрын

Cuando oigo o leo a Carlos Peña se renueva la fe perdida en el intelecto en nuestro país. Gracias Rector por esta estupenda entrevista. 👏👏👏

@pedrofarias5513 4 ай бұрын

Personaje SINIESTRO que vive en su burbuja de ls elite .Dueño de la verdad absoluta

@carlosmorales-e3e 5 ай бұрын

Mis respetos al rector peña ; muy claro y didactico ,necesario en estos tiempos tan convulsos gratificante escuchar a un intelectual

@lucasbizama1909 4 ай бұрын

Carlos peña un grande en Chile

@Mosiah369 2 ай бұрын

Genial, gracias por compartir!

@joser1249 4 ай бұрын

El intelectual más lucido del país. Es impresionante como desarrolla sus ideas con tanta claridad y precisión. Es cosa de comparar su dialéctica con la del entrevistador. Un cantinfleo y búsqueda de sofisticación ininteligibles, versus una claridad abrumadora de Peña.

@alexanderfuentes5214 3 ай бұрын

Concuerdo completamente con usted, es un placer escuchar como va desarrollando de manera tan organizada los temas, que sinceramente es abrumadora.

@haroldrodriguez2620 5 ай бұрын

Gran aporte. Gracias !

@hugorff50 5 ай бұрын

Excelente intervención de un hombre ilustrado que tiene muy claro dónde comienza y termina un quehacer filosófico critico respecto de un ideologismo con presupuestos muy pobres.Lastima que no pudo extenderse en la fundamentación de su opinión respecto de los pos estructuralista y Foucault.

@FelipeCarrasco-w1p 4 ай бұрын

el contraste entre el entrevistador y el entrevista....escuchar al primero es como meter la cabeza al water y tirar la cadena....escuchar a Peña es como tener la cabeza afuera y mirar como gira el agua

@israelaaronpino6843 Ай бұрын

27:00 Es interesante ver que el universalismo que se defiende entonces es una concepción distinta a cómo se ha entiendido siempre el universalismo, que es aquello que puede ser aceptado por cualquier sujeto racional atemporalmente, convirtiéndolo -en cambio- en una forma de racionalidad "común" , un "acuerdo" de aquellas justificaciones , en vez de entenderse el universalismo cómo una verdad evidente como puede ser evidentes las reglas de la lógica.

@andresgonzalezsantacruz2880 5 ай бұрын

Más necesario que nunca

@carolinaalejandrarubioalbo4531 4 ай бұрын

"Derramo ríos de tinta"... me gustó..

@alfilazul5696 5 ай бұрын

Excelente , muy buen Profesor !

@jorgevillalon4947 20 күн бұрын

Una pregunta muy bien intencionada. ,¿Por qué no menciona nunca a Martin Heidegger?

@jorgedorat4354 5 ай бұрын

Quiénes en la sociedad reflexionan sobre su propio proceso, sino son los poderes dominantes?. En eso se transforma una disciplina en que el poder va de la mano con el discurso. Este sesgo podrían tener cierto interés humano. La retorica de los expertos y el poder, como este, aporta al poder más que a la compresión de los fenómenos integrales de hoy.

@hugorff50 5 ай бұрын

Hay que cuidarse de no simplificar de manera maniqueista estilo muy característico de uno de los pilares de la teoría crítica la pueril convicción reduccionista de concebir la sociedad binaria de oprimidos y opresores (WOKE)

@oscarsagenev3717 5 ай бұрын

El señor Peña un erudito un general que puede ser entendido en la oficialidad de sus pares, pero difícilmente en la soldadesca

@catamedelbarra 4 ай бұрын

qué buena entrevista!!

@alejandrovergara555 10 күн бұрын

Atención que el tema de la modalidad: lo contingente y lo necesario, es mucho más complejo de lo que el sr. Peña aquí presenta. Su postura por la contingencia es una tesis... muy popular por cierto, pero no la única ni mucho menos, la correcta. Aquí hay una ideología ontológica y ética humanista (frente a una teísta o naturalista) y política progresista (el orden social puede ser otro). Además incluso humanistas progresistas como Marx, sostenian tesis NO contingentes en torno a lo social, aunque equivocados finalmente, pues fueron refutados por la experiencia empírica en su muy particular discurso comunitarista. Otro tanto pasa con Comte, que socio-culturalmentr pensaba que la ciencia necesariamente desbancaría a la religión... y pese a que algo de eso hay, hoy la ciencia tiene grandes dificultades en competir incluso con la realidad a su favor, contra ciertas creencias humanas. En esto creo, lo correcto es NO una posicón ontológica humanista de base, sino naturalista y allí hay necesidad pero circunstancial, no discursiva humana... pues la ética y la política en tanto parte de la naturaleza también son necesarias en los hechos, pero no en lo que afirman los discursos.

@enriquecarmelollanosrojo5968 2 ай бұрын

No todos entienden, no leen y se guían entre el comportar común y sencillo lo que da y es gratis a vista y oido con apego al riesgo a la oportunidad facil sin mas pensar. El entorno politico, se centra en litigar esos derechos tiltandolos de cultura critica e ir en favor buscando o formando esos de individual, a grupo en defender.

@enriquecarmelollanosrojo5968 2 ай бұрын

Maíz, trigo, granos etc el buche selectivo o del todo.

@nicolasbascunan4013 5 ай бұрын

La sociología y politología abrazan demasiado el relativismo. Los pilares de las ciencias sociales son la filosofía y la historia.

@yomismo9455 Ай бұрын

Pastelero a tus pasteles!!!

@pablo.marambio 5 ай бұрын

El lugar que merece es en el Basurero…

@CactusTwo 4 ай бұрын

La sociología, como sistema de observación, no tiene por qué ser tan "moral" como lo plantea el profesor Peña. Pienso que hay un poco de "recargo" en su aseveración.

@claudiotoledo633 4 ай бұрын

Al garete

@rafa85742 4 ай бұрын

Con esa capacidad de hablar lindo el rector, sabra los niveles de cesantia que tienen l@s sociolog@s en chile???

@leonelacunarivera2657 5 ай бұрын

El entrevistador genera preguntas muy largas y enredadas.

@nicolasbascunan4013 4 ай бұрын

Son claras

@leonelacunarivera2657 4 ай бұрын

@@nicolasbascunan4013 el propio profesor responde antes que terminen las preguntas.

@nicolasbascunan4013 4 ай бұрын

@@leonelacunarivera2657 Una persona inteligente sabe para dónde va una pregunta clara.

@Atit-820 5 ай бұрын

El entre vistador, char latán, quiere quedar como intel ectual, hac iendo preguntas largas, con fusas, alam bicadas, poco prof esiona lismo del ent revist ador.

@maxguzman3489 5 ай бұрын

Y Peña es sociólogo también?

@franciscomh1985 5 ай бұрын

Es magister en sociología y doctor en filosofía…

@andresahmad5239 5 ай бұрын

Es el campeón mundial del intelectualismo orgánico. Recuerdo un encuentro con Gabriel Salazar y Marco Kremerman en pandemia en donde finalmente se sacó los pillos diciendo que él era simplemente un abogado.

@reneancar 5 ай бұрын

@@andresahmad5239 ¿un intelectual organico de qué? me parece que kremerman es más organico, porque tiene una postura ideologica, que de hecho lo menciona en una parte.

@erikvinals6867 5 ай бұрын

Wuajajaja. Tiene baches y desniveles el sr. Peña es cierto... Por hacerse cargo de la totalidad innecesariamente

@guillermobrand8458 5 ай бұрын

mucho bla bla liviano y poca objetividad. Su reduccionismo simplón atrae a quienes, ya sea son ignorantes, o a quienes tienen flojera mental.

@CarlosCastro-pu2cd 5 ай бұрын

Es extraño que este hombre carlos peña lleve tantos años como rector de una universidad que lleva el nombre de una persona, es decir, el nombre privado de un hombre quien fue muy autoritario. Su comentario es curioso porque establece una calificación de la Sociología como una disciplina absoluta y no relativa como realmente lo es.

@mariachile2368 5 ай бұрын

??????