¿EL MISIL KINZHAL ES HIPERSÓNICO? Parte I

[@martes1277]

Me asombra como saben mas que los rusos sobre sus propias armas 😂

[@santiagosilveira7266]

No te preocupes los rusos ya están llegando a París

[@StanleyMotta1]

Todos sabemos que nada actualmente puede derribarlo

[@edwinneil4448]

Al revés Ucrania ya debería estar en Moscú. Según DW, France 24, y los KZbinrs españoles , memorias de pez , jajajaja😅

[@Hipper261]

No necesitas eviscerar a este misil para conocerlo de modo general, también es absurdo pensar que el rival, sea quien sea, se tragara todo lo que el fabricante diga de su misil, mucho obedece a la lógica y los muchachos están haciendo eso en su análisis, hay cosas que no se saben pero hay cosas obvias por el historial de armas que tiene el fabricante, una cosa es lo que dice Putin y otra lo que de veras tiene y eso es frecuente en él y estamos viendo los resultados en vivo

[@felixtorres9125]

​​@@Hipper261 el kinzhal es un iskander modernisado no tiene nada de nuevo solo que ahora puede ser lanzado desde un avion, pero los rusos les vendieron El cuentito hypersonico a cuanto idiota se lo creyo,solo miren ambos misiles 😊

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video David. 👏👏

[@karlytos89]

físicamente los restos son los restos de una bomba guiada FAB500, ni se parece al misil kinzal no sé a qué viene tanto revuelo...

[@LinkinparkChesterbeninton]

Estoy de desacuerdo con tigo ya lo investige Y la verdad no es un kinzal si ko fab500 son my similares bomba de caída libre

[@suil7778]

Son Kinzhal no autoengañen

[@dariom.6366]

hay un detalle importante que no explicas, los misiles balísticos intercontinentales (ICBMs) son de trayectoria sub-orbital .La tremenda velocidad y alcance es a su re-entrada. Pudiendo calcular su trayectoria podrían ser derribados, pero los nuevos proyectos de "ICBMs tienen "planeadores" que pueden eludir las defensas terrestres.En teoría los kinzhal funcionan como misiles de crucero, vuelan muy bajo pero a extrema velocidad. en principio la primera estapa sería como un iskander lo que no se sabe es como funciona al superar velocidades de mach 5 y esa información dudo mucho que la sepamos en el corto tiempo.

[@yagoyago479]

Muy buen video. Enhorabuena

[@Mrjuliovalero]

Muy buena información gracias por la información aclaratoria. Hacerca de los misiles hiperactivos.

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo, enhorabuena!

[@PuerAeternus.0]

Otro magnífico trabajo de investigación de David. Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@rubencarreras281]

Muy buen video David ,ojalá que este conflicto termine .

[@gabrielMC8075]

Muchas gracias por el vídeo, súper interesante.

[@PedroModesto-hl7lj]

Lo que presentó el alcalde de Kiev fue los restos de una bomba Beta500, te preguntas cómo jjego ali?

[@luisalbertodavalos428]

Jijijiji. Señores televidentes.. No pueden ir a la estación espacial Internacional..tienen que llevarlo los rusos....callenses...

[@radamesisaac7181]

En occidente hemos tenido mejores cosas para ir a la estación espacial

[@endermoreno2712]

Muy buena primera parte, me gustó que resaltaras que un misil balístico de toda la vida también vuela a esas velocidades la diferencia radica en aspectos tecnológicos más avanzados que sólo la velocidad.

[@antoneli1973]

Correcto un misil balístico tiene que tener mucha tecnología cómo evadir a un misil que se dirige a él cambiar la trayectoria y después que no esté en peligro corregir nuevamente la trayectoria del blanco 👍

[@endermoreno2712]

@@antoneli1973 Bueno, un misil balístico por características físicas no tiene mucha capacidad de maniobra, sólo una capacidad limitada de corrección para sus blancos, lo más que se puede hacer es que varíe su altitud para confundir los sistemas SAM con un comportamiento no común en un proyectil balístico... De hecho por esa limitante en maniobrabilidad es que se iniciaron los desarrollos de cuerpos con capacidad de planeo que aprovechen las velocidades hipersonicas que de por sí ya se pueden alcanzar con la tecnología de hace décadas. Ahí es dónde radica la diferencia entre un misil balístico de toda la vida y lo último en misiles hipersonicos.

[@dineygarciacordova8738]

@@endermoreno2712 Una misil balístico sigue una trayectoria llevada por la inercia ,tiene nula capacidad de maniobra .

[@endermoreno2712]

@@dineygarciacordova8738 no hablo de maniobra, las últimas generaciones de misiles balísticos tienen capacidad mínima de corrección en vuelo. No cuenta como maniobra sólo como capacidad de corrección, y lo máximo que se ha logrado en un misil balístico es que en la fase final de vuelo altere su comportamiento balístico en una forma muy mínima pero suficiente para confundir sistemas SAM. Se han ido trabajando en ellos a través de las décadas, los misiles balísticos de hoy nada tienen que ver con los de hace cincuenta años, ergo, lo que se ha podido lograr es mínimo, una tontería y ello es lo que justifica la creación de vehículos propiamente diseñados para aprovechar tales velocidades, si bien unos vehículos tienen capacidad propia de impulso, otros sólo tienen capacidad de planeo y nada más.

[@dineygarciacordova8738]

​@@endermoreno2712Se ha visto que el Iskander cambia de dirección por lo menos 45 grados y los hace antes de llegar a la trayectoria de apogeo ,eso no es una trayectoria balística, mínimo está catalogado como cuasi balístico.Una granada de mortero , una granada de obús o un misil Scud tienen una trayectoria balística y la variación es mínima ,45 grados de variación no lo es .

[@asenizq3310]

Me gustó mucho el video, el contenido genial como siempre y la edición muy buena, de primera división.

[@JoseAraujo-wo7we]

A esperar el proximo video. Excelente explicación.

[@DiegoMartinez-fd4fv]

Bravo!!! Que gran video, excelente producción. Espero con ansias el siguiente. Gracias

[@Xcandalizao]

Leyendo comentarios entiendo porque México está como está y porque ese país no tiene solución.

[@mandrake3890]

No metas a México en esto yunta jjj lo de México es la corrupción y que todos mascan algo de los carteles , dinero regalado por eso están como estan y ahora el viejo comunista este de amlo menos mal esa si no se la an dejado meter , gracias a dios 🙏

[@JoseJimenez-iw9ik]

Dicen q derribaron uno más c vio claramente como le tiraron 32 misiles y no lo pudieron parar

[@alejandroaciengarcia5087]

Gracias por tenernos informados, buen trabajo.

[@kcopa6570]

Muy buen reportaje como siempre. Esperando la segunda parte!

[@11acr28]

Buen video como siempre 👍

[@ioanfuenla6837]

Muy buen trabajo David Esperando la segunda parte 😊

[@golter110]

Derribados en el impacto en los patriot jajajjaaja

[@cesaraugustonieves-fonseca9638]

Excelente video David. Muy buena información, estoy ansioso de ver la segunda parte, pero primero, veré este un par de veces para asegurarme de que he entendido toda la información. Gracias David por tu excelente trabajo. Un abrazo desde 🇵🇷.

Gracias!

[@zentinelable]

yo comento como sacrificio al algorrino

[@alfredohumbertotonina5026]

Tendrian q sacar el calculo desde donde se debe disparar un kinzhal para q llegue a España. Sacar el calculo de cuantos metros por segundo viaja y que sistema de misiles antiaereos tienen la distancia de detectar un kinzhal y que velocidad de reaccion y velocidad del misil antiaereo se tiene para lograr interceptarlo. El kinzhal no es balistico, es crucero y se hace balistico. Ya se probo y se uso varias veces. Y no crean en los calculos de los Ingleses por q no estan en el frente de batalla y solo quieren conocer estas armas total mueren otros.

[@moclana]

que alguien me explique desde la física como frenas un objeto que ya tiene velocidad hipersónica en su fase final de vuelo donde tiene los Aero frenos el kinzal de que material esta hechos además hablas como si conocieras la electrónica al detalle del misil, si esta tan simple porque lockeck martin no ha podido. saludos

[@CINNDIRELLA]

Iskander es super sonico, el kinzal es hipersonico

[@iofer9247]

ninguno es hipersonico porque no pueden variar su rumbo en vuelo. Por algo son misiles balisticos

[@casipunto1]

Cuidado que en Ucrania se están probando armas de nueva generación, que le ocurrió a los 5 Aeronaves recientes que se fulminaron, hay lo dejo.

[@emiliomaidana5131]

Por mas videos asi,extraño los videos del canal,gracias David

[@emiliopicma7124]

Muy buen video, análisis muy concreto. Gracias

[@reventao1671]

Estuvo muy bueno el vídeo. Esperando la 2 parte

[@alobel04]

Te gustan los culebrones 😏

[@SSLAH1933]

Excelente video. ++++++

[@Najibislam-m8o]

Con los sistemas de defensa actuales no pueden detectar los movimientos misiles hipersónicos Es imposible..

[@dannymonegro-8743]

Pero no pudieron derribar los drones y misiles yemení en la guerra de yemen y arabia saudi

[@matapatos32]

Gracias por tus videos David, un abrazo.

[@AnderB-w5v]

Muchs gacias por tu dedicación David

[@MegaDinoFox]

minuto 4:25 los ICBM llegan a velocidades hipersónicas PERO para que llegue a esa velocidad tienen que salir de la "atmosfera" el kinzhal y derivados llegan a velocidades hipersónicas DENTRO de la atmosfera ahi esta el detalle.

Amigo, la V2 superaba Mach 5 hace 80 años (dentro de la atmósfera). Eso no es ninguna capacidad especial

[@MegaDinoFox]

@ pero el misil que tu hablas no cambia su trayectoria en cambio los kinzhal cambian pero tampoco es que muevan 180 grados a de moverse unos grados de su trayectoria.

[@iofer9247]

@@MegaDinoFox Igual que el Kinzhal que tampoco cambia la trayectoria

[@MegaDinoFox]

@@iofer9247 de donde sacas eso? He visto a varios analistas militares decir lo contrario, osea rusia desarrolla un misil sin minguna mejora respecto a sus antecesores? el satan 2 es igual que el 1? el F18 Super hornet es igual que el F18 normal? siempre hay mejoras en el tiempo.

[@resilenciatotal1989tanara]

Gracias Cronicas Militares.

[@jesusgomez-espinosabarrios6203]

Gracias por la mención que has hecho a otros autores de contenidos

[@FSM76]

Gracias amigo buen video

[@javierdelavina1780]

Gracias por el trabajo mostrado en el vídeo 👏👏👏

[@maitemenesblanco4085]

@julio tesar, no te infartes cielo. Ya sabes lo que hay💙💛

[@iofer9247]

Muchas gracias David por explicar en un vídeo como son los Kinzhal. Estoy hasta las narices de explicarlo en comentarios. A ver si queda claro de una santa vez, que las V-2 del ejército alemán de la segunda guerra mundial (no pongo nombres por si me censuran el comentario) alcanzaban velocidades de mach 5. Igual que los SCUD de la guerra del golfo que ya derribaban los Patriot en 1991

A ti

[@teddyomararayacrooker2240]

solo se sabe del registro de un misil ir aquí interceptado por una batería norteamericana la verdad es que: solamente interceptaron uno hay un documental al respecto pero ahora: tal vez si lo pueden hacer porque supongo que los han mejorado

[@deadalcarpediem7278]

*YA amigo no llores de coraje....¡TRANQUILIZATE! Mejor sigue viendo como la OTAN fracasa frente a un grupo de mercenarios mal entrenados*

[@guarfield]

@@deadalcarpediem7278 no era la wagner lo mejor de lo mejor de rusia? y los reclutamientos mensuales son innecesarios, porque no han mandado todo su ejercito... o si?

[@deadalcarpediem7278]

@@guarfield *¿Quien dijo que Wagner era lo mejor de Rusia?....Mi amigo, sufres de delirios paranoides*

[@carlosszr]

Excelente vidéo!

[@wiraxbox360]

esa arma hipersonica solo es un misil con diseño viejo sovietico de hupersonico no tiene nada

[@alejano3098]

ooooo y este fisico de donde salio, como no te han llevado los gringos a usa, mira que le han fallado casi todas las pruebas de misiles hipersonicos.

[@joncorde9375]

Buen video como siempre👍

[@rodrigosanchez2717]

Ya comprobaron que no es un Kinsal,es un misil rompebunker ...las fotos del Kinsal y el misil derribado no se parecen en nada

[@David-uu8mf]

Esta confirmado que es un kinzhal, y el propio gobierno de USA lo confirma así que déjese de mmdas.

[@javierzamoraparada5877]

@@David-uu8mf a casi viste el vídeo del supuesto misil 🤣 en nada se parecen

[@David-uu8mf]

@@javierzamoraparada5877 Pues revísese los ojos porque son idénticos, más bien usted que es Pro-Ruso no quiere o más bien no le conviene verle un parecido, y si el gobierno de Estados Unidos lo confirma quien es usted pobre diablo en decir lo contrario?, siempre quedan humillados, siempre y parece que no aprenden la lección, lo vimos en kiev, en Sumy, en Jarkov, en Kupyannsk-Izyum, en Jerson y ahora en Bakhmut, donde el ejército Ucraniano recupera en horas lo que al ejército Ruso le tomo meses, y de eso no dices una mierda.

[@carloscorrea4182]

Un diario ingles también lo confirma : No es un Kinzhal

[@yonnymiranda5264]

​@@David-uu8mf no son idénticos deja la mentira

[@josemanuelmm4786]

Gran video David

[@guillermocostas1808]

Gran aporte

[@rodrigohernandezschleissne8845]

Esperando a la segunda parte

[@Pancho4167]

Comentario para mejorar el algoritmo... gran trabajo

[@pablolucero5235]

Muy bueno el video

[@benabrahamrocah6995]

Un láser de pulso derriba los que quiera...

[@xirius9963]

Excelente trabajo y enhorabuena por las explicaciones. Por supuesto Si. Estamos hablando de los PAC3 que son un mundo aparte de las versiones PAC2. Hay más que evidencias y se ha aprendido mucho de los misiles rusos. Bajo ciertas condiciones son abatibles, pero de cajón. Ni son invisibles ni son maniobrables suficientemente para que un interceptor de última generación no pueda abatirlos.

[@Javier.7777]

Excelente explicación.

[@pepe200783]

Muy buen video

[@serafincamacho8672]

Sitiene toda la razon los dictadores de la otan esconden masacres en libia siria afganistan y Yugoslavia ultimamente sensuran medios de comunicasion y el derribo de hipersonico solo es propaganda para aser ceer q los patriots son muy buenos y seran tan buenos q no podia derribar drones q enviaban lo huties de yemen si ban a poder derrinar un hipersonico

[@Marianao48]

SI

[@CapitanRed]

Los Patriot apenas fueron capaces de interceptar los SCUD lanzados por Iraq contra Israel, hace 30 años; unos misiles con un diseño de los años 60. Desde entonces me imagino que los habrán mejorado como también han hecho sus contrapartes.

[@jhonjames]

La mayor parte de la información sobre el khinzal es clasificada, solo en unos 5 o 10 años sabremos las capacidades reales de ésta súper arma, por lo pronto solo sabemos que es imposible de detener.

[@aquilinodejesus4539]

Los operadores de la OTAN que operaban en un búnker a 130 metros de profundidad en Ucrania y los patriots son los únicos que saben si es hypersonico o no . Que tenga duda puede ir a preguntarles ..

[@vladimircuesta-y9v]

😂😂😂😂😂 jajajajajaja está buena esa sin palabras jajajajajaja

[@miguelmateo1976]

Por muy rápido que sea un misil, se trata de un problema matemático de fácil solución su interceptación, me explico: Solamente hay que interceptar la trayectoria, no competir en velocidad con ese misil. En otras palabras, teniendo en cuenta la velocidad y distancia desde donde se ha detectado su lanzamiento, calcular la trayectoria y la zona de interceptación más próxima a tus baterías antiaéreas. Para los que no entienden...un ejemplo "burdo" pero que se entiende. "Si un tren alacanza la velocidad de 300km/h, pero tu vives a solamente 1km de la vía (la vía representa la trayectoria) por dónde pasa y sabes que el tren ha salido desde una distancia de 400 Km de tu casa, pasará a 1km de la misma en 1h y 20 minutos, así que si tu te desplazas a unos 10km/h andando rápido, es fácil calcular que tiempo necesitas para "interceptar la trayectoria del tren". 10km dividido en 60 minutos(1 hora) da = 6 minutos para recorrer 1km (distancia desde tú casa a vía del tren), bastará que salgas a 1h y 14 minutos después de la salida del tren, para llegar a un punto en el que te cruzarás con él. El tren va a 300 km/h Tú a 10 km/h Sin embargo puedes interceptarlo. Suponiendo que el Kh-47M2 Kinzhal supere Mach 10 (que no es real por la información que se maneja) Y un Patriot PAC-3 alcanza mach 5, no es nada raro que lo pueda interceptar, si la batería patriot está en un punto próximo a la trayectoria del Kinzhal...no hay más, por mucha fantasías que la gente se haga con los misiles hipersónicos. Hay que tener en cuenta que las baterías antiaéreas suelen estar ubicadas en zonas sensibles de proteger, y los misles "atacantes" suelen ir a esas zonas , con lo cual, la trayectoria de esos misiles suele ser previsible. (*Particularmente prefiero los misiles de crucero subsónicos, que vuelan a ras de suelo, son más difícil de ser detectados- furtivos- y más precisos) Si los ICBM alcanzan más de Mach 20 y sin embargo pueden ser interceptados por misiles antibalisticos como el Arrow-3 que ni de lejos alcanza esa velocidad.

[@martinalbertovalenciarios5474]

has descubierto el agua no se sabe porque tú no trabajas allí 🤣 desarrollando un anti aéreo. si fuera tan fácil como sueña un panzir que es un sistema escludivo para drones un himars no hubiera la guerra de 1 VS 1. cuando estaban decretandose mutuamente. si no controlas no le pegues tan fuerte.

[@miguelmateo1976]

@@martinalbertovalenciarios5474 Aplícate el cuento, si no sabes de algo no comentes o haces el ridículo: 1° El Pantsir no está diseñado para derribar obuses o cohetes de artillería, ni misiles balísticos que tienen trayectorias parabólicas, más bien para derribar aeronaves (aviones, helicópteros o misiles de crucero que suelen mantener una altura y velocidad constantes durante el tiempo necesario para que el sistema lo "enganche"). 2°. Los sistemas rusos suelen estar sobrevalorados en el "papel", luego apenas cubres el 60/70% de las especificaciones prometidas. De nada P.D. intenta redactar mejor los mensajes, porque hay que adivinar lo que quieres decir, no se entiende nada.

[@miguelmateo1976]

@Diego García El Kinzhal no es otra cosa que un misil Iskander lanzado desde el aire. Maniobrar poco o nada, solo rectifica mínimamente la trayectoria, ya que tiene sistema de navegación inercial, con lo cual su trayectoria es predecible, no se considera un misil con maniobrabilidad(este tipo de misiles son eficaces con una ojiva nuclear pues de esta forma no necesita mucha precisión, con una cabeza explosiva convencional, no suelen ser muy efectivos)..mírate el vídeo y deja la propaganda rusa.

[@santiultra882]

Qus bueno el video, gracias! Se mencionó que no puede maniobrar la daga, porqué razón los mismos ucranianos dijeron que si eran muy erráticos ?'alguien me podria explicar? Gracias

[@sergioscheel9065]

Gran aporte , no es nada nuevo sacando conclusiones, es un iskander aereo al final

[@dannymonegro-8743]

Y si es una mierda de misil porque? tanta algarabía por su derribó

[@tomascastillo4676]

Imposible que un sistema diseñado para interceptar misiles a máximo mach 3 pueda destruir un Kinzhal a mach 10.

[@fernandoechave7611]

Coincido totalmente amigo!!!!!!!!!

[@Synchronizado]

El Kinzhal solo viaja a Mach 10 en su apogeo, al bajar en altitud queda en aprox Mach 2-3, los misiles PAC-3 MSE superan esa velocidad.

[@fernandoechave7611]

​@@Synchronizado Amigo, me parece que de física cero. Todos los cuerpos en movimiento rectilíneo uniforme tienen una aceleración dirigida hacia abajo (gravedad) y cuyo valor depende del lugar en el que se encuentren (presión y aceleración). En la Tierra este valor es de aproximadamente 9,8 m/s al cuadrado (NEWTON) es decir que los cuerpos en caída libre, aumentan su velocidad (hacia abajo, gravedad) en 9,8 m/s cada segundo al cuadrado. Abrazo!!!

[@tomascastillo4676]

@@Synchronizado Falso, el Kinzhal acelera a mach 10 precisamente cuando llega a su etapa terminal para evadir cualquier posible interceptación.

[@jesusespinoza7409]

@@Synchronizado que mamadas dices 😂

[@Erika-jl8so]

"Ser o no ser, esa es la cuestion"... Lo que importa es la capacidad de generar daño y la posibilidad de tener mecanismos de defensa eficaces 🤷🏻‍♀️

[@Synchronizado]

Gente que viene a ver videos, solo para sacar conclusiones en los primeros 3 segundos.

[@WenslyKAT]

No puedo esperar días por ese vídeo

[@johanalejandrohernandezrod1224]

Hola 👋, Crónicas Militares, cree usted con su experiencia que un misil PATRIOT puede interceptar un misil hipersonico Kinshal.

Espera al siguiente vídeo, ahí explico los argumentos a favor y en contra

[@juanantoniofontescabellos3650]

Muy informado.

[@manueljarabogado946]

Esta semana los misiles iskander M destruyeron dos patriot en un mismo dia!!!! El kinzal ya puede descansar

[@joseantoniovilaesparza6018]

Como siempre Propaganda rusa, que se acaban creyendo ello mismos

[@perroerudito]

Pero el derribó del kinzal también es propaganda ,en este caso de Ucrania . La fotos lo demuestran .

[@iofer9247]

@@perroerudito Las fotos demuestran que si es un Kinzhal. A quien quieres engañar?

[@jositom]

A lo mejor es que han medido la velocidad en un picado. Pero una piedra lanzada de suficiente altura también lo podría hacer.

[@darksdarksdarks5084]

TU RUSOFOBIA!!! ES INCREIBLE!!

[@AlfGbriel]

Veo gente usando de argumento a desconocimiento militar en varias redes sociales 😅. Ni modo, bue video y a apoyarlo con estas palabras.

[@alejano3098]

🤣🤣🤣 hasta en medios asiaticos y gringos, mostraron que era una mentira, es cosa de usar el cerebro, no es tu caso para saber que si 2 objetos chocaran a mas de 3 veces la velocidad del sonido habrian quedado pulverizados y no un fracmento casi intacto como se supone que fue en este caso. 🧠🧠 uselo no hace mal.

[@marcelogp3814]

​​​@@alejano3098 O sea que cuando el micrometeorito o basura espacial impactó en la estación espacial internacional esta tendría que haberse como dijo pulverizado? Tiene un cerebro... Úselo no hace mal jajaja jajaja jajaja jajaja y jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 🤣😂😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@josepinada6447]

Imposible el derribó, usando la lógica simple de la física, si fuera verdad tuviéramos muchos misiles derribados durante los más de 2 años de estar usando éste misil, occidente necesita vender una Narrativa de que pueden derribarlo.. para poder corroborar la Narrativa tendríamos que ver su destrucción

[@uruguayarms]

Cualquier cohete que lleva satélites o cargas a la estación espacial debe pasar los match 20 o más para salir a la atmósfera , que son 11 km/s, los inclinan al salir para lograr mejor trayectoria y aparte logran reducir la velocidad a 7 km/s o sea que lanzadlos a 30 grados por ejemplo y no a 90 queman menos combustible. Cuando hablan de velocidades hipersónicas recuerden que esto se hace desde los 50, obviamente que para cumplir los requisitos de ser un misil hipersónico debe de poder modificar la trayectoria evadiendo radares, ya que los cohetes pueden variar también la trayectoria pero muy poco sino se desarman . Un misil es más compacto mas fuerte con cabezas protegidas para el calor obviamente. Lo dificil es hacer un misil hipersónico dentro de la atmosfera, por eso se usan sistemas ramjet, como el X14 de Brasil, el DF Chino, y USA también tiene varios modelos en prueba AGM183A etc , en varias empresas , mas de 10 , que tienen diferentes proyectos probando y ya algunos están listos. El inconveniente es el calor generado por la fricción con el aire, la entrada en la atmosfera de un cohete son de apenas 3 o 4 segundos, pero de un misil hipersónico ramjet , tiene que aguantar varios minutos el calor dentro de la atmosfera que alcanza miles de grados y jode lo que es la puntería.

[@pedrofmc0000]

Vaya lio te montas tú solo...

[@iofer9247]

@@pedrofmc0000 Pues lo ha explicado perfectamente., igual es que como no entiendes ni "j" de lo que ha escrito recurres al insulto. A nadie nos extraña tu reaccion

[@pedrofmc0000]

@@iofer9247 Claro hombre... Tu sabes lo que extraña o no a ¡todos! los demás. Y ¡tú! eres quien insulta diciendo que yo recurro al insulto... Ya me dirás donde lo he hecho. Esas altas velocidades se alcanzan cuando el cohete ya está prácticamente en el espacio, es decir cuando apenas hay atmósfera y la fuerza de la gravedad es muy pequeña ya. Es la llamada velocidad de escape. Pero cuando se lanza y lo ves subiendo ni de lejos alcanza esas velocidades.... ¡listillo! Ni siquiera hay que saber de física, con ver un lanzamiento ya ves la velocidad con que asciende cualquier cohete.

[@moisesvergara9223]

Muchas gracias por el excelente trabajo. Yo creo que el Patriot si que puede dar cuenta de esas amenazas. Incluso sospecho que fue quien derribó a esas 4 aeronaves Rusas.

[@gandolf5960]

Eso de maniobrar a velocidades hipersonicas es muy ingenuo.... A tal velocidad la curva de evolución es muy amplia... Por lo que es equivalente a no maniobrar evasivamente.... Otra cosa es maniobrar para dar en el objetivo... Lo cual es diferente. Es física elemental.... Un fórmula 1 puede dar curvas cerradas? Ahí tienes la respuesta. Con esto no digo que la velocidad no sea un hándicap en si misma a la hora de interceptar ..

[@manuelsuazo1125]

lo que los rusos no dicen es que en condiciones ideales un awacs puede seguir la trayectoria de un kinzhal por mas de 1000 km antes de llegar al blanco lo que le da tiempo a las baterías antiaéreas a estar preparados

[@jesusdiazdiaz9337]

Muy bueno

[@surmartinfierro]

el alcance es del sistema de armas o sea al alcance del kinzal hay que sumarle el alcance del mig 31 ... es una forma de inflar las cifras pero eso da aproximadamente los 2000km

[@miguelangel3063]

Te dejo el like para animarte a hacer más vídeos de este tipo

[@rafaelmatosmelo9307]

El desempeño de patriots en Arabia Saudita no fue el mejor contra las acciones de sus enemigos. El plano mediático que a rodeado al patriots está en buena medida con el del Kinzal. Je,je España usa el patriots,no sé Conque qué grado o niveles de capacidad,pues no creo que sea la más actual.Al final todo se tiene que demostrar en la acción,fuera del habitual sesgo qué hay en la opinión de los medios.

[@antoneli1973]

El misil es hipersónico lo que no alcanza es la velocidad que ellos dicen, pudimos medir su velocidad máxima y es de 4900 kilómetros por hora.

[@DiegoMartinez-fd4fv]

Para ser catalogado como hipersónico debe superar Mach 5, es decir debería superar los 6000 kilómetros por hora

[@leonardomartinez-ix7pi]

😂😂😂😂 pudimos 🤡🤡

[@juliooterosgarcia]

Magnífico David

[@caronte5930]

Un video genial, como los que haces siempre!!!!

[@Ye_Wenjie]

Saludos👋

[@dalvisromero8636]

Nada es imposible en esta vida puede ser que si

[@DavidMendoza-qp3gk]

Poco creo esta noticia

[@ricardoernestosotobarrios9519]

Tan hipersonico como una V2.

[@Estilikon]

Interesante. Lo que me hace gracia son algunos comentarios que señalan el video por info sesgada. Dar al kinzhal como velocidad maxima un mach 7 osea 9000 km h me parece una proeza para un misil de tan poco rango. Tb me pregunto cual es la velocidad cerca del objetivo que tengo entendido que pierde bastante y es ahi dnd se los puede interceptar.

[@gustavoportal57]

No existe arma infalible.

[@davidsaezdeurabain7916]

Por el algoritmo!!!

[@electroservicior1324]

RUSIA, imparable aunque digan los contrarios los Otanistas

[@maitemenesblanco4085]

Siempre tendrás mi like, David, eres auténtico ❤

[@felipemanuelpereradiaz8737]

​genial video muy completo gracias por la informacion feliz domingo .

[@yonnymiranda5264]

Eso que derribaron fue una bomba vt 500 de 35mm miren las fotos y veran que el kinzhal es mas grande y la punta es mas aguda como su nombre lo indica daga

[@jorgevidela4765]

La carcasa exterior es la punta aguda y las fotos que viste es la ojiva interior, similar a la VT, en la parte se ve claro que es un material deferente.

[@jrb3141]

Es que ellos se sienten bien con su propia mentira

[@santiagomendezlopez1159]

Joder como tienes esto de rusos carbeños....

[@BryanQuispe-wy4hh]

Khinzal acaba de destruir los patriot pero segun este youtuber esta mas perdido que aguja en un pajar

[@David-bc2dp]

🤣 jajaja si claro campeón

[@Jdmspg76]

Vengo del futuro fue tan patético este youtuber que tuvo que retirarse con el rabo entre las patas 😂😂😂😂😂

[@WenslyKAT]

Has un vídeo en la comparación de el storm shadow y atacams