El mundial 2026 😳 tendrá este logo

[@foroalfa]

No te pierdas mi respuesta a los comentarios 👉👉kzbin.info/www/bejne/fKW7oaWLhbqGbKc

Soy diseñador gráfico pero se muy poco sobre logos. Lo que a mi me hace ruido es que la copa del mundo utilizada es literalmente una fotografía recortada. Me parece que hubiera quedado mucho mejor algo mas vectorial que se asocie mejor con el numero 26. Buen video, es lindo ver como van cambiando el logotipo de los mundiales a lo largo del tiempo

[@lex9709]

tiene su versión vectorial, pero en este caso y lo que se quiere lograr, para nada funciona la versión vectorial. Ya que el girar la copa y colocar la copa real hace sentir esa pasión tan literal. Y sobre todo resaltar de los vectores sencillos como si fuese un trofeo al que todos desean llegar, sin duda su función, y se verá con el tiempo, es mucho mejor siendo foto que vector, quizá rompe una costumbre de la cual no solíamos ver y que nos habían enseñado tantos años como teoria

[@AndresGomez-wl1es]

Recuerden que al realizar un diseño gráfico de una imagen se toma en cuenta los medios de reproducción. No es lo mismo la imagen de un establecimiento que usará un rotulista para vertir su edificio o fachada que uno cuya proyección es en medios digitales o redes sociales.

[@foroalfa]

La versión con la silueta está muy bien. No la había visto hasta después de grabar el video. Igualmente la versión con la imagen hiperrealista del trofeo se puede reproducir sin problemas, y a cualquier tamaño. Y si algo fallara, tienen la otra

[@manuelsalorio]

quizás lo que no agrada tanto son los números del fondo. IDEA: haber hecho esos números como un lazo continuo, que simulara los números 2 y 6 y que pasaran por en frente y por detrás de la copa.

[@herychamagua1425]

Yo hubiera metido el 26 en la cima de la copa en forma de circulo para simular el mundo, y el resto vectorizado con detalles de los 3 paises para representar donde se juega el mundial

[@ivanmezagarcia9090]

No soy diseñador, pero si, lo que mencionas es correcto sobre los motivos, cada ciudad va a tener una personalización de su logo, fue la manera más inteligente de resolver el problema de representar 3 países, ya que a nivel global pienso que se nos mostrará esta versión de fondo blanco, pero en las sedes el logo será personalizado, y como ventas será un éxito porque habrá quien diga comprare el llavero de CDMX, Guadalajara y Monterrey para que vean que fui a las tres sedes del mundial, tiene mucho potencial en la cuestión de ventas

[@pokey_owo]

Como diseñador entiendo el logo y a nivel visual es muy identificable, siendo un logo bien logrado. Peeeero como fanatico de futbol y dando mi opinion personal no me gusta este logo para nada, lo que me dice es "Es un evento de la fifa en 2026" y ya, cumple pero no crea un valor emocional. No identifico nada de los paises en donde se va a jugar, no me dice nada de la gente, no me crea ningun tipo de curiosidad, es un logo que no me dice absolutamente nada mas que el mínimo. Aun asi buen análisis del logo y me gusta que hayas explorado la historia de estos.

[@foroalfa]

El vínculo emocional con el evento no pasa por el logo. Si a medida que se acerca el mundial fueras cambiando de idea respecto a este logo, comprenderás cómo surgen realmente esas emociones.

[@H.HerleFoster]

la verdad q a mi me sigue pareciendo horrible, hubiera preferido solo tipografía, más elegante y menos cutre

[@SoypaulDG]

Gracias Luciano! Eres un crack Con esto del logo del mundial , se vio como algunos de los diseñadores solo buscan que el logo transmita y por eso empezó a verse diferentes versiones y demasiadas sobrecargadas. Yo tambien tenia ese interés de cómo podían resolver el problema de los 3 países, los diseñadores de la FIFA nos dieron unas Master Class de diseño. Te banco Luciano gracias por tus videos.

[@Berbinda]

¡Buen análisis! Desde que se anunció la ubicación del próximo mundial tenía la duda de cómo resolverían para mezclar 3 países, así que estoy de acuerdo en que se logró con esto. Un poco "triste" que no hubiese identificación para efectos de las personas que son de ahí, pero al mismo tiempo sigue siendo una buena y muy salomónica solución. Gracias por seguir con estos contenidos ☺️.

[@RickVencesC]

Lo único que me causa conflicto es el PNG de la copa insertado en el logo, mínimo hubieran animado la copa a modo de dibujo, el 26 me parece cool y una clara referencia al logo de los juegos olímpicos de México 68.

[@omaradhemar588]

en la carrera de diseño, no se habla de "sencillo" se habla de "pobreza grafica" que es trabajo es flojo, por que flaquea en general en la estructura

[@Jonathan_uy]

Excelente análisis. Particularmente me incómoda el fondo negro y como se aplicaría en los fondos más utilizados como el blanco. Salvo que esté establecido una especie de contenedor "cuadrado negro", me faltó ver eso, ejemplos de aplicación. Saludos

[@emayuo4967]

Se pueden invertir los colores supongo 😅

[@ktren5394]

Yo lo siento, pero poner un PNG del trofeo como parte del logo es cutre no, lo siguiente. A mí no me gusta nada.

[@foroalfa]

¿Un prejuicio por aquí? 😀

[@sterling_max]

Si se observa el logo de Russia, se pude ver que los diseñadores tambien incluyeron el identificador de Korea, 2 veces, al menos parte de el y completando el diseño que tambien incluye el globo terraqueo ( incluido en la copa)

[@vivirmejor5943]

Porque a mí si me gusta! Se me hace minimalista y elegante para ser parte de 3 culturas trabajando juntos para mostrarse al mundo.

[@ezebeider12]

¡Hola Luciano! El otro día nos cruzamos en la facultad y hablamos un rato sobre Foro Alfa. Te quería preguntar si ibas a hablar sobre el logo del mundial 2026 pero no me animé. 😅 Esperaba ansioso este análisis. Un abrazo.

[@foroalfa]

La próxima animate. ¡Abrazo!

[@gurudiseno8137]

Muy buena crítica Luciano. Como siempre sumando, en esta ocasión una marca que cumple con su perfil. Quizá en las aplicaciones cae en la tendencia de las marcas dinámicas. 👍👍👍

[@mauroeramos]

Para mi el logo sigue la moda minimalista que inunda todos los logos del mundo... Está bastante bien.

[@LuchoDiaz]

Muy interesante el repaso por todos los logos. El de Japón siento que fue el mejor y más logrado hasta ahora

[@lucasfabrizio8512]

El logo de Corea Japón 2002 es hermoso.. y después de Alemania 2006.. ambos son coloridos y bien estéticos.

[@felixnakata6001]

Concuerdo plenamente

[@lordmusashi6976]

El diseño del Balón de Corea Japón 2002, el fevernova era una hermosura, el mejor balón que he visto en un mundial.

[@cmlperu2726]

Para los que han adquirido sensibilidad a los tipos de clientes, este fue un diseño a "dedo" de directorio... 3 elementos y ya!. es más, me atrevo a especular que la copa fue impuesta tal cual incluso con mala iluminación fotográfica. La copa en semitonos no va con el estilo sintetizado de los otros 2 elementos. Cumple? si, pero, textualmente cualquier marca también "cumple". La valla de "Qatar" quedo alta si comparamos los 2 signos.

[@f0j1]

Increible que no le critiques nada al logo, es re feo. Por cumplir... cualquier cosa cumple, hasta poner 26 FIFA. Pero meter un png arriba de los numeros se siente tremendamente cutre. Es un mundial, donde TODO el mundo lo vera, es para ponerse 100% modo creativo. Esos paises tienen el norte como cosa en comun, se puede hacer algo. Para el 2030 se estan postulando en conjunto Uruguay, Argentina, Chile y Paraguay. El cono sur basicamente, donde Argentina y Uruguay tienen soles en las banderas, mientras que Chile y Paraguay tienen estrellas.

[@bryanrivera8903]

Lo mismo pienso yo. Por cumplir cualquier cosa cumple. Yo estoy de acuerdo en muchas cosas con Luciano. Pero creo que se está llevando al extremo el querer borrar la creatividad y el ir un poco más allá de lo común que parece que para cualquier marca está bien poner el nombre escrito con una buena fuente y ya. Para mí se debe tener un balance entre la creatividad, estética y el funcionamiento.Las dos pueden ir de la mano perfectamente. Y coincido que lo del PNG es cutre a mas no poder. Es como esos logos hechos en Photoshop que uno ve por internent. Un ejemplo, hacer un logo para una tienda de zapatos de mujer, usando una fuente con el nombre y poniendo un PNG de unos tacones arriba. De verdad me sorprende que Luciano no haya criticado eso y la gente en los comentarios solo como dos personas lo han mencionado.

[@GerztonBJ]

@@bryanrivera8903 caes en la comparación de un logo coorporativo y de un evento. Lo que hace Luciano es definir perfectamente el perfil del evento + su contexto (El historial del mundial) y se entiende su punto.

[@f0j1]

​@@GerztonBJ No se compara un logo coorporativo con uno de evento, sino que se critica el cero esfuerzo del Mundial del 26. No por ser un EVENTO significa que se debe hacer tan cutre. Hasta la invitación de la boda de mi primo (EVENTO) tiene mejor logo jajaja. Si te pones a buscar carteles de peliculas (Que no son coorporaciones) tienen mejores diseños. Buscas la gira de un cantante (EVENTO) y tiene mejor logo. Hasta la gira de 31 Minutos tiene buen logo. No hay que defender lo indefendible, el logo es cutre a más no poder. Y nuevamente digo, cumplir... cumple. Pero si un cumpleaños se esfuerza, debería hacerlo más un mundial! Y lo digo sin si quiera ver futbol.

[@GerztonBJ]

@@f0j1 crees que no hay un esfuerzo en ese diseño. Apostaría un millón que hay un gran análisis detrás para tomar una decisión tan importante. En fin.... Me imagino que eres de las personas que critica las marca gráficas que solo son logotipo puro (Solo texto) de una tipografía. Que se les parece absurdo creer que ahí hay "creatividad".

[@kleinfran]

Estaba bastante encabronado, incluso desilusionado por la expectativa que como diseñador siempre me genera la presentación del nuevo emblema del siguiente Mundial. Pero tu video me calmó un poco la bronca jaja. LO ÚNICO QUE ME QUEDÓ EN EL TINTERO (y me gustaría si pudieras aclarármelo; porque no lo comentaste en el video) es si es adecuado incluir una fotografía en un logo. Eso la verdad no lo he visto antes y me descoloca. Entiendo que si hubiesen utilizado la síntesis del trofeo, no sería tan criticado. De hecho, seguramente para reproducirlo en ciertos formatos, terminarán recurriendo al vector de la copa. Muchas gracias!

[@foroalfa]

Así es, ya se puede ver en el sitio de FIFA una versión con la silueta del trofeo.

[@aa99design]

Para mi tienes toda la razón, no debería haber escandalo por este tipo de logos y más aún cuando este cumple con todo lo que ellos buscan como empresa y evento

[@makygarcia4553]

Es que el logo además de ser feo, no cumple con ciertas espectativas, carece de armonía al rebranding, tanto impreso como digital, se diseña de mala manera, es un logo olvidable, y lo peor de todo es el peor emblema para representar un mundial, no transmite movimiento, futbol. la imagen corporativa como la patada. Al final lo van a cambiar, por no solo ser armonioso, sino que también lo complejo que es trabajar con él. Mira el ejemplo de Los Ángeles 2028, Es lo mismo en diseño pero diferente en Alma, se nota que hay más empeño en eso, que quiere ser transformista y agradable.

[@martinromano99]

Perdón, yo no se de diseño ni nada. Me parece bárbaro la simplicidad, el 26, etc... pero esa copa pegada con Photoshop queda horrible...

[@nicolasgutierrez5552]

Seria maravilloso tener una crítica de tu parte de los identificadores gráficos de todas las copas. Habría mucho que aprender.

[@foroalfa]

¿de los mundiales de fútbol?

[@renehjamiecubasescobar6333]

magistral!!!

[@raimyperozo6227]

Es muy probable que hayan tomado en cuenta la proyección de las 6 copas anteriores y notaran que de alguna manera se proyectaban cada 3 eventos y en este caso definieran el estilo para estos 3 próximos.

[@EnRiQvE14]

Esa ilustración fue hecha en Word o paint? Más allá de querer ser sencillo, es extramadamente corto en formas. Juegan con 2 colores que es blanco y negro pero rompe el minimalismo de los números con la imagen de la copa real, con hacerlo sólo en líneas o vectorial la copa con color dorado quedaría mucho mejor. Decir que esta perfecto o que está bien, es justificarlo solo porque si, sin querer responder y dejandolo en corto la explicación, propio al diseño mismo realizado.

[@foroalfa]

🤷🏻‍♂️

[@arielmarco8693]

Se agradece tu análisis, un caso curioso e interesante... Me cuesta verlo con carácter de marca por el uso de la fotografía, pero no me molesta en el caso de hush puppies, supongo que es una cuestión de costumbre. Si tienen que bordarlo en una camiseta seguramente tendrán que adaptarlo un poco, pero no significaría un problema grave

[@foroalfa]

Todo se puede bordar

[@richardvelazquezcamilo5539]

Siempre agradecido por esta oportunidad de ForoAlfa

[@Gallito_03]

*Buen video, pero discrepo en una sola cosa, la legibilidad.* *Yo, como persona promedio que sabe poco y nada de diseño grafico y logos, la primera vez que lo vi leí el número como "2206", ya que los números tienen casi el doble de ancho y empecé a leerlos de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo, pero si se lee la primera columna de la izquierda y luego la derecha ahí si parece un "2026".*

[@nicolasmango290]

Comparto tu análisis y el sentimiento general de tus seguidores. Adhiero que el logo identificador es demasiado simple pero como contraparte es muy fácil de utilizar en todo tipo de medios, animaciones, etcétera. Creo que lo han pensado desde un lugar bien corporativo. Un abrazo.

[@sebastiandev1522]

es horrible, nadie sabe como meter 'eso' en ningún lugar, por ejemplo quién usaria una mochila con ese logo

[@pabloalvarez-qu2hy]

Fácil con una fotografía como logo? Dejate de joder...

[@JSSMVCJR2.1]

"Corporativo" es la palabra clave para análizar esto.

[@cliderk1171]

Es el primer video que estoy viendo..........Y SI me suscribire

[@GatoEnojado]

Creo que no funciona con este evento en particular porque la idea de la copa del mundo es que vaya rotando de lugar organizador, y que este pueda poner tu propia impronta a traves de elementos graficos o lo que sea que sirva para comunicar, no es algo que se repite cada 4 años sin importar donde es. Cada pais anfitrión quiere destacar del otro. Por mas que sea un caso nuevo donde son tres los paises que organizan, hay otras formas de integrar y mostrar esto, ir a lo seguro con un fondo negro con tipografía blanca es mas vago que hay. Una de las cosas mas constructivas de hacer es ver el proceso de creación de la comunicación gráfica de cada mundial que siempre sacan en un video, son años y años de trabajo y proceso para llegar a un resultado distinto. Como por ejemplo el de los juegos olímpicos de Rio. Me parece que en este caso tomaron el camino mas facil, la foto del trofeo con un fondo negro y letras en blanco. Funciona pero muy pobre el trabajo

[@metald2semc219]

Me deje llevar por la emoción, excelente como todos los análisis, justo acabo de ver el de Pepsi antes de este y son muy acertados. Creo que se esta alejando el tema de hace una decada de que la marca sea un "identificador asociativo" a la comunidad mundial y se perfila más a no profundizar esos aspectos, solamente en ser un identificador. Bueno en el caso de Pepsi si se hablo de más y se hizo menos pero salieron de ese error, pienso que en el mundial si bien quisieron identificar cada mundial con el pais, era más un tema de comercialización. Este último a mi en lo particular me agrada, sos grande Luciano!!! Vamoooooooooooo

[@ringokidd9324]

Tardó 2 segundos en convertirse en uno de mis logos favoritos de todos los mundiales

[@borissalazar9381]

Coincido.

[@elamorlapeordelasguerras917]

X3

[@L_u_R_i]

El último de Qatar 2022 no está nada mal. Este último que aquí se analiza, EEUU, el concepto me gusta, pero lo de usar una foto real del trofeo, la verdad es que no lo veo.

[@foroalfa]

Prejuicios. Cada caso es un mundo aparte. No cualquier marca tiene un trofeo que todo el mundo conoce. Hay solamente 2 a nivel mundial: este evento y los Oscar. Si no te gusta como logo, míralo como “mascota”. Igual es un identificador, pero de los más conocidos del mundo

[@zxwart]

Me sorprende que diga NO HAY NADA PARA CRITICA... Es evidente y muy simple la critica: no puedes poner una foto de la copa para ser representada sobre un dibujo vectorila/tipografía sin hacer un trabajo de coheción del lenguajes. La foto es un lenguaje pictórico que choca fuertemente con el lenguaje del numero, incluso con el estilo (la foto alude un trofeo clásico, en oro, forjado, luz y sombre, texturas, etc.. el numero son trazos planos curvos). Además la foto es mailísima, está mal expuesta y retocada. Del mismo modo, esta marca es pésima para ser reducida o puesto en otros formatos. la copa va perder calidad y nitidez, es una ropa, en una miniatura de tv va desaparecer, etc.. La solución era tan simple como ILUSTRAR LA COPA y con ello, alinear lenguajes, pesos visuales, estilos y además asegurar que sea un logo multiproposito o multisoporte sin que pierda validez.

[@foroalfa]

🤦🏻

[@mateosou6610]

La búsqueda de simplicidad y de resolver una problemática como lo es "no saber mezclar las 3 culturas" no me parece excusa para no saber sobrellevar la idea de los 3 últimos mundiales. El disgusto general no se basa en "el cambio de diseño" ya que no hubieron grandes revuelos cuando se cambió el diseño en el 2002, se basa en que ya excedió un límite en la sobresimplificación, algo que el hincha de fútbol que no sabe nada de diseño ya lo trae cansado, por ejemplo con el escudo del Atlético de Madrid, la Juventus, el Aston Villa, la selección italiana, etc. lo que no quieren es que esa simplificación exagerada alcance al logo del mundial, no quieren que algo nos trae acostumbrado a ser simple, pero con toques bellos pase a ser un "26" con una copa ensartada en el medio y la palabra "FIFA", es austero por donde se lo vea

[@rosi3187]

Excelente tu aporte, muy objetivo. Como diseñadora no había podido apreciar los puntos que abordas.

[@foroalfa]

Gracias por comentar

[@marcovielma]

Uno de los videos que más quería ver.

[@Joaquin_Eml]

Es una temática interesante la del canal, me suscribo.

[@gusxyz2603]

Cumple la función, pero cualquiera que no sea diseñador puede hacer eso y hacerlo mucho mejor.

[@foroalfa]

¿Ese sería un problema?

[@gusxyz2603]

@@foroalfa obvio, le está restando valor a su trabajo.

[@foroalfa]

No me parece nada obvio. Que sea difícil de dibujar no es una característica que sirva para evaluar ninguna marca ni ningún diseño. Igualmente no coincido en que esta marca sea fácil de dibujar. Tiene mayor calidad gráfica que casi todas las marcas de mundiales anteriores.

[@CHRISOZ1979]

Un detalle interesante que escuché es que el marco azul que se utilizó en Sudáfrica 2010 se pensó en inicio que sea estable para todas las copas del mundo. Al parecer la idea no prosperó. ¿Sabrás algo al respecto? Pd. Bonita página. Aplausos para tu trabajo.

[@makygarcia4553]

De hecho si fue estable, estuvo desde 2007 hasta 2015, representando mundiales juveniles, el femenino, el de sala y playa, El emblema FIFA y hubo un logo no oficial para Brasil 2014 que gustaba más que el oficial. De hecho lo que Sudáfrica hizo fue lo del medio, pero el marco azul era obligado por FIFA

[@CHRISOZ1979]

@@makygarcia4553 clarooo. El Loro de Brasil. Pero estaba feito. 🤭

[@joseluisduranmonagas2562]

Reproducir ese logo por ejemplo en una pelota o en algunos productos de merchandising no va a ser demasiado fácil. En bolígrafos por poner un ejemplo va a ser casi imposible o etiquetas para camisetas (Tamaños pequeños). Seguramente tendrán que hacer cambios y adaptaciones.

[@christcoreheaven777]

¡Excelente critica Luciano! 💛

[@nicozino]

Es muy inteligente destacar el año y no los países, siendo tan diferentes entre si. Además así consiguen que ninguno se destaque y quedan todos al mismo nivel de importancia.

[@makygarcia4553]

Ya USA 26, Evento hecho en Los Ángeles, Sorteo en Nueva York y la Final en Nueva Jersey

[@JSSMVCJR2.1]

@@makygarcia4553 Practicamente debería llamarse "la Copa Mundial de la FIFA, Estados Unidos + 2"

[@GermanMassa]

FIFA no sólo no pone un mango por la difusión, sino que hasta cobra derechos de transmisión, contenido y marca. Pero acá, creo que dieron un paso más todavía, porque ya veo a todo el mundo teniendo ese logo en gigante como fondo de pantalla en el celu, o sea, ya no los medios sino el mundo entero haciéndole publicidad gratis.

[@malunakamurakare8169]

Tus análisis son mis favoritos

[@carmasomon]

Quizás lo único que podría no funcionar tan bien es la calidad de foto de la copa para formatos muy grandes o muy pequeños... pero de resto estoy de acuerdo.

[@makygarcia4553]

Es que no es un mal monocromático, pero el 26 es horrible en proporciones, y un evento así no se puede dejar nada a lo visual, debes plasmarlo en muchas superficies y plataformas. Si quitaran la copa, hacen una silueta de la misma en medio del 26 y hacen más estrecho el número, funcionaría.

[@petergonzalez9197]

Excelente análisis 👏🏼

[@ismapandiani]

Lo primero que se me viene a la mente al ver el logo del mundial y la presentación de las ciudades anfitrionas son los artsworks del NFS Heat y Unbound

[@artificialdelirium]

Si, ya lo esperábamos.

[@milotomaza2136]

Soy diseñador y desde que salió, a mí sí me gustó, todos creen que deben hacerlo con los colores de los 3 países y yo lo unico que veo es un realismo gráfico, resalta la belleza del trofeo

[@alvarogar4993]

Si le gusta eso le gusta cualquier cosa

[@felibohemio]

Buen análisis

[@BrunoHenriqueZz]

A mi me gusta el 26, pero la copa puesta ahi sin mas, que parece una foto que la recortaron el fondo y la pusieron ahi me parece feisimo, quedaba mejor el estilo que se venia haciendo ahí en medio del 26.

[@juancruz5428]

calamaro diseñador no existe, calamaro diseñador:

[@CesarMattar]

Si señor, coincido plenamente en el análisis realizado

[@jsalazarmaya]

El problema va a ser cuando un cliente diga: "Quiero esta foto en mi logo". Diseñador: "Señor, los 'logos' no llevan fotos... Cliente: "¡Cómo no, mira el del mundial!" Y a ver, discútele...

[@foroalfa]

Le podés responder: “¿Tenés una foto de un símbolo que todo el mundo conozca para poner en tu logo?”.

[@emimafe4526]

Malísimo, no tenemos muchas ganas lo hacemos asi muchachos 😂

[@joseaugustosotomelo6549]

Esto puede ser una clase sobre como evoluciona un símbolo y su función en relación al contexto.

[@chiuisqueta84]

Porque no esta el video del directo de ayer?

[@foroalfa]

Lo voy a editar porque se hizo muy largo

[@elmexicanon]

Respecto a la ciudad de Monterrey, ese pico en la animación me da a entender que es una montaña y la ciudad de Monterrey es conocida como al ciudad de las montañas en México

[@freddyortiz7317]

El color blanco aparece en las tres banderas. Tal vez por eso lo utilizaron.

[@foroalfa]

🤦🏻 No busquen explicaciones innecesarias

[@juanfranciscozarate1906]

He visto en internet varias propuestas de rediseño que son muchísimo mejores y que representan aún más a los 3 países anfitriones.

[@foroalfa]

Puede ser. Habría que verlas

[@Matt_328]

Es un mal diseño en mi opinion, primero que no parece un logo, sino mas bien un poster. Un logo no queda bien con una fotografia en el medio, ademas, en tamaños reducidos se ve muy mal, aparece "FIFA" 2 veces, en la copa, y despues abajo de la copa, por lo que encima es redundante, y es un mal logo desde el punto de vista tecnico, los numeros no tienen corregido el overshooting. Un desastre por donde se lo vea.

[@richardvelazquezcamilo5539]

Como sabemos las marcas gráficas están en lugar de algo, esto se valoriza más con el paso del tiempo. Creo que la sede del evento es algo importante. Esta marca al cabo de los años arrojará preguntas como: ¿dónde fue este mundial? Con lo cual el diseño de comunicación visual, se ve disminuido. EUA, MX, CAN hubiera sido una solución, si no quieren colocar "el párrafo" como bien lo nombra Luciano. Particularmente pienso que no pasa nada con el texto, en definitiva, la tipografía es un vector gráfico, ya bastante área con vector tenemos con el número 26 enorme como fondo estabilizado. Colocar un poco de texto no es problema. Por otro lado la marca no es rentable en fondo blanco, la estrella de todos los fondos. Grave. También su capacidad de reducción al usar una foto, es mínima.

[@foroalfa]

La reducción está resuelta con la silueta. Respecto a la mención de las sedes sí podría haberse incluido de alguna forma, como dices

[@hugoandreseslavavalencia]

Luciano, entiendo tu explicación, pero una vez vos diste a entender que no es muy adecuado usar una fotografía como identificador de marca.

[@foroalfa]

Me refería a marcas corporativas

[@hugoandreseslavavalencia]

¡Gracias por la aclaración, Luciano!

[@dr.kauffman]

En México, una de las mayores críticas que he visto hacia el logo, es que pudieron aprovechar la forma del 26 para representar el Estadio Azteca, y alguno de CA y US, entonces el conflicto principal es que no está representando el futbol. No recuerdo ahora mismo la formula, pero con ella se puede crear diferentes elipses para crear el 26 y las sedes

[@williamvargas2981]

yo opino que el trofeo mismo es el indicador perfecto del fútbol. Todo el mundo lo reconoce como "el Mundial de fútbol" y no ocupa algo extra para ser reconocido.

[@Jonathan_uy]

Si la Copa no habla de fútbol ¿Quien más lo hace? Tal vez algo innovador sería poner una pelota 🤷🏻‍♂️

[@musashix96]

Como diseñador gráfico, puedo decir que el gran problema es que el logo del próximo Mundial transmite pereza y apatía por parte de quienes se encargaron de el, siendo prácticamente el meme de "Tener 5 minutos para hacer y entregar algo que te pidieron hace un mes". Digo, solo es un PNG mal recortado del trofeo encima de un 26. Incluso vi propuestas hechas por fans que se ven mucho mejor, combinando de forma armónica elementos de Estados Unidos, Canadá y México para formar el trofeo personalizado. Habrá que esperar a ver si se queda o si se va a cambiar debido a la mala recepción, ya que el minimalismo empieza a ser un problema para este tipo de trabajos.

[@Kaleidos17]

No lo había visto antes hasta ahora que lo presentas Luciano y a primera vista lo observé como un jeroglífico o como un ideograma, es decir, con tres elementos simbólicos independientes se construye una idea más elaborada, en la imagen se ve un trofeo + un logotipo + año = Copa Mundial + FIFA + 2026, simple, al grano, y memorable por su simpleza. En unos años si se le pregunta a alguien que lo dibuje de memoria seguramente lo va a hacer muy acertadamente, lo que es más difícil con los identificadores de anteriores mundiales, mi única crítica es que, aunque los números están correctamente alineados, el 6 se ve ópticamente un poco más pequeño. En conclusión, me parece un diseño muy apropiado para el evento en cuestión. Gracias por tu análisis Luciano.

[@oscaralejandromejiamier9657]

Muy interesante el video y sus explicaciones. El mundial de Suiza '54 tuvo afiche y logo. 😊

[@foroalfa]

Afiches hubo siempre

[@leovhs1]

Si, está bien resuelto lo de los 3 países, ok. Pero me parece que, dado que el evento se va a realizar en Estados Unidos, país que inició las investigaciones del fifagate, con este logo la FIFA quiere limpiar su nombre y dejar esos escándalos atrás, al presentarse como la gran organizadora de un certamen que promueve la unión de los pueblos y la sana competencia en pos de un hermoso trofeo.

[@albertobaeza6327]

Hola, este nuevo Logo del Mundial de futbol, No es un logo, se parece más a un cartel del evento. Escesivame simple, tres capas superpuestas sin fusionarse ni efecto alguno. Intentan que con el contraste de B/N más la copa dorada, dar elegancia al "cartel".¿Funciona? Si, pero eso no significa que esté bien desarrollado. Un saludo a todos.

[@foroalfa]

¿Cuáles serían los problemas que te llevan a decir que no está bien desarrollado?

[@albertobaeza6327]

Hola, técnicamente el logo presenta varios problemas: 1- Tipografía. 2- fotografía de la copa. En tamaño grande todo es legible, en la reducción del logo para ser aplicado, la numeración ensanchada y unida, dará problemas, se verá como una mancha, al igual que la copa, demasiado detalle es una foto, al reducir para aplicar en un formato de televisión, internet, etc. Será una mancha amarilla sin detalles. Lo peor de todo, es un logo anodino: no expresa sentimiento, ni por un trazo de dibujo, ni por colores referentes al país. No te puedes sentir representado, porque no hay referencia a tu pais que organiza el evento. Un saludo a todos.

[@foroalfa]

Mira el sitio de la FIFA con el teléfono, en la parte de abajo de la página. Todo resuelto.

[@Danvzla]

Gracias Mr. por este trabajo de investigación y por argumentar de forma clara y simple el comportamiento especialmente de este identificador. A mi la única duda que me generó es la aplicación de esa Copa en bordados, pero más aún en 1 tinta. Me gustaría ver la versión simplificada de esa copa. Saludos!

[@molinne4515]

En cuanto a tu comentario en un momento me vino a la mente ese tipo de duda, pero con semejante evento creo que tranquilamente pueden reproducir esa versión en todos los medios, y si estás dentro del evento y quieras algún producto no creo que haya problema en adquirirlo con la marca como la presentan. Diferente es una marca empresarial que por ahí en algún momento comunicacional tenga que compartir con otras empresas y ahí si se necesita la marca a una tinta. En este caso lo dudo. Saludos

[@foroalfa]

Hay una versión acromática son la silueta de la copa: está muy bien

[@claudioherrera7125]

Listo, ya dibujé el logo mientras veía el vídeo 😬

[@juliolarios1782]

A mi me hubiese gustado que el trofeo fuese un vector, una silueta y no fotografico además bien se hubiese llamado Norteamerica 26 , pues lo integran tres paises de dicho sub continente.

[@milocerchar6674]

ni agrada ni desagrada, solo cumple con su vedadera función y es lo que se necesitaba.

[@maikelblogo]

Muy bonito y al mismo tiempo epiléptico...

[@xXargeXx]

Llegó el CLAP!! ... El que entendió, entendió.

[@vanecevasco7742]

a este logo no hay con que salvarlo, es feisimo, parece un logo, de los años 30 cuando, nose tenia la tecnologia para diseñar algo mejor, digan lo que digan no hay como defenderlo. Cuando lo vi, quedé desconcertada y decepcionada.

[@Starle24]

Ya quisiera ser como los de los años 30!!

[@juanpablosanchez6795]

Es un logo que al principio no me gustó nada, pero va ganando, es muy conflictivo el hecho de que esté la imagen de la copa, me parece creativo y me parece que pocas marcas pueden hacerlo

[@chikodan]

Encuentr muy criticable que la palabra fifa aparezca 2 veces

[@christian_life]

y ¿como se vería con fondo blanco?

[@manjiherrera96]

Deberían hacer una colecta de firmas para pedir que cambien el logo. Se ve simple y sin creatividad

[@Alexreve20]

ni cuenta me había dado de que ese era el logo oficial 🤣

[@guidocarello]

Yo interpreto que dice 2026. El 2 arriba a la izquierda, el 0 abajo a la izquierda, otro 2 arriba a la derecha y el 6 abajo a la derecha.

[@biosestudiodg]

Hola Luciano que genial hayas hablado de este logotipo, siempre agradecido por tu excelente contenido. Tengo una pregunta, mas allá del 26 que me gusta bastante pero, ¿No te parece más apropiado utilizar un símbolo mas plano o vectorial?. Un gran saludo y gracias por estos videos.

[@foroalfa]

En este caso me parece que da lo mismo. Esa forma se reconoce con la silueta también. Es un sin preexistente. Hay una versión plana.

[@damiancacchione]

para mí es horrible. Con ese criterio, la mejor opción para un logo, distintivo o como lo llamemos es poner una foto de lo que queremos representar. Sencillamente horrible

[@foroalfa]

Todo lo que quieras extender a otros casos, que sea exclusivamente a logos de mundiales de fútbol de la FIFA. No hay normas universales.

[@Valevalero8]

Aunque no es un logo, si que forma parte de la imagen de marca. Podrías analizar el escudo del Atlético de Madrid, el antiguo que vuelve y el que diseñaron hace pocos años.

[@JOSE-nd7uj]

Podrías hacer un vídeo sobre el nuevo escudo de la selección de Venezuela...

[@asexualexitimia]

La imagen real de la copa se siente muy intrusiva, la hubieran estilizado como en los tres diseños anteriores

[@DavidRMorenoS]

Porfa analiza la nueva imagen de la República de Colombia "Potencia mundial de la vida"

[@20105feb]

Posiblemente es la mejor marca que se ha creado de un mundial. Pelearía con Qatar pero realmente ellos eligieron lo relativamente más fácil.

[@foroalfa]

La verdad que sí, salvo Qatar, USA y Korea-Japón, el resto una peor que otra. Olvidé mencionarlo. 👍

[@20105feb]

@@foroalfa y gente defendía la de Suráfrica y la de Brasil comparándolo con este 🤣

[@aljolong1707]

Esta imagen es como una tostadora de pan: resuelve un problema (tostar pan) pero nunca destacará por su diseño 🤷

[@foroalfa]

Así suele ser: el buen diseño no se nota

[@aljolong1707]

@foroalfa disiento. Una tostadora de pan hará su trabajo, por supuesto. Pero en cuestión de diseño será siempre eso: un artefacto utilitario sin nada más que aportar en sus líneas, incapaz de evocar sensaciones... Y este logo mundialista hace precisamente eso. 🤷 Saludos bro! 😊👍

[@foroalfa]

¿Y qué más debería aportar esta marca? Todas las marcas anteriores del mundial destacaban por su diseño, casi siempre de baja calidad. ¿Cuál era el aporte de esos diseños?

[@aljolong1707]

@@foroalfa objetivamente este diseño no destaca por sobre sus predecesores. Incluso el poco agraciado de 2014 resulta más llamativo y distintivo (que ya es decir bastante). El diseño 2026 cumple en transmitir la información del evento, sí. También resuelve, en parte*, el problema de la triple sede. Pero lo hace sin pena ni gloria, cual anodina tostadora de pan. 🤷 *Simbólicamente no se lo curraron mucho. ¿Acaso los creativos no encontraron ningún vínculo en común entre los tres países sedes? 🙆 Digo, por poner solo un ejemplo, inspirarse en la magnífica migración anual de mariposas monarcas desde Canadá hasta México pasando por EEUU, simbolizando que el fútbol es libertad, no conoce fronteras, etc, etc... De poder, habrían podido. Tan sólo que, como diría el meme, les faltó eso de "ponéle voluntad, boludo". 😉👍

[@juankamilo9209]

Pense que era WM (Word Mundi) jajajaj

[@elmizer]

En 2030 se haría en Argentina-Uruguay, así que no tendrían muchos problemas con los colores. En cuanto al análisis, coincido, aunque difiero en que no se ve algo muy "original" o "creativo". Creo que la diferencia con los anteriores es que este es menos "artístico" si se quiere, pero la decisión de usar una foto de la copa en vez de dibujarla la encuentro bastante original, porque es algo que jamás se hizo en casi una veintena de ediciones a lo largo de 90 años. Y estilísticamente es sumamente diferente de lo que se ha hecho hasta ahora. Que sea diferente no es un parámetro que sirva para fundamentar por qué está bien hecho (el de alemania 74 es un ejemplo de ello) pero sí para pensar cuán original o creativa es la propuesta.

[@JSSMVCJR2.1]

Creo que le diste en el blanco con lo poco artistico que se vé. Ese es el problema que se vió en sus primeros días de existir.

[@Pablo-rg6vi]

Va a ser en España y Portugal

[@foroalfa]

Puede ser que los que se sorprendieron haya sido porque esperaran una marca más “artística” (o más “plástica”) pero yo no veo que ese sea un requerimiento del caso. Lo plástico es posible pero no una condición.

[@JSSMVCJR2.1]

@@foroalfa Pues eso... No tengo nada más que decir.

[@andressanchez-ix6vv]

Analiza el nuevo logo de la FVF

[@Augustox13]

Como identificador creo que esta bien, aunque creo, no es menor que le falte información respecto del lugar donde se realiza, en ese sentido creo no lo supieron resolver, por mas que casi todo el mundo conoce el evento, hay lugares en donde no es muy popular y no tienen la obligación de saber donde se realiza, por lo tanto falta la aclaración. No coincido en el punto de la reproducción de la pieza, yo no veo tan factible que se pueda reproducir en todos los medios y sistemas con la misma calidad, sobre todo porque habla en dos códigos diferentes. Y mas allá que digamos lo que nos parece según nuestro bagaje o conocimiento, habría que ver en voz de la organización qué es lo que quiso hacer, entiendo que si uno tiene que explicar cada pieza algo bien no esta haciendo, pero tener esa información creo ayuda a elaborar una opinión mejor fundamentada.

[@yecruz192]

y porqué no mencionas la combinación de vector plano con imagen ?

[@foroalfa]

Porque no me parece un problema en este caso: una marca efímera sin grandes desafíos de reproducibilidad

[@christopheryanes223]

Primero ✨

Hola, hace un tiempo te escuché decir en un debate que un logo no podía ser una foto que tenía que ser un símbolo, en ese sentido, ¿Porque esto último presentado por la #FIFA debemos aceptarlo o considerarlo como símbolo marcario o logo?..

[@foroalfa]

Porque no es el logo de un empresa, que era de lo que hablábamos en ese video

[@Jeancito777]

El logo es HORRIBLE, y punto! no me vendan humo por favor!