EL PATRIOTA de ROLAND EMMERICH 2000

#MELGIBSON #HEATHLEDGER #CHRISCOOPER
La batalla de Cowpens- la retirada

[@claudespeed1904]

Español Latino: El Patriota Español de España: Los batallones flipantes independentistas!

[@enricgibajaigibernauenricg2097]

Mel Gibson ha salvado al Vietnam , Escocia i ha logrado la independencia de Estados Unidos ! !

[@Jack-ep6xl]

Película infravalorado

[@mz0pp4]

Los franceses ahí, y en general , no pintaron nada. Fue España la que hizo independiente a USA….

[@AuxaneST]

😂

[@geydinarmascordova9883]

Bueno es una peli , no te lo tomes tan mal😅

[@mz0pp4]

@@geydinarmascordova9883 oki! 🤭😉

[@heberdarioperez]

EEUU es el brazo armado de Inglaterra que es el cerebro. Piratas

[@manuelfrancoguerrero8973]

Viva Inglaterra perros

[@milenalopez9362]

Vamos por la victoria 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸😍😍😍😍😍😍

[@wolfrancerberus3261]

Para los que creen que esa forma de librar una batalla es estúpida, pues tienen razón si lo trasladamos a la forma y tecnología de librar un guerra moderna, pero para esa época no era por honor ni por heroismo las batallas de esa época, sino porque en esa epoca las armas de fuego tenían la precisión, cadencia ni alcance de las actuales, lo que actualmente obligaba a que los batallones estuvieran en posición cercana al objetivo para disparar y recargar mientras otra linea de infantería adelante o atrás tiene su turno de disparar. Además en la forma en que se pelea con base de columnas lentas y firmes que al final se van a bayoneta, corresponde a los restos de la forma clásica de las batallas que habían desde la antigüedad en donde la infantería siempre terminaba atacando en una gran columna en un choque cuerpo a cuerpo. Todo esto fue cambiando cuándo de a poco se vio que esta forma de pelear no era efectiva ante tácticas de guerrilla (de hecho en esta película se ve bastante de eso) y cuando las armas de fuego se volvieron cada vez mas precisas, con mayor facilidad de recarga y alcance, mas exactamente cuando se inventó el rifle de cerrojo en la mitad del siglo XIX, lo que dio como consecuencia que este modelo de batalla quedara obsoleto cuando surgió la guerra de trincheras en la primera guerra mundial y ya la variedad de fusiles, rifles y tanques de la segunda que ya hacían imposible una batalla con posiciones y columnas fijas como esta. Entonces si bien la guerra tuvo tintes romanticistas que se ven anticuados incluso hasta el inicio de la primera guerra mundial, también las batallas en realidad eran así era por la tecnología y tácticas de la época, aunque por otra parte en casi todas las épocas siempre ha habido una especie de código de honor o "reglas" para librar una batalla, de hecho hoy aun en día con las tácticas modernas aún hay unas reglas para librar combates producto de las atrocidades de las 2 guerras mundiales, como son las prohibiciones que tiene la ONU sobre el uso de armas químicas y nucleares (estas últimas solo en caso de agresión de la misma proporción a un pais miembro de la ONU, razón por la que muchos le tienen miedo a una guerra nuclear en caso de una agresión de Rusia o de Corea del Norte) y la prohibición de matar o torturar civiles indiscriminadamente (una de las disposiciones que ironicamente es la que mas se vulnera en las guerra)

[@franciscohernandez-oj2lb]

En resumen: que había que tener bastantes 🥚🥚para no echarse a correr.

[@wolfrancerberus3261]

@@franciscohernandez-oj2lb Pues si, porque finalmente las columnas de soldados no daban espacio para que alguien pudiera salir corriendo y si así fuera, igualmente te podrían perseguir y matar por desertar del ejercito.

[@America24410]

como se puede ver mayormente las batallas eran cuerpo a cuerpo a pura bayoneta. ahora hay militares cobardes, con tan solo lanzarte un misil. se acabo todo.

[@edilbertoorecardenas6727]

Y creo uno de esos códigos de honor era no disparar a los oficiales, solo a los soldados. Pero me parece que muy pocas veces se salía de este esquema, podría ser por desesperación y como último recurso.

[@karlosh33]

Excelente analisis estimado

[@samael2206]

SOY SOLO YO O EL FRANCES ES IGUAL A MILEI?

[@dineisanttos7921]

Que pena que Inglaterra no diezmado los estados unidos

[@CharlesJenkins-be2cv]

Spain and England alliance to defeat US 🇪🇸🤝🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿?

[@matiasleiva1634]

Seguí llorando inglés cUlo roto

[@carlosalfretb.v.2620]

Esa película es una obra de arte 🙌🏻

[@enriquemelendezgarcia8683]

Ejemplo de emboscada a contrapendiente..

[@profesormarzano8090]

Excelente película y buen papel de Mel Gibson

[@tatangatatanga5551]

This tactic is very old. More precisely, it is a tactic used by Asian tribes (Turks). It is known as the wolf trap. Central powers pretend to retreat into conflicting positions, moving toward conflict. The Horsemen (Cavalry) leave the infantry and follow this force. They eventually fall into the trap. Because a large force in the rear is waiting for the cavalry leaving the infantry.

[@RIFFRAFF104]

I speak English.. I watch this.. And I learn Spanish.. Nice.

[@mariaangelicaluna1031]

Un capo de la direccion de sus peliculas.Mel amo tus peliculas💛💖💚💙💜🤗💌

[@airtonchambi1282]

Muy buena recreación de las batallas del siglo XVIII con honor y respeto frente al enemigo

[@JuanLopez-ug9tq]

Al retirarse finjiendo perdió el honor

[@wolfrancerberus3261]

No era por honor asi las batallas de esa época, sino porque en esa epoca las armas de fuego tenían la precisión, cadencia ni alcance de las actuales, lo que actualmente obligaba a que los batallones estuvieran en posición cercana al objetivo para disparar y recargar mientras otra linea de infantería adelante o atrás tiene su turno de disparar. Además en la forma en que se pelea con base de columnas lentas y firmes que al final se van a bayoneta, corresponde a los restos de la forma clásica de las batallas que habían desde la antigüedad en donde la infantería siempre terminaba atacando en una gran columna en un choque cuerpo a cuerpo. Todo esto fue cambiando cuándo de a poco se vio que esta forma de pelear no era efectiva ante tácticas de guerrilla (de hecho en esta película se ve bastante de eso) y cuando las armas de fuego se volvieron cada vez mas precisas, con mayor facilidad de recarga y alcance, mas exactamente cuando se inventó el rifle de cerrojo en la mitad del siglo XIX, lo que dio como consecuencia que este modelo de batalla quedara obsoleto cuando surgió la guerra de trincheras en la primera guerra mundial y ya la variedad de fusiles, rifles y tanques de la segunda que ya hacían imposible una batalla con posiciones y columnas fijas como esta. Entonces si bien la guerra tuvo tintes romanticistas que es a lo que te refieres con honor incluso hasta la primera guerra mundial, también las batallas en realidad eran así era por la tecnología y tácticas de la época, aunque si tienes razón en que en casi todas las épocas siempre ha habido una especie de código de honor o "reglas" para librar una batalla, de hecho hoy aun en día con las tácticas modernas aún hay unas reglas para librar combates producto de las atrocidades de las 2 guerras mundiales, como son las prohibiciones que tiene la ONU sobre el uso de armas químicas y nucleares (estas últimas solo en caso de agresión de la misma proporción a un pais miembro de la ONU, razón por la que muchos le tienen miedo a una guerra nuclear en caso de una agresión de Rusia o de Corea del Norte) y la prohibición de matar o torturar civiles indiscriminadamente (una de las disposiciones que ironicamente es la que mas se vulnera en las guerra)

[@daudret2065]

Fue la única época en que la guerra presentaba caballerosidad y respeto con el enemigo, el ejército respetaba la rendición y no molestaba a la población civil. Depues de este siglo la guerra volvió a ser la calamidad y desastre que siempre fue.

[@beermaster3359]

Buena disciplina la de las tropas de línea,manteniéndose incluso con la retirada de más de la mitad de sus tropas

[@alexrivero3724]

Está película es de las mejores que he visto y una de las pocas a las que le doy el puntaje más alto 15/15.

[@rondix7503]

Lo cierto es que los ingleses ganaron está batalla, pero el costo en vidas fue tan alto que ya no pudieron lanzar ningún ofensiva, y desde entonces estuvieron replegandose constantemente.

[@edilbertoorecardenas6727]

Visto desde la óptica actual, este tipo de guerra en formación cerrada, nos parece, una idiotez, pero era así, eran muy disciplinados y muy obedientes a sus superiores y era un honor pelear y morir así. No tenían camuflajes, usaban uniformes vistosos. Cuanto desperdicio de gente muy valiosa. Los generales, eran muy indolentes, les importaba "un pepino", que mueran ingente personal. Muy buena la "peli" , te mete a las batallas.

[@silviovalenciatukrakenfavo8466]

Peleaban así de cerca porque el tiro de precisión con fusil en esa época era así en los 20 a 30 mts

[@angresnt]

Me pareció curioso, la milicia sale corriendo al grito de retirada, pero si en esa carga inicial de los ingleses se ve que la tropa regular se mantuvo en la formación y se quedó a recibir el impacto

[@carlostintaya8229]

Cubrieron la retirada valientemente

[@atencion9939]

y todo se mantuvo asi en los campos de batalla ...hasta la guerra del norte contra el sur en eeuu ..ahi se comenzo a modificar

[@CiclonSanlorenzo]

Las guerras sin duda cambiaron, las armas de ahora son automáticas, y hay francotiradores, misiles, etc, lo que llevar un uniforme vistozo actualmente es un suicidio

[@Arielnovak]

Hay que admirar el valor que tenían esas tropas (aunque parece estupido visto desde la óptica moderna) de pararse en formacion frente a frente y tirarse a mansalva.

[@Parach2]

Habia que tener Huev0s, sin duda. Muy disciplinadas las tropas en aquella época.

[@fernandodavidmartin4104]

No se llama formación se llama formar cuadro, el general San Martín aplastó a los realistas en movimiento de pinzas evitando q formen cuadro con una carga de caballería, en el combate de San Lorenzo, ese combate duró 15 minutos y los españoles fueron barridos fácilmente

[@airtonchambi1282]

Una guerra con honor exige que los bandos en conflicto combatan a pecho descubierto y observando a los ojos de sus enemigos. Solo así se puede reconocer el valor y fuerza del adversario. Caso contrario no seria una guerra de hombres sino de ratas.

[@miguelescalante9736]

@@fernandodavidmartin4104 puedes compartir la fuente de la info, me interesa mucho, por favor

[@fernandodavidmartin4104]

@@miguelescalante9736 solo tenes q buscar e. KZbin combate de San Lorenzo, ahí habla del clásico movimiento de pinza y q el combate duro como 20 minutos, d echo hay muchos videos, películas y cuadros donde se ve al gral San Martín q va al frente, echo q fue real ya q el q era argentino se educó en España e hizo carrera militar en la guerra contra Francia y napoleón y se vería muy mal q San Martín se vea en la reta guardia a salvo, se dice q el gral montaba un caballo blanco no era así q se distingue muy fácil al jefe en un caballo blanco x el contrario mucha gente dice q usaba un caballo no se si moro, zaino o alazán. Ese caballo murió x una descarga de cañón y la pierna de San Martín quedó aprisionada con el animal muerto y los realistas se apuraron a matar al jefe y fue ahí q el cabo Juan bautista Cabral lo salva y siendo atravesado el x 2 bayonetas realistas, murió 2 horas después diciendo la célebre frase MUERO CONTENTO MI GENERAL, HEMOS BATIDO AL ENEMIGO. fue ascendido post mortem al grado de sargento. En Argentina hay muchas escuelas, clubes, salones bailables, calles q se llaman sargento Cabral en merecido homenaje a este hombre.

[@juanmanuelgranadosdavila4984]

La dialéctica nacionalista básica: héroe-patriota para unos; rebelde-traidor para otros. Seguimos igual que en el siglo XVIII.

[@fran55]

Una cosa que me resulta demasiado "cinematografica" ,es que caigan todos al piñón cuando realizan los disparos ,pensándolo bien, salvo que el disparo sea en la cabeza no caes así de fulminado ,te quedas de rodillas , haces un gesto ,pero así de fulminado no porque el porcentaje de aciertos en la cabeza no es muy elevado.

[@humberto7559]

Se ve que nunca as recibido un disparo no sabes el dolor que se siente

[@fran55]

@@humberto7559 No ,nunca he recibido un disparo ,pero se que es antinatural responder mecanicamente igual por decenas a esa situación , balística aparte se llama sentido común

[@sebiker1306]

Nunca estuviste ahí, las balas de un mosquete te derriban, te perforan, te rompen los órganos y nos huesos, algunos hombres gritaban otros pedían por su madre, tuviste suerte de no haber estado allí, eso era el infierno en la tierra.

[@fran55]

A ver ,no nos vayamos por las ramas , estoy hablando de la veracidad de reacción ante un mismo estímulo que como tú incluso dices es variado , y no robótico ...ah y dejemos las fumadas por favor

[@sebiker1306]

@@fran55 yo te lo digo porque estuve ahí en gettysburgo

[@mncantaelmandalore8642]

USA le debe su independencia a ESPAÑA y MUY DE LEJOS Francia.

[@AuxaneST]

😂

[@akula_9784]

Antes se combatía en línea por el alcance de las armas, no eran muy precisas a tanta distancia y por qué tenías un solo tiro por eso se formaban en línea así matas más enemigos compensando la baja cadencia de las armas de esa época, eran muy disciplinados.

[@v1ctor2012]

Fuera de la brutal estela de humo que generaba la pólvora negra y no veías nada pasado unos metros.

[@akula_9784]

​@@v1ctor2012 no veías nada, imagínate no ver nada y más encima tienes que recargar para volver a tener un solo tiro y mientras recargas está el peligro de que te disparen.

[@mariaangelicaluna1031]

Un capo de la actuacion Mel💓💌💞💝👄👄👄👄👄👄💖

[@user-qc1et1nd7p]

It looks like zombie fight

[@albertocastro133]

La lucha entonces era cuerpo a cuerpo, por eso los trajes vistosos para dejar claro los bandos, aunque admito que en esa cultura se pasaban de elegantes

[@rinhoshizora3844]

solo vengo a decir q esta estrategia la use en el american conquest y literal mi enemigo se comio todo jajajajajaja online claramente puse milicia y atras mas atras tenia el ejercito de fusileros y cañones , la batalla duro poco por que gracias a esa estrategia logre vencer a mi enemigo y luego lo invadi x q se quedo sin ejercito ajajajajaj

[@albertovillamarin4528]

Este tipo de formacion cerrada era una carniceria, perdias hombres en masas...

[@Vicentemorales2003]

Ese Tavington cagándola, es el típico subordinado que se cree muy valeroso a los demás solo porque es un poco más mayor. Pero igual muy buen personaje el que crearon.

[@franciscoschubert104]

Seu fosse general britânico ali eu teria vencido guerra por que não seria tolo avançar todos tropas e sim manda apenas 40 soldados pra ver oque era cada soldado ter espaço 30 metros outros assim primeiro via emboscada e gritava outro até ser i formando último segurando bandeira de respondendo tem emboscada ali aí usava altitude meu favor aguardava eles avançar ou manda unidade esquerda outra meio e outro por direita assim acabando com eles por quasa meu números superiores

[@manuelmarcellan5009]

Nunca voy a entender por que al menos no se agachaban

[@v1ctor2012]

la respuesta es muy sencilla , los disparos eran demasiado imprecisos en la época , fuera de que solo tenían 100 mts de alcance efectivo , añadir también que era muy mal visto por tus camaradas y la disciplina era brutal entre los soldados en linea de batalla.

[@Arcenbuz21]

Por la sencilla razón de que las armas de avancarga, como los mosquetes, solo pueden recargarse de pie, debido a su gran tamaño. De todas maneras, los mosquetes eran demasiado imprecisos, justamente por eso se peleaba así, porque el objetivo era darle a lo que sea que cayera, no eran armas pensadas para la precisión. Las películas suelen exagerar las batallas de este tipo, ya sea en la cantidad de muertos por descarga, o incluso mostrando a las tropas totalmente inmóviles esperando la descarga enemiga, como si se dispararan por turnos.

[@America24410]

de todas maneras te podia caer, y como se puede observar no todo era tiros sino batalla cuerpo a cuerpo a pura bayoneta.

[@luckybusaenda8432]

Necesitas a Jesucristo para salvar tu Vida Jesucristo realmente viene Pronto

[@ferneyp]

Al parecer extravió el camino porque llevan dos mil años diciendo lo mismo.

[@rboneof8174]

Lo que siempre me choco es que habia un regla de no darle a los oficiales en batalla y es como tonto

[@miguelescalante9736]

Es algo del honor, por q al disparar a los oficiales los subordinados no sabian q hacer xd

[@rondix7503]

Es esta película por eso odiaban al fantasma, él le ordenaba a sus hombres disparar a los oficiales si los veían.

[@unnamed3697]

@@miguelescalante9736 en la guerra no hay códigos de honor

[@miguelescalante9736]

@@unnamed3697 pero en ese tiempo era distinto a la actualidad. Sino preguntale a Napoleon

[@wolfrancerberus3261]

1. Cuestión en cierto modo de honor, ya que generalmente los comandantes eran nobles o en su defecto bastante respetados, de hecho incluso en esas épocas si eran capturados en batalla, salvo que el otro ejército tuviera una política de guerra a muerte (osea una política de no conservar prisioneros sino de que incluso si el enemigo se rendía, aún así era ejecutado, sin importar su rango), los comandantes prisioneros eran tratados con hospitalidad y comodidad. 2. También por el simple hecho de que ya para esta época como incluso se ve en esta escena, el comandante, general o mariscal de la batalla, no era participe en ella sino que simplemente daba las órdenes desde un lugar seguro y no participaba en la refriga, claro que aún así incluso hasta bien pasada la primera mitad del siglo XIX, habían comandantes (sobre todo de batallones) que si particiban activamente en la batalla, aunque esto no era muy común y por eso si revisas la ficha de la mayoría de guerras desde siglos anteriores incluso a este, era muy raro que un comandante muriera en batalla.

[@permadifauza5251]

😁 then .. lol soldiers

[@alexcabezaacon4597]

Gracias desde Zaragoza.

[@franciscofernandosotovalen7924]

les faltaron las tropas francesas y españolas nomas

[@josemiguel-mn4jv]

una pena que Mel Gibson con lo que le gusta hacer peliculas fidedignas, se olvidase por completo del importantisimo papel que tuvo España en la independencia de EEUU

[@mayckandersonvelasquezgalv5142]

no solo españa tambien francia y los nativos americanos

[@silviovalenciatukrakenfavo8466]

Luego Inglaterra se las cobró independizado a Latinoamérica

[@josemiguel-mn4jv]

@@silviovalenciatukrakenfavo8466 y ya vemos lo que es latino america desde que se independizaron, los ingleses rompen todo lo que tocan

[@v1ctor2012]

​@@silviovalenciatukrakenfavo8466 se las cobro bastante bien.

[@BenYusuFFF]

​@@silviovalenciatukrakenfavo8466 No solo independizando sino que adueñándose de LATAM, ya que quedaron sin una potencia europea las protegiera de las garras de los otros colonizadores europeos

[@simonxd8440]

Tsss me acuerdo qje lo vi por primera vez con mi tio el siempre me hacia ver peliculas de guerra y eran una joya esas peliculas

[@marcsantangelo1611]

Y de los españoles que les ayudaron a vencer a los ingleses, ahí la leyenda negra hacia españa

[@andresrosario6995]

La leyenda negra viene de antes, de la guerra de las religiones, entre Inglaterra y Holanda.

[@marcsantangelo1611]

@@andresrosario6995 si cierto, como no podían con los tercios, empezaron con la mala propaganda, y ahora los tenemos en nuestra política

[@giogio3487]

Extranjeros peleando contra extranjeros, en una tierra extranjera

[@ferneyp]

Nunca mejor dicho.

[@alejandrogalvezmontes3033]

Anda que si no fuese por España a día de hoy no existiría EEUU 😎🇪🇦😏

[@gustavolebrech]

Lastima no salga Saratoga y Yorktown la final en donde el apoyo español fue decisivo para la independencia yankee.

[@FredBer1985]

Sobre todo el apoyo de Francia que ayudó con todo su poderío naval y terrestre...

[@gustavolebrech]

@@FredBer1985 eh no tanto pero bueno a los españoles nadie les reconoce nada bueno , culpa de ellos que no se saben defender.

[@javierandresnunezburbano985]

Los españoles ayudando a los americanos vs los ingleses. Y los ingleses ayudando a la nueva granada vs los espanoles

[@cojedordecomunistas3038]

Y unbtal bolivar les partia la madre más hacia el sur 😅, España el imperio de ultramar chupándole medias a los Yankees 😅

[@gustavolebrech]

@@cojedordecomunistas3038 al reves sin Espana los yankis todavian eran colonia.

[@sergioospina3034]

Despues de esto salio el age of empires 3 es hora de compralo por steam!!!

[@paoloramos2992]

si

[@noctambulo3335]

Amlo nuestro señor ayudo en la independencia de Estados Unidos

[@abrahammartinez1651]

👍👍👍👍👍

[@eduardozecena10]

Para la época eran muy bien aceptadas esas maneras de mover a las tropas al campo de batalla (bloques grandes) para así dar más cadencia de tiro ya que los fusiles no tenían precisión y menos distancias largas. Fue una estupidez ya para la guerra Franco-Prusiana de 1870-71 que los francés aún utilizaban ese modelo pero ya para la época los fusiles que se tenían eran muy precisos y de cerrojo, en esa guerra y la destrucción del ejército francés que puso fin a esa manera de guerra.

[@eduardobadiagaldon9103]

Tan ingenuos eran , q no tenían escudos o chalecos para parar balas

[@Cinefilo_al_mando]

Están en el siglo 18 no existían los chalecos antibalas y si un escudo de madera pesa entre 4 a 12 kg sería un estorbo

[@elnaisdykuka_7476]

En pleno siglo XVIII no creas que existía blindaje moderno Si los soldados llevaban pechera debajo de las chaquetas era más para los ataques cuerpo a cuerpo Y los escudos dudo que frenará los corchazos

[@armandoal54]

Sí, eran muuuuy ingenuos. Por eso formaron imperios. Les faltó tu malicia para no ponerse chalecos antibalas en ese siglo. ¡ Caray, cómo no se les ocurrió !

[@LeyDelYopo]

Xd así sí dan ganas de ir a la guerra, te matan pero vas elegantemente vestido xd, no como los uniformes modernos que son una tela toda monótoma y triste

[@ferneyp]

No sabría qué decirle.

[@America24410]

ahora te lanzan un misil y por la we ba tu entrenamiento militar.

[@walteremiliozafrapaez2291]

Aleluya🇦🇲🙏🇨🇴

[@luvi3799]

Polska i Hiszpania najlepsze kraje

[@armandoal54]

¿ Según quién ?

[@anderzhito7]

Debieron agacharse

[@cristhiangv2939]

En castellano es muchísimo mejor la Película 🎉

[@dayisyayis8115]

Alguien sabe cómo se llama la película soy de México

[@salatielnavamelchor407]

El Patriota

[@sexcorpio6976]

Sin España no lo hubieran logrado y ni se la nombra en toda la película.

[@albertcostahinojosa4836]

Que crédito tenían los españoles en esta guerra de separación?

[@sexcorpio6976]

@@albertcostahinojosa4836 Proporcionaron armamento y logística por ejemplo. Si te interesa saber mas, abre un libro, está claro que lo necesitas.

[@albertcostahinojosa4836]

@@sexcorpio6976 Mitad de tu comentario bien. La otra mitad petulante. Tu no eres experto en miles de campos y yo tampoco. Responde la pregunta bien y sin irte por las ramas dando lecciones. Mas sino es humilde.

[@sexcorpio6976]

@@albertcostahinojosa4836 No soy experto, pero una vez que adquiero un conocimiento nuevo tengo el coraje de rearmar mi mente en vez de autoengañarme y de hacer preguntitas mordazmente retoricas que es como te había tomado.

[@edwardmartin4169]

@@albertcostahinojosa4836 proporcionaron recursos a Washington, y en parte hubo una expedición se enviaron tropas desde la Florida a las Carolinas

[@juanmaaleman1974]

Peliculon

[@riajuljannah5591]

Jokers

[@jakevasquez8]

El doblaje castellano es mejor en esta película

[@ShimlaTireSyndicate]

Brave heart movie

[@carloscordero9971]

el traje mas elegante para mi , son el de los azules

[@joseantoniobelchimartinez3373]

Cuando tiraban los dos bandos, porque al menos no los esquivaban tirándose al suelo?un detalle 😂

[@Arcenbuz21]

No lo hacían porque las armas de avancarga, como los mosquetes, solo pueden recargarse de pie, debido a su gran tamaño. De todas maneras, los mosquetes eran demasiado imprecisos, justamente por eso se peleaba así, porque el objetivo era darle a lo que sea que cayera, no eran armas pensadas para la precisión. Las películas suelen exagerar las batallas de este tipo, ya sea en la cantidad de muertos por descarga, o incluso mostrando a las tropas totalmente inmóviles esperando la descarga enemiga, como si se dispararan por turnos.

[@marcsantangelo1611]

Pues sería bastante inteligente, pero la élite es así contra más mueran mejor, somos simples banderitas en un mapa, ellos se reúnen y comen juntos, la élite de los dos bandos, funciona así, no tienen paises, los que mandan y los pobres, si los pobres no disparsmos no hay guerras así de, simple

[@joseantoniobelchimartinez3373]

@@marcsantangelo1611 ahí le has dado👍

[@joseantoniobelchimartinez3373]

@@Arcenbuz21 eso mismo me extrañaba a mi,se quedan inmóviles para disparar el enemigo 🤣

[@neco5151]

Hay un tipo negro desfilando en las filas británicas, ¿eso era norml?

[@martinguevara3423]

Ah mira hablan español

[@hyoel6178]

Pero les falta cerebro

[@eh1892]

Chtm KZbin con tus comerciales 😠😠