El proyecto internacional de fusión de hidrógeno Iter inicia su fase de ensamblaje en Francia

La humanidad sueña desde hace décadas con una fuente de energía limpia, casi sin residuos. El proyecto internacional Iter, que nace con la promesa de convertir la fusión nuclear en la energía del futuro, ha iniciado su fase de ensamblaje.
MÁS INFORMACIÓN : es.euronews.co...
¡Suscríbete a nuestro canal! www.youtube.co...
Euronews Señal en directo: / euronewses
Euronews está disponible en 12 idiomas: / euronewsnetwork
#World

[@homeroaddams3434]

La gente en los comentarios pierde fácilmente el enfoque del porque de desarrollar esta tecnología, unos dices que si será cara que si sera barata, que si publica que si privada, que el imperio... noooo, aquí lo que importa es que es LIMPIA

[@federicocastrorayas6655]

Muy bien por ustedes que están viendo a futuro, mientras en México quieren una generación de energía eléctrica de hace 60 años !!!

[@benjaminfb764]

1:10 Esos grupos supuestamente ecologistas deberían ponerse a estudiar.

[@x47d8]

Lo unico que saben hacer es quejarse, y cancelar cualquier cosa que SEGUN ELLOS es peligrosa

[@mathiasmedina7908]

Me pregunto , son ecologistas o economistas ?

[@humanfactorbladerunnersoun127]

Esos VAGOS quieren que vivamos en el siglo XV... menos ellos

[@jonathanharkerdpz5906]

Los ecologistas qué quieren??? Quemar más carbón o petróleo???.

[@pepehevis4064]

no de hecho ese proyecto simboliza el centro del pensamiento humano

[@manuelcorteganarodriguez7654]

Quieren seguir cobrando de sus chiringuitos. 🤑🤑🤑.

[@Davalvcas]

En el caso que la energía por fusión nuclear funcione, será el mayor logro de la humanidad: Energía ilimitada, sin dejar residuos y controlable. Esto dará paso a grandes decisiones como menos dependencia a combustibles fosiles y a la energía de fisión nuclear, podremos utilizar esa energía para las plantas de desalinización, se podrá dar energía a mas hogares.... el único problema es que el fin de los ensayos y su vialibilidad comercial será en 2060...no sé si aguantaremos mucho tiempo al ritmo que estamos destruyendo el planeta.

[@carlovinggiocolmenares461]

No sería ilimitada pues necesita combustible, ilimitada sería la energía si la sacaramos del vacío

[@elkerbalensesupremo5688]

@@carlovinggiocolmenares461 prácticamente ilimitada

[@carlovinggiocolmenares461]

@@elkerbalensesupremo5688 para nuestra civilización actual sí, es correcto

[@pabloquesadamartinez5405]

Se producen desechos nucleares, por la activación de los materiales de las superficies del blanquet y del divertor, por neutrones energéticos, aunque serán activos durante unos 100 años, y no entre 1000 y 10.000 años de los actuales residuos. Esas superficies deben ser cambiadas periódicamente (quizás cada dos años) a menos que se opte por tecnologías de blanquet líquido. Otro asunto es el de la producción de tritio, que se obtendrá por bombardeo de litio-6 con neutrones; aunque ITER se abastecerá del inventario global, puede llegar a convertirse en un metal muy estratégico, hasta que se obtenga industrialmente extrayendolo del agua de mar mediante membranas suoerconductoras (que ya existen comercialmente).

[@Lu-tz3kk]

@@pabloquesadamartinez5405 pregunta si un gobernante de una pequeña ciudad quisiera tener una fusión nuclear para su pequeña ciudad no ¿habría problema verdad? Es decir, ¿la dificultad de todo esto es sólo por su tamaño o por que se tardaría tanto en que esté en funcionamiento?

[@libertadomuertefreedomorde4069]

El capital más importante de todo individuo es su imaginación por lo tanto si todo individuo tiene Libertad y propiedad privada todos los productos se pueden realizar sin ningún tipo de límite.

[@antonio.amoros.tomas.8040]

Pensamiento y acción. Los proyectos viables hay que llevarlos a la pràctica LO ANTES POSIBLE. Llevarlo a la ESA European Space Agence y ya vereis que se puede hacer en dos meses en lugar de veinte años. Quién es el jefe de obra, un ingeniero o una peluquera ??? //*//

[@Hoollowpoint]

Un nuevo paso para un nuevo futuro, años de teoría y de construcción para este proyecto.

[@marcoantoniogodoy9526]

Destruir las moleculas de agua disponibles en el Planeta Tierra ,para convertir el hidrogeno en helio y radiación, no creo que sea lo más "ecologico" ni "amigable" con el medio ambiente

[@nazhowalboo]

marco antonio godoy infórmate y no hables de la ignorancia

[@juliangonzalez8320]

@@marcoantoniogodoy9526 pero que estupideces dices los gobiernos no son tan tontos como para destruir las moléculas del agua

[@esauperezdelacruz7212]

@@marcoantoniogodoy9526 tu ignorancia y estupidez resulta molesto.

[@marcoantoniogodoy9526]

@@esauperezdelacruz7212 Hola, Esau Tu imbecilidad y fanatismos te impiden razonar La Unión Europea quiere destruir toda el agua del Planeta Tierra para convertirla en helio y matarnos a todos de sed

[@jhonduran2367]

Ojala viva lo suficiente para ver este proyecto ya terminado (2060)

[@marcoantoniogodoy9526]

Destruir las moleculas de agua disponibles en el Planeta Tierra ,para convertir el hidrogeno en helio y radiación, no creo que sea lo más "ecologico" ni "amigable" con el medio ambiente

[@economyandculturewithalber3407]

Marco Antonio, si te das cuenta que no son moléculas de agua sino de hidrógeno? Y que por otro lado, el hidrógeno es el 98% de todos los átomos que existen, por lo anterior es una fuente de energía ilimitada. El único reto aquí es lograr que funcione

[@marcoantoniogodoy9526]

@@economyandculturewithalber3407 Hola, Gonzales El hidrógeno se extrae del agua que todos bebemos , del metano, de amoniaco y de sus componentes organicos muy importantes para vida La Unión Europea quiere matar de sed al Planeta Tierra

[@jmj4648]

marco antonio godoy que tontería dices

[@marcoantoniogodoy9526]

@@jmj4648 Deja de decir tonterias La muy Satanica y asesina Unión Europea quiere destruir toda el agua del Planeta Tierra, extraerá todos sus atomos de hidrógeno y secará y vaciará todos los oceanos , los rios y lagos para convertir al Mundo en un terreno muerto y esteril, como la Luna.

[@carlzens9261]

Espero verlo antes del 2030 seria magnífico ver funcionando, energía limpia y casi infinito

[@wolfrikvonschwarzblut3921]

Aquí cabe aclarar una cosa: el combustible que utiliza este reactor es *Deuterio* , el cual es un *isótopo* del hidrógeno. La diferencia entre ambos es que el hidrógeno normal (también llamado Protio) tiene *un solo protón* en su núcleo, mientras que el deuterio tiene, además de este protón, *un neutrón* . El 99.98% del agua del planeta está compuesta por protio, que no sirve para la fusión, mientras que el otro 0.02% restante es *agua pesada* que sí contiene deuterio. Así que no se preocupen, éstos reactores no secarán el planeta.

[@walterveliz4154]

A ya si se, EL SOL ARTIFICIAL...

[@drav8798]

espero llegar a ver el proyecto en marcha.

[@pepehevis4064]

si estudias fisica es probable si te lo propones estar ahi y verlo.

[@LuisMartinez-cs8fm]

1:00 20mil millones de euros no es nada !!!! En el mugrero de el mose en Venecia se gastaron 8 jajajaja nombre no es nada o como EUA 1,000 mil millones de dólares en su nueva ayuda el próximo mes

[@sin-fail2529]

Joder si dos portaaviones estadounidenses valen casi la cantidad que se menciona en el video jajaja 20mil millones es calderilla para los 30 y pico estados involucrados

[@arcoirisdan]

LA GRAVEDAD ARTIFICIAL ES LA PUERTA A LOS FUTUROS REACTORES DE FUSIÓN En las estrellas el proceso ocurre por sí solo debido a la presión de la gravedad, causada por las enormes masas de hidrógeno presentes. En un futuro, cuando seamos capaces de crear campos gravitatorios artificiales o en versión Relatividad deformaciones del espacio-tiempo artificiales, la técnica será muy sencilla y los reactores de fusión estarán por doquier. La gravedad artificial, no la meramente creada por rotación que aparece en muchas películas de ciencia ficción, es la auténtica puerta a la fusión como creación casi ilimitada de energía, será como extraer energía de minúsculas estrellas artificiales.

[@mauricioarismendi3791]

pfff... aún ni entendemos bien qué es la gravedad. Soñar con algo así, es demasiado.

[@1314-l9z]

Que más da que sea energia limpia !!! Sí limpia te dejan la cuenta de corriente cuando te pasan la factura de la luz . Un 70% de impuestos agregados a la factura para darle de comer a los ex-políticos que están en los consejos de administración de las compañías eléctricas ! 🤨

[@yisus9927]

Eso es otro problema que no tiene que ver con el iter porque la energía de fusión nuclear es casi gratis si se puede desarrollar

[@pedromoreno6791]

Por gente como tu somos civilización tipo 0.73

[@elkerbalensesupremo5688]

@@pedromoreno6791 cierto

[@arpernet7743]

No sería como todo lo demás?que si hay mucha más energía eléctrica en circulación se vuelve más barata?

[@javiermartinezguzman2646]

Recuerdo haber visto algo sobre la fusión fría en la película el santo, creo que sería una gran ayuda y ayudaría a frenar el cambio climático.

[@Morenowez]

¿Cuantos inmigrantes africanos hay trabajando ahí? Ah ninguno, que ni poner una piedra sobre otra saben ni quieren saber.

[@perrodobermandoberman1283]

Exelente opinion

[@marcoantoniogodoy9526]

Destruir las moleculas de agua disponibles en el Planeta Tierra ,para convertir el hidrogeno en helio y radiación, no creo que sea lo más "ecologico" ni "amigable" con el medio ambiente

[@vicentegrandon406]

@@marcoantoniogodoy9526 copiar y pegar a cada rato

[@marcoantoniogodoy9526]

@@vicentegrandon406 Hola, Grandon El proyecto destruye la Ecologia y destruirá el agua que beben los animales y las plantas

[@homeroaddams3434]

Por que dices que "ni quieren aprender"? , he escuchado de misioneros humanitarios religiosos que han ido a asistir en el Africa, que la mayoría quieren que el blanco les regale. Por eso me interesa su opinion

[@manuelcorteganarodriguez7654]

Criticas de los grupos ecologistas o ecolojetas?, se quejan incluso de tener sombra que gente mas cansina.

[@alkairex]

en un futuro muy lejano la humanidad podrá tomar el agua de los asteroides que se conforman de agua y hidrogeno en marte y júpiter, el agua como tal es un material bastante abundante en el espacio exterior, este reactor de fisión es tal vez la única esperanza de la humanidad de eliminar la dependencia de los combustibles fósiles y además de la carrera espacial para encontrar otros planetas habitables.

[@GladiusGrey]

Energia de Fusion es como la de fallout, pa cuando la servoarmaduras

[@rzor1911]

Deja que salgan los reactores portables primero. xD

[@GladiusGrey]

@@rzor1911 chale otros 20 años

[@AMKRECORDS]

con esto podriamos surcar la galaxia en unos pocos años :1

[@antoniolado1440]

espero que en el futuro el echo de moverse en vehiculo sea gratis . sin tener que gastar dinero en recargar tu coche , moto etc .....seria una maravilla , y que sea limpio y gratuito seria el mejor regalo al planeta que podremos hacer hoy dia ... aun que esta tardando , pero esta noticia habre la esperanza a la humanidad muy necesitada ya de aire limpio y agua pura ....

[@yoshukan1979]

Todo cuesta algo

[@juliochuy]

ELLOS TENDRAN EL CONTRO DE LA ENERGIA EN EL MUNDO

[@chorizo3688]

como es actuaLMENTE

[@Khaelox]

2022, lo lograron! 😍

[@luisgarcia-rv5du]

Se viene black mesa 🤣🤣👌

[@gustavoalejandro1012]

A tope, solo ten lista tu palanca

[@edinsonbentancurt6520]

En half-life hay reactores de fusión?

[@fanobardales1299]

Alguien sabe de dónde se obtiene el hidrógeno para una fusión

[@mauricioarismendi3791]

Lo que se necesita específicamente es deuterio y tritio, dos isótopos de Hidrógeno. El deuterio, sale del agua, y el tritio que es menos abundante, lo puede crear el mismo reactor.

[@javierdiazsantana]

Impresionante! Enhorabuena!

[@Franbegoby88]

Es una maravilla de energía, el Hidrógeno es tan natural y abundante, tomamos todos los días en forma de agua, forma parte de nuestro organismo.

[@javierdiazsantana]

@@Franbegoby88 Sin duda alguna, el elemento más abundante del universo, de hecho, no?

[@risqui100]

Pero España está??

[@anastasiobabianosanchez1024]

Si, se estaban plantearlo ponerla en España pero como somos a sí de profesionales quitando el empleo, el movimiento antinuclear tiene mucha potencias por que hay muchos ignorantes en el mundo y por que el deporte nacional en España es la envidia. Al final la pusieron en Francia.

[@risqui100]

@@anastasiobabianosanchez1024 no jodas asi que España no va a tener este tipo de energía??

[@jiaxinjin]

@@risqui100 La Unión Europea es uno de los socios, por lo que sí.

[@juansanchezrosales1607]

Pues sí, don Anastasio está en lo cierto. Se propuso su instalación en España, pero los verdes (verde por fuera, rojo por dentro) se opusieron y Aznar se bajó los pantalones. Francia se ha beneficiado de una fuente de investigación tecnológica de vanguardia.

[@alvaro3694]

No tenemos 20 años

[@sin-fail2529]

Hay que intentarlo amigo

[@antonio.amoros.tomas.8040]

Ya lo he dicho: parece que el proyecto lo lleven peluqueras en lugar de ingenieros. Con màximos recursos humanos y económicos segun anteproyecto de viabilidad se tardaria menos de dos meses. //*//

[@danielpelaez3821]

Da un poco de miedo que se pudiera salir de control pero una fuente de energía como esa es necesaria

[@fabianizquierdo9234]

no pasaria nada xd

[@wolfrikvonschwarzblut3921]

De hecho la fusión es mucho más segura que la fisión. Los reactores que tenemos actualmente se cargan con combustible suficiente para años de funcionamiento, lo cual hace difícil apagarlos cuando fallan. Los reactores de fusión, en cambio, sólo almacenan dentro de sí combustible suficiente para tan sólo unos pocos segundos de funcionamiento, por lo que requieren suministro constante. Si algo sale mal, simplemente se corta la alimentación de combustible y el reactor se apaga en segundos.

[@Lu-tz3kk]

Parece muy difícil hacerlo realidad pero sólo es por su tamaño ¿verdad?... Si un gobernante de una pequeña ciudad se comunica con el encargado de todo esto para que le fabrique uno de estos pero obviamente sólo para su pequeña ciudad no habría inconveniente ¿cierto?

[@wolfrikvonschwarzblut3921]

El problema por ahora es que todos los experimentos de fusión han gastado más energía de la que produjeron. Cuando logremos invertir esa balanza, podremos entonces pasar a la comercialización de los reactores de fusión.

[@chorizo3688]

Y el gasto de recrearlo

[@anna_RVallette]

Maravilloso!

[@patriciarebollocarbajal5654]

Holaaa Europa siempre a la vanguardia saludos desde Ciudad de México besos! 👅🖤☮️

[@juliangonzalez8320]

Pero que dices?? Si en el proyecto participan EEUU, India, Japón, Rusia, China, etc

[@leonii3314]

@@juliangonzalez8320 Por qué los fundadores fueron los europeos y se construirse en Francia

[@juliangonzalez8320]

@@leonii3314 pero igual los europeos no son los únicos, ahí participan las mayores potencias del mundo

[@sin-fail2529]

@@juliangonzalez8320 si compruebas la lista de países involucrados la mayoría son europeos

[@cristobalduran8779]

@@juliangonzalez8320 es un proyecto europeo cien por cien

[@evymoran27]

¿A quien quiere esos gobiernos engañar?

[@enriquemj1015]

Ya lo hizo china

[@juansanchezrosales1607]

Error. China continua como el resto. .. hay que leer más e informarse debidamente.

[@AJZ-O-PL]

Si se calienta igual o mas que el sol, como evitar de que sus paredes se derritan y consuma todo a su alrededor???

[@risqui100]

Por el campo que ponen ellos con imanes muy conductores

[@yisus9927]

Es un campo electromagnético si no estoy mal

[@humanfactorbladerunnersoun127]

Campo magnético

[@arpernet7743]

Campo magnético y paredes con una temperatura casi al cero absoluto

[@juansanchezrosales1607]

.. hay que leer más e informarse debidamente.

[@navarrotocr]

Está bien cuánto le pagan al obrero que está haciendo el trabajo duro de este proyecto sin garantía

[@chorizo3688]

es que en ese lugar no contratan a cualquier persona we

[@bnkundwa]

La guerra trae muchas enfermedades.

[@arpernet7743]

Que guerra?

[@dermany8796]

Que enfermedad proviene del Helio?

[@ilmari9120]

Me sorprenderia si en 2080 se logra

[@marcoantoniogodoy9526]

Destruir las moleculas de agua disponibles en el Planeta Tierra ,para convertir el hidrogeno en helio y radiación, no creo que sea lo más "ecologico" ni "amigable" con el medio ambiente

[@uruguallo22]

@@marcoantoniogodoy9526 ya está el tonto del agua..

[@lenfanteclair2571]

@@uruguallo22 😂😂😂😂😂 repite el mismo mensaje en todos lados

[@waldomarceloespinarmelgare7682]

@@marcoantoniogodoy9526 jajajaja ponte a estudiar física bro, estas perdido.

[@waldomarceloespinarmelgare7682]

Tiene que ser así, porque si no GG para la humanidad jajaja.

[@julianestrada1994]

BUEN PROLLECTO...?

[@cristiancorredor2422]

Bueno? Esa mierda literalmente si tienen éxito será el remplazo de todas las formas de energía que tenemos, es decir el petróleo, el carbón, las plantas de generación hidroeléctrica quedarían como un una carreta de caballos comparadas con un Ferrari. Incluso la energía de generación eléctrica por Fisión sería como poner a competir a un Ford modelo T con el mismo Ferrari.

[@josephmelendez2243]

Energia infnita si. PERO ¿SERA CONTROLADA? OSEA LE PONDRAN PRECIO ? PRIVATIZADA? Eso no era lo que queria tesla

[@homeroaddams3434]

Obvio habrá que pagar por el mantenimiento de la planta, los salarios de los empleados y el usufructo de la administración de esas plantas, obvio, aquí no importa si es gratis o no, o si es privada o no, lo que importa es que es LIMPIA.

[@arpernet7743]

Que los empleados se mueran de hambre,yo quiero mi luz gratis! -el que no sabe de economía

[@chorizo3688]

que wea tiene que ver tesla ni que haiga sido un rey

[@strelokpink8029]

welcom fallout xd

[@denniscanepaaguilar4871]

Los chinos hacen pruebas consiguiendo grandes resultados con su MB 2 mientras los europeos empiezan a construir... Jajaja jajaja jajaja

[@juansanchezrosales1607]

Eso no es así. Hay que informarse mejor.

[@juansanchezrosales1607]

Europa lleva construyendo "tokamaks" para experimentación desde que los soviéticos, entre ellos Andrei Sajarov, lo inventaron en la década de los cincuenta.

[@fabianizquierdo9234]

Bro, los chinos estan trabajando para ellos jajajaj todo descubrimiento de fusion chino es para ITER.

[@queenabyss565]

El ITER se está trabajando entre las potencias xd, incluido china😂

[@javierduran1331]

Yo creo que esa madre va a hacer que la mitad del mundo desaparezca xD

[@esauperezdelacruz7212]

Lo que tu creas importa una mierd@, la fusión nuclear es completamente limpia y segura. No es como la Fisión.

[@kevinronaldovazquezventura4689]

Es mucho mejor que la obtención de energía a través de otros medios. Además con esto del cambio climático.. ya ves

[@elkerbalensesupremo5688]

@@esauperezdelacruz7212 la fision con preparación de personal y mantenimiento es segura y limpia también

[@adm5621]

Será un fracaso, pero por lo menos aprenderán algo .

[@Listaloca-h6d]

Por que?

[@francohernandezcesar1799]

Por qué x2

[@reneantoniorodriguezippoli7561]

¿ Por que ? X3

[@darskingdarsking8106]

Si fracasa hemos perdimos,tomado en cuenta

[@elsenord7111]

Por qué? X4

[@claudio7155]

Porque insisten en construir grandes y colosales estructuras para la utilización de energía atómica,si ésta puede captarse de la atmósfera o del sol sin tener los inmensos costes de fabricación y mantención,que después se traspasan a los ciudadanos para recuperar la inversión ?

[@davidlozada8462]

por que las energías alternativa tienen un problema: no se puede almacenar su energía.

[@waldomarceloespinarmelgare7682]

@@davidlozada8462 y además se pone en debate, que tan ecológicas son las placas solares, ya que la producción de estas no son tan ecológicas que digamos.

[@yisus9927]

@@waldomarceloespinarmelgare7682 ajá la extracción de minerales contamina bastante y hechan 300 veces más residuos tóxicos que una planta nuclear y la obtención de energía no es muy grande y las baterías duran 10 años y más problemas

[@yisus9927]

Una planta de fusión nuclear genera muchísima pero muchísima más energía que unos paneles solares

[@dermany8796]

Claro cubrir toda jamaica de paneles solares para alimentar una sola ciudad es ecologico y masacrar decenas de millones de pajaros con las "renovables" es ecologico.

[@Mari-yf4tz]

No tengo claro para qué será útil si luego la factura estará por las nubes?

[@irynakolesnikova]

eso será en un principio pero con el paso de los años se estima que sea factible para muchas familias de todo el mundo

[@sin-fail2529]

Te suena de algo el cambio climático socio?

[@dermany8796]

Es raro que digas eso, ya que mientras más energías "renovables" usamos más sube las Facturas de la luz (y mayor dependencias de los fosiles también), un Buen ejemplo Alemania dejo de usar nucleares por "renovables" y se convirtio en el sexto más contaminante del Planeta.

[@damianrodriguez3896]

Espero que no explote como chernobil🇺🇸🗽

[@esauperezdelacruz7212]

Sus residuos no son radioactivos. Infórmate un poco.

[@damianrodriguez3896]

@@esauperezdelacruz7212 hablaba de accidentes que siempre estan existentes como paso en Chernobil rusia año 1986 por dios y este es radio activo cuando este en funcion espero no pase lo mismo..🇺🇸🗽🇺🇸

[@esauperezdelacruz7212]

@@damianrodriguez3896 otra vez infórmate un poco, con la fusión nuclear no hay ese peligro. Por otra parte las centrales nucleares actuales no son como las de la Urss que nunca estuvieron seguras.

[@damianrodriguez3896]

@@esauperezdelacruz7212 seguras es una cosa radiactivas cuando estan en funcion es otra creo que estas un poco confundido analisa bien..🇺🇸🗽

[@esauperezdelacruz7212]

@@damianrodriguez3896 se escribe analiza, con Z. Si no leíste ni tus libros de primaria...

[@AntonioMartinez-mr3ly]

espero que no ocurra lo mismo que en chernovil con la diferencia que esto es termo nuclear un fallo i pun francia y parte de España vuelan por los aires

[@camiller1988]

En el caso de que el reactor se abra. La reacción se apaga instantáneamente porque se pierde la presión y la temperatura que se necesita para hacerla funcionar. La radiación se dispersa rápidamente y no quedan residuos

[@waldomarceloespinarmelgare7682]

No es lo mismo... Echa un vistazo a lo que es fusión nuclear y fisión nuclear. Son diferentes...

[@hannahbaaretz]

*Así también se hacen las bombas nucleares*

[@myfavoritethings6433]

No hay que confundir fusión con fisión.

[@cristiancorredor2422]

Las bombas nucleares funcionan con un método completamente artificial la fisión. La fusión es el proceso que se desarrolla en las estrellas es completamente natural.

[@marcoantoniogodoy9526]

Destruir las moleculas de agua disponibles en el Planeta Tierra ,para convertir el hidrogeno en helio y radiación, no creo que sea lo más "ecologico" ni "amigable" con el medio ambiente También hay bombas atómicas de fusión y El Sol emite radiación de esa forma

[@cristiancorredor2422]

@@marcoantoniogodoy9526 la radiación no contamina, lo que contamina son los materiales que se desintegran. Además la cantidad material que se necesita irrisoria en comparación con otros métodos.

[@cristiancorredor2422]

@@marcoantoniogodoy9526 se requieren 2 gramos de hidrógeno para hacerlo funcionar haciendo cuentas es lo que hay el 18 gramos de H2O bravo crack se acabó todo el agua del planeta y se alteró todo el balance hídrico en el, con remover 18 gramos de agua de la faz terrestre