El Vasa, el Titanic del S.XVII

¿Quieres conocer la increíble historia del mítico navío que se hundió minutos después de su botadura? El Vasa fue un enorme buque de guerra construido en el siglo XVII por el rey Gustavo Adolfo II de Suecia para mantener el poderío y predominio sueco sobre el mar Báltico. Todo en él era exagerado, y se decoró profusamente para "provocar temor en los enemigos y admiración en los amigos".
La pena es que con semejante despropósito en el diseño, el Vasa duró menos que el Titanic, y se fue a pique minutos después de su primera salida al mar.
Tras más de 300 años olvidado en las profundidades fue encontrado en 1956 y, mediante una gran operación de rescate, el Vasa volvió a surcar las aguas del Báltico. Hoy podemos contemplarlo en un asombroso estado de conservación en el museo de Estocolmo que lleva su nombre.

[@geraldinerosas8659]

Es hermoso, me enloquecen los buques de guerra a vela antigüos, verlos siempre hace que se me enchine la piel, me dan terror y a la vez tanta admiración imaginar el poder de sus cañones.

[@kruse62]

La megalomania y el ego suelen ser los culpables de muchos naufragios,tanto en el mar como en tierra firme

[@FlordeVidaDetecciónMetálica]

Que hermosura de barco, tantos detalles que tiene es impresionante, que tiempos aquellos, gracias por compartir amigo, abrazo grande desde Uruguay

[@sayayineric]

Flor de Vida - Detección Metálica que es Uruguay

[@shanilaarqueta2541]

@@sayayineric no seas malo, es un país, yo también te saludo desde Uruguay 😂

[@juancarlosdemuro1862]

IMPRESIONANTE realmente muy hermoso y que buen trabajo de restauracion unica en el mundo de verdad se ve un navio construido hace 500 años es algo que no conocia

[@juancarlosdemuro1862]

no seran 300 soldados 3000 es una exaferacion desmedida me parece no?????

[@Silofelia]

Menos mal que fue en el momento de zarpar, que en altamar hubieran muerto todos

[@wertucalla]

El verdadero problema fue que en las cubiertas superiores tenia mucho mas peso que en las inferiores (mas cercanas al casco) debido a la ostentosa decoracion escultorica entre otras cosas. Una simple rafaga de viento hizo que se escorara un poco y el propio peso impidio que recuperase su angulo inicial.

[@scaletofitbarcelona]

Titanic

[@Angel_Gomez]

También construyeron las escotillas inferiores tan bajas que entró el agua a la primera.

[@geraldinerosas8659]

Además se ve claramente que las troneras de la última cubierta están muy cerca de la línea de flotación bajo el castillo de proa y de la linea de flotación a la quilla no hay mucha distancia, el casco no era suficientemente ancho ni profundo lo cual hacía que su punto de equilibrio estuviera muy por encima de la línea de flotación, aún así, si el Vasa hubiera entrado a altamar al romper contra las olas más grandes el agua hubiera empezado a entrar por las troneras y hubiera perdido el equilibrio fácilmente. Algo más que le veo es que el castillo de proa es exageradamente más bajo que el de popa lo cual hacía que el barco se viera más empinado e imagino que de igual manera tenía más peso en la parte del frente lo cual también provocaría que el agua entrara por las troneras.

[@sebastiangonzalezortega3693]

No sabían lo que era establecer el centro de gravedad en un barco.

[@aureliojaneiro]

@@sebastiangonzalezortega3693 tú sí lo sabes, ingeniero...

[@JosePerez-bd1ms]

De acuerdo a las crónicas de la época, naufragó porque le pusieron una tercera fila de cañones en la parte superior, y el peso hundió las troneras de los cañones de la parte inferior, aproximándolas a la linea de flotación. Cuando el barco salió a alta mar una brisa de costado inclinó el barco y las troneras inferiores quedaron debajo del agua, se hundió en pocos minutos. Se formó una comisión investigadora, y cuando se supo que había sido el rey quién había ordenado poner esa tercera fila de cañones, se paralizó la investigación. El rey era intocable.

[@aureliojaneiro]

Y, en varios países, lo sigue siendo. Aunque sea un vulgar delincuente y un perjuro.

[@JosePerez-bd1ms]

@@Antares2F El Vasa alcanzó a navegar. Al pasar la isla de Södermalm se levantó una suave brisa que escoró el navío y el agua empezó a entrar por las troneras de la línea inferior de cañones. La acumulación de agua en la bodega precipitó su hundimiento. A los 15 minutos de levar anclas, ya se había hundido.

[@JosePerez-bd1ms]

@@Antares2F Tienes razón, no tenía claro hasta donde había recorrido. Lo que si queda claro es que fue una de las tantas estupideces monárquicas que se han cometido en la historia.

[@mjuanfe]

Dato erróneo en 1:24 , En realidad el Rey no estaba presente, se encontraba combatiendo en Polonia , se le informó por carta.

[@Erick_Miranda_]

Like si te diste cuenta que el vasa sirvió de inspiración para el diseño del Holandés Errante de piratas del Caribe

[@BOT85Z4]

VasaMuseum...AwesomeIsOnMyList...StockholmSweden❤TheVeniceOfTheNorth❤

[@lalostrangeee7270]

Ohhh hermoso barco, no merecías el destino que te tocó, deberías haber acariciado las aguas del mundo

[@luiscorporacioncreator791]

Es sublime

[@gonzalovelazquezgonzalez8937]

Es espectacular.

[@darthcrafter74]

Se habrán inspirado en el Vasa para diseñar al Holandés Errante de Piratas del Caribe?

[@alemoli1861]

El Vasa es un tipo de modelo de varios galeones que comparten la misma estructura. Tal vez si se inspiraron en el, pero creo que vieron otros modelos ya que el holandés es menos corto y el Vasa no

[@darthcrafter74]

@@alemoli1861 Interesante, amo la estética de los galeones, eran verdaderas obras de arte mortíferas :)

[@alemoli1861]

@@darthcrafter74 pienso lo mismo xD

[@geraldinerosas8659]

La popa es muy parecida.

[@abraham5810]

interesante y curioso. Pero si se hundió y la corona sueca no se benefició en nada por su hundimiento prematuro pues no se que tan importante debería ser hasta para tener el Museo más visitado de Escandinavia. Esta bien como curiosidad, pero útil o histórico no creo...

[@enriquerus]

Como siempre, esos nobles y reyes gastando el dinero del pueblo para sus guerras

[@ARivas-id5pq]

Ésto con IKEA no pasaba

[@danielpastrana3322]

3000 soldados? Según Wikipedia (yo lo desconozco) la capacidad era de: Tripulación: 145 personas y Tropas: 300 personas. Supongo que se le ha añadido un cero de más al segundo número.

[@magicogonzalez8465]

además ni fue ni pretendía ser el barco más grande de sus tiempo. Por cierto, no te pongas a contar los cañones porque te dará la risa... je je

[@FlordeVidaDetecciónMetálica]

Verdad, 3 mil me parece que no es...

[@francor2263]

@@FlordeVidaDetecciónMetálica imaginate que el titanic apenas llegaba a 2000 y algo jajsjsj

[@AlfonsoSegundo791]

Se trata del barco de Leif Ericsson. De la vergüenza que le dió que se le hundiera nada más botarlo, se ausentó de Estocolmo un par de años. Para justificar su ausencia tan larga dijo que se había ido al otro lado del mar, a América. De ahí viene lo de los vikingos y que si habían llegado a América. No salieron ni del astillero.

[@sebastiangonzalezortega3693]

No sabían lo que era establecer el centro de gravedad en un barco. Cualquier carpintero de rivera andaluz o portugués, conocía y fijaba el centro el gravedad cuando diseñaba los planos de las cuadernas. Los pequeños errores se solucionaban con piedras grandes como lastre en las sentinas. Pero los suecos pusieron el lastre en la obra viva por encima de la línea de flotación recargándola con toneladas de bronce. Paberse matao

[@laultimacena2595]

El barco es tremendo pero hay que ver la de trabajo invertido para verse destruido en solo 15 minutos... Sin contar que el tiempo usado para sacar el barco lo podrían haber dedicado en construir uno mejor... Aunque bueno que no hay mal que con bien no venga.

[@fernandoperez1173]

Que haba pasado con lo que lo hicieron ?

[@user-pv3mu6ow7v]

Зібрав такий корабель Галіон wasa 1-75 ,від billing boat ,велика і гарна модель вийшла ,пропонували викупити ,але ні .👍🏻👍🏻👍🏻😀🥇🥇✌🏻😎

[@valentinmanuelavilalopez711]

Un navío impresionante, y artísticamente decorado, me gustaría conocerlo, bendito error de construcción que nos permite ver este majestuoso barco.

[@Max-ux6fq]

Por qué error?

[@valentinmanuelavilalopez711]

@@Max-ux6fq Originalmente el navío tenía unas medidas establecidas, pero el Rey de Suecia, pidió lo hicieran más alto para poner más cañones, el lastre ya estaba calculado, pero al agregarle otro nivel, ya no se cálculo correctamente la cantidad de lastre para nivelar el barco en el agua, por eso al salir del puerto una ráfaga de viento hizo que escorara y entro agua por las troneras abiertas y se indio, ya que no pudo equilibrarse por falta de lastre.

[@Max-ux6fq]

@@valentinmanuelavilalopez711 Ooh

[@SailorMoonFanChannel1997]

un bendito error que mato personas....

[@mrcautin100]

Titanic

[@georgegerman9009]

En que pais exta esta obra maestra.

[@kaffemachine102]

ok i dont know spanish but why does it say titanic in the title?

[@jaimelarroyo5368]

Cuando se carece de experieiencia hay que traer expertos e imitar lo ya probado y no pretender inventar el hilo negro.

[@ManuelPerez-ze2qv]

No levo anclas, se hundio al ser botado hombre

[@daxbredfeldt9004]

Sent photos to my Family

[@juliotemoche6922]

Desconocían el peso y tal vez ese ese fue el problema

[@dgsus]

Básicamente el barco del ikea. Se ve bastante bien pero es inútil completamente

[@19piolin82]

Titanic será por que se hundió en el primer viaje. No por otra cosa. Los suecos no sabían hacer barcos.

[@marleyca5213]

pues que le echen la culpa a Navantia y en paz

[@concienciaymasconciencia2759]

El navío no fue undido, se hundió por su mala construcción. Fue y es, una joya para ser expuesta. Y poco mas.

[@mrcautin100]

😈

[@joseluisdiez5455]

No sería tan titánico, cuando se hundió, siempre poniendo lo extranjero por encima de lo español, ..En este caso se dice la verdad..ya Hera hora..❌❌

[@leonreal2336]

Típicos reyes pendejos de la época , porque no dejo zapatero a sus zapatos

[@aureliojaneiro]

Se parecen a los presidentes de cierto país de mariachis, que no comen hierba porque no les da el pescuezo, pero andan aconsejando a los demás.

[@StrawberryCream78]

sätt spotligth på båten så man kan filma den går ej i mörkret

[@michodm26]

Melicia no es tan así

[@montesano68]

Que se hundió por un ráfaga de viento, me parece bastante simplón . Pero bueno el vídeo ..

[@r3b3ld3_one]

No es simplón, es más es bastante fácil que un barco zozobre si tiene la carga mal amarrada y se va todo hacia un lado, una simple ráfaga de viento lo hunde, pero sea el barco que sea, (mientras sea un velero) -_-

[@sebastiangonzalezortega3693]

Todavía me estoy riendo. Quiso imitar a los españoles y la jodió. Ni siquiera supieron establecer el centro de gravedad en relación con la arboladura y el peso desplazado.

[@mrcautin100]

T

[@juanjomalaga6628]

Un mal diseño. Como el Santísima Trinidad. Un cuatro baterías en la que la que la más cercana al mar estaba todo el tiempo cerrada al menor golpe de mar. Navegaba fatal. En términos más modernos, un Hood, que se hundió al primer cañonazo.

[@alexkarateiker9760]

Mal diseñado como el Santísima Trinidad? No era el más rápido pero si el que más cañones tenía, pero no significa que estuviera mal diseñado el Santísima

[@TheCota700]

lo absurdo del XVII