Eleições democráticas são impossíveis | Nerdologia

NERDSTORE
Outlet Nerdstore - O outlet oficial de todos os nerds! Clique no link e confira todas as ofertas: bit.ly/1UhDvm0
No Nerdologia de hoje, vamos ver porque em uma democracia sempre teremos muita gente insatisfeita com o voto.
Apresentação e Roteiro:
-Átila Iamarino - / oatila
Edição e Arte:
-Estúdio 42 - www.estudio42.c...
Apoio:
-Paloma Mieko - / atilaepaloma
FONTES
-Balinski, Michel, and Rida Laraki. "Election by majority judgment: experimental evidence." In In Situ and Laboratory Experiments on Electoral Law Reform, pp. 13-54. Springer New York, 2011.
-Arrow, Kenneth J. "Social choice and individual values. 2nd." (1951).
-Reny, Philip J. "Arrow’s theorem and the Gibbard-Satterthwaite theorem: a unified approach." -Economics Letters 70, no. 1 (2001): 99-105.
-Ball, Philip. "Burning water and other myths." Nature News. doi 10 (2007): 070910-13.
SAIBA MAIS
-Numbers Rule, por George Szpiro goo.gl/IqeqHJ
-Bibliografia do Nerdologia: scienceblogs.co...
-O conclave papal de 1268: goo.gl/DtmuoF
-Número de candidatos eleitos por voto direto: goo.gl/AB5lwW
-Nerdcast 419 sobre aquecimento global: goo.gl/gWt33i
-Veritasium mostrando como ímãs são magnetizados: goo.gl/ToLGl8
-Elon Musk falando sobre a viabilidade do hidrogênio combustível: goo.gl/88tycI
-Pirula falando sobre Belo Monte: goo.gl/U9HYH3
MATERIAL USADO
-hannibal lecter - goo.gl/qx080J
-palpatine - goo.gl/ApBSss
-anton - goo.gl/RPY9QY
-nicolas sarkozy - goo.gl/sbWwjU
-royal - goo.gl/amsf0Q
-françois bayrou - goo.gl/oasCg4
-star wars - goo.gl/VQQ81s
-conclave - goo.gl/lcPxYZ
-got - goo.gl/zTzSuq
-batfleck - goo.gl/aUuXvG
-adam west - goo.gl/ljifF6
-frank underwood - goo.gl/QdYBqZ
-will conway - goo.gl/5jtc0I
-gru 1 - goo.gl/XK5qK3
-gru 2 - goo.gl/dODWBd
-abertura house of cards - goo.gl/Fy05S6
SIGA-NOS NAS REDES SOCIAIS:
-Facebook www. Cana...
-G+: bit.ly/1hNOvpD
-Twitter: / canalnerdologia
-Instagram: / nerdologia

[@lestatgss]

Aquela admiração que bate quando ele diz que ainda não fez um vídeo pq falta estudar sobre o assunto. Honestidade intelectual.

[@paulogabriel4895]

Correção humildade intelectual

[@ruanaraujo8845]

Esse vídeo está fazendo mais sentido do que nunca...

[@augustomateus875]

E a democracia falha novamente

[@nicolebertolorodrigues9779]

Bolsomito18

[@gabriela.f.parker7291]

@@augustomateus875 não acredito que seja falha a democracia implementada para presidentes, somente o pensamento das pessoas em votar no 1° turno num candidato forte. Se todos votassem no candidato (e partido) preferido acredito que existiria menos essas anomalias

[@augustomateus875]

@@gabriela.f.parker7291 Certamente! mas creio que vc precisará ver o vídeo novamente. É uma eleição feita por pessoas, para às pessoas. E quando temos dois dos candidatos com maior índice de rejeição disputando o 2° turno, é algo que me deixa realmente preocupado com relação ao futuro do país

[@gabriela.f.parker7291]

@@augustomateus875 concordo, é preocupante. Lula também tinha alto índice de rejeição no começo quando era candidato e perdia em 1998, e 1994 e 1989. Dilma na abertura de copa foi vaiada pelos torcedores brasileiros sem contar com o apoio popular para o impeachment dela. De acordo com a revista Exame, Michel Temer foi o presidente com maior índice de rejeição na história do Brasil. Não é tanta novidade índices de rejeição por aqui no brasil recentemente, obviamente não deixa de ser um ponto notável. Sua preocupação também me preocupa.

[@1ucasvb]

Bom vídeo, mas está cheio de erros leigos, o que é muito comum.... Eu estudo sistemas de votação formalmente, e um ponto fundamental aqui, que é muito mal entendido (até por gente da área mesmo), é que TUDO ISSO AÍ só se aplica à sistemas ORDINAIS, onde o voto é uma ordem de preferência (um ranking). É muito importante enfatizar isso. Esses não são os únicos sistemas possíveis e, de acordo com simulações e análises modernas, eles não são nem os melhores sistemas. (Procurem por Voter Satisfaction Efficiency.) Esses seriam os sistemas cardinais, onde o voto é uma expressão de opinião (um julgamento) independente para cada opção, e não uma ordem de preferência. Por exemplo, uma nota de 0-9, aprovo ão aprovo, ou até o Majority Judgement do Balinski e Laraki, mencionado no vídeo. Todos esses métodos de votação são imunes à todos os problemas mencionados. Não existe paradoxo de Condorcet (apenas empates matemáticos) e dá pra satisfazer todos os critérios do Teorema de Arrow trivialmente. O teorema de Gibbard-Satterthwaite só vale pra sistemas ordinais (como os do vídeo). Mas ainda existe o Teorema de Gibbard (apenas), que vale pra QUALQUER sistema determinístico. As consequências são as mesmas: não existe sistema imune à voto estratégico. Mas existem sistemas que RESISTEM ao voto estratégico bem, ou onde o voto estratégico não distorce as suas opiniões. O sistema Majority Judgement, esse do Balinski e Laraki no vídeo, é um dos que mais resiste voto estratégico, mas tem resultados horríveis na prática por que é baseado no "julgamento mediano" e não no "julgamento médio". O sistema que mais resiste voto estratégico sendo razoavelmente expressivo e tem melhores resultados na média é um cardinal que se chama 3-2-1 Voting. Os eleitores dizem se cada candidato é bom\ok uim. Aí você pega os 3 com maior número de "bom", destes você seleciona os 2 com o menor número de "ruim", destes dois você escolhe o que for preferido pela maioria. Mas os resultados honestos dele são inferiores à de outros sistemas mais suscetíveis à comportamento estratégico. Um sistema com resistência média mas muito expressivo e com resultados excelentes se chama STAR Voting, inventado meros 4 anos atrás! Os eleitores votam dando uma nota de 0-9 (ou 0-5) independente pra cada candidato. Dentre os dois com a melhor nota média, você escolhe o preferido pela maioria (independente se o eleitor deu nota alta pra um dos dois ou não). Esse sistema brilhantemente força as pessoas a serem honestas nas notas dadas, pra não sacrificar o voto na segunda etapa. O sistema mais simples possível que maximiza consentimento, ao contrário de ficar com esse papo de "maioria" dos ordinais (que é o que causa polarização e estagnação política), se chama votação por aprovação (approval voting). Os eleitores votam aprovando ou não cada candidato independentemente (como se desse nota 0 ou 1 pra cada). O mais aprovado ganha, ou se preferir dois turnos, os dois mais aprovados vão pro segundo turno, onde você tem uma votação majoritária tradicional. Uma análise do Fishburn mostrou que o voto por aprovação em 2 turnos é matematicamente o sistema com voto simples (tipo "sim ão") que mais elege candidatos dominantes (vencedores Condorcet), ou seja, ele elege vencedores Condorcet tanto quanto qualquer sistema Condorcet por rankings, e muitas vezes elege vencedores MELHORES do que isso, do ponto de vista de satisfação dos eleitores. Esse sistema poderia ser facilmente adotado no Brasil, já que é só remover uma regra do primeiro turno e ainda é compatível com a Constituição. É o único sistema factível aqui no Brasil hoje. Votação por nota, tipo 0-9 e a melhor nota média ganha, é matematicamente o sistema mais representativo possível se todo mundo for honesto. Mas mesmo se todo mundo for desonesto você tem voto por aprovação (todo mundo vota min e max apenas), que já é melhor do que TODOS os sistemas mencionados no vídeo aqui e todos usados no mundo todo. Na prática, estima-se que mesmo se 5% das pessoas forem honestas em votação por nota, o sistema será melhor do que todos os demais sistemas já analisados. Em outras palavras: sistemas ordinais são um lixo, e precisamos abandoná-los. Esses paradoxos e teoremas de impossibilidades são sinais claros de que esses sistemas não são capazes de fazer o que queremos de um sistema democrático: maximizar consentimento, consenso e satisfação, ao contrário de agressividade e polarização radical. É essa insistência em voto preferencial majoritário que causa polarização e estagnação política que ameaça as democracias do mundo todo, e essa semente do autoritarismo de que a "democracia falhou", "democracia é contra liberdade" ou que "o povo é ignorante e irracional em suas decisões coletivas". Quanto mais cedo abandonarmos votação preferencial, mais cedo teremos uma democracia plena que funciona pra todo mundo, do jeito que sempre deveria ter sido, não apenas uma maioria enquanto a minoria se ferra.

[@mariaclaraoliveira1823]

Muito bom cara.

[@frtuyjk]

Tô cursando ciência política, estudando sistemas eleitorais, e seu comentário foi melhor do q a maioria dos textos que li sobre. Tem algum livro específico ou filme pra me indicar sobre o assunto?

[@1ucasvb]

@Christian Figueiredo Leia os textos sobre utilitarianismo em escolha social do Harsanyi e Sen (apesar de ter um pé atrás) e Hillinger. Hillinger é um bom começo. Da uma caçada nas análises de approval voting usando formalismo ordinal e utilitarianistas pra comparar. Comece pelos do Brams e Fishburn mesmo e continue dali. O artigo do Balinski e Laraki também é um bom começo pra análise empírica de sistemas de votação cardinal. O Warren D. Smith é meio doidao, mas os teoremas e simulações dele são concretos e você mesmo pode verificar se quiser. Eu fiz isso. A ortodoxia da teoria da escolha social Arroviana rejeita comparação interpessoal de utilidades por causa do Robbins, mesmo sendo um problema já resolvido desde 1950, e encaixa lindamente com os princípios democráticos. A limitação do Arrow à sistemas ordinais é um beco sem saída e só tem interesse teórico, não prático. Votação é fundamentalmente um problema empírico baseado na expressão formal dos eleitores, que é ruidosa. Não tem como fugir disso. Por isso a análise robusta à ruidos através do modelo utilitarianista formalmente empírico é superior, e nessa classe de sistemas você tem o sistemas cardinais, que resolvem o problema. O próprio Arrow afirmou isso durante anos, e ele defendeu mais pro final da vida o uso de sistemas cardinais pois extraem mais informação útil, escapando do teorema dele. No final da vida, ele estava convencido de que sistemas cardinais com 4 valores seria algo ideal. Procure a entrevista do Center of Election Science.

[@Lucassentinela-uw7je]

Olá, tudo bem? Adorei sua explicação sobre o melhor tipo de eleição que poderia existir. E na madrugada perto do primeiro turno na eleição de 2018, eu lhe pergunto: por que acha que ainda usamos eleições de sistemas ordinais no mundo todo ainda (pelo que eu saiba)?

[@1ucasvb]

@Akuma Existe uma cultura ortodoxa de matemáticos que desconhece votação cardinal, por um erro histórico do Arrow e do Robbins que já foi corrigido por Harsanyi e outros na teoria econômica, mas infelizmente foi ignorado na área específica de sistemas de votação. Então há muita gente que nem sabe que existem sistemas cardinais. É uma pena, pois o próprio Arrow enfatizou isso durante sua vida, e no final da vida estava convencido de que sistemas cardinais são empiricamente melhores. Além disso, sistemas cardinais só começaram a ser estudados nas décadas de 70-2000, e os movimentos de ativismo político a favor de sistemas cardinais só começaram a surgir na última década! É algo muito novo ainda, mas já temos várias evidências teóricas, experimentais e empíricas de que é o melhor tipo de sistema de votação. O próprio Kenneth Arrow, que é considerado o pai da teoria moderna de sistemas de votação, concordava que sistemas cardinais são superiores na prática. O problema agora é que as pessoas não gostam de ser os primeiros a experimentar nada. A pergunta sempre é "alguém já usa isso?" e a resposta é "não". Então todo mundo fica preso aos mesmos sistemas falhos tradicionais. Alguém precisa acreditar na ciência e dar o passo inicial. Esse ano parece que três cidades dos EUA farão isso. Será que conseguimos isso no Brasil? Eu espero que sim. Estamos precisando!

[@pedralascada6479]

Rafael do Idéias radicais curtiu isso

[@pedralascada6479]

heuehsihaahha

[@lawlietwinter]

não seria ruim, não sou ancap ou libertario, mas ele sempre tras coisas interessantes e embasadas.

[@lilllilillililililil]

não entendi, explica ai :/

[@GamerOverrr]

Ideias Fecais.

[@pedralascada6479]

+lil!ii!l!il!!l!ii!!i!ilil!lil Ele é anarco capitalista e todo anarco capitalista enxerga a democracia como uma falha, e a democracia em longo prazo resulta em socialismo na visão anarco capitalista, além de dizerem que não é 100% democrático como demonstrado no vídeo

[@dsnascimento]

Quem tiver algum interesse legitimo no assunto, leia: "Democracia - O Deus que falhou" de Hans-Hermann Hoppe.

[@danilomesquita3021]

up

[@willdowglas]

10/10, o átila deveria ler.

[@PedroHenrique-pl9gm]

up

[@lucas.oliveira]

Alguém foi mais rápido que eu. HUEHUEHUE Todo ser humano deveria ler este livro.

[@lorenwood890]

quero ler onde posso achar ele online ?

[@Renerdbz]

Achei que podia ter acrescentado algo mais, pelo menos até onde eu pesquisei nenhum presidente foi eleito pela maioria. Vamos aos exemplos: Eleições 2014 - Dilma x Aécio: Dilma venceu com 51,64% (54.501.118 votos) dos votos e Aécio obteve 48,36% (51.041.155 votos) até ai parece que a Dilma foi eleita pela maioria mas tem um numero que não é mostrado. Ouve 1.921.819 (1,71%) votos brancos, 5.219.787 (4,63%) votos nulos (e não, voto branco não vai pra quem está ganhando e 50% + 1 de nulo não anula eleição) e 30.137.479 (21,10%) de abstenção (numero muito alto), tendo um total de 37.279.085 pessoas que preferiram não escolher nenhum candidato. Somando o numero total temos 142.821.358 pessoas com condições de voto. Dilma venceu com 54.501.118 votos mas 88.320.240 não votaram nela (soma dos votos do segundo candidato + votos nulos e abstenções) e o mesmo vale para Aécio onde 91.780.203 não votaram nele. Isso vale para qualquer eleição que você procurar no Brasil, logo a democracia não existe e nenhum governo representa a maioria (nem o povo que votou nele, apenas seus próprios interesses).

[@andrefonseca1873]

vamos repetir 2018?

[@Chezgatt2000]

Nenhum governo vai agradar à todos. Mas alguém vai em um futuro não muito distante, e de forma mundial.

[@tiagodarkpeasant]

pra voce ver, é obrigado a votar, e tem muita abstenção, ai não tem o que fazer, se o cara nao quer votar, não da pra levar em conta a vontade dele

[@Lu-hw8zu]

Esse é um dos motivos pelo qual o estado é falho e tem que acabar, um estado jamais vai resolver o problema de ninguém, eles só beneficiam a si mesmos

[@buu-ct7yx]

@@Chezgatt2000 veremos.

[@carolinamelo9194]

Mistério da humanidade: Porque Porta dos Fundos tem mais de 11 milhões de inscritos e Nerdologia apenas pouco mais de 1 milhão?

[@MiyaKonyan]

porque as pessoas se interessam mais em humor (muitas vezes sem sentido) do que em conhecimento :/

[@MiyaKonyan]

não quis desmerecer o trabalho do porta kaspoakspoask desculpa se deu a entender isso. Só que algumas pessoas gostam mais de humor, que às vezes pode ser sem sentido, mais do que conhecimento. Os trabalhos recentes do porta tem sido muito bons, mas eles meio que são uma exceção né? :/

[@marcosouza4340]

porque é da bosta que o povo gosta

[@fabianbrito2284]

Clica no botão "Em Alta" daqui do KZbin e veja milhões de exemplos piores.

[@01987Rafael]

por que brasileiro gosta de por carias . --'

[@henrique.campos]

Democracia é o pior esquema que já existiu. Todo mundo que não concorda com a escolha da "maioria" é obrigado a aceitar, isso vai contra qualquer princípio moral. Imagina que numa mesa de bar 5 amigos discutem o que vão beber, 2 deles sequer bebem alcool. Por voto de maioria eles decidem beber vodka, mas só 2 votaram em vodka. Todo mundo teria que ficar bebendo vodka e ninguém poderia escolher ir para outro bar (na analogia ir para outro país) se os outro companheiros não autorizassem. Sendo que todos os 5 estão pagando a conta (impostos, que é roubo). É um sistema que te escraviza, ou você aceita e contribui para bancar uma escolha que você não concordou, ou você será punido, no nosso sistema em última instância até a morte.

[@marcosmmb]

É fácil: não existe. A única opção moralmente aceitável é o individualismo. A única posição política que de fato leva em conta a opção individual (logo, a moral) é o anarcocapitalismo.

[@ClaytonCabecas]

putz.... eu bebo o que eu pago, se eu vou pra um bar, bebo água e não tem amigo que diga ao contrario, o que eu e meus amigo escolhemos é o bar, que por essa escolha eu vejo qual pode atender a todos. Quanto a essa ideia do roubo, etc... esse não é ponto da discussão quando ao viés da democracia, e vai por mim, no Ancap, não terá imposto e mesmo assim terá abuso de poder e preços superfaturados... Cartel já existe com controle, imagina sem...

[@giovanicruz593]

Democracia é a maior ilusão já criada, hoje o gado acha o ápice, a vontade do coletivo sobressair sobre o individuo.

[@henrique.campos]

É só não obrigar ninguém a nada. Numa votação por exemplo, se as pessoas não concordarem com o candidato que ganhou a eleição elas não precisam pagar impostos (e claro não vão poder de forma alguma utilizar de serviços que foram gerados através desses impostos, como escolas públicas, hospitais públicos, etc..). Assim quem não concordar com a "escolha da maioria" pode se virar com sua escolha, e quem concorda pode continuar apoiando e utilizando dos serviços que serão prestados pelo candidato. Assim inclusive quem não se identifica com nenhum candidato, como ocorre na maioria das vezes (22% de abstinência de votos na última eleição) ainda estaria livre pra não contribuir com o mandato de alguém que ele não se identifica.

[@gazevedofilmes5260]

+Pig Dev você não entendeu? se você não pagar te matam, é obrigado!! tudo que você compra tem quilos de impostos

[@AlexBachini]

Democracia; o Deus que Falhou!

[@slottraducoesbr2929]

Muito foda

[@Qazmaxier]

Por isso que sempre falo: Polarização política só piora a situação! Uma solução melhor seria deixar de ter voto obrigatório.

[@TheGalanel]

Concordo... mesmo por que... obrigar alguém a votar... já não torna a coisa muito democrática!!!

[@gabriel13471]

Também acho que seria muito bom (e mais democrático) não ter voto obrigatório. Mas isso não resolveria a questão porque com menos pessoas temos os mesmos problemas que o Átila explicou.

[@Qazmaxier]

Não resolveria mas pelo menos iria amenizar um pouco.

[@perniwow]

+Daniel Vieira Sua teoria não corresponde aos fatos atuais que vemos nas manifestações brasileiras.

[@fabianbrito2284]

Duas palavras: Analfabeto vota.

[@KoshimaruKisara]

O Negocio eh o Stalinismo AnarcoCapitalista!

[@arlonfernandosilva1994]

Isso mesmo. E quem não gostar de nossa democracia que vá para o gulag.

[@KoshimaruKisara]

Percebam que tem gente levando esse meu comentario a serio. KKKKKKKKKKKKKKKK

[@arlonfernandosilva1994]

KoshimaruKisara essa é a parte engraçada hahahha

[@ramonbluenitro]

LIVRE ESTADO E MERCADO TOTALITÁRIO

[@DaMentePraFora]

Vai assitir Nando Moura, talvez vc tenha noção doq acontece na vida real

[@007guarda]

kkkkkkk adorei a questão do: faça um motor movido a água, ligue num computador gerando bitcoin e fique rico no processo !

[@suportevip]

Quem não faz parte da maioria, nunca estará satisfeito.

[@lawlietwinter]

queria não, matou e torturou mesmo!

[@guilhermefernandes3361]

+Luiz Henrique kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@guilhermefernandes3361]

+LeSuperLoCo kkkkkkk não tem nada haver o nazismo foi banido por pregar o ódio, e o comunismo nunca saiu do papel, o socialismo deu muito errado, mas mesmo assim não é em sua essência "mal" já que prega idéias utópicas como todos iguais e o todo mundo de mãos dadas contra o malvado capitalista. Fora que vivemos em uma sociedade livre sem ditaduras e isso quer disser aturar até a mais idiota idéia.

[@nicolasreinaldet732]

Um dos paradoxos do anarco-captalismo, e que ele próprio sé destrói. Veja bem, a partir do momento que empresas formassem conglomerados, livres das leis do estado para dar os benefícios básicos, para dominar o mercado, elas próprios começariam a ter tanto poder, que elas mesmas virariam um estado mercantilista.

[@AndradeSamir]

exato mas os liberais vão dizer que isso não é um "estado" só porque teria o lucro cono objetivo final,ou seja querem tirar um estado em que seus membros lucram ilegalmente colocar um que no fim vai fazer a mesma coisa mas sem fingir que se importa com algo além de lucro.

[@brenovieira6989]

Não mesmo! No livre mercado onde ha a livre concorrencia ou seja competição pra ver quem fornece os melhores produtos em sua determinada area daria na verdade o poder total ao povo, já que ele iria trocar seu dinheiro pelos produtos das empresas que ele gostasse mais do serviço ou seja o povo de forma individual seria o Estado, isso mesmo eu seria um Estado e vc também e poderiamos fazer trocas de forma livre e sem coerção como por exemplo os correios que somos forçados a usar aquele lixo já que o governo nos obriga, num livre mercado isso não aconteceria!

[@brenovieira6989]

E qual é o problema de se importar somente com o lucro? Tem um monte de gente ai louca pra fazer algo para os outros e que na verdade nem se importam com elas,só querem o dinheiro delas, mas msm assim elas fazem as pessoas felizes de uma forma super egoísta!

[@SchecterGuitar]

Nicolas, mas isso é uma falácia econômica. Em um sistema de livre mercado, se uma empresa cresce tanto é porque os cidadãos decidiram que seus produtos são necessários. Mesmo que essa empresa detenha 99% do mercado ao qual atua, ela jamais poderá obriga-lo a comprar seus produtos. Diferente de um estado mercantilista, onde o estado atua fortemente na economia inserindo regras e regulamentações.

[@SchecterGuitar]

Samir, como corporação empresarial pode ser comparada a um estado se, suas regras se estendem somente a seus funcionários e, diferente do governo, sua receita vem de trocas voluntárias e não de dinheiro tirado a força tal como os impostos?

[@LuizCorsi]

Podia aproveitar e fazer um nerdologia sobre a urna eletrônica e seus mistérios!

[@ha56070]

Escute o Nerdcast sobre Urna eletrônica, lá tira muitas dúvidas

[@arthurmachry]

Que mistério ? Kkkkk a urna é uma fraude

[@Kiwi-yz4pz]

Lucas Correa Realmente, só pq nenhum outro país sério usa urnas eletrônicas por não serem seguras, elas não são seguras? Osh, tudo bem que hackeiam até o Google, mas o TSE já disse que isso não é possível nas empoderadas urnas eletrônicas. Também tem aqueles bolsominions que ficam falando "Voto impresso virou lei e o TSE não a seguiu" osh, eles decidiram que não iriam seguir essa lei? Tudo bem que eles estão lá apenas para aplicar as leis e não decidir qual será valida mas isso não procede, vi na globo que não dava pq não deu.

[@VitorN4S]

Mano tem Nerdcast

[@RichardViieira]

Luiz Corsi Como funciona o Brasil: Urna Eletrônica | Jovem Nerd jovemnerd.com.br/nerdcast/como-funciona-o-brasil-urna-eletronica/

[@luclorencini]

Em 2018 esse vídeo ficou ainda melhor, quase profético. Dá pra traçar um paralelo entre a votação francesa e os candidatos Bolsonaro, Haddad e Ciro.

[@jcdenton3806]

Ciro ? kkkkkkkkkkkk bem mais fácil ser Amoedo

[@Matheus100xp]

Ciro é horrivel cara, coloca o Amoedo no Lugar dele

[@luizznka]

verdade

[@mayaraalves2038]

@@christtp Bolsonaro menos pior? Kkkkkkk só pq ele não vota envolvido em esquema? Pq falta de respeito, racismo, xenofobia, falta de educação e falta de decoro são suportáveis. Mano, para!

[@raulcarlos]

@@Matheus100xp amoedo é um escravista Ciro vai respeitar a sua ideologia mas vai fuder com a economia Bolsonaro é um vagabundo e corrupto igual todo mundo Haddad trabalha pro Lula q é corrupto também então não serve O melhor até agora é o Atila Iamarino pr presidente 2022

[@AnibalTurek]

O jeito mesmo é voltar para o feudalismo,onde tínhamos cavalheiros e espadas kjkkkkkkk

[@TheGalanel]

Se voltar os Dragões, Trolls e todos os outros "bichinhos", eu concordo!!! aushaushaushuahsuahs

[@D28verde]

Creio que não seria a melhor opção! Primeiro o sistema feudal era ainda pior que o atual sendo que reis, senhores feudais e a igreja mandavam em tudo. Cavaleiros eram apenas soldados comandados pelo rei, infelizmente a maioria das historias de que apenas um cavaleiro era o protagonista são irreais ou retratam o senhor feudal/rei num único individuo quando na verdade quem lutava eram os soldados, salvo exceções onde o senhor participava junto a batalha (Não na linha de frente). O Ultimo ponto Dragões e todas as outras criaturas misticas relacionadas a essa época não iriam voltar só pela mudança do sistema, sem contar que elas provavelmente são resquícios da mitologia celta ou da atual religião whika(Acho que se escreve assim).

[@gamensextrem]

+D28verde oque importa é que tinha batalhas épicas maneiras e espadas da hora kkkkkkkkkkkkk

[@D28verde]

Nisso eu concordo! Sou um grande fã de aventuras medievais. Algumas recomendações de livros: O Arqueiro, O Andarilho e O Herege do autor Bernard Cornwell, é uma trilogia com registros históricos em sua maioria fieis. Caso goste de ficção recomendo a Serie Mago de Raymond E. Feist e a trilogia dos espinhos de Mark Lawrence por fim recomendo a minha serie favorita: Ciclo a Herança do autor Christopher Paolini.

[@mosca8000]

+Cristian Carvalho Tinha nada vc provavelmente seria morto preso dentro de um castelo sem arma nenhuma todo cagado

[@VitorHugo-jz5vu]

Aí você usa o jogo da velha pra resolver o caso, Anton vencedor! 3:32

[@th3omachos]

Kkkkkkkkkkkk

[@emanuellecoelho8188]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@bandamarofareggaeroots5122]

O que acontece é que na verdade ainda não atingimos o conceito de democracia. E infelizmente está muito longe de ser alcançado. E nem mesmo os países que adotaram o sistema de "democracia direta". Mas caminhemos rumo à evolução.

[@MarvinCriste]

... se eu pudesse dar só um like por ano, seria desse vídeo... a integridade do Atila no final é de emocionar ... Atila para Ministro da Educação, eu voto SIM !

[@gbxproducoes857]

Puta que pariu! Isso resolveria MUITA coisa

[@bondadesemfim]

caso ele não se corrompesse oq é...

[@AntonioJose-oy6vg]

O Átila e apenas o narrador ou e também um dos pesquisadores?

[@raulcarlos]

@@AntonioJose-oy6vg acho q a intro de todos os vídeos deixa isso bem claro

[@rodrigomiranda3459]

Atila, você poderia falar em um Nerdologia sobe remédios que são capazes de melhorarem o foco, concentração e etc... ?

[@yukiehms462]

5:16 'vote Pedro ' meu Deus me sinto em casa nos nerdologisa , só você mesmo para fazer uma referência que eu amei de um filme foda que só nerdao conhece , obrigado !!!

[@LucasLopes-qg8kc]

Quem diria que o Nerdologia iria prever a tragédia das eleições de 2018.

[@danielbarbosasales]

Que tragédia, cara? A gente tirou do poder um governo à la Maduro. Isso é livramento, não tragédia.

[@Gustavo-su8se]

Houve uma mudança sim, não muito radical mas houve ao ponto de termos um pouco de esperança.

[@yurigori492]

@bradescø Verdade.

[@franfacciolli4609]

eu admito de eu ter votado no a Aécio só pra Dilma não ser eleita pq meu voto e sempre nulo, mas gostaria que vcs fizessem um vídeo sobre voto nulo como seria se a maioria anulasse seu voto?

[@rinaldomoraes9999]

Ganharia quem tivesse mais votos. Se 99% dos eleitores anulasse o voto e apenas 1% votasse, ainda ganharia aquele que tivesse a maioria dos votos. Se absolutamente ninguém votasse, mas o candidato votasse nele mesmo, ele ainda seria eleito, pois teria a maior quantidade de votos validos.

[@TheLucas9d]

Mas e se todos os eleitores votassem nulo, menos os dois candidatos votassem neles mesmos, ficando cada um com 1 voto cada?

[@Gustavo-su8se]

@@TheLucas9d segundo turno

[@thiago2651]

Ganharia quem tiver a familia maior

[@user-gp7zx4ou9w]

Sei que faz 3 anos, mas se recordo-me bem se 50,1% da população votar nulo é mudado todo aqueles atuais políticos, pois entede-se que não atenderam o princípio básico da democracia, governa para o povo. Ps: vi isso em uma aula geopolítica a um tempo posso ter me equivocado mas vale a pena dá uma estudada a fundo nesse quesito.

[@danielbruceagra9022]

nerdologia,existe come ter um episodio sobre mongóis e Gengis Khan no de história e sobre energia nas plantas no de ciências?

[@danielbruceagra9022]

*energia das plantas

[@crazzymasterjersey20k21]

Olhe o nerdcast sobre Gengis Khan .

[@danielbruceagra9022]

+Crazzy Master é uma boa ter um nerdologia sobre isso,eu pretendi conferir ele,mas muita gente conhece só o nedologia,aí o felipe poderia fazer aqui no canal de videos do youtube

[@joaocaorobo5036]

Bem que eles podiam fazer um video sobre o Gengis Khan e o imperio mongol, para falar a verdade, seria legal eles fizessem um video sobre os grandes imperios ou sobre os maiores conquistadores da historia.

[@VNeto94]

Recomendo a leitura de "Democracia: O Deus que Falhou" de Hans Herman-Hoppe.

[@rafaelmesseri]

2 anos atrás e parece que foi feito para a eleição de 2018.

[@TheJameson127]

2014 Você acha que a Dilma se elegeu porque a galera preferia ela? kkkkkk

[@MemesnaCascadeNoz]

"Democracia, o Deus que falhou"

[@WhenAllTheWarmthLeavesUs]

falhou", que Democracia o Deus"

[@thiagoprado893]

Acredito que não existe um sistema único que faça as coisas funcionarem por si só, acredito que você tenha que ´´customizar`` seu próprio sistema, que se adaptará a determinados locais... Por exemplo, o código de leis do Brasil, que é aplicado em todo o território federal, só funciona para determinadas regiões (Se você criar leis que funcionam perfeitamente para o Sul e Sudeste, não funcionará para o Norte ,Nordeste e Centro-Oeste e vice-versa) . Já se possuíssemos um sistema de leis exclusivo para cada estado brasileiro, ficaria mais prático e eficiente pois, cada estado teria leis que seriam melhor aplicadas neste local, e não haveria tanta confusão.

[@priamaralprof]

Fala sobre os meios de produção de energia! Seria um vídeo complementar e inclusive muito útil para discussões políticas e ambientais

[@davidsonborges2304]

como foi feito o levantamento do nível de satisfação das pessoas com os candidatos da frança, onde foi levantada a população amostral, afinal, isso influência o resultado.

[@Waah071]

Isso me faz pensar no que um professor me disse: A chance de Trump ganhar a presidência está ligada ao fato das pessoas não gostarem das ideias políticas de Hillary, ou seja, eles não gostam do Trump, mas gostam ainda menos de Hillary (não estou generalizando, nem tomando partido nenhum, é só uma observação) o mesmo pode-se dizer de grande parte dos que dizem "Bolsonaro2018", não são apenas conservadores extremos, ignorantes ou preconceituosos, temos também quem está votando com a única finalidade de tirar o PT nas eleições de 2018 (agora eu tomei partido em demonstrar que Bolsonaro não é uma boa ideia kkkkk mas sou anti PT, e entendo que o brasileiro anda muito polarizado).

[@sabaku1396]

já já aparece alguém te chamando de comuna só porque não vota no bolsonaro

[@PanicoNerdOficial]

Bom amiguinha , uma ideia é que pelo menos o Bolsonaro não tem "papa na lingua" , ou seja ele não vem com enroladas , diz oque tem que ser dito, e não defende bandidos e estupradores só para ganhar votos diferentes de outros políticos...

[@sabaku1396]

Panico Nerd Hitler também falava coisas que a sociedade alemã, em crise, gostava de ouvir. Cara, eu já apoiei o Bolsonaro, mas sinceramente, não existe salvador da pátria.

[@PanicoNerdOficial]

Claro que não amigo e Bolsonaro passa longe disso , mas relação aos outros ele é o melhor , e que bom que falou do Hitler , cara acebei estudando muito ele e o governo alemão , foi uma loucura querer aniquilar os judeus e querer dominar os outros Países , mas quando ele assumiu o cargo de fuhrer ele tirou a alemanha de um buraco , ele foi um monstro genocida mas tambem foi um bom político.

[@sabaku1396]

Panico Nerd Poxa, cara, eu sinceramente quero um candidato mais equilibrado. Chega de extremismo. Eu vejo os lunáticos que apoiam o Bolsonaro e não vejo nenhuma diferença para os que apoiam Lula e o veem como um Deus. Estou a ficar com medo é dos eleitores do Bolsonaro. Bolsonaro pode até não ser homofóbico, misógino, etc, mas seus eleitores com certeza são, e isso vc não pode negar. Se o Bolsonaro se eleger, o país vai virar uma bagunça.

[@fernandabackendorf6429]

Isso aconteceu na eleição pra prefeitura de Blumenau em 2012. A grande disputa era entre o Jean Kuhlmann e a Ana Paula Lima, e acabou que o Napoleão Bernardes, o que estava em terceiro lugar nas pesquisas de voto, venceu.

[@neisantana4540]

Nerdologia ficou muito foda com essa segunda parte, parabéns

[@TheLucaslopes1996]

Prefiro votar no Palpatine do que em qualquer um do conjunto Dilma, Temer, Aécio, etc ...

[@joaovitorcabral2611]

Átila, faz um nerdologia sobre "Risada", sempre quis saber o que leva alguma coisa ser engraçada e quais animais podem fazer isso.

[@user-td8ee4tk7v]

Nerdologia- A imoralidade do Estado

[@MrVasori]

Traduzindo a melhor opção é bolsonaro

[@vitorquadros7338]

Racista, homofóbico preconceituoso e filhote de ditadura? Espera sentado.

[@TERROR0818998]

bolsonaro 2018

[@tubadoaa9406]

atualmente no Brasil não temos melhores opções, talvez "menos piores", mas nenhum candidato que vale meu voto

[@vnzxattomica539]

+Rosário Conect Legal , vemos que você cresceu lendo livro da MEC ... E nem sequer sabe sobre o Bolsonaro , só o que a mídia fala .

[@vfgdf98]

+Rosário Conect se vc puder provar..... homofobico eu ate sei daonde tiraram, mas racista? wtf

[@diegomoraiszanata8701]

Sugestão de Tema: chamar o Pyong Lee e junto do Atila discutirem o que há de ciência na hipnose.

[@RicardoMango]

Com essa urna eletrônica BR, nem precisava ir pra todos esses paradoxos. Só aquile desastre já refuta a democracia aqui.

[@Deadpool_69_]

::: VOTO FACULTATIVO ::: Tudo isso se resolveria no Brasil. Pode haver eleito mas, pelo menos, a opção de não querer participar daquilo que não gostamos.

[@HolandaFilmes]

Concordo 100%. Como podemos colocar em prática a tão difundida democracia, a vontade popular, se o próprio voto já é uma obrigação? Isso não é nada democrático, e é por isso que figurinhas da mídia vencem, por não saberem pesquisar a vida de um candidato e se ele tem condições de nos representar. Eu confesso que apesar de gostar de política, não votaria no dia da eleição. Infelizmente não tenho tanto tempo assim para analisar o passado dos candidatos. O meu voto seria um voto "errado" a menos.

[@gabriel13471]

Também acho que seria muito bom (e mais democrático) não ter voto obrigatório. Mas isso não resolveria a questão porque com menos pessoas temos os mesmos problemas que o Átila explicou.

[@Deadpool_69_]

Holanda Filmes Isso mesmo e se o voto for facultativo, o poder estará nas mãos do povo. Imagina a repercussão que seria no mundo se grande parte da população se quer irem as urnas votarem? Estamos vivendo um momento em que os bastidores da política está chegando a população de forma grandiosa e, até mesmo, o governo está pensando muito antes de fazer merda com as leis pois sabem que 2018 não está mais tão longe assim, sem contar com as eleições desde ano.

[@usergustavooliveira]

assim toda a militância do pt estaria votando em seus candidatos comunistas e os que nao gostam do pt estariam em casa só esperarando vir o novo presidente comunista

Na vdd, ninguém é obrigado à votar em um candidato... Só é obrigado à ir na sua zona eleitoral no dia da eleição... Me corrijam se eu estiver errado, mas o voto nulo é diferente do voto em branco, e não vai pra ninguém, nem pra partido, ou seja, vc não foi obrigado à votar em ninguém...

[@Ewetron95]

Esse final fechando as pontas soltas e dando um feedback sobre o ultimo programa foi a melhor ideia de todas! (depois, claro, de criar o programa haha)

[@ramondenner5126]

façam um nerdologia sobre os problemas psicológicos do tony stark

[@uinibarros6127]

Nerdologia sobre grafeno e q-carbono! Vlw flw. kkk

[@ClaytonCabecas]

up

[@paulogodinho9303]

Gostaria de ver um nerdologia de arte, sua evoluçao, suas ramificaçoes e a importância para a humanidade!!!

[@sendofeitodedanada.57]

pessoas não votam em quem é mais apito elas votam em quem fala o oposto de quem elas odeiam.

[@LuizFernando.2.23.]

Perfeito.

[@FelipeNorato]

Talvez seria uma opção um voto e um veto. Assim não teríamos o problema de votar num candidato X para que o Y ganhe, sendo que queremos mesmo votar no Z.

[@arlei_sc]

Nerdologia sempre comprovando os fatos e da melhor maneira possível -mostrando as fontes- o que poucos fazem. Parabéns ao canal, cada dia melhor.

[@rafaella7514]

E isso tá acontecendo hoje, 7 de outubro de 2018 🙁

[@gabrielbiel1729]

Mais atual impossível, lembrei por isso

[@rafaella7514]

@@znttthefox369 você consegue expressar sua opinião sem ofender a outra pessoa, sabia?

[@LennyOnline]

E essa suave ironia no final sobre ficar rico com "combustível água"?? aheuAHeuhauehuae

[@robsonalvessilva2362]

vocês podiam fazer um vídeo sobre pulso eletromagnético explicar seus efeitos ,se já foi usado em alguma ocasião ,seus efeitos e etc

[@ramonbacelar7361]

nerdologia : imposto é roubo

[@lucas38998]

+EmacsDevZone ™ Então prove que tirar parte do salário d alguém sem consentimento não é roubo seu estatista imbecil

[@JoaoPedroKLeal]

+EmacsDevZone ™ Entao uma ideia sua define oque eh certo ou errado?qm tem merda na cabeça eh vc cara na moral cala a noca .

[@1lucatone]

depende do seu tipo de anarquia, anarquia são vertentes infinitas, mas sim, os idiotas que pedem anarquia não sabem nem pelo que estão lutando, que nem os socialistas

[@ramonbacelar7361]

+lucasleao091 minha opinião sobre o pq imposto n é roubo: as sociedades humanas sempre precisaram de lideranças pra estipular regras desde seus primórdios, e com o passar do tempo essas sociedades foram ficando maiores e mais complexas precisando assim de lideranças cada vez mais complexas até se tornar o estado q não só faz regras como faz obras publicas e geri a cidade como um todo. e como muitas vezes alguns problemas da sociedade requer dinheiro então passou-se a se cobrar um valor fixo de cada cidadão para realizar obras públicas, postos de saúde público, avenidas e gerir a cidade em geral. No entanto imposto abusivo como temos hj no Brasil acredito ser roubo sim... mas o imposto em si n acho q seja roubo

[@gustavojohannessautter9484]

Diga não ao Anarcho-Capitalismo/Neofeudalismo.

[@danilorodrigues4897]

Maaaano, como eu posso dar dois likes!!!!!!!!!!!!!!!!!! Parabéns pelo vídeo, foi esclarecedor!!

[@ClaytonCabecas]

vc deu... quando vc comenta em um vídeo, isso conta como like...

[@RigbyWilde]

simples: faça 2 e-mails

[@danilorodrigues4897]

kkkkkkkkkkkkkkkk

[@antoniofelipe5878]

Atila faz um nerdologia sobre sociedade anarquista para falar como seria uma, como funcionaria, se seria possível, como ocorreria a formação de uma, etc.

[@Mr.Dundee]

Empresa Smartmatic não curtiu isso.

[@gustavocosta1183]

NERDOLOGIA PREVENDO O QUE ACONTECEU NAS ELEIÇÕES DE 2018!!!!!

[@marcelotorres6103]

A explicação do Atila o final, foi quase (se não) melhor que o nerdologia todo!

[@vitorzx]

No vídeo foi demonstrado que a Democracia não funciona. Solução indicada pelo vídeo: continuar usando ela. Isso me soa contraditório.

[@andreizuccad1504]

As eleições de determinadas formas não funciona de forma devidamente democratica , logo vamos abolir o sistema em voga pra testar outra coisa e vê se serve.

[@LRic-rj5xd]

@@andreizuccad1504 Senti um doce cheiro de ancap kkk

[@andreizuccad1504]

@@LRic-rj5xd nem mano, me respeita kkkkk

[@LRic-rj5xd]

@@andreizuccad1504 kkkkkkkk

[@carloseduardopolesso5475]

Eu nao sou nenhum cientista politico, na verdade eu sou bem ignorante, mas a maioria dos comentarios aqui sao decepcionantes a respeito de opiniao partidaria e governamental.

[@lawlietwinter]

exatamente Maycon, exatamente.

[@Jolgeable]

Joinha pro seu comentário. =)

[@sabaku1396]

Sem dúvida, só eleitor do bolsonaro

[@fallhazzer7315]

Acho que a maioria é ancap, que na verdade é bem melhor que o Governo.

[@Jolgeable]

Ou de gente que vê comunismo até em tampinha de garrafa.

[@marcelosuetam]

Átila Iamarino, parabéns pelo trabalho. Gosto muito do jeito "honestamente científico" de sua abordagem e gosto muito das discussões. Também passei a gostar ainda mais do nerdologia após a inserção de seu retorno quanto aos comentários de nós, internautas. Isso aproximou bastante e reforçou o sentido de construção coletiva do conhecimento para um bem comum. Mais uma vez, parabéns à toda a equipe.

[@gustavobenevides1107]

E se o tempo de mandato do politico dependesse da quantidade de votos que ele recebeu?

[@Andre123755]

Abre prescedente pra ditaduras muito facilmente.

[@gustavobenevides1107]

Como assim?

[@Rafaelrealizado]

simples exemplo. Se for 1 milhão de votos para cada ano no poder. O cara que conseguir 30 milhões de votos já poderia ficar 30 anos no poder que seria uma ditadura. Apesar que já temos alguns deputados no Brasil que já devem estar uns 20 ou mais anos no poder.

[@maughj]

Tiririca seria eterno!

[@gustavobenevides1107]

Não precisa ser desse jeito. É só colocar um limite de no minimo três anos e no máximo 7 anos.

[@gabrieladryan5719]

Existe o candidato A, B e C... se o A ganhou, mas a porcentagem do B e C junto for mais que a do A não significa nada... pois o B e C não podem ficar juntos, que votou C é contra o B, logo não pode ser somado como um todo!

[@daniellima8676]

Não se você considerar que B e C são conta A, aí sim pode juntá-los

[@gabrieladryan5719]

+Daniel Lima Não, não pode... são contra A mas continuam sendo um contra o outro... o C é contra B e A, o B é contra C e A!

[@daniellima8676]

São um contra o outro, mas concordam em estarem insatisfeitos por A ter vencido. É nessa concordância que podemos uní-los em um grupo descontente com A

[@gabrieladryan5719]

+Daniel Lima Não na política... se 2 partidos opostos se unirem contra 1, não é democracia, e sim um complô!

[@gabriel13471]

Significa que maior parte da população está insatisfeita em eleger o A.

[@Emurta1983]

Meu caro, Átila, que tal um nerdologia especial sobre urna eletrônica? Abc excelente trabalho

[@carlosjonassantosbarbosa7800]

Átila biólogo, pesquisador, e destruir de esperança

[@danilomesquita3021]

+Maycon Cruz Acho que a ciência destrói preconceitos, mas sempre deixa a humildade intacta.

[@trotskyeraumpicareta4178]

Se as esperanças forem falsas...

[@FelipeTorresRibeiro]

Átila, vc é anarcocapitalista? Excelente vídeo

[@FelipeTorresRibeiro]

+Eduardo Garcia por fazer um vídeo mostrando um problema da democracia

[@FelipeTorresRibeiro]

+Eduardo Garcia Sim, pode. Eu não afirmei que ele era, só perguntei.

[@igorsobrinho]

LeSuperLoCo falou o cara que defende Bolsonaro

[@rogerionascimento5580]

Esse tipo de canal ajuda a tornar o mundo um lugar melhor.

[@adreansantos6727]

Por isso Ciro ganha de todos no segundo turno.

[@glxckada]

ele n chegou ao segundo turno

[@Gabriel_Belvedere]

Iae man kkk

[@kaiosilva898]

@@glxckada e foi exatamente o que foi exemplificado no vídeo

[@GuilhermeAlmeida-tg1zx]

Sim

[@LucasSilva-pw8zz]

Nao, pera ... 😂😂

[@AryFelix]

Foi impressão minha ou o Átila estava PUTO com alguma coisa ou alguém???

[@FabioPomps]

Tava com a lingua afiada mesmo!

[@geraldoderibeirao2347]

ta a mto tempo sem fuder 😂

[@gustavopiffer9163]

Ta puto com o Bolsonaro uaheuaheue, porque ele é um dos unicos que foi eleito pela maioria sem ser puxado pelo partido dele uehuahe

[@Lucas_Pilan]

+Gustavo Piffer Só pode kkkk

[@CubosBill]

Creio que em partes. Mas ele respondeu e informou tudo com maestria e classe. Como sempre.

[@SilasSWF]

Mais um nerdologia fantástico!!! A explicação no final sobre motor perpétuo e carro a água foi melhor ainda. Mas ainda tenho dúvidas sobre os carros híbridos que funcionam com hidrogênio e gasolina.

[@brendorj18]

acompanhar o voto nao faz sentido. Nao é possível verificar tudo q um politico, ninguém representa alguem totalmente. O melhor é nao votar e acabar com o estado

[@brendorj18]

O Estado q não é. Na verdade é ele q cria o caos, quando retira a riqueza do indivíduo e o direito de auto-defesa. O estado, sustenta, indiretamente, a violencia nas cidades.

[@brendorj18]

+Maycon Cruz Verdade, aceita-se o estado sem se perguntar pq ele existe e o legitimiza. Essa crise serve para reflexão.

[@brendorj18]

+EmacsDevZone ™ eu sou anarquista. Ler um pouco mais sobre assunto para argumentar ao inteligente

[@theGuilherme36]

"O Estado cria o caos". Claro, porque na Suíça havia mais caos do que na Somália (1991-2006)

[@gamensextrem]

se o ser humano n sabe se resolver em liberdade,porque botar tanto poder de controle nas mãos dele?

[@rafinha7081]

HOUSE OF CARDS NO FUNDO ❤

[@pedroossos]

funcionaria uma eleição onde poderíamos votar no que nos queremos(+) e em quem não queremos(-)? fazendo com que um - anule um + tipo candidato A recebe +9 votos e - 11 votos = -3 pontos candidato B recebe +7 votos e - 3 votos= +4 candidato C .... isso resolveria o problema de votar para o candidato que não queremos , como nas eleições francesas, votaríamos + para quem queremos e - para quem não queremos

[@lumacagnan]

Isso retrata perfeitamente a política brasileira, quem é contra o PT vota no Bolsonaro, já quem é contra a direita votam no PT. Entretanto, o favorito de todos é o Amoedo!!

[@guilhermearaujoazevedo6148]

pelas estatisticas hoje o 3 colocado é o ciro

[@alanbruno5449]

correção, abstenções ficam em terceiro

[@williantuness]

O que acontecerá nessas eleições? Prefiro votar no #JoãoAmoedo! #PartidoNovo #Novo30

[@leandroelias6318]

Willian Antunes para que? Para jogar o seu voto no fundo do lixo e facilitar a chegada do pt na presidência? Entendo que você seja um liberal, e talvez um conservador não te represente, porém ambos são de extrema direita, e creio que você vá concordar comigo, que é mais fácil ir de Bolsonaro para Amoedo do que Lula para Amoedo, não concorda? É nítido que ele não tem a menor chance de sequer chegar ao 3° lugar, é por isso que eu acho que você deveria votar em Bolsonaro, tem que ter o primeiro passo amigo, não há como ir do branco para o preto sem passar pelo cinza. Abraços

[@gabrieldittmar1459]

Está certo Willian, nunca deixe de votar em quem você acredita por motivo nenhum

[@igor38746]

Bolsonaro: não é o melhor, mas o único capaz de tirar o PT/PSDB da chefia do governo. Votar no Amoedo é desperdiçar o voto, e tudo o que os petistas precisa é que os eleitores de direita/liberais desperdicem seus votos

[@leandroelias6318]

Pedro Esteves Gonçalves KKKKKKK VC SO PODE TA DE SACANAGEM

[@humberto61573]

Pedro Esteves Gonçalves véi não acredito nessa pergunta.

[@alvarobb21]

Cara cada nerdologia é um show, as vezes vejo episódios de boca aberta com a quantidade de informação e com a capacidade de esclarecimento do idealizadores do canal. parabéns e continuem assim.

[@HeyNimbus]

*_Democracy: there's no such thing_*

[@BrJohnz]

E onde está a escolha democratica de não querer ninguem te controlando e poder viver livre de impostos em sua propriedade comercializando pacieficamente ?

[@igorsobrinho]

hahahahahahaha

[@cerealguy2080]

Anarcocapitalismo.

[@jonathansthefanidomingues2075]

Sempre esteve ai. É só pegar suas coisas e ir morar em terras não reclamadas por ninguém.

[@brunogamesbr1]

+Thales Silva vou criar uma esfera voadora, e la dentro vai ser meu pais

[@brunogamesbr1]

Thales Silva vou criar uma esfera voadora no meio do oceano

[@merlinus]

Nerdologia é o único programa que quando acaba faz eu ficar de boca aberta, parece que o meu sistema operacional dá bug e precisa reiniciar com novas informações. parabéns de novo continue sempre assim

[@fernando4885]

Resumindo: Democracia é violência.

[@dennercassio]

Kkkkkk Vai pesquisar o significado da palavra violência. Ta precisando

[@leaode_cafe]

IDEIAS RADICAIS

[@NetoMelkiades]

Valeu Átila!!! Essas explicações sobre combustíveis no final foi top! Isso deveria ter sido feito em todos os episódios do Nerdologia!

[@heynando]

Cara faz um video falando especificamente sobre sistemas de votos e suas diferenças, e por que no brasil usa-se o pior de todos, o Voto partidário. Em países de primeiro mundo utiliza-se o Voto distrital e também o Voto Unico Transferível. Este último é sem dúvidas o melhor sistema de voto e deveria ser utilizado para praticamente quase tudo. Vc tem o poder, e portanto responsabilidade, de trazer a sabedoria ao povo. Faça-o, por favor.

[@lopezrekarte001]

Pelo visto vc não entendeu o vídeo para defender a merda do voto distrital

[@josesuami7426]

essa sugestão seria massa no nerdologia de história

[@TexugoFTW]

O melhor argumento contra a democracia é uma conversa de 5 minutos com um eleitor. - Winston Churchill

[@sergiooliveira8887]

No minuto 7:20 sobre ocgagem dá para aumentar a octanagem da gasolina(C8H18) com naftallina,mas causa desgaste no motor.

[@Jammal15]

B17! Hahaha Mas prefiro Amoedo

[@LeprosuGnome]

Democracia é um falso deus.

[@mrdaaniiel]

Um video que foi feito a dois anos que explica exatamente a atual situação do Brasil

[@hanniballecter2070]

Como assim não sou EU ?

[@wolfgandneto2862]

haha ótima série...

[@Ariel_is_a_dreamer]

Tem o meu voto. :D

[@oshikamaro]

É tipo: Bolsonaro ; Amoêdo ; Haddad.

[@rockonileva]

Bem legal a abordagem. Lembrou muito o vídeo do Science Étonnante... claro que o foco la era pensar em sistemas alternativos... Mas achei perfeito deixar a crítica ao voto proporcional para parlamentares... li que para essa eleição as coisas serão um pouco diferentes. Mesmo o partido tendo votos suficientes na legenda para eleger X candidatos, só entram os que atingirem uma porcentagem desse quociente necessário.

[@leandressonreis1762]

#BolsonaroPresidente2018

[@anaalice6630]

Bolsonaro, Haddad e João Amoêdo hheueheueh

[@gustavobarbosapires8101]

Acho que além de Bolsonaro e Haddad, o certo seria o Ciro Gomes. Ele que ficou em 3° e tinha a menor rejeição dentre os candidatos principais.

[@anaalice6630]

@@gustavobarbosapires8101 na prática seria ele, mas na teoria conheço muita gente que queria que o João Amoedo ganhasse, mas pela falta de popularidade ele não ganhou. E o Ciro consegue desagradar o pessoal do Bolsonaro, então acho que o único cara que teria mais chance de agradar a todos seria o Amoêdo.

[@yurigori492]

@@anaalice6630 Concordo.

[@paulogodinho9303]

Gostaria de ver um nerdologia de arte, sus evoluçao, suas ramificaçoes e e importância para a humanidade!!!

[@liberlandia3640]

#ImpostoERoubo #LeiaRothbart #LeiaHayek #LeiaMises Se imposto fosse bom o estado não obrigaria as pessoas a darem "contribuição".

[@andreizuccad1504]

É obrigação de quem mora na casa, ajudar a arrumar a casa. Se n quer ajudar se muda.

[@Desenhistaqueachaquepensa]

Exatamente sobre bolsominions, não sabe nada da vida politica do candidato, muito menos como funciona a politica do executivo presidencial. mas voto no bolsonaro pq não sou "comunista", ainda bem que ele só tem 6% das intenções de voto já que a maioria que quer ele tem 2018 não tem direito a ter o titulo de eleitor pois são menores de 16 anos

[@HolandaFilmes]

O Bolsonaro "personagem" ganha. Já o Bolsonaro "político" não. Simples assim. A internet é uma fila indiana onde os que gritam mais tem mais razão. Ele está nos seus cinco minutos de fama, e se a eleição fosse HOJE, ganharia sim.

[@Desenhistaqueachaquepensa]

O problema é o pensamento "messianico" dos canditados, achar que apenas um eleito no EXECUTIVO ira mudar toda a estrutura politica e economica do país

[@HolandaFilmes]

Desenhista que acha que pensa A verdade é que a figura "presidente" aqui no Brasil nunca foi algo útil. Ele só serve pra pesar a caneta e acobertar laranjas que o enriquecem nessa grande pirâmide chamada GOVERNO.

[@matheusgiovani4657]

Sou seu fã!

[@geraldoneto2002]

Bolsonaro 2018 é solução

[@neal2639]

*ALGUEM EM 2018? **#BOLSONARO17*

[@divine.edu_]

Onde curte duas vezes? Fantástico o vídeo e os comentários ao final do mesmo.

[@viniciuseduardo5403]

Atila por quê você não fala sobre o humúlculo? Sou um grande fã do trabalho de vocês!

[@FernandoVBatista]

Átila, esse vídeo foi quase um trabalho de utilidade pública. Ótimo, maravilhoso, essencial para todos que querem saber como melhorar a política, afinal, tudo começa sabendo votar. Grande abraço!!!