Link para se inscrever na aula: www.istonaoefilosofia.com/decidapensardiferente/
@mateusns12 жыл бұрын
É o modelo fast food das idéias. Ir atrás do pensamento sem buscar entender como se chegar até aquele pensamento. Isso é algo que passei a cultivar depois do INEF: tentar trilhar o caminho do pensamento antes de julga-lo.
@pedrobelchior6441 Жыл бұрын
Perfeito meu jovem. Raridade encontrar alguém assim, meus parabéns. Todo conhecimento possui um porquê e um para que. Infelizmente hoje em dia se busca apenas o para que. " para que eu tenho que aprender isso" . E na verdade os porquês nos dizem para que , quando e onde devemos aplicá-lo. Continue assim e espalhe essa semente.
@gustavoliraaraujo20712 жыл бұрын
Pra mim é indiscutível que Romero Brito é arte, só é uma arte rasa, feita simplesmente pra vender; não faria tanto sentido em um museu, mas com certeza é arte
@gustavoliraaraujo20712 жыл бұрын
É tão arte quanto uma camisa da gucci ou um papel de parede
@sambavirado2 жыл бұрын
Eu mesmo, falo direto: "vi no canal 'Isto não é filosofia'" A resposta normalmente é: "Eita, tu é inteligente mesmo!" 🙃
@saberemfoco10 ай бұрын
Esse parecer inteligente é pior ainda nas redes sociais. Apesar de que na Academia deparamos com diversos pseudointelectuais. Na minha opiniao, repito, opinião, o pior não é a ignorâncias de quem nao sabe algo, mas arrogância daqueles que se passam por conhecedores de uma verdade inacessível aos outros. Gostei do video, especialmente da serenidade da analise feita.
@josiasalves59952 жыл бұрын
To gostando das edições, estão ficando bem profissionais. Parabéns pelo canal professor
@boaleo2 жыл бұрын
Que bom que gostou Josias, fico muito feliz! Eu estou somando à equipe do INEF como o primeiro editor de vídeos do canal. Agora o prof. Vitor está livre dessa tarefa! Kk Esse foi um dos primeiros vídeos que editei pro canal, ainda estou aprendendo e espero que goste das próximas!
@Alexacavatina Жыл бұрын
É aquela máxima: nascemos originais e morremos cópias.....no meio do caminho poucos são os capazes de criar ou descobrir algo q faça a roda do progresso evolutivo girar.
@claudiolima89632 жыл бұрын
Quando você fez o post sobre esse tema (carimbo de pensamento) no instagram, eu fiquei absurdamente feliz porque era algo de que eu já tinha alguma noção mas não havia organizado bem as ideias para dizer "é isto". Historinha: eu havia tentado dizer para uma amiga feminista que alguns conceitos usados por feministas deixavam-nas sem reflexão e apenas jogavam a culpa na sociedade "machista/patriarcalista/etc", sendo que elas mesmas poderiam errar e exagerar em algum ponto e que, por adotar conceitos prontos, faziam um julgamento superficial das coisas. Dito de outra forma: os carimbos de pensamento tiravam a capacidade reflexiva. Obviamente que ela não entendeu, porque dizia "ah, mas os problemas estão lá, eles não deixaram de existir!". Não era isso que eu estava dizendo... Enfim, as pessoas tendem a ter uma resistência maior quando suas principais convicções são confrontadas. Sendo bem sincero, não me parece difícil entender o que eu havia dito (e que agora o Vitor sintetizou).
@ariadinasantana9529 Жыл бұрын
DIZER O AGENTE PENSA SEM REFLETIR E CONFRONTAR OS MESTRES, CORREMOS O RISCO DE SERMOS CHAMADOS DE IGNORANTES, ESTÚPIDOS,BURROS ETC.E TAL.PALAVRAS QUE UM VERDADEIRO MESTRE NÃO USA PRA ENSINAR NEM PRA DÁ BONS EXEMPLOS.📜✍️🧑🎓"...*"OS MESTRES"
@PedroPedrix Жыл бұрын
conheço muita gente assim, os papagaios de pirata, estão em todas as ideologias e lugares... fico irritado com isso! rsss
@vanusac.v.80552 жыл бұрын
Eu lembrei do “carimbador maluco” grande Raul 😆....suas aulas são incríveis professor ! 👏👏👏☺️☺️
@denisgitrone25482 жыл бұрын
Comecei a falar com muita frequência a expressão "é isso" depois de começar a assistir suas aulas professor kkkk Parabéns teu trabalho é excelente!!
@marcelinojunior46022 жыл бұрын
Complicado. O que muda, quando um expert em arte diz que Homero Brito não é arte? E um literato diz que Paulo Coelho não é literatura? E quando um neurocientista diz que coach é enganação? Tem algum efeito? Eles têm pensamento crítico e expetise. E o meu pensamento crítico? De um brasileiro mediano, jornalista e escritor? Leigo!Pode ser levado em consideração, ao dizer que concordo com o expert em arte, o literato e o neurocientista, sobre os personagens citados e suas obras?
@cesaraugustotenenteribeiro23242 жыл бұрын
Gostei do seu questionamento. Nesse caso, acho que vale fazer uma busca por mais de uma opinião, já que você, supondo que escutou um que diz que é arte e escutou de alguém que não é arte, por exemplo, ouvir os pontos e tomar ou não tomar uma decisão. As vezes penso se é necessário tomar uma opinião valida, quando isso não é relevante, por exemplo pra mim, um leigo.
@maxgulliver2 жыл бұрын
Depende do que você se refere quando utiliza a palavra "expert" a mim me parece muito moderna, no sentido histórico do termo. A tentativa de categorizar a arte como departamento científico. Creio que Arte não pode ser "cientificizada". Basta refletirmos que os "expert" da Grécia Clássica diriam que muitas das coisas que consideramos artes hoje em dia, não são arte. O que quero dizer é que o conceito de arte é muito volátil. Complica.
@rodrigogcarvalheiro2 жыл бұрын
Acho que independente de quem tenha feito a crítica, a questão colocada é se foi feita de forma criteriosa, como a própria palavra "crítica" sugere, ou apenas uma opinião baseada na aceitação social, no "carimbo de pensamento". E de qualquer forma, nossa responsabilidade é buscarmos nossos argumentos para embasar nosso pensamento e não tê-los apenas porque especialista A ou B falou. Pelo menos foi o que entendi dos pontos trazidos nesta reflexão.
@wellingtongoncalves-compos77942 жыл бұрын
Qual a explanação reflexiva apresentada? É somente uma afirmativa sem nenhuma explanação ou reflexão? Independente da autoridade de qualquer área que seja, o mínimo é fazer uma explanação sobre o ponto de discussão
@wellingtongoncalves-compos77942 жыл бұрын
@@maxgulliver Pode, como deve!
@devalcitamanini1072 жыл бұрын
Cara, vídeo excelente! Você expõe com muita clareza o que ensina, relaciona bem as ideias o resultado é uma grande maestria!! Parabéns! Acho excelentes aulas assim.
@istonaoefilosofia2 жыл бұрын
Obrigado pelo feedback, Devalci.
@filhosdeabraao402 Жыл бұрын
Excelente👏Seitas seguem padrão coletivo de pensamento, em detrimento do individual!😉
@julianneteixeira28002 жыл бұрын
Parabéns pelo desenvolvimento do tema! Ah... a edição ficou excelente! =)
@tiktokbrasil83762 жыл бұрын
Cara, que canal bom! Que pena só ter conhecido agora, mais um inscrito :)
@douglas76572 жыл бұрын
Ficou ben divertido o vídeo.
@chadafrobege68172 жыл бұрын
7:37 Já carimbei e ainda carimbo as vezes, é complicado parar, vai muito do contexto e situação. As vezes estou numa discussão ou debate e esqueço meus argumentos, ai dou aquelas carimbadas...😖. "Quando penso nas coisas que disse tenho inveja dos mudos". Seu canal é muito bom!
@TiagoSilva-hv8zk2 жыл бұрын
E é possível construir pensamentos próprios sem ter nenhum tipo de influência externa, seja por meio da internet, do que lemos, do meio em que vivemos?
@Lidec162 жыл бұрын
Na minha opnião, não, porque os pensamentos são reflexões de tudo o que em globa a sua vida. Você cria o seu pensamento a partir de algo já existente, após compreendê-lo da sua maneira.
@marinafernandes15242 жыл бұрын
Suspeito que sim, alguém teve que pensar em algo para dar origem ao pensamento daquela forma. Sempre tem que ter tido o primeiro, mas acho que atualmente essa criatividade não é mais almejada.
@marcosoliveira46072 жыл бұрын
@@Lidec16 Mas por qual motivo isso impediria do pensamento ser seu? De fato poderíamos argumentar que tudo que conhecemos é criado a partir de algo já existente, objetos materiais também são criados a partir de outros elementos já existentes, e nem por isso você deixa de dizer que o seu celular é seu, seu carro é seu e por aí vai. Seria preciso estabelecer aquilo que define o que é nosso em primeiro lugar.
@Lidec162 жыл бұрын
@@marcosoliveira4607 falei quanto à origem do pensamento, bro. O que você interpreta dele é que é seu
@marcosoliveira46072 жыл бұрын
@@Lidec16 Ah sim, tinha interpretado mal o comentário inicial hehe, nesse sentido eu concordo contigo.
@Cervo_Astronauta5 ай бұрын
A religião é mestre nisso
@mauriciocardozo37322 жыл бұрын
Esse professor é um não sei oquê de tão interessante...o cara é muito fóda!!!!!!!
@claudialarini27992 жыл бұрын
Penso muito sobre isso. "Estamos pensando ou sendo pensado" . Muito obrigada, sempre certeiro.
@andersonsds Жыл бұрын
Eu chamo esses argumentos de "trunfo", super trunfo e "tazos" que era uma coisa que vinha nos biscoitos da década de 90 acho. E bato sempre nesta tecla quando numa discussão um amigo puxa uma dessas cartas. Man's planning, gaslighting, eurocêntrico etc. A pessoa não deixa a outra terminar mesmo a frase e já solta um super trunfo deste para encerrar ou vencer a discussão
@danielpinheiro369 Жыл бұрын
Nesse mundo das redes "sociais", literalmente, nos últimos 8 anos, me tornei um autêntico burro, um verdadeiro anti social. Não vejo TV, não como fast food, não ouço música, não tenho Netflix, não vejo séries, não vejo vídeos do primo rico e etc... Em fim, não sigo a manada, não sou maria vai com as outras. Não tenho amigos, tenho conhecidos. Ufa chega. 😂😂😂😂😂😂
@axelfranz.10 ай бұрын
Karnal, Pondé, Cortella são bloguerinhos tentando fazer sucesso! Vendem o quê? Fragmentos do que foi lhes ensinado de filosofia e auto-ajuda. A Profissão deles é Coach de Auto-Ajuda.
@respeitateupai89119 ай бұрын
tive certeza q to indo pelo caminho certo
@CelsoLuizNegreli-nb5qt7 күн бұрын
Coach é o sofista moderno. Me descobri um carimbador maluco....
@renannakamura67052 жыл бұрын
Pensa num vídeo bom! 👏👏👏
@alexandrehventura11 ай бұрын
Olavo? Deixa disso.. Nem a retórica do animal faz sentido.
@civaloliveira77982 жыл бұрын
Penso que esses paradas cult sirvam como esse carimbo pq elas são um saco pra não quem não gosta de pensar. pensar é um gosto, uns dos sabores da vida. O cara pode ser meio devagar no pensamento mas gostar de pensar, pode ser ligeiro e não gostar. como por exemplo pessoas que tem talento ( levam jeito ) pra tocar mas nem ligam já outros tem muita dificuldade mas amam a parada e acabam tocando muito bem. é só uma questão de gosto, de querer aquilo. tem gente muita gente inteligente que não gosta de nada cult e vice versa.
@rogeriolourencoferreira1272 жыл бұрын
Inteligência como "capacidade de conhecer e aprender" envolve também carimbo do conhecimento adquirido de outros (Cultura adquirida), como disse Isaac Newton: "Cheguei aqui porque me apoiei no ombro de gigantes".
@eduardonegrao83642 жыл бұрын
O ponto não é o uso de ideais prontas ou argumentos ad omen, mas sim fazer isso sem refletir ou pensar sobre
@TallesRodriguescheat2 жыл бұрын
Gostei, conheci seu canal hoje e parece ser muito bom, sucesso pra vc.
@gabriel14682 жыл бұрын
Legal esse termo, carimbador de pensamento, me lembrou um pouco o intelectual ungido do thomas sowell. O segundo termo é menos generalizado e se aplica mais aos acadêmicos que usam do seu prestigio social para influenciar o mundo a sua volta, as vezes de maneira irresponsável e por crendices utópicas, sem medir as consequências de que algumas ideias carimbadas na mente das pessoas podem desestruturar certos sistemas políticos.
@ocultix Жыл бұрын
Gostei muito, considero inteligente quem ganha dinheiro ou sobrevive bem com pouco, cultura é uma Somatório de conhecimentos sobre algo, viver o máximo possível é inteligência, mas não é percebida .
@ariadinasantana9529 Жыл бұрын
INTELIGÊNCIA E COMPETÊNCIA ALIADAS NOS AJUDAM A RESOLVER PROBLEMAS E SAIR DE SITUAÇÕES DIFÍCEIS.
@ronnyribeiro60002 жыл бұрын
Acabei de carimbar você como intelectual. Seus vídeos são muito bons!
@sidneydias8540 Жыл бұрын
"We're not gonna take it No, we ain't gonna take it We're not gonna take it anymore We've got the right to choose, and There ain't no way we'll lose it This is our life, this is our song We'll fight the powers that be, just Don't pick on our destiny, 'cause You don't know us, you don't belong" Twisted Sisters
@matheusbloch71832 жыл бұрын
Poxa, cara, muito obrigado! Depois desse vídeo eu compreendi o Olavo de Carvalho. Não no sentido negativo, mas no sentido de ele ser um filósofo verídico, pois em suas aulas ele falava em "acreditar em tudo", ou seja, refletir antes de criar uma opinião.
@PedroPedrix Жыл бұрын
Olavo kkkkkkkkk
@PedroPedrix Жыл бұрын
@Hyago-pv8it então vá andando atrás das opiniões dos outros rssss
@josemarbraga7744 Жыл бұрын
Engraçado professor, por que será que quase todos os professores da área humana são esquerdistas ???????????virou um clichê
@diogooliveira35842 жыл бұрын
Como seria um pensamento não pertencente a você, mas ao "grupo" no qual você esta inserido? Na prática, dê-me exemplos.
@felipealvesleite4642 жыл бұрын
"Vivemos em uma sociedade machista", "não existe pessoa feia, existe quem não conhece os produtos da Jequiti" e bla bla bla. São clichês chatos
@EstefaniaAquila2 жыл бұрын
Vou pensar mais sobre isso! Muito bom adquirir essa percepção. Amei esse vídeo
@LuisFernandoCosta23 Жыл бұрын
Diante de um argumento nazista por exemplo , diante de uma expressão de sentimento que revela pudores próprios do nazismo , o certo é afirmar que se está diante de um nazista , ou que o pensamento ou sentimento exprimido é nazista . E quanto à isso , se deve mesmo carimbar . Quando alguém carimba o discurso de alguém como comunista , em um tom pejorativo ,não tenha dúvida , o carimbo vem de um nazi-fascista que sabe ou não que é um nazi-fascista , mas que com certeza cultiva pudores iguais .
@guilhermetonon72672 жыл бұрын
No Tinder eu não precisava provar que tocava violão.. tava la escrito faculdade de música. Nunca toquei pra ninguém para provar que sabia... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
2 жыл бұрын
Sinceramente,não concordo em nada com o que vc disse.
@felipealvesleite4642 жыл бұрын
Acho que ele não concorda com o que ele disse também, só expôs os fatos
@JUJUBA00851 Жыл бұрын
Vídeo maravilhoso
@mauriciomartinsdocarmo27162 жыл бұрын
Grato. Vida Longa E Próspera.
@matteus2312 жыл бұрын
Já me inscrevi.
@Andersonsilva-lr1pb2 жыл бұрын
Queria o link da aula sobre "a aprovação social".
@gustavalbericchidurocher97642 жыл бұрын
O ser humano é o único que pensa que pensa, sendo quotidianamente escravo de raciocínios que validem o que ele "sente" - sente entre aspas pq ele também apenas pensa sentir. Nisto, se alguém apresenta os selos, carimbos, diplomas, signos que suficientemente condicionados no receptor colocam o interlocutor como um personagem social qualquer, um arquétipo qualquer, filtraria do que pudesse dele perceber SÓ o que se encaixasse no denominador final do que, de todos os signos percebidos, "sente" dele. Assim, além de limitar o que pode perceber com seus 5 sentidos e raciocínio sobre ele, a pessoa também filtra o que pode pensar - até mesmo as questões que questionariam o que pensa pra não serem questões que ameaçassem sua emoção, seu conforto, seu bem estar. E claro, ela passa a reproduzir apenas o que, dado este aprendizado, dariam-no mais chances do que chamo de "expandir seu ego" (uma espécie de evolução de urinar em territórios cada vez mais amplos, "vivendo" mais longe). Percepção, reflexão: somente do que valide o que sente. Reprodução? Somente do que aumenta as chances suas de expansão. Nisso, acho importante também dizer que é comum que desenvolvamos nossas preferências tentando agradar quem vemos valor em e isso é muito baseado em notar quem outras pessoas vêem valor em (principalmente as que vemos valor em) e no que nos identificamos com/como. É comum que subconscientemente passemos a reparar mais nestas pessoas e a agir maia como elas - a ver e a reproduzir toda a sua semiótica. Quando já surgido um movimento, os símbolos daquela tribo superam os de qualquer pessoa isolada. Há (deve haver) um ponto exato onde pessoa realmente inteligente, questionadora e inovadora pode passar a ser difícil de ser percebida como tal. Isso seria o principal motivo por estilos musicais "morrerem", por exemplo (apenas cópias de cópias são vistas como boas e os originais e inovadores não são percebidos como bons pela ausência de clichês). O que isso tudo infelizmente quer dizer é que os valores, clichês e comportamentos de movimentos em que a pessoa se enxerga mais em definem como ela pensará. É infelizmente raro que alguém pense por si. Mas todos pensam que pensam. As vezes, quanto mais alto seu poder de raciocínio por segundo, mais rápido você encontrará o pensamento que valide o que vc sente (mesmo que ele seja mentiroso total ou parcialmente)... E é aí que vemos pessoas "quotidianamente", "banalmente" falando e fazendo absurdos, como elucidado no vídeo. Parabéns pelo trabalho mestre.
@Guiga007 Жыл бұрын
Eu sou de direita, amo arte, inclusive a do Romero. Mas desculpa, os coachs, pelo menos a maioria dos que já presenciei o "pensamento" de fato, realmente não pensavam, e não acredito que todos eles são má intencionados, só querem mesmo é ascender financeiramente e serem reconhecidos no meio social, e no meu ver, ter o que todo ser humano racional almeja: estabilidade financeira e uma saída dessa cadeia chamada CLT.
@alexandre98322 жыл бұрын
A edição do vídeo ficou muito boa! Sobre o conteúdo, tenho a dizer que não posso criticar Paulo Coelho, pois, a despeito de eu ter lido considerável parte dos autores (e outros tantos) que são mencionados por você na versão integral que originou está edição, não li um único livro do criticado brazuca e, pra ser sincero, provavelmente seguirei assim por esta única e curta vidinha, diante da oferta quase infindável e convidativa de tanto material consagrado, como os clássicos da literatura, as grandes obras da filosofia e da psicanálise, os profundos textos do budismo e os generosos livros dispostos a apresentar a ciência aos leigos como eu.
@boaleo2 жыл бұрын
Que bom que gostou da edição Alexandre, fico muito feliz! Eu estou somando à equipe do INEF como o editor de vídeos do canal. Agora o prof. Vitor está livre dessa tarefa! Kk Esse foi um dos primeiros vídeos que editei pro canal, ainda estou aprendendo e espero que goste das próximas!
@mrLeonardo987654321 Жыл бұрын
Olavo de cadáver?
@Nitghblood Жыл бұрын
Nem tudo é preciso entender a definição para compreender os seus efeitos. Como exemplos temos a eletricidade e a gravidade. Sã duas coisas que muita gente sabe como usar mas não sabe definir .
@cleberfranco68339 ай бұрын
Ótimo canal sóu novo aqui. Estudo didática e comecei a pouco tempo a filosofia ótimo canal.
@walersonoliveira10572 жыл бұрын
Eu sou ridículo.
@aarbamlel Жыл бұрын
Hoje temos filosofos, mas muitos não tem inteligência, escolhem a canalhice como meio de sobrevivência. Que é o caso do calvo da imagem da introdução.
@Overmelho13_2 жыл бұрын
Mano, tu fala como os alunos do Olavo. Tá cheio deles no KZbin. Você é um deles?
@gaucho69gaucho712 жыл бұрын
Tem um carimbador mor no país que se sofrer de amnésia ficará mudo. E se cair de 4 nso levantará.
@josefariasbernardes933510 ай бұрын
Prof. esse fragmento referente lido, se trata de um carimbo.
@pedrooliveira7755 Жыл бұрын
Mas coach realmente é um desserviço.
@donrodrigotransmutacion Жыл бұрын
obrigado
@buscapelaverdade904 Жыл бұрын
Me lembrou a música do Raul, "Carimbador Maluco".
@luiszanichelli8728 Жыл бұрын
Eu acho q tudo é pensamento coletivo.
@DevAzul2 жыл бұрын
show
@RSdieguito Жыл бұрын
Eu tenho poucos amigos e sou visto como chato e nojento por muita gente (meu apelido carinhoso entre os amigos é "chapéu de alumínio"), pois eu aprendi a ser o cara que questiona (não lembro quem ou o que me influenciou e em qual momento) e não aceita o que vem pronto. De fato eu sinto na pele diariamente como funcionam os carimbos e quando falo que algo é verdadeiro por ser um fato (1+1=2) isso na mente de quem usa esses carimbos é como um verdadeiro buraco negro.
@aurearodriguez58012 жыл бұрын
Boa reflexão
@rodrigoclement2 жыл бұрын
Boa tarde professor. Tenho uma dúvida, você disse que a filósofa Arendt atribuiu aquela maldade banal a falta ou ausência de reflexão. Não existiria também a possibilidade de que a reflexão exista e a conclusão dessa reflexão seja algo cruel? Ótimo canal, abraços.
@allanwatanabe22742 жыл бұрын
Com base no vídeo, creio que Arendt tenha concluído que o nazista carecia de reflexão, pois em situações rotineiras, ele apenas reproduzia ações, procedimentos e pensamentos rotineiros, e mesmo diante de uma situação inesperada, apenas repetia clichês.
@escher4401 Жыл бұрын
Legal a frase de efeito no final. Mas obviamente seja o que for eu não sou o que eu penso, porque o que eu penso já mudou, muda e vai continuar mudando.
@amendoim036811 ай бұрын
Ou seja, voce sempre ta mudando
@bilsyd2 жыл бұрын
Como dizia Raul..." o carimbador maluco".
@CarlosAlberto-lb7vr Жыл бұрын
Texto fodastico 👏🏻👏🏻👏🏻
@sapiensscience8716 Жыл бұрын
O Vitor, já parou pra pensar que a logo do seu canal parece um mamilão? Rs
@jeffogramac2735 Жыл бұрын
NAAAAAAAAAAAO, agora eu não consigo parar de ver hhauaha
@guilhermemrdeath2 жыл бұрын
Porra tava pensando isso hoje mesmo.
@NickeAlya Жыл бұрын
Like, já no início pelo tom jobim
@leilarocha4145 Жыл бұрын
Chego dando um like!
@ThiagoSilva-oz7gm2 жыл бұрын
Paulo Coelho não é literatura, não tem nada na obra dele que refrete a realidade, o Monte cinco e o Alquimista é uma bosta, quanto se pega um livro do Lima Berreto e do Paulo Coelho se vê a diferença, O triste fim de Policarpo Quaresma é um livro que mostra como o brasileiro é, o do Paulo não tem nada de útil , não tem relevância
@vanusac.v.80552 жыл бұрын
O foco não é o Paulo Coelho ... 🙄🙄
@ThiagoSilva-oz7gm2 жыл бұрын
@@vanusac.v.8055 EU sei, o foco era outro, porém Paulo Coelho é tão ruim que eu não resisti
@abyssalbeauty2 жыл бұрын
Então a obra do Paulo Coelho não pode ser considerada literatura porque supostamente não reflete a realidade? Então qualquer obra de fantasia, de sci-fi e etc também não podem ser consideradas dignas do título de literatura? Se você considerar que uma obra de fantasia contém elementos de realidade, vai ter que fazer o mesmo com PC. E também o seu critério para avaliar se uma obra é literatura ou não é fazer uma comparação entre uma obra X e um autor querido para você? Talvez seja interessante buscar o real motivo de não gostar do Paulo Coelho.
@ThiagoSilva-oz7gm2 жыл бұрын
@@abyssalbeauty se você já leu uma obra de literatura como o Lima Barreto ou o Machado de Assis ou Até Fiodor Dostoiévski, você saberia na hora o por que Paulo Coelho é lixo e não tem nada válido, o melhor critério para avaliar uma boa obra é o tempo, Paulo Coelho em 50 a 100 anos ninguém saberá que ele existiu , mas Machado de Assis e Lima Barreto continuaram vivos. Paulo Coelho não tem valor histórico e literário nem um
@abyssalbeauty2 жыл бұрын
Já que você repetiu o mesmo argumento, considere a minha mesma resposta.
@FILMEAMADOR Жыл бұрын
Inscrita
@eduardonegrao83642 жыл бұрын
Adorei o formato desse vídeo!
@boaleo2 жыл бұрын
Que bom que gostou Eduardo, fico muito feliz! Eu estou somando à equipe do INEF como editor de vídeos do canal. Agora o prof. Vitor está livre dessa tarefa! Kk Esse foi um dos primeiros vídeos que editei pro canal, ainda estou aprendendo e espero que goste das próximas!
@eduardonegrao83642 жыл бұрын
@@boaleo Parabéns mesmo Leo, realmente potencializou muito o trabalho já legal do inef!
@carlosalcantara652 жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂😂COMÉDIA
@danieldovallelemossantos56302 жыл бұрын
Na Sociedade Brasileira de pessoas com QI acima de 98% da população se discute muito sobre Big Brother. E é sobre isso! Assim como eu, que sou membro, e vários outros discutimos filosofia, xadrez, política, ficção cientifica, cinema, etc.
@LuisFernandesDefariasdasilva Жыл бұрын
Muito bom
@oRickborges Жыл бұрын
Sensacional 👏👏👏👏
@Vr-yt8mi2 жыл бұрын
Perfeito!
@policarpoassuncao66552 жыл бұрын
Nota 10
@i_rs2367 Жыл бұрын
6:25 não é estupidez, o cara fazer tudo aquilo por falta de reflexão isso não é pura estupidez? Esse Aichman deve ter sido um sujeito de uma boçalidade infindável se a causa dos seus atos foi falta de reflexão.
@neyandersonnevesprado2005 Жыл бұрын
No caso dos exemplos ai só os coachs q realmente precisam acabar kkkk Paulo Coelho e Romero Brito são top demais
@UCD5 Жыл бұрын
Como em todo campo da atividade humana, existem coaches excelentes, que realmente têm um profundo conhecimento sobre aquilo que estão ensinando, e coaches picaretas, que se julgam aptos a "ensinar" algo sobre o qual eles têm um conhecimento superficial. Cabe a nós investigarmos a fundo o currículo desses coachs, pra não cairmos na conversa dos picaretas.
@sma19128 ай бұрын
O Olavo, sim. Já o outro....
@MMartaFig2 жыл бұрын
Vitor, pfavor, faz um vídeo sobre a " paralaxe cognitiva " uma ideia q talvez tenha sido levantada originalmente por Olavo de Carvalho. Confio q com sua forma de explicar conceitos filosóficos para simples mortais, posso entender melhor. Se for atendida, te agradeço desde já.
@almaaraujo74112 жыл бұрын
Mestre! Não comento muito! Mas Eu te Amo! Você é o "Cara"!
@georgesamauri97062 жыл бұрын
Muito bom!!💓
@thaleshenriqueoliveirabent88182 жыл бұрын
Também vale para Paulo Freire.
@wellingtongoncalves-compos77942 жыл бұрын
Desenvolva!
@gustavovitorino24812 жыл бұрын
O Olavo era inteligente pra ganhar dinheiro de trouxa. O Karnal é inteligente.
@Gabriel-bw3gz2 жыл бұрын
Tudo é ideologia. O conservador pensa o mesmo, só que ao contrário.
@gustavovitorino24812 жыл бұрын
@@Gabriel-bw3gz O conservaor burro pensa isso
@Mar40fe2 жыл бұрын
Olavo tinha uma ótima bagagem intelectual resultado de muita leitura e reflexão ,karnal é repetidor de frases de impacto pra fazer palestra e ganhar uma grana ( muito fraco). Simples!
@gustavovitorino24812 жыл бұрын
@@Mar40fe Vc falou exatamente o contrário. O olavão que é cheio das frase de efeito e fala sobre obras que só leu no maximo a primeira página. (Aliás, era isso que ele ensinava no curso dele: ler tão lentamente que vc nunca termina) Não preciso nem falar que o cur$o dele não tinha fim, né?
@andregomes33162 жыл бұрын
@@gustavovitorino2481 vc diz que só leu até a primeira página, mas não mostrou nenhum argumento pra defender essa idéia, já percebe que não tem nenhuma isenção, vc apenas atacou o cara. O Olavo era sim um cara diferenciado, muito culto, mas falho como todos nós, ele por exemplo falou um caminhão de 💩a respeito dos fetos adoçantes kkk juntava um monte de olavetes defendendo até quando ele estava errado, ele sentia prazer em matar animais (caçador) fumante compulsivo (o que é uma burrice sem o menor propósito) e a lista segue, defeitos e mais defeitos e quem não os tem, agora vc dizer que o cara não tem cultura, ou que ele não sabe interpretar o que lê, é desonestidade. O cara tinha muita bagagem