Физика. Решение задач. Конденсаторы. Выполнялка 24

[@YaVajax]

Браво! Буэниссимо! Брависсимо! Спасибо большое, Эли Гор!

[@jahangir1388]

мне нравится, как четко рассказывает и показывает очень кратко и понятно

[@SamsungSmart-o7r]

Спасибо большое за понятное объяснение! Успехов вам в вашей деятельности!

[@blinchik838]

Спасибо огромное! Все сразу стало просто и понятно

[@марина-ы2о2д]

Всегда хотела найти об'яснение подобных задач. Поняла, потренируюсь. Спасибо. Только, не привычно единицы напряжения латинской "v". В литературе заглавная "В"

[@user-uymnklm181cg]

Спасибо

[@jahangir1388]

молодец, Эли Гор

[@brikler]

Точно. Спасибо.

[@EliGorfizika]

1/3 =0.33

[@ОлексійОлініченко]

На конденсаторах С4 и С5 будет по 1.5 Кулона на каждом или в сумме будет 1.5?

[@АнгелинаКучерова-р6д]

Спасибо. Помогли

[@EliGorfizika]

Успехов Вам

[@AzEsm777]

Спасибо, хорошо подано. Любопытно, а как соотносить ватты ИП, от которого заряжаем и ватты нагрузки, на которую разряжаем? Расчёты полной цепи, так сказать.

[@damp_ru]

ДЕД Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ Я ВСЕ ПОНЯЛ АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВНА МЕНЯ НЕ ТРАХНЕТ НА КР УРАААААААААА

[@vovanmilos3233]

4:07 разве формула общей ёмкости для последовательного соединения не Ст = n / C ? Почему дробь перевернулась?

[@notgigachad]

Всё просто. У нас 1/Ст=1/С1+1/С2+...+1/Сn. С1=С2=...=Сn, значит 1/Ст=n/C, то есть всё их кол-во на ёмкость каждого конд. Нам нужно найти Cт, поэтому, если простым языком, просто переворачиваем 1/Ст=n/C и получаем Cт=C/n, а если посложнее объяснять, то мы просто видим прямую пропорциональность 1/Ст=n/С и понимаем, что произведение крайних членов равно произведению средних. Ст×n=C×1, ну и это делим на n и получаем Cт=C/n. Надеюсь, что понятно объяснил, если нет, то спросите у кого-нибудь более знающего.

[@vovanmilos3233]

@@notgigachad понял, спасибо.

[@АскарКушпанов]

Здравствуйте. Три конденсатора с емкостью 12пФ 18пФ и 46пФ соединены поралельно. Чему равна эквивалентная ёмкость? Помогите решить не как не получается

[@EliGorfizika]

Сложите и не мучайтесь))))

[@АскарКушпанов]

Я уже понял. Спасибо, что уделили время и ответили!

[@НиколайВоронов-с5з]

Как мы получили 2 целых 5/24 ; там 3/2+1/3+3/8???????

[@arka1931]

почему C6 = 1 мкФ?

[@minia2107]

Подписка

[@Leichtinn]

Как понять слово "выполнялка"?😀

[@ПользовательПользователь-у3с]

Мне интересно почему дробь перевернулся(9:20)

[@MBAxola]

в формуле 1/C а нам C надо

[@DenisnVRN-36]

Объясните пожалуйста, , откуда между двумя конденсаторами соединёнными последовательно появляется напряжение при подаче постоянного питания, ведь между обкладками конденсатора диэлектрик, и он не должен пропускать напряжение на последующий конденсатор

[@OddV1PSTER]

В электричестве всё принято "по-факту", они сами не знают Что это такое. Мы же не знаем природу тяготения, но это не мешает нам обтрясать яблоню- яблоки же в космос не улетают...

[@DenisnVRN-36]

@@OddV1PSTER Спасибо за ответ, я тогда сидел мучался с этим вопросом, всё же разобрался)

[@OddV1PSTER]

den2624 И что там было? Каков ответ?

[@DenisnVRN-36]

@@OddV1PSTER То что одноимённые заряды отталкиваются друг от друга, получается когда подаётся на первый конденсатор напряжение, то на другой его обкладке притягиваются отрицательно заряженные частицы а положительные отталкиваются, то же самое происходит и с последующим конденсатором, так и получается что при последовательном соединении двух или более конденсаторов, между ними будет присутствовать напряжение.

[@OddV1PSTER]

den2624 Делаем кондёр из двух пластин. Диэлектрик воздух. Заряжаем, а потом дуем между ними и заряд куда-то двруг девается...))

[@bsforall3850]

Поч c6 и с10=2

[@pn271054]

Такие задачи на соединение конденсаторов учащиеся будут решать формально, применяя формулы из учебников. Сама задача не реальная, параллельная работа конденсаторов ещё применяется для увеличения ёмкости, последовательно- практически нет. Так что учебного эффекта от решения таких задач по- моему не будет.

[@АлександрИгнатов-ю9з]

в расчёте много воды. можно и без дробей, так будет куда логичнее.

[@EliGorfizika]

А как без дробей ?

[@ДанилБлинов-г2ь]

нормально все было