Браво! Буэниссимо! Брависсимо! Спасибо большое, Эли Гор!
@jahangir13884 жыл бұрын
мне нравится, как четко рассказывает и показывает очень кратко и понятно
@SamsungSmart-o7r9 ай бұрын
Спасибо большое за понятное объяснение! Успехов вам в вашей деятельности!
@blinchik8384 жыл бұрын
Спасибо огромное! Все сразу стало просто и понятно
@марина-ы2о2д3 жыл бұрын
Всегда хотела найти об'яснение подобных задач. Поняла, потренируюсь. Спасибо. Только, не привычно единицы напряжения латинской "v". В литературе заглавная "В"
@user-uymnklm181cg4 жыл бұрын
Спасибо
@jahangir13884 жыл бұрын
молодец, Эли Гор
@brikler4 жыл бұрын
Точно. Спасибо.
@EliGorfizika4 жыл бұрын
1/3 =0.33
@ОлексійОлініченко3 жыл бұрын
На конденсаторах С4 и С5 будет по 1.5 Кулона на каждом или в сумме будет 1.5?
@АнгелинаКучерова-р6д4 жыл бұрын
Спасибо. Помогли
@EliGorfizika4 жыл бұрын
Успехов Вам
@AzEsm7773 жыл бұрын
Спасибо, хорошо подано. Любопытно, а как соотносить ватты ИП, от которого заряжаем и ватты нагрузки, на которую разряжаем? Расчёты полной цепи, так сказать.
@damp_ru3 жыл бұрын
ДЕД Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ Я ВСЕ ПОНЯЛ АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВНА МЕНЯ НЕ ТРАХНЕТ НА КР УРАААААААААА
@vovanmilos32333 жыл бұрын
4:07 разве формула общей ёмкости для последовательного соединения не Ст = n / C ? Почему дробь перевернулась?
@notgigachad3 жыл бұрын
Всё просто. У нас 1/Ст=1/С1+1/С2+...+1/Сn. С1=С2=...=Сn, значит 1/Ст=n/C, то есть всё их кол-во на ёмкость каждого конд. Нам нужно найти Cт, поэтому, если простым языком, просто переворачиваем 1/Ст=n/C и получаем Cт=C/n, а если посложнее объяснять, то мы просто видим прямую пропорциональность 1/Ст=n/С и понимаем, что произведение крайних членов равно произведению средних. Ст×n=C×1, ну и это делим на n и получаем Cт=C/n. Надеюсь, что понятно объяснил, если нет, то спросите у кого-нибудь более знающего.
@vovanmilos32333 жыл бұрын
@@notgigachad понял, спасибо.
@АскарКушпанов3 жыл бұрын
Здравствуйте. Три конденсатора с емкостью 12пФ 18пФ и 46пФ соединены поралельно. Чему равна эквивалентная ёмкость? Помогите решить не как не получается
@EliGorfizika3 жыл бұрын
Сложите и не мучайтесь))))
@АскарКушпанов3 жыл бұрын
Я уже понял. Спасибо, что уделили время и ответили!
@НиколайВоронов-с5з3 ай бұрын
Как мы получили 2 целых 5/24 ; там 3/2+1/3+3/8???????
@arka1931 Жыл бұрын
почему C6 = 1 мкФ?
@minia21072 жыл бұрын
Подписка
@Leichtinn Жыл бұрын
Как понять слово "выполнялка"?😀
@ПользовательПользователь-у3с3 жыл бұрын
Мне интересно почему дробь перевернулся(9:20)
@MBAxola3 жыл бұрын
в формуле 1/C а нам C надо
@DenisnVRN-364 жыл бұрын
Объясните пожалуйста, , откуда между двумя конденсаторами соединёнными последовательно появляется напряжение при подаче постоянного питания, ведь между обкладками конденсатора диэлектрик, и он не должен пропускать напряжение на последующий конденсатор
@OddV1PSTER3 жыл бұрын
В электричестве всё принято "по-факту", они сами не знают Что это такое. Мы же не знаем природу тяготения, но это не мешает нам обтрясать яблоню- яблоки же в космос не улетают...
@DenisnVRN-363 жыл бұрын
@@OddV1PSTER Спасибо за ответ, я тогда сидел мучался с этим вопросом, всё же разобрался)
@OddV1PSTER3 жыл бұрын
den2624 И что там было? Каков ответ?
@DenisnVRN-363 жыл бұрын
@@OddV1PSTER То что одноимённые заряды отталкиваются друг от друга, получается когда подаётся на первый конденсатор напряжение, то на другой его обкладке притягиваются отрицательно заряженные частицы а положительные отталкиваются, то же самое происходит и с последующим конденсатором, так и получается что при последовательном соединении двух или более конденсаторов, между ними будет присутствовать напряжение.
@OddV1PSTER3 жыл бұрын
den2624 Делаем кондёр из двух пластин. Диэлектрик воздух. Заряжаем, а потом дуем между ними и заряд куда-то двруг девается...))
@bsforall38503 жыл бұрын
Поч c6 и с10=2
@pn2710544 жыл бұрын
Такие задачи на соединение конденсаторов учащиеся будут решать формально, применяя формулы из учебников. Сама задача не реальная, параллельная работа конденсаторов ещё применяется для увеличения ёмкости, последовательно- практически нет. Так что учебного эффекта от решения таких задач по- моему не будет.
@АлександрИгнатов-ю9з5 жыл бұрын
в расчёте много воды. можно и без дробей, так будет куда логичнее.