Человек и его иллюзии | Фёдор Иванович Гиренок

[@ОлегЯрош-щ4п]

Слушать невозможно. Интернет на записи медленный, фразы обрываются, ничероа непонятно

[@VladBerdin]

В России философия не взлетала, по объективным причинам. У нас отставание периодом несколько тысяч лет. Отсюда нет истоков и традиций для развития философии (как раз таки дальнейший ваш разговор о традициях мог позволить раскрыть этот фактор). У нас культурные традиции бедные (скромнее) в языческие времена весь «философский » опыт не был перенесен в тексты, он остался в устной форме мифов, это один из ключевых моментов. Ведь почему мы говорим и даже живем в контексте античной философии? Потому что европейцы унаследовали тексты, это позволило продолжать работу и увеличивать объем и качество, как философии так и её традиций. Это можно отследить и по другим странам. Вот есть Китайская и Индийская философия, но нет Египетской, хотя культура и традиции египтян были на самом высоком уровне развития в сравнении с перечисленными странами. Ещё один из факторов это отношение церкви к философии. Философия развивалась в католических университетах, а православие пошло иным путем по отношению к философии. Таким образом Запад в 19 веке заканчивает всю свою классическую философию, тогда как Российская философия только начинается. В итоге в европейской цивилизации мы так или иначе присутствуем (есть французская, немецкая, английская и российская философия) А литература взлетела, потому что был более развит культурный обмен, многие писатели были в Европе уже в 18 веке(Карамзин, Фонвизин) и осваивали передовой опыт. И да, важно отметить, что мы не учитываем предстаяленность российской философии, в период 19-20 веков некоторые материалы не имели возможность быть представленными. Сейчас над этим работает Петр Щедровицкий, формирует и представляет этот российский философский опыт.

[@VladBerdin]

Федор Иванович, тот тип собеседника которого надо тщательно модерировать, иначе получишь поток сознания, который уведет всех в дебри его содержания мышления. На примере вопросов о том «кто такой человек? И что такое иллюзивная материя?» Федор Иванович выносит несколько суждений о своем представлении к предмету обсуждения, однако никак это не обосновывает. Ни доводов, ни оснований, ничего, что могло бы внести ясность в определение человека и иллюзионой материи и как эти понятия связанны в его представлении.

[@uskolzaet]

@@VladBerdin просто если уточнять все вещи, про которые он говорит, то это может увести беседу совсем в другую сторону. Все эти понятия Ф. И. развивает в книгах и статьях, можно самостоятельно про это прочитать. Поэтому я решил остановиться на тех определениях, которые он даёт и предерживаться той рамки разговора, которую я изначально планировал

[@mirontv1685]

⁠@@uskolzaetблагодарю вас за возможность еще раз услышать Федора Ивановича! Успехов вам и процветания!

[@uskolzaet]

@mirontv1685 спасибо вам большое!

[@VladBerdin]

Вы бы могли сформулировать его определение из контекста этой встречи?