Чем отличается Flac от MP3

f.ua/shop/naus...
f.ua/shop/muzy...
f.ua/shop/plee...
► Играй в Warface с набором боевого снаряжения и крутой пушкой dx.ua/SKKME
► Исследуйте массивные открытые миры в игре Warframe dx.ua/UlBRo

[@GADGETUaVideo]

Наушники f.ua/shop/naushniki/

[@ИльдусГильмутдинов-п9б]

Может, будет интересно вероятность существования... kzbin.info/www/bejne/eaOTm2dsp5Kmd7s

[@КокоЙцук]

Чувак, "флак" это тоже цифра. И если ты ее ужмешь то тут все завист от звукового процессора в устройстве. Ну и от источников звука. Ты правильно сказал не надо за ним гоняться. Я например слушаю с удовольствием перегнаные во флак старые "винилы" с _"Пинфлоем"_ и _"Дипаплом"_ , где слышно как между песнями игла по диску шуршит... МР3 тоже может позволить услышать это... Но люди с абсолютным слухом сразу поймут что МР3 а что флак... Я не вижу смысла перегонять во флак _современную музыку_ В нем надо хранить записи, которые уже не восстановть: например с растянутых магнитных лент, с плавающим звуком, или старых пластинок. Да и не только виниловых, но и патефонных, например.... А мысль у тебя правильная. Надо пользоваться _хорошей аппаратурой_ и слушать музыку в _подходящей обстановке,_ вот тогда вы сможете оценить преимущества флака. Которые на самом деле никто и не заметит. Нужно слущать в подготовленном помещении. Короче, покупаем наушники *"KOSS"* и колонки *NAUTILUS* от фирмы *"B&W"* Только не подделку за полтора ляма от силы, а нормальный оригинал, за 5 лимонов рублей. Тогда можно флак с утра до вечера слушать. Надо тратить деньги на _правильные вещи_ а не гоняться за модой))) Да, забыл про усилител. В принципе естть Хай-Энд ламповые, гвоорят - недорого, порядка 600т.р. за полный усилитель... Двухканальный. По 150Вт на канал, вроде бы... Ну, короче нижний уровень в классе хай-энд. Поэтому и дещевый.)))

[@КокоЙцук]

2:00 Блииин!!! Нафига я столько писал?!!! Главное - дописал, отправил. И стал слушать что ты говоришь и слышу, как ты повторяешь то что я только что написал. (пять минут пыхтел над клавой. Слепой совсем не вижу ни хрена))) Кстати, аудиофилы не от аппаратуры тащатся, а от _правильно настроенной аппаратуры, и поэтому - хорошо звучашей музыки, когда кажется что находишся на живом исполнении,_ когда в звучании отсутствуют гармонические искажения, присутствующие вообще везде.

[@ЮрийЛуценко-щ4ш]

Когда я дома включаю мп3, мне сосед стучит в стену и кричит через балкон, что ему не хватает нюансировки на верхах и макродинамики средины.

[@dororo4254]

Хочу добовить по своему опыпыту, " А когда включаеш на флаке , он кричит , " Зделай по громче. "

[@fotogulin]

@@dororo4254 )))

[@ИллиГри]

Жжёшь! :D

[@serjshim3248]

нормальный ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ ВКЛ.ЧИТ МУЗЫКУ ДЛЯ СОСЕДА ТОЛЬКО нормальные !!! ЛЮДИ не обделённые воспитанием ЗНАЮТ ЧТО МУЗЫКУ СЛУШАЮТ ДЛЯ КАЧЕСТВА А НЕ ДЛЯ ГРОМКОСТИ ЭТО ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ МУЗЫКИ КОТОРЫЙ ЯСЕН ТОЛЬКО ВОСПИТАННЫМ ЛЮДЯМ И НАУШНИКИ В ПОМОШЬ ПОСЛЕ 20;30 ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ГЛУПОСТЬ И ОШИБКИ хвастовство и понты посмотрите какая у меня классная песня вот все послушайте и громко так же умный человек понимает что если колонки на 40 ват то их слушать нельзя больше чем на 20 ват ибо это уже износ колонок И ИСКАЖЕНИЯ ЗВУКА НЕНУЖНЫЕ !!!!! тоже относиться и к теликам есть такая тема хочешь что бы телик работал долго ставь его в эконом режим хотя бы минимальный и про компы есть тема хорошее охлаждение и все ньюансы хорошего охлаждения даже доунклок есть он снимает перегрев всех деталей снижает его хотя его основная задача это тихая работа компа МНОГИЕ СТАВЯТ НЕ ЗРЯ ЛУЧШЕЕ ОХЛАЖДЕНИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ И ХОРОШИЙ БЛОК ПИТАНИЯ А НА ОСТАВШИЕСЯ ДЕНЬГИ ПРОЦ ОПЕРАТИВКУ и это кроме того что написано в инструкции которую многие не читают условия эксплуатации телика что нельзя совать его в мебель что бы он задыхался необходимо что бы по краям было от 5 до 10 12 см что бы происходила вентиляция а лучше и то и другое и вентиляция хорошая и эконом режим только в этом случае есть гарантия что телик прослужит долго и потом не зря же многие колхозят дополнительное охлаждение МОДЕРЗНИЗИРУЮТ ЕГО или улучшают схемы питания даже на новые устройства только что купленные блюрики И МЕДИАПЛЕЕРЫ

[@AS-ui3df]

😂

[@SemenVoronezh]

В обычных колонках от AIWA даже отличаю разницу в звуке. Flac звучит чище, глубокий и чистый бас, высокие частоты не хрипят, как на mp3. Флэк лучше.

[@АндрейХ-у6м]

Не все это могут услышать, или не понять, чувствительность ушей или медведь наступил на ухо)

[@zvukache]

Респект за краткое объяснение сути проблемы. Я когда-то был свидетелем спора мегаумников о том, какой формат лучше, wav, или aiff. )))) И вообще для качественного звука нужно покупать специальные провода, сделанные только в ночь перед днем рождения Рея Долби. )))))

[@viktorefimov3239]

Ужас. Если вы поверили в это видео.

[@greshilov_dima]

Когда есть с чего воспроизводить flac, когда есть на чем его слушать, когда понимаешь в чем польза экволаза, препампа, частного среза итд, итд, тогда разница есть, ее слышно. А главное оно стоит того. Всем добра.

[@MrDenai]

После очередного околоинформационного "шедевра", не раскрывающего темы видео, отписываюсь от канала.

[@f2i2pap83]

спасибо , что вы мой единомышленник !

[@zhasik666]

Тоже

[@mr.bonkers9529]

Плюсую! такой хуйни давненько не встречал, голимая дичь просто.

[@user-zr5ql2eb2f]

Повністю згоден

[@viktorefimov3239]

Какой бред он пронес

[@lexpalm8681]

ФЛАК это формат сжатия оригинального файла БЕЗ ПОТЕРИ и БЕЗ СРЕЗА частотной характеристики. МР3 - режет все безбожно в угоду тому самому сжатию, самостоятельно принимая решение какой бит совсем исключить, какой обрезать. после нескольких "перегонов", да еще и с изменением битрейта, это уже слушать совсем невозможно... Кто любит свои ушные раковины и любит музыку, предпочтет ФЛАК - МР3.

[@СергейСергеев-я3й7ч]

Вообще не согласен.Когда слушаешь формат ФЛАК и МР3 на хотя бы средней акустики(наушники,телефоны,ноуты,компьютерные колонки В ТОПКУ).Я ГОВОРЮ про нормальную напольную аккустику(хотя есть и полочные хорошие) среднего уровня то РАЗНИЦА НА ЛИЦО(в пользу флак),НА ЛИЦО КАРЛ!!!Ну или на слух)))После того как купил недавно колонки,всю свою фонотеку в клмпе перекачиваю в формате флак(правда её трудно найти),всё в мп3.

[@igornikonovich8621]

Разница еще какая есть!!! И конвертируя мп3 в флак мы получаем флак с качеством мп3!

[@f2i2pap83]

действительно !

[@darkhanshuluun]

Я как то под виндой, сконвертировал мп 3 128кбс в мп3 700кбс разницы НЕТ

[@igornikonovich8621]

@@darkhanshuluun мп3 700клб???

[@darkhanshuluun]

@@igornikonovich8621 дааа 🙉

[@darkhanshuluun]

@@igornikonovich8621 MP3 700kb/s

[@camobarcamobar4291]

Разница будет зависеть от музыки, "електронная" например неплохо воспроизводится дверными звонками, а инструментальная - чем меньше сжатия тем более "живая" музыка,

[@Sin39_111]

Враньё. Уж прости, но ты не прав(а). Говорю тебе как человек, который сравнивал инструментал и вокал в 320 и 12,000+ kbps, там же 44.1/192 khz.

[@fatalportrait2705]

"правильная акустика" - это пластиковые кричалки что у тебя на столе стоят?

[@RadinoSka]

Это мониторные кричалки для сведения.

[@maverickcoolboy]

все равно что сравнивать raw и jpeg

[@Vysota77]

ооо ну хоть кто-то объяснил на понятном языке ))

[@argiziont]

Спасибо тебе человек

[@Aleks9099]

у raw-сохраняет больше информации о цветах что позволяет лучше редактировать фотографию и цветовую палитру что даёт примушество по качеству фото. А jpeg-это стандарт который ничем не отличается.

[@user-zr5ql2eb2f]

@@Aleks9099 имеется ввиду фото объёмом в 5 килоБайт и 5 МегаБайт. У нас стоит задача распечатать фото на листе формата А3 и посмотреть разницу в картинках, полученных от изображений с разным объёмом.

[@ЕленаКульчицкая-и9ш]

Разницы нет , буду слушать флак

[@TheGtaz]

понятно что ничего не понятгно

[@MikailAbassov]

у меня дома кучу дисков в формате аудио - си ди , берегу их За хорошее звучание ...

[@AndreiUlitin]

СД плеер Panasonic "SL-CT582V" __Made in japan = лежит на полке и пылится ,но когда возникает желание послушать музыку в хорошем исполнении "СД"-качества ,то можно кончить от такого звука.Сравнивал с современным смартфоном поэтому и говорю!

[@arbaletgod]

Честно сказать, блеванул после увиденного. Ужасный ведущий: манера речи, подача информации, которую даже и не подал, т.е. ничего не раскрыл. Иду смотреть другие ролики, надеюсь, хоть они прольют свет на различие между MP3 и FLAC.

[@nelsonthefox3813]

Почему этот комментарий не на первом месте?

[@lexpalm8681]

У дружбана что то со слухом.... как можно не слышать разницу?

[@AS-ui3df]

Легко

[@lennykravitz212]

"Форматы музыки придумывают маркетологи" - тут явно что-то не то. Перемудрили. Или просто автор не разбирается в предмете.

[@alexmedvedyk5903]

FLAC - Free Lossless Audio Codec думаю все знают перевод, так причем здесь маркетинг?

[@alexeypolevoybass]

Lenny Kravitz не разбирается. Не видел ещё ни одного горе-блоггера, который бы шарил в матчасти и знал бы хоть что-нибудь об этих форматах, кроме файловых расширений и стандартных значений битрейта.

[@SiMBi0ZZA]

@@alexeypolevoybass Значит не искал раз не знаешь

[@alexeypolevoybass]

@@SiMBi0ZZA искал. Нет таких.

[@alexpan2544]

я вот ни разу не аудиофил, но разницу флака и мп3 ппц как слышно. даже на средней акустике

[@bagingen]

О чем разговор? FLAC - это бомба. Даже на обычном ноуте Леново G550 (у меня) со стандартной звуковой картой и с мультимедийной акустикой Microlab серии Solo (у меня: Solo 6) звук бесподобный. МП3 - не дотягивает.

[@AngelMaX0]

После ~225 кбит/с повышение битрейта, чаще всего, уже не дает слышимого прироста качества, а размер файлов, естественно увеличивается. Если вы слушаете музыку с компа, с дешевой звуковой картой, слушаете с ноута, с телефона, либо с дешевых портативных плееров, плюс сочетаете это с наушниками до 1000 гривен, то увы, услышать разницу между Flac и MP3 вам не удастся.

[@AnoIDchannel]

На самом деле, с хорошей, дискретной аудио картой и с качественными наушниками, разница очень заметна.

[@old_danuwa]

Из написанного можно сделать вывод, что у вас нет качественных наушников, дискретной аудио-карты или просто вы невнимательный. Человек сказал, что разница незаметна в плеере. Он ничего не говорил про, допустим, тот же Hi-FiMAN.

[@AnoIDchannel]

Даниил Михайлов Скорее невнимательный :) И то и другое есть.

[@old_danuwa]

AnoIDchannel какие наушники используете?

[@AnoIDchannel]

Audio-technica ATH-PRO5MK2 на данный момент.

[@old_danuwa]

AnoIDchannel О, техника, я думаю купить себе ATH-M50x) Как портатив)

[@DenisPlotnikov]

две с половиной минуты воды, 0 информации по теме.. что это было?

[@mr.bonkers9529]

+1

[@sasha2710]

серьезно, вообще ничего не объяснил

[@hammerdrammer]

Ох и накрутил бредятинки.

[@СвятославТимофеев]

Ага. Можно было бы простыми словами сказать: "FLAC это как WAV сжатый в Zip, но с алгоритмами сжатия специфичными для аудио форматов. Практически то-же самое, что JPEG в 95% качестве (сжат своими алгоритмами, но без потерь). FLAC нужен для того, чтоб музыку было удобнее ХРАНИТЬ, потому что если захочешь MP3 сильнее зажать в новомодный OGG/Opus (или другой формат) - сильно обломаешься"

[@alekklinvich4603]

Так и не объяснил, чем отличается Flac от mp3. Вообщем я так скажу, что всё-таки отличается Flac от mp3, в mp3 теряется качества звука, оно конечно разница не большая, но оно есть. Во первых в mp3 есть самая большая болезнь, это "КЛИППИНГ" Почему-то в mp3 клиппирует звук выше 0 децибел громкости, оно конечно не большой клиппинг, но оно есть, от этого уже теряется качества звука, происходит искажение, и шумы. Во-вторых в mp3 звуковая картина немного размытая, звуковое пространство не чёткое. В-третьих в mp3 есть какая-то мутность в частотах, нету чистого звука. И в-четвертых теряется ДЕНАМИКА ЗВУКА, то есть нету такого ПАНЧЕВОГО ЗВУКА. Вот как то так, я конечно ещё раз повторяю что разница не большая, но оно есть и это факт. Вообщем желаю вам хорошего звука.

[@АнатолийТолик-п3т]

Xa. Автору медведь на ухо наступил, заметна разница пиздец как!

[@МокоХэил]

Ты невнимательно слушал автора. Он же сказал, что всё зависит от качества аппаратуры

[@SiMBi0ZZA]

доооо вот только при слепом эксперименте ты как и все не отличишь на слух флак от мп3, это только когда ты знаешь где есть что ты найдёшь там отличия а не знай ты не услышишь хД

[@SiMBi0ZZA]

@@МокоХэил качество аппаратуры это бородатый миф времён прошлого века когда ещё отличалась эта самая аппаратура

[@ЧеловекЧеловеческий-л1н]

Такую ахинею я еще не слышал ) Мне казалось что на канале с сотней тысяч подписчиков знают что такое hi-res ) ЧТо значит нет разницы? mp-3 это 320 kb .Flac это без потери качества- 1000 kb. Разница большая.Другое дело что наушники нужны подходящие. Надень наушники с диопозоном 3-100000 Гц и почувствуешь разницу.

[@Pasha8204]

Видео mpeg4- mpeg5 Звук mp3- mp4 Надо сделать новые форматы, больше качество, больше сжатия...

[@константинкупцов-и9д]

Либо глухой парень,либо дурак и еще вариант-ему захотелось много комментариев.Даю коммент:я даже на пещалках разницу слышу,хоть и со скрипом и шумом,но даже пищалки кажется стали немного лучше)))))

[@Mr.ms102]

Что интересно, когда читаешь отзывы о ушах, кто-то пишет нет воздуха, сцена зажата, а постом ниже пишут: о боже, какая глубина! Какое разделение! скрипка тут, флейта там... Либо на столько разный слух, либо развитое воображение

[@waltonsimons9556]

+Lebron James вероятно дело в источнике

[@ПавелТерентьев-в6и]

Walton Simons источнике тупости??? Вы правы сэр!! Дело в нем!

[@ice5660]

Каждый дрочит, как хочет.

[@romanneizvesten9071]

@@MrQWERTos за частую чтоб услышать разницу между инструментом нужно правильно настроить аквалайзер, но точно здесь дело не в flac формате, многие несут такую ерунду не зная даже в чем разница flac и мп3, а аргументируют только цифрами ценника их аппаратуры. Хотя даже понятия не имеют их flac это подлинник или просто мп3 в него переделанный.

[@johhponomarev4756]

@@romanneizvesten9071 так в чем же разница между флак и МП3? Если не в глубине звучания и более высокой громкости ?

[@luknameserios7375]

Ради интересса скачал flac альбом и сравнил с обычным мп3.Разницы между 320 кб и 1026 сильной не заметил.Может ее даже и нету,а сам накрутил(все это по личным ощущениям).Для обычного слушателя через смарт не стоит заморачиватся

[@Женя-з9м9м]

1,4 Mb/s должно быть, а не 1026 Kb. Ты во-первых что-то странное скачал, а во-вторых чтобы услышать разницу к смарфону нужны нормальные наушники, то есть большие накладные или полноразмерные, какой-то нормальной фирмы Jbl, Sony, Koss, Akg и т.п. на затычках ты большой разницы не заметишь)

[@RadinoSka]

@@Женя-з9м9м , из этих брендов лишь АКГ реально имеет толковую продукцию. Оттого вы и рассуждаете о флак и мп3 так неверно. На шикарном тракте и с классными наушниками овер 1000 у.е. разницы почти нет. В некоторых треках ее можно с трудом найти, но эта разница не сказывается на впечатлениях о музыке.

[@Женя-з9м9м]

@@RadinoSka Ты хоть сам читаешь что пишешь? Как это у Сони нет хороших наушников? И при чем здесь качество музыки до цены наушников? Если качество записи плохое, наушники хорошим его не сделают никак)

[@RadinoSka]

@@Женя-з9м9м "Если качество записи плохое, наушники хорошим его не сделают никак)" И наоборот. А как можно делать вывод о форматах аудио, когда тракт дерьмо... "Как это у Сони нет хороших наушников?" Хм, а что, есть?) Бренд десятого порядка в мире звука. Тем более внутриканального.

[@RadinoSka]

@@Женя-з9м9м , суть в том, что по перечисленным брендам очевидно, насколько глубоко ты познал звук. Даже на пол шишечки не засадил)))

[@Влдамир-р4р]

еще одно тупое сравнение

[@ВячеславАпполонов-щ4й]

да прибудет с вами сталкер

[@НиколайСветовой-й1ъ]

+Вячеслав Апполонов Какой?.. Никита, что ли?

[@riptila]

аудиофилы слетелись в комментарии как мухи

[@АртемКузнецов-ж8ж]

бред! солло 3 зкуковая среатив ауди джигитал, разница колоссальная, если сравнивать с стандартной креатив картой в компьюторе! стандартный мп3 музон, так же и флаг, рагница ощутимая!

[@АлександрДерновой-х7ь]

Наговорил . А по существу нечего . Оставил горечь после просмотра.

[@юджинмузыкович]

вот и именно-надо слушать нормальную музыку на нормальных колонках, или ушах. flac- слышно как каждый инструмент играет отдельно и с полным своим диапазоном, подчеркну-полным для каждого инструмента. а в mp3- там на слух будто срезаются волны например, когда играет орган и начинает петь певец, то слышно певца, орган как бы утихает волнами, и это уже нереальный звук.-ненатуральный. а когда во flac-если закрыть глаза и кажется что играют прям тут. такого нет в мп 3. разница в том -живая волна или синтезированная квадратная, ступенчатая. плюс срезание более тихих ради уменьшения объема данных. короче историю создания mp3 из wav нужно изучить.я помню как родился mp3.

[@hippihippihippi1]

+Каспер Скиф в слепом тесте ABX сможешь отличить mp3 от flac?

[@brutuscadaver1637]

наврят ли отличит)).

[@ndd4283]

Если только он не осциллограф.

[@zansr4168]

Полностью поддерживаю , особенно это слышно на классической музыке или где присутствует звук моря в мелодии..

[@greshilov_dima]

Ты прав до безконечности! А глубина какая мммм.......

[@alexeypolevoybass]

Во FLAC очень удобно передавать треки по сети, если запись сделана дома, а обработка будет выполняться в студии в другой стране, т.к. дорожки инструментов очень хорошо им жмутся - до 200 (DI-трек баса или электрогитары, выход барабанного микрофона) до примерно 700 Кбит/с (фортепиано, акустические инструменты и всё остальное, что пишется в стерео) при 24 битах и 44.1 - 48 КГц. Если всё хранить в wav (Linear PCM, ибо wav тоже бывает очень разным), то проект одной песни со стандартным для рок-группы количеством инструментов будет весить гиг-полтора, благодаря FLAC точно такой же проект можно уместить в 300-600 метров. FLAC не портит звук ударных и высокочастотные компоненты записи (отсюда его «кристально чистое звучание», на деле являющееся всего лишь отсутствием потерь данных при сжатии), что позволяет наслаждаться сложной и техничной музыкой без «замыливания» звука мерзкими артефактами от жестоко изнасилованной mp3-энкодером перкуссии. Низкие частоты mp3 тоже жуёт сильно, поэтому любителям оркестровой музыки, всякого рода митола, прог-роцка, джаза, блюза и иже с ними этот формат не подходит. mp3 320, конечно, даже на хорошей аппаратуре бывает трудно отличить от lossless, но зачем, если есть Vorbis, Musepack, AAC и гибридный режим WavPack, дающие гораздо более высокое качество при сравнимых с mp3 битрейтах? В общем, смысл во FLAC есть, и даже применение этого формата дома вполне обоснованно. Маркетинг тут, кстати, вовсе ни при чём - формат открытый, исходники кодека и полная спецификация формата выложены в свободный доступ. Open Source всё-таки.

[@ice5660]

Спасибо за инфу.

[@jonnyberdenson777]

Просто человек до конца и с интересом не изучил тему прежде чем рассказывать об этом людям! А мало осведомленные и начинающие свой путь в царстве музыки верят таким "экспертам"

[@alekslee3027]

Ещё забыли добавить: FLAC - это формат сжатия без потерь исходного материала. MP3 - формат сжатия с потерями. Т. е. из FLAC можно снова записать компакт-диск с тем же качеством, что и до прообразования во FLAC, а из MP3 - уже никак. :-( Из FLAC легко наделать и 320 и 64 кб/с, а из 64 кб/с, сами понимаете...

[@romanneizvesten9071]

В мп3 идёт сжатие за счёт срезания частот в диапазоне не слышьных для человеческого уха. То есть ультразвук все что выше 20000 гц, но по факту срезают все что выше 48000 гц и выше, но это все зависит от качества мп3 чем выше качество тем выше порог среза частот, по этой причине 64 КБ/с проще отличить 128кб/с, чем 128 от 320

[@михаилкренев-ф3э]

@@romanneizvesten9071 mp3 качеством 320 режет частоты на 16000 а не 48000. Что существенно слышно на более менее нормальной аппаратуре.режется не только верха,но и стереопанорама.в мп3 нет объема,бас намного глубже в лослесс.

[@romanneizvesten9071]

@@михаилкренев-ф3э ну по факту он частоты совсем не режет, он режит битрейт, и все зависит от кодека, бас резать совсем не эффективно, так как низкие частоты занимают меньше всего места, по сути есть три типа сжатие с постоянным, усреднененым и переменным битрейтам, и полностью нечего не вырезается лишь меняется точность описания композиции. Проблема глубины басса у вас не из-за типа сжатия файла, а в неправильной настройке воспроизводимых звуковых частот.

[@romanneizvesten9071]

@@михаилкренев-ф3э кстати частота даже в 30 000 гц с технической точки зрения является низкой и для реализации ее воспроизведения не требует больших затрат или специфической техники. Гораздо сложнее настроить данную систему и избавить ее от разных лишних шумов и наводок.

[@romanneizvesten9071]

Хорошую технику определяет не ее ценник и отзывы в интернете а обычный осциллограф. С динамиками все сложнее там все зависит от качества сборки и подбора компонентов, общая схема одна и та же. Все хорошее познается в сравнеении. Хорошо играет то что собрал сам под свой вкус.

[@LodoDenis]

С автором не согласен ПОЛНОСТЬЮ. Чушь какую-то набубнил...

[@vlad6821]

Спасибо вам большое!Я для себя открыл новый формат музыки...Если не это видео,то я так бы и думал что 320 это max... Сижу перекачиваю музыку :D

[@МаксПейн-ь4ж]

320?Смешно.Есть аудиоформаты в 18Мбит/сек.

[@oleksandrsavchenko5388]

@@МаксПейн-ь4ж например. только не своими словами а ссылочку

[@МаксПейн-ь4ж]

@@oleksandrsavchenko5388 ru.wikipedia.org/wiki/Meridian_Lossless_Packing .ADX до гигабита в секунду.

[@oleksandrsavchenko5388]

@@МаксПейн-ь4ж спасибо за ссыль. Это связано больше с тем что это стандарт кинотеатров, где может быть до 64 аудиовыходов. Что же до "качества" то ничего космического - 192кГц/24бит. Я общался сегодня с товарищем-звукорежем и как он мне пояснил, показатель kbps особо ни на что не влияет после 320 - на слышимое качество точно. Я пару дней назад зашкварился и начал качать в лосслес любимые альбомы. Сегодня он мне скинул кусок песни записанной и сведённой им на студии в wav и им же конверченный в 320mp3 cbr. Я не услышал никакой разницы - о чем он и говорил. Пошёл слушать свои флаки с мп3. Как не пичально признать разницы с рипом с CD flac 16bit 44.1Hz и 320 mp3 не слышно. В раммштайн-муттер на альбоме(слушал пару дней) именно от студии KLS(германия 2019) во флак чище общее поле - когда они лабают на максимум меньше каши, но если брать рипы с других CD - штаты или япония - каша всё-равно есть. Еще в треке Мераи Кери "Все что я хочу на рождество это тебя" в начале колокольчики звучат более чисто, но она в ремастеринге(24bit/96kHz) и это видно на спектрограмме - если слушать на чем-то что может это воспроизвести. Если включить Мераю на колонках ноутбука например - колокольчики прозвенят одинаково) Разница - 10 против 90 мб. Так стоил платить больше?) пысы-добавлю что опыты я ставлю на ушах reloop rhp-20 и мониках m-audio bx8d2. Уши чуть сластят бас. Не харман кардон но что-то слышно)

[@spartanez6282]

тепрь все в FLAC жму ..звук ну очень отличается.. благо тлф поддерживает )))и магнитолу в авто с FLAC ищу))))) так что автор убейся апстену.....

[@nelsonthefox3813]

апстену

[@Alex_Daryev]

Привет из 2021 с ЦАПом в наушниках

[@pavel29112]

послушал на студии в Англии аналоговую мастер-пленку с битрейтом более 90 Гбит/с....вот там разницу почувствует любой!

[@anatoliykirienko3445]

аналогавая с битрейтом?

[@Axelon-wu2ti]

Разницу очень хорошо слышно, в флаке на большой громкости, ничего не рипит ни по низам ни по высоким и нет на тихих звуках "шорохов" как в мп3 файлах. Как такое можно не услышать было?

[@RadinoSka]

На большой громкости слух человека воспринимает шумы на 10% менее эффективно. Но ты, конечно, исключение.

[@dilyavervelilyaev3373]

чувак снял видео тупое. нет чтобы сказать какая реальная разница в форматах. он чесал типа по чесноку . бутор .

[@enclave4628]

нет там разницы, плацебо

[@hitoshura7]

Enclave, есть, даже если слушать с не самого дорогого оборудования то небольшая разница есть, а с дорогой звуковой картой или hi fi плеером ощутимая разница

[@Андрюша-ч1ч]

Вы не правы, всего доброго.

[@Kozumaha]

Снимайте больше таких видео! Интересно было-бы узнать про все возможные декодеры в AV аппаратуре, чем они отличаются, и на сколько существенно.

[@GADGETUaVideo]

ОК, постараемся )

[@Павел-ю6о6ю]

ну незнаю у меня в машине отличная акустика и дома тоже.и на flac я услышал новые звуки.красоту .чего нету в мр3

[@theukrainiac5597]

Простой пример, который доказал мне разницу между флаком и мп3: слушал бетховена во флаке, собрание из 9-симфоний, а потом хотел 5 в мп3 послушать из вк. Почти получилось, пока не было "форте" - вместо эпически громких труб и струнных меня ждало серое невыразительное звучание вперемешку с хрипами и треском. Обзорщик - безграмотный интернет-эксперт, который даже не понимает что такое "разрешение звука".

[@zogiakzogi2026]

Я слышу отличие Flac от MP3. Понятно, что у всех разный слух и кто то не слышит разницы. И с мобилы слушаю только Flac в мониторных наушниках.

[@serjshim3248]

[HQ-FLAC] Long After You´re Gone Chris Jones +Download kzbin.info/www/bejne/Z2K9lJhvnNKdf6M Я ТОЖЕ СЛЫШУ НО СПОКОЙНО ОТНОШУСЬ К РАЗНИЦЕ

[@ЕвгенийВарганчик]

Ребята, где качнуть качественный Flac? Не тот Flac, который делают из mp3 ((, а из нормального носителя! Благодарю!

[@АндрейВангела]

Автору конечно спасибо.Но о чем тут можно рассуждать,даже на самой убогой акустике можно услышать разницу в качестве звука,причём мгновенно.Люди как и музыка ,все очень разные,многим из них чем громче -тем дальше ,если можно так сказать.Говоря о себе,очень люблю винилы и FLAC формат,хотя когда на три дня пропало электричество,был рад старому радиоприемнику на батарейках с одной кнопкой.

[@AlexWhiteUA]

Разница огромная. Слушаю в машине и на планшете flac, lossless.

[@oleksandrsavchenko5388]

на планшете ахахахахахахахавуууууууухахахахахаха

[@nelsonthefox3813]

ор

[@AlexWhiteUA]

@@oleksandrsavchenko5388 а ты на чем слушаешь?

[@стоун-ю8н]

На каком сайте вы качаете музыка в формате flac??

[@Юрий_человек]

Никого обижать, естественно, нельзя, но каждый слышит и осознаёт то, что слышит по-разному, это факт, и от этого не отмахнуться! Разница колоссальна и в частотном диапазоне, и в динамическом, и в стереобазе. Конечно, записи бывают разные, где-то получше получаются диски на студии, где-то хуже. Чем качественнее аудио аппаратура, тем ощутимей разница в качестве записи. Сравнивать качество Flac и MP3 - это как сравнивать Ferrari и Жигули, вроде бы и то едет и другое, вопрос как ехать! И в этом нет никакой коммерческой заманухи, типа плати больше и будет тебе счастье. Тут как заплатишь, так и поедешь.

[@ку.скаска.ку]

диз только за твой ошейник

[@ДеревоДуші]

смотря с какого телефона слушать. разница(между форматами) есть ! после flac на mp3 возвращаться нет желания

[@Maksim-Ldov]

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ВЫ ЛИ ЭТО????

[@Путешествиесоднимчемоданом]

аудио-филы вынуждены заморачиваться с технической частью , но главное для них качество воспроизведенной музыки и её подача !

[@radiomasterDIY]

аудиофилы , меломаны и есть ещё копрофилы которые любят копов

[@czktash]

флак только на хорошей акустике, разница межлу мр3 просто космос

[@FlameWinds]

FLAC придумали маркетологи... ну ну, бывает.

[@antonaprelin]

данную реплику придумал человек, не имеющий ушей... ну ну, бывает.

[@ФедяХомяков-д3я]

на микролаб аккустике 2.1 разница слышна обилием звуков и насыщенностью во Флак ) тоже самое и на наушниках панасоник

[@almederkati1472]

Смотрю комментарии и поражаюсь, до чего люди неженками стали, ранее, во время моего юношества, запись рок групп, качества репетиции в студии, со всеми вытекающими шумами, были на вес золота, а под записи с концертов, с теми же скрипами и лязганьем, семьи рождались. А сей-час все гонятся за килобитами и герцами. Не бывает красоты музыки в электронной обработке.

[@OBERON1]

совершенно правильно там были скрипы и шумы,но так и должно быть это натуральное звучание и да они и щас на вес золота

[@kachala]

так если музыка электронная? а так согласен. я Нирвану больше концерты слушаю, чем студийное.

[@greenjesus5212]

Раньше люди с дубинами ходили и шкуры носили, так что теперь, в знак солидарности, или чего там, делать так же? Раньше слушали через низкосортные колонки низкосортное качество, и тому рады были от того, что другого просто не было. Счас другие возможности и, признайся, на порядок лучше и качественнее. Сам то, небось, со смартфоном ходишь, а о нокиа 3300 забыл как и выглядит. А что, ведь раньше и тому рады были? Короче, хочу сказать, что гнаться за качеством, если это не выходит за рамки адекватности, это норма!

[@ВадимДорофеев-ъ1е]

за последнее предложение в тексте респект (кто ни будь слышал духовую музыку живьем-мурашки по коже)

[@СергейМихайлов-щ5ъ]

@@greenjesus5212 30-40 лет назад были колонки очень высокого качества,прогресс за это время НЧ стал лучше воспроизводить,ну и аппаратура стала компактней,а то то что все современное лучше всего старого,бред,фуфло было во все времена,да и топовые вещи тоже,правда не всем доступны

[@O2TVchannel]

Всё дело в эффекте Плацебо

[@Віталій-е1т]

нет, разницу физически слышно, я слышу разницу как и на дешевых наушниках за 1000 рублей, а на аудио техника за 10к, это небо и земля

[@SiMBi0ZZA]

@@Віталій-е1т как буд то качество определяет цена, вам маркетологи мозги окончательно промыли, при слепоом эксперименте вы все просто сядите в лужу не услышав разницы между флаком и мп3

[@antonaprelin]

Если вы очень хорошо знаете композицию, то сравнивая несжатый формат и mp3 320 (обязательно в записи должен присутствовать Hi-Hat) - вы можете услышать, что mp3 "размывает" звучание этого хэта (из "ц-ц-ц" получается звук ближе к "цщ-цщ-цщ") - именно это бесит меня в mp3. Скажу сразу - чтобы это услышать должен быть очень хороший слух и вы должны хорошо знать композицию, хорошо знать как она звучит именно в несжатом формате (вав или флак) - тогда вы возможно будете слышать то, о чем я говорю

[@Михаил-н8ш6м]

Слушал в машине музыку в Flac,это земля и небо по сравнению с МП3

[@reklamakubani]

согласен..... тоже такой опыт и такое мнение.

[@SerezhaToysTV]

Где скачать музыку flac?

[@nikeselfculter9498]

@@SerezhaToysTV в интернете

[@makc975]

личн омне разнциа заметна если flac более тысячи битрейта имеет . проверял уже и качество звука просто отлично даже на гавно динамиках .

[@makc975]

***** встроенная /)

[@GADGETUaVideo]

Да, если МР3 будет 128 или даже 192, то разница уловима... А если 320 при правильном полноценном сжатии, то 1 из 10 услышит разницу, сможет объяснить, а не просто будет играть в угадайку...

[@ruben6079]

видеокарта GeForce GTX 770 сделайте обзор пожалуйста

[@old_danuwa]

Современным школьникам уже лень зайти на сайт Нвидии и пару минут почитать про неё? Ладно, смотри, она новая, мощная, красивая, холодная, тянет кукурузис3 на максах. НУ и остальные ваши любимые там Варфейсы, танки и тому подобные.

[@oscxwod]

Даниил Михайлов за что ты человека понёс? Это похоже у тебя проблемы на почве школьных несчастных лет.

[@old_danuwa]

IIICIIICIIICIIIPIII - АТЦ СНГ в школе у меня было всё, чего я хотел. И отношения с одноклассниками хорошие. Не несчастные, как не крути.) Просто я хочу, что бы люди хоть немножко думали сами. Что будет с этим поколением? Они ничего не могут. Они ничего не делают сами. Они делают только то, что им говорят. Но сами они ничего не умеют.

[@oscxwod]

Даниил Михайлов Ну я бы не стал в интернете тут оценивать нынешнюю молодёжь но в реале то да, почти вся молодёжь это просто поколение-катастрофа.

[@ruben6079]

Я давно прочитал о видеокарте просто хотел узнать его мнение

[@tako_man]

Лайк за Foster the people

[@AlexanderPokshyvanov]

Одобряю ))

[@GADGETUaVideo]

)))

[@BlackGamergt]

Где Максим.

[@victorlensky8632]

И еще, одна, так сказать маленькая деталь... Очень сильно все зависит от уровня громкости... Чем больше шромкость, тем большую разницу можно услышать... На средней громкости, оч трудно найти отличия...

[@Gamadoify]

скажем так, флак годен для большой аппаратуры и для диджеинга, флак и вав. в целом если слушать музыку разницы нет, но если сводить- у мр3 огромный провал в частотах.

[@Gamadoify]

опять же, если постаить в 2 канала мр3 файлы, то они будут очень сильно шуметь на высоких частотах, чего не происходит с флаком

[@BuratinoZolotoiKluchik]

Михаил Гал, вот формат с диски формат CD-DA проигрывании музыки на CD - плеера Sony и с наушником Sony хайрец мне кажется звучит лучше, чем формат FLAC на смартфоне Sony xperia AX...

[@pro100hifi]

FLAC это Lossless тоесть бес потерь. MP3 это Lossy тоесть c потерями. Ответ очевиден ОТЛИЧАЮТСЯ! Lossless ≠ Lossy

[@SiMBi0ZZA]

Угу вот тока слух у всех 1ин, и бы слышим в определённом диапазоне частот, и если из аудио убрать то что человек не может услышать, для слушателя ничего не изменится, кроме размера файла.

[@Antonio_Scuro]

Вчера слушал музыку в недавно купленных наушниках (планарных).Я далеко не аудиофил, но мне показалось что что-то не так с янд.музыкой в виде приложения на комп. Одни и те же песни запускал и слушал фрагменты в приложении и в браузере в режиме 320кб качества. Я так и не понял по началу, в приложении (поддержка врет, говорят всегда пов. Качество) режет грязно по ушам высокими, на тарелках ударника и бас какой то мультяшный что ли. Непонятный. В браузере, как будто бы верхних частот меньше, бас слышно как более менее играет и вокал более живой. Удары по тарелкам не так режут по ушам, но всеравно что то не так. Слышно где удар начался и остановился, но неслышно какой он. Характер окрас конкретно этого удара. Скачал флак этих песен для сравнения. Что бы понять где качество лучше. В флаке прям внятная басовая партия, бас играет, а не присутствует, вокалист еще разборчивее. А тарелки ударника не только слышно удар и затухание точно(как в мп3), но и слышно как после удара волна по тарелке идет. Как вживую, когда бьют по ним, по ним еще волна прокатывается от удара, расходится и шипение меняется и характер меняется постоянно при прохождении этой волны. Слышно работу самой тарелки, а не её появление и уход из звука. Ребят... Разница есть. У меня не идеальные наушники, да и звук. Недавно послушав разные, обзавелся fostex rp20mk3, мне лично нравятся, зашли. А звуковуха scarlett 18!20, 50 ом смогла разогнать с небольшим запасом еще. Возможно примерно такое - позволяет технически воспроизвести разницу между форматами. Но даже при таком раскладе, при прослушивании многих треков в мп3. Возникает ощущение что тебя на....ли. Что-то как будто не так. Если слушать флак, тех же самых треков, проходит. Слышно все, и интересно слушать. И там и там песня то та же. Но во флаке те же звуки менее раздражают ухо и как будто больше похоже на звук как при реальном присутствии с источником. Основная разница, легче различимы тембр и звучание отдельных инструментов, на фоне остальных. В мп3, как будто что то не так. Наушники думаешь не те, звуковуха бюджетная, и прочее. Врубаешь флак, не. Нормально. Вот оно то что плохо слышно было. По моим ощущениям так.

[@Antonio_Scuro]

Если коротко - не флак, хреново слышно тарелки ударных. Флак, слышно как работают тарелки ударных. Волна как идет и характер их звучания. Если в лоб один и тот же трек не очевидно разница слышна, но чем качественнее - тем лучше слышно тарелки. Потом чуть лучше слышно все что ниже по частотам. Клавиши, вокал, потом уже и бас слышно как играет, именно играет, (тот кто играет, а не просто его наличие).

[@АлександрМоржов-ч4ф]

А ты послушай группу иглс 1й альбом 1972 года в 1411 КБ.с и послушай его в мп3....... На мп3 неправильно стерео играть будет..... Наоборот...... И нету там реверберации...... Так что мп3.- говно полное.... хочешь сам проверь.... А для большей убедительности на виниле его послушай....

[@KAZMADAN2021]

На дешевой аппаратуре никогда не услышишь разницу.... Пусть для начала установят систему 5.1 или 7.1 вот тогда и будет разница.

[@ДедСАльцгеймером]

Мп3 - звук; Мп4 - видео; Мп5 - оружие.

[@shatapot7928]

В голос орнул

[@АндрейХ-у6м]

Спасибо 👍 Заморочиться как то с переводом с lossless 960 kds+- в CD формат, на диск в автомагнитолу старую японскую, процессорную carozzeria pioner, в привкушении чего то удивительного ощутил забитие расширенных частот и динамиков на слушаемой в комфортной громкости 12 , пришлось убавить до 8 тогда отлично все стало но более менее, услышал то чего не слышал в mp3 320kbs. Какие то дополнительные звучания и задний фон инструмента-это как панорамное фото. Оно того стоит да но не на дешевой и слабой аудиотехнике.

[@viktorefimov3239]

Оч смешно. То есть ты поставил мониторы за 200к с эплами?

[@serjshim3248]

здравствуйте самый интересный и умный ПОДХОД акцент сделан на выборе подхода к музыке где слушать ? дома или в телефоне смотря что за наушники ? когда то думал что мп 3 весь хорош на старте- мп 3 формата но сейчас изменил своё мнение думаю что мп 3 только в 320 хорошо звучит в нормальных наушниках или дома и ниже бы не писал бы С САМОГО НАЧАЛА ! и тогда может быть флак не был бы интересен а тем более сасд и все форматы выше и да чем лучше техника тем нужнее флак чем дешевле аппаратура тем меньше нужен флак но отмечу то когда то флака не было и выбора не было ток мп3 а сейчас выбор есть . если в перспективе будет аппаратура дорогая то можно собирать коллекцию музыки во флаке а если нет то мп 3 и достаточно можно просто даже если в перспективе для вас накладно покупать чёт дорогое для флака мобилу или аппаратуру то и не стоит замарачиваться можно мп 3 в 320 писать однако таки вам напомню что флак уже есть ! и пользоваться им можно по размеру он не отличается сильно от мп 3 два хороших формата мп 3 320 и ФЛАК независимо от выбора будет звучать красиво кому нужен идеальный звук то берите флак он без искажений и конешно музыку намного важнее любить чем качество если человек ходит полуголодный и полухолодный зимой зато дома аппаратура нормальная то может таких жертв оно и не стоит но решать вам жертва ты аудифилии плохо одет полуголоден или сыт одет нормально и тепло это тоже важные нюансы каждого выбора желаю каждому сделать свой правильный выбор когда те в напряг эта тема то возможно чел жертва этой моДной болезни а когда те на это хватает ПОТОМУ ЧТО ХВАТАЕТ И НА ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ КОМУСЛУГИ ЕДУ ОДЕЖДУ ЛЕЧЕНИЕ У ВРАЧЕЙ то только в этом случае если ты здоров сыт оплачены ком услуги нормальная одежда тёплая зимой у тебя есть деньги на цветы и конфеты то после этого можно всего покупать хоть диски хоть апаратуру увлечение не должно разорять человека настолько что бы он терял своё здоровье или ка есть игроманы дома игры и плестейшен но нет денег на трусы и носки новые зачем плейстейшен ? не лучше ли сходить купить носки и трусы ? или как есть парни покупают пиво и спать в одежде ложатся зимой после пиваса В ХОЛОДНОМ ДОМЕ ИЛИ КВАРТИРЕ не лучше купить дрова ПРОТОПИТЬСЯ И СПАТЬ В ТЁПЛОМ ДОМЕ ? НУ ИЛИ заплатить за газ купить автономку ? а вместо пива купить еду ? ЖЕЛАЮ КАЖДОМУ СДЕЛАТЬ СВОЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР В ПОРЯДКЕ ЦЕННОСТЕЙ ЕДУ КОМУСЛУГИ ОДЕЖДА ( АПТЕЧКА В ДОМЕ ДОЛЖНА БЫТЬ - ЛЕКАРСТВА-ЗДОРОВЬЕ ) ЖЕНЩИНА МУЗЫКА КИНО ЕСТЬ ТАКАЯ ТЕМА ВОТ ТЕ И МП3 И ФЛАК ВЫБИРАЙ [HQ-FLAC] Long After You´re Gone Chris Jones +Download kzbin.info/www/bejne/Z2K9lJhvnNKdf6M АУДИОФИЛИЯ БОЛЕЗНЬ ДЛЯ БОГАТЫХ СРЕДНЕГО КЛАСА ОДИНОКИХ ХОЛОСТЯКОВ МУЗЫКАНТОВ НО ОДНАЖДЫ ЭТА ТЕМА БУДЕТ ДОСТУПНА ВСЕМ ТАКЖЕ ЭТА ТЕМА ТРЕБУЕТ ВЛОЖЕНИЙ В СЕРВИС А ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ которые тоже многим не по карману ЕСЛИ У ВАС СЕМЬЯ И НЕТ ДАЖЕ БОЙЛЕРА А СЕМЬЯ МОЕТСЯ ПОД ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ТО А ВЫ КУПИЛИ ДОРОГОЙ КОМП В КРЕДИТ И ХАЙ ФАЙ ТО ВЫ НЕПРАВЫ

[@RbrtMart]

Что такое FLAC, его особенности и отличия kzbin.info/www/bejne/j4vIamePlpxnjJY

[@belka_hryunia2019]

немного разниыа есть но не значительная, чуть сочнее звуч флак чем мп3 и походу даже стерео немного реалистичнее.

[@JDM156]

Специально сравнивал на своём Ipod Classic слушать один и тот же трек в Alac и MP3 320kb. И разница просто космос, хотя я не суперэксперт в звуке. Кто садится в машину сразу замечают качество звучания.

[@ИванРедисов-с5з]

Я слушаю ELTAC... Эм пе 3 не признаю... Только винил и пресованные CD...

[@klaus_santa3255]

Конечно, разница будет незаметна, если скачать FLAC неизвестно откуда, восстановленный из MP3 или еще чего-то там. Сравни CD (настоящий) и самодельный FLAC с этого же CD. Рипни этот же CD в MP3. Вот только тогда и слушай, сравнивай, эти FLAC и MP3, меняй устройства и только после можешь начинать говорить.

[@ПавелТерентьев-в6и]

Klaus_Santa WoT сравнивай abx тестом 24/192 с 128аас, не слышь разницы, и иди спать спокойно....

[@klaus_santa3255]

Павел Терентьев, ??? Спал спокойно, пока не прочитал "128аас". Что это?

[@ПавелТерентьев-в6и]

Klaus_Santa WoT )))) AAC (Apple Audio Codec) .m4a

[@klaus_santa3255]

Павел Терентьев, а зачем мне его с чем-то сравнивать? Я для себя еще лет надцать назад сравнил и сплю спокойно.

[@Lex6832]

Не ведитесь.В машине послушайте с более и менее акустикой и поймете как мп3 срет а не звучит.И мп3 это флак только со срезанными частотами об этом говорит, так сказать, вес файла.

[@EgorSt93]

у меня в автомобиле многокомпонентная акустика в 13 динамиков. при формате ФЛАК пропадает гудение и перегруз резонирующий в салоне

[@dmitriyporisenkov7657]

флак это всего лишь сжатие файла без изменений -но всю музыку все равно на студии прогоняют через компьютеры-так что мы слушаем уже оцифрованный звук что вейф что флак что мп 3 - но если взять мп3 и перегнать его с повышением битрейта битности и частоты дискретизации в другой формат -разница будет-звук будет пожирнее-пообъемнее -правда без сравнения можно все таки путать с мп 3 особенно на примитивно сведенных композициях

[@ru73rr]

Да, тоже смеюсь, как аудиодрочеры, кайфуют слушая музыку 70-80х, в формате флак.)))

[@Bass-racer]

Что ты несёшь???? Тебе слушать мыло через динамичек гаджета.....Что за сравнения??? А если я меломан,который слушает CD,flac и wav-формат на хорошем аппарате и в качественных наушниках,то кто я? Есть третья категория???

[@Путешествиесоднимчемоданом]

Не увидел ни одного достойного устройства для воспроизведения флак , послушайте вначале аудиофильские устройства

[@shatapot7928]

Купите синхайзеры за 20к рублей скачайте флак формат размером музыки в 200 мб в качестве выше 1000 кб тогда вы почувствуете разницу во первых. Во вторых купите нормальныйальбом записанный за бугром и попробуйте этот диск поставить в машину с jbl или марк левинсон. Я другану только так доказал что качество звука это есть качество звука когда ты ловиш кайф и слышишь то записывали в студии а не говно с фм радио

[@amonra6798]

во ты дурик автор) для того что б слушать Hi-Res-аудио между Хорошими наушниками и ноутбуком нужно установить хороший ЦАП цифро-аналоговый преобразователь это все для начала.... потом нужен настоящий Flac прикупить.... а потом сравнивать))

[@AndreiUlitin]

СД плеер Panasonic "SL-CT582V" __Made in japan = лежит на полке и пылится ,но когда возникает желание послушать музыку в хорошем исполнении "СД"-качества ,то можно кончить от такого звука.Сравнивал с современным смартфоном поэтому и говорю!

[@progame5857]

Flac надо слушать оригинал,а не сконвертированную хрень из мп3 в flac да еще на говноплеере в говнонаушниках!!Конечно ты разницы не услышишь!Сконвертировать можно из audio cd в flac!!Послушай оригинал и на хорошей аппаратуре,хотя бы JAMO ,тогда расскажешь!!

[@inanserov6899]

Здравструйте. Это реально мой первый комментарий! Не знаю можно ли писать все слова русского языка или нет...... долгое печатание Вам всего (позволю уже) матерного.....Вы реально верите или Вы сами не видите(точнее, не слышите) разницы в форматах. Это все равно, что санки с удочкой сравнивать. Подходят тем, кто любит по первому льду кататься или ловить.Только бы не утонуть-а сам процесс(ну на...).

[@Олегтасос]

Ну зачем тестить то в чем неразбираешся? Этот формат разработан для хайэнд аппаратуры... какие телефоны и наушники? Качайте мп3 в 320кбс и наслаждайтесь своим узким звуком. Этот формат для дорогих музсистем в машину в домашние кинотеатры. Неморочьте голову людям.

[@alexzinger4019]

Для андроид телефонов поставьте плеер onkyo hf-это один из лучших плееров для смартфонов высокого уровня звучания,-тот же фубар 2000,только мбильный вариант..Немногие из вас (я понимаю)готовы за наушники отдать 50-100 баксов ,но если будет желание обратите внимание на наушники фирмы Ostry kc06a-это стильные наушнички с просто потрясающим звуком,сделаны..да-да китайским инженером))),но звук просто отпад,сравнивал у друга с японскими Аудиотехника..и разницы практически не услышал))-Стоят около 80 баксов,но кто приобретет сделает себе праздник,за такую цену,такое практически студийное качество приобрести ..это шара друзья)))