Чем Сочлененный Танк Лучше Обычного?

[@zackleech6758]

Шведский танк как шведская семья - шасси два, а пушка одна.

[@MegaRussianpilot]

Ну когда как)

[@ТимафейМихайлоф]

Смешно.

[@Balamutick]

Если вы понимаете о чем я (с)

[@maurreind7446]

У шведской семьи 2 пушки

[@OsamaBinLaden228]

Асуждаю

[@gigaCad_George]

Собирали просто обычный танк, но по инструкции из Икеии...

[@TheMaxFallout]

Лишние детали привезли прост

[@zodiac8667]

Я сначала подумал что данный танк создан для безопасности экипажа. Экипаж сидит с зади а уничтожается передний модуль, потом отцепляется и едут за новым.

[@vladislavzverev4046]

Слушай, а хорошая идея!

[@NeuralUkrainian]

@@vladislavzverev4046 надеюсь ты не танковый инженер как я👀

[@АлмазАжыбаев]

Идея...

[@reaper691]

Тип танкетка прицепляемым модулем который по идее должен оснащаться орудием?

[@ДмитрийШубин-к8ш]

+1, а потом до смотрел и в голове остался один вопрос, а на фига это сделали, просто по приколу сделали, а почему бы и нет)

[@Rotating_Patriot]

Тьфу блин это сочленённый танк, а я прочитал солнечный, думаю что за фигня))

[@latvian4201]

Тоже прочитал как "солнечный")))

[@FamouShinya]

PRAISE THE SUN

[@povar9088]

+

[@ТимафейМихайлоф]

Я тоже, потом привьюшку посмотрел и понял.

[@суборбитально-летящий-эчпочмак]

Теперь и я вижу там "солнечный"

[@ВямиБями]

Шикарный обзор как и всегда. Главное чтобы dio не скатился как все остальные блогеры и не начал снимать ролики ради рекламы.

[@roloBa_rla3a]

10:54 Вынесе...Вынесение))Отдохни,сильно заработался

[@jackjackson5979]

мог бы промолчать , что бы автор лишний раз не переживал за эту мелочь

[@straus_yasya]

@@jackjackson5979 за все его видео это только 2 оговорка, за все видео! Ему действительно надо отдохнуть, уж часто ролики кидает

[@vandemiron]

@@jackjackson5979 Наоборот как то атмосферно) да и настроение непроизвольно поднимает) тип понимаешь что тоже человек по ту сторону экрана говорит.... Уже сколько пересмотрел видеороликов автора и впервые за столько времени такой нюанс, и даже сейчас это не "баг а фича" Автору Лайк, и коментарии в придачу

[@roloBa_rla3a]

@SweetPresentForU с первого раза читается у алконафтера, и это слушать невозможно. А насчет новостей-для меня это точно не новости

[@Vladimir.29]

Походу, шведы параллельно провели ещё один эксперимент - разрешили употребление наркотиков авторам проекта в рабочее время)

[@Vladimir_9191]

С немцами вместе употребляли. там был общий проект, ещё до сочлинёнки.

[@poglady_na_nebo]

Хорваты одобряют

[@Велодело]

Ну да, а раньше употребляли только по выходным и в пятницу

[@Vladimir.29]

@@Велодело Именно)

[@jadefalconer3415]

В союзе тоже, получается, что то употребляли при создании вездеходов ДТ-30

[@Gegebaka]

Блин, теперь в танках будет ещё одна безумная ветка. То двухствольные, то колесные танки, а теперь вот вам расширение шведских танков.

[@FarFire]

В блиц иди, там нету не арты не колёсников не 2х стволок:) а скачать можно и на мобилку.

[@Gegebaka]

@@FarFire я так-то и в вот не играл, только в блиц. Но насмотревшись херни, которую придумали там за пару лет пока я перестал вообще интересоваться игрой, понял, что бб (а скорее всего и блиц) - тупая, нереалистичная аркада, которая вообще потеряла свою историчность. Раньше было не так много выдуманных танков, или танков, которые ну вот прям вообще наркоманские. Сейчас же из стало даже больше чем реальных машин.

[@danikten6303]

@@FarFire но зато есть вархамеровские вендикаторы, предаторы, всякие люпусы, хеллоуинские дракулы и хелсинги, могильщики и франкентаки, ликаны, неймлесы, едельвейсы и вулканы, о-47 и серия y5, вз пылающий и ледяной...

[@FarFire]

@@СергейКлементьев-ф5м ок

[@FarFire]

@@danikten6303 мдаааааа, это я с тобой согласен, хотя.... Они картонные воевать можно. Но настроение они портят хорошо, мне хоть 1 раз в 1000 боёв попадутся эти танки то сразу настроение портится

[@alex_viatkin]

Как ты это находишь? Я опасаюсь, что через неделю-другую ты выложишь мои поджиги и самопалы 80-х! Это совершенно секретное оружие!

[@7827-l3h]

Да. Так чёрти до чего можно дописаться.

[@orocki4775]

Вот смотришь на танки шведов и думаешь, все не удивить меня больше, а тут на сочлененный танк

[@КонстантинМокан-ь6ж]

Когда немецкий сумрачный гений покусал какого-то шведского конструктора, появился Udes XX20

[@aptonchaplin9069]

Двигатель + экипаж + небольшой запас топлива - передняя секция, орудие + снаряды + автомат заряжания + топливо - задняя, с возможностью сбросить заднюю секцию и уехать только на передней ) В этом случае безразлично какая лобовая проекция у задней секции ) Шведы всегда находят хорошие альтернативы и в военном судостроении, авиастроении, и танках с БМП и БТР. Просто молодцы!

[@neofitus]

Читал одну очень интересную статью про сочлененные танки от военного кандидата тех. наук.Он считал что сочлененные танки это основное направление для дальнейшей эволюции танков. И в целом я с ним согласен.Главная его идея то что танки классической компоновки уперлись в массогабаритные пределы.И то что можно сделать один сочленный танк массой в 2 обычных с более высокой боевой эффективностью чем 2 обычных.Про шведскую разработку он конечно знал. Но предлагал совсем иное.Сверхтяжелый сочлененный танк. А по сути танковый поезд. С возможностью разделения ведущей и ведомой частей. Чтобы м.б. любые мосты проезжать не обрушая. Лично я думаю будущее танков за целыми роями танков и танкеток.Схема когда есть основной тяжелый танк обычный или сочлененный, а с ним связано несколько беспилотных легких танков/танкеток которые прикрывают основной танк как минимум спереди и сзади а в поле со всех сторон. Прикрывающие легкие танки/танкетки оснащаются системами динамической защиты и максимально легким вооружением.Также эти беспилотные танки/танкетки выполняют роль боевой разведки принимают на себя первый огонь, подрываются на минах, "вяжут" противотанковую пехоту и т.п. Чтобы основным танкам по большему счету оставалось уже только расстреливать издалека выявленные цели в первую очередь хорошо защищенные, и координировать легкие беспилотные танки/танкетки на поле боя.

[@nestar_planetovich4619]

Хехе представил как передняя часть корпуса стоит на горе, а задняя свисает с неё)))

[@8948AMM]

Уа-уа! Я-то думал, что это я сочлененный танк изобрел!.. 8-( А если говорить по существу, то главное перспективное преимущество такой системы не только проходимость, но - защита экипажа. Перед боем он переходит в задний отсек и ведет бой дистанционно, по приборам. (Одного члена экипажа можно посадить сзади с пулеметом и огнеметом - для защиты с тыла при преодолении траншей.) В 80-е еще не было таких технологий, которые могли бы обеспечить беспилотность; теперь они есть, а беспилотники в тренде. Поэтому к такой конструкции стоило бы вернуться.

[@fimosa]

Вполне прогрессивная разработка. Наш ДТ-30 "Витязь" по тундрам "Панцири" возит. Но, конечно, сочлененный тягач проще сделать, чем сочлененный танк.

[@ВячеславБ-е6б]

зря возит от их толку нет ни в Ливии ни Сирии

[@unylok2650]

@@ВячеславБ-е6б американцам про это расскажи, которые с томогавками обкакались, взорвав несколько заброшек. Правда они отрапортовали, что ниодной ракеты не сбили, а потом высылали ноту протеста, после передачи сбитых ракет в РФ =))

[@ОлегКозлов-ю9т]

Вот что случается, когда пытаешься собрать шведский танк по инструкции из "Икеи"!!!

[@gansrusish4729]

3:00 На заднем фоне еще одна разработка шведов- *PRIMO VICTORIA*

[@gansrusish4729]

@Sega 777 sav 20.12.48 или lkv 103?

[@Sergey_Berch]

@@gansrusish4729 ikv 105

[@Sergey_Berch]

@@gansrusish4729 ikv 103 это центурион марк 5

[@colonelstreakland5885]

Это STRV101 а не IKV все мимо

[@ДарьяРыжкова-г7ъ]

Детишки заказали себе новую дорогую игруш ку. Наигрались-"после чего проект был закрыт.":))) Безумцы в погонах...

[@easytanksgaming3238]

Ну хватает баблосов, ну воевать им не с кем - а что-то делать и бюджет осваивать то надо. Вот и ведут кучу ниокров, что еще делать то))

[@unylok2650]

ну вообще всё R&D так работает всегда. Не только у военных. Есть основное направление, а есть - экспериментальные, которые проверяют на практике разные гипотезы. Время от времени, такие экспериментальные проекты оказываются крайне эффективными и идут на вооружение.

[@Danila173reg]

Дио расскажи пожалуйста о советских экспериментальных танках.

[@nestar_planetovich4619]

Шведы вообще любят эксперементы) тот же strv 103 c

[@balu36363]

По такой схеме у нас вездеход на резиновых гусеницах создали. Проходимость имел афигенную.

[@vernor2767]

С текущими технологиями можно сделать подобный танк, допустим экипаж и силовую установку в задний блок, а пушку с боекомплектом вперёд, такой танк может спокойно высовыватся из за холмов и экипаж останется в безопасности т.к на огневом рубеже будет только боевая часть, которую можно так же использовать для стрельбы в условиях города из за угла здания например, плюс такая конструкция будет модульная и в случае поражения передней части, она будет просто отцеплятся и ставится новая...

[@Rotating_Patriot]

Было бы прикольно если бы дио снимал стримы по тундре, но если хочет конечно

[@ru_dolf2848]

Задняя часть туловище, передняя - голова, а сочленение... ну, вы поняли )

[@АлексейПоляков-я4с]

Головогрудь и брюшко же!

[@leftybot7846]

шЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЙА

[@vadimtaratynov3468]

@@АлексейПоляков-я4с таки у жуков всяких работает.

[@ru_dolf2848]

@@АлексейПоляков-я4с Ну в общем-то да: немецкие наблюдатели не надевали бронешлем на головогрудь именно из-за повышенной нагрузки на брюшко!

[@Littera_V]

Самая уязвимая часть танка

[@XinnerthD]

Не смотрел ещё, но у меня есть мысль, что если ожна половина сдохнет, можно перелезть в другую, отстыковаться и ехать дальше. Ну или в две части посадить экипаж, если одна часть умрёт её можно отстыковать и ехать дальше. Почему-бы и нет?

[@sandysmith2075]

существуют сочленённые гусеничные плавающие болотоходы, их проходимость выше всяких похвал. Сам концепт очень интересен. Я бы на месте шведов разработал устройство сочленения для серийных танов использующее гидравлические тяги. Оно бы являлось навесным агрегатом и позволяло бы использовать тактику описанную в ролике, для преодоления отвесных стен и широких рвов. И могло бы быть легко съёмным. Тогда из сцепки получались бы две независимые боевые единицы.

[@Дмитрий-м2щ7о]

Просто шведы съездили в Амстердам 😂😂😂

[@GUSTAV_LADDAR]

Ну... Должно быть, шведские военные конструкторы могут позволить себе такие эксперименты. Уж лучше испытать какую-нибудь безумную идею заранее и убедиться в её бесполезности, чем сразу определить её как идиотскую, а потом наткнутся на нормальную реализацию этой же идеи у потенциального противника

[@СергейДерябин-о9у]

Хорошо рекламу подали. Спокойно, без лишних эмоций.

[@akkelawolf704]

Дио , расскажи о Каспийском монстре . Очень интересная тема !

[@massivedamage5216]

Сегодня рекламируешь Варгеев. Завтра - страпоны.

[@greengosha]

А зачем занимать экипажем место в головной машине? Её можно сделать роботизированной. Экипаж же и несколько пехотинцев расположить в бронированной машине управления, позади танка. В случае подрыва необитаемого модуля, эта машина могла бы быстро покинуть поле боя спасая экипаж.

[@SpiritOfFire092]

этот танк очень похож на скорпион из Halo , там эти танки стали лучшими и вытеснили двух гусеничные , а проходимость у скорпа просто безумна 3 метровый валун с прямым скосом преодолевает , как по ровному асфальту ( теперь понятно с чего разрабы Halo вдохновлялись )

[@darthdavlanas524]

Аврора проявила себя в цусиме? Это как же? Когда япы пинали весь наш флот, как лежачего... Она лучше остальных нихрена не делала? Там была бойня и Аврора еле ушла

[@foxnews7063]

Чего?

[@darthdavlanas524]

@@foxnews7063 вы очень красноречивы, но все же не ясно, что именно не ясно Вам.

[@foxnews7063]

@@darthdavlanas524 ты похоже не туда комментарий написал, простите за грубость

[@darthdavlanas524]

@@foxnews7063 я? Вы видео смотрели? Я аж засомневался и п пересмотрел.... Примерно 0:58 ну или только я смотрел видео целиком, не перематывая.

[@vasskolomiets41]

Просто героически удрала с не то Олегом- не то Богатырём. Бабы- они такие, а уж в ту войну все было героически. Одни устрашали врага героической смертью, другие- развлекали потомков монументами наподобие питерских матросиков со Стерегущего. А тут ещё один монумент, только плавучий...

[@КириллАлексеев-ш1е]

Идея по доработки от диванного иксперта =D А почему бы в перееданию часть не установить некую шарнирную башню с бк на 5-10 выстрелов, по типу как в винтовке. А экипаж сместить вперёд полулёжа. )))

[@lordpro]

Уменьшите переход между слайдами. перекрестное растворение или Disolve Глаза устают Переходы очень длинные

[@Diodand]

Найдите больше фоток по теме и будут меньше переходы)

[@windfallwf5348]

Один танк хорошо - два танка лучше. Шведы: "А что если двойной танк сделать?"

[@prostoljudin]

Diodand, рассказывай больше про необычную технику

[@ZhoraPredator]

Ммм... Вязанные сардельки!

[@vadimtaratynov3468]

Мтлб

[@ТоварищИванов-п2о]

Ждём теперь, кога в WoT добавят новый шведский прем-танк 8 уровня.

[@Тычтозапокемон]

Ты только посмотри на него! Будто живой, но и не живой, а выглядит как живой. Вооо тВаРяТ!!!

[@gagas4923]

Шасси очень интересное и перспективное, но не для танка. Отдача от мощной пушки, как бы её не компенсировали, по большей части будет приходить на сочленение при прямой наводке. Это шасси может быть отличной базой для систем ПТУР или ЗРК.

[@caferacer3539]

Это не танк, а самоходка, с лёгкой противопульной бронёй. Специфическая машина для действий в условиях тундры

[@Корзинкасводичкой]

Шведские танки - отдельный вид искусства

[@Chereztree]

Аврора. Получила свое имя в честь парусника "Аврора", прославившегося во время Крымской войны. Первое, чем прославился тот парусник, так это тем, что имя ему назначил лично Николай1, в честь фрейлины двора, или, по другим сведениям, богини древних римлян. Аврора избежала участи сдаться японцам после Цусимского сражения. Правда, ее тогда интернировали американцы. Всего крейсер принимал участие в трех войнах. Позже Аврора играла роль Варяга при съемках фильма про войну. Особую роль в деле революции отводят произведенному с ее борта холостому выстрелу. Благодаря чему корабль не был утилизирован вместе с остальными. Хорошо поглумились над Авророй те, кто в 87 году отрезал от нее дно и бросил его около нп Ручьи. Вместо негодного дна Авроре наварили совершенно новое, что привело в ярость множество любителей истории, включая Кира Булычева. В новейшей истории самый известный с Авророй прославляющий ее инцидент был с участием самой Валькирии (она же Женщина в красных, она же Валька-стакан, она же Валька-выпала спиралька, она же Валька-раскладушка и тп), это случилось во время одного из экономических форумов, которых не счесть проводится в наше время. После чего было объявлено, что больше вечеринок подобного типа на Авроре проводиться не будет.

[@threejangoot5841]

ДиО, не забудь про истребитель с противо-радиационной защитой..

[@cheerfulcaptain8794]

Я вообще не понял смысла разработки этого танка, вот если бы там в переднем корпусе был, к примеру, газотурбинный движок, а в заднем электродвигатель и боекомплект было бы забавнее и интереснее.

[@UNIT01-Evangelion]

а экипаж где?))

[@cheerfulcaptain8794]

@@UNIT01-Evangelion ну типа в переднем корпусе газотурбинный движок и экипаж, а в заднем корпусе электродвигатель + БК)

[@ЖмышенкоВалерийАльбертович-н3ф]

@@cheerfulcaptain8794 А если попадут в передний корпус и вынесут экипаж, то тогда танку уже и запасной двигатель не нужен)

[@ElKucher]

Ну Шведам просто скучну было, да и технический опыт набрать стоило.

[@dsheshin]

сразу бы сделали меха на двух ногах, было бы больше пользы. для аниме

[@ultimumclavus]

М-да... В Скандинавии отличные грибы

[@АнатолийЛитвин-ъ1р]

И курево неплохо вставляет

[@АнатольГорский]

Это танк будущего! И не только танк, но и подводная лодка один в один. В задней части расположен нового поколения двигатель-генератор невиданной мощности.

[@faller9221]

Танк - Червяк для перемещения и войны по горам. Теперь я видел всё 😶

[@andreyzlatiy9787]

Да это же танк "Скорпион" из вселенной Halo! Только вывернутый наизнанку...

[@vasiliyivanovich7609]

Блин, взяли бы экипаж с силовой установкой назад поместили, а пушку со снарядами и автоматом заряжания вперёд. Сразу бы решили проблему живучести экипажа и снарядов могли бы набить под самое горло. Возможно раньше это сделать было сложно зато сейчас вполне реально. Так как можно натыкать камер хоть в каждую щель и организовать видимость и для мехвода и для всех вообще.

[@НелиелОксингейл]

Такая машина могла бы интересно себя показать в гражданке. Убрать пушку и броню, вынести двигло в задний сегмент и получить неплохой вездеход для геологов и других работающих в сложнопроходимой местности профессий.

[@ivanivanov3621]

Чем сочленённый танк лучше обычного? Да тем, что в его названии присутствует слово Член.

[@yuryschkatula9026]

Первый корпус - Бивис, второй - Батт… oh, wait!

[@Zigfried207]

Мехвод танка должен иметь как минимум 4 руки, чтобы использовать возможности машины на полную))))). Ну и команде механиков нужно бы в идеале высшее техническое иметь)).

[@ago163]

Пора шведам приступать к проектированию танкового поезда!

[@polyak2143]

Я так понимаю про ремонт в полевых условиях они даже на стадии проекта не задумывались...

[@НикитаИщенко-х9р]

Я такую штуку из Лего делал, когда деталей для всего корпуса не хватало.

[@musdoctus1762]

Правильнее было бы отделить экипаж от боевой части оборудованной телеуправлением. Это безопаснее на предмет взрыва боекомплекта, а в случае поражения боевой части её можно было бы отстегнуть и сбежать отстреливаясь мелким калибром на половинке, которая с мотором.

[@Zigfried207]

Так бк они и не сделали. Он как раз и планировался в необитаемом отсеке сзади.

[@Kopasuy]

Хм, если Николай 2 выбрал Аврору, то представляю какие звери были в этом списке

[@КондратКрят]

Ох уж эти инженеры: то прыгающий танк, то сочленённый танк, они бы ещё поющий танк изобрели!

[@Diodand]

Источник: 1) www.ointres.se/udes.htm Перевод - Кирилл Рябов

[@xleb48]

Дио, привет, если ты еще не рассказывал и есть возможность, можешь как нибудь рассказать о атомном танке с ядерным реактором, было бы очень интересно о нем узнать, помню видел в какойто книжке, по моему СССР разрабатывали его, спасибо)

[@Фёдор-ш9ч]

Здравствуй, Дио. Расскажи, пожалуйста, о шаротанках.

[@renegadeguardsmen2372]

Футуристичный дизайн. Кажись разработчики HALO придумали танки UNSC под вдохновением этого шведского чуда.

[@stingray6589]

1:47 у меня одного не прогрузились танки?

[@ДядяИосиф-б8с]

Что Шведы, у СССР еще перспективнее был, задолго до Арматы и прочей шелухи. Расскажи про танки Объект 490 «Тополь» и Объект 490А «Бунтарь»

[@RUTHLESSACADEMY]

Как ты успеваешь делать по несколько выпусков в день?! У меня контент попроще, но у меня, в лучшем случае, уходит неделя на выпуск! Мистер Продуктивность.)

[@Diodand]

работаю много)

[@АапролджэАячсмитьбю]

Хорошая идея, в случаи волевого подхода к разработке как у И. С. Сталина. Много хорошего чем гордимся мы, было принято благодаря личности, вопреки умников из управ-аппаратов. В СССР тоже была подобная, но улучшенная разработка, и её похоронили в перестройку.

[@Стакановец-78]

Если-б это были японцы, никто не удивился-бы. В 30-е годы колесно-гусеничного бреда было столько, что танки БТ казались серыми и обычными.

[@levgordin8774]

Диоданд, сделай видел про шведский проектный танк strv 2000, он был бы прорывом в своё время!

[@Aleksey3062]

Diodand ты не рассказал про выдвижную кабину! Забыл?

[@ВладимирДорошенков-с2р]

О чём-то подобном писали в За Рулём, в 90 кажется.

[@АлексейКулик-ь1б]

Проблемы танка очевидны и разработку можно было не закрывать , а не начинать . Но попил бабла святое дело .

[@latvian4201]

Заранее поздравляю автора канала с 600.000 подписчиков.Удачи вам!

[@Diodand]

спасибо!

[@КриулевАлексей]

Как САУ с обслуживанием пушки снаружи на позиции было б не плохо, но как танк с системой заряжания из прицепа к тому же не годится. Кстати, если это делать как САУ, то прицеп не нужен или нужен лишь как перевозчик снарядов

[@TheVIPgopnik]

У шведов идея фикс - замутить танк не как у всех. То без башни, то 2 корпуса.

[@Tunkist_v_tonke]

Расскажи в следующей серии про шведский танк Кранвагн пожалуйста 🙏🙏🙏

[@firdavs2910]

Дио, мы всё ещё будем ждать в тылу врага и тотал вар

[@МихаилБлинов-б9я]

Гениальные идеи вначале выглядят безумными!

[@igorrib6568]

а безумные так и остаются безумными.

[@primarchomegon7923]

Даров Дио, пришла вот интересная тема для ролика. Расскажи про ранцы, да и вообще экипировку Красной Армии, которые использовались в довоенное время и в первые годы войны и поздних этапов войны, и по какой причине на смену ранцам пришли вещмешки?

[@moody-user]

Танк - сочленённый , экипаж - расчленённый...

[@Forest_Son]

Оп, награда за какой-нибудь марафон в тундре подъехала :D

[@mranderson9318]

Эта херня не стреляла. Тебе же говорят, нет автомата заряжания!

[@AlexOnTheSide183]

Я думаю, что механики и экипажи этого танка много проклинали этот танк. Я не знаю, насколько легко будет обслуживать этот танк, но почему-то сомневаюсь, что это будет легко. Боевая машина должна легко ремонтироваться в полевых условиях, ей может управлять даже мало обученный экипаж.

[@Бато-п3г]

Везде по разному, так как все-таки: "Юдэс" или "Удэс"?

[@zurggg8731]

чёт он мне напомнил технику из red alert 3) я аж влюбился в него)

[@NVVitaly]

Шведы строили танки согласно тактике в ВОТ до разработки игры.

[@иваншестаков-п8п]

10:50 или немного дальше. Дио, замечена малость лажа в аудиодорожке. Неудачно настроил?

[@ТимофейАртамонов-ф2у]

Оговорился человек, ну чё теперь?

[@иваншестаков-п8п]

@@ТимофейАртамонов-ф2у Я думал, что скорей техническая проблема, нежели лажа в голосе.

[@АзимТашмурзаев]

@@иваншестаков-п8п я тоже

[@vasskolomiets41]

Может как что-то горноспецназовское и пошло бы... Как штучно- диверсионное... Или как база для арктического дрона- робота...

[@nekomitiko]

Не используй пожалуйста больше длинные переходы между фотографиями

[@alexweb1786]

Чем лучше,чем лучше...Отвечаю:на задней-облегченной платформе удобнее драпать, ежели чо :)

[@Лоренциано]

Такое ощущение, что шведских танкостроителей призрак Тухачевского покусал. Иных вариантов у меня нет.

[@ДокторРазвлечения]

А чего Тухачнвский? Он вроде не был конструктором (хотя может я его и путаю). Хотя да, и у нас на Родине (да и вообще в СНГ) великое множество сумрачных гениев.

[@alekseyfilin6478]

Сочлененные сверхтяжелые танки массой до 100 тонн и выше, схема позволяет перемещаться им как своим ходом так и на железнодорржных платформах в разцепленном виде.

[@avengers_ii1668]

0:20 а вот это реальные съёмки, тонущего немецкого корабля .Зачем их вставлять в рекламу ?

[@japanrustfarfareast3749]

Ничего, после ядерной войны в постапокалиптическом мире эта машина очень даже впишется...Ведь разворот будет не нужен,можно будет смело ездить по пустыне от высохшего Ла манша и вплоть до каньона,образовавшегося на месте уральских гор...

[@evgeniysvinovsky326]

Юдес? Фюрер перевернулся в гробу.

[@AnonimAnonim-ux9id]

Стоп,а он вообще а гробу?!

[@Купец-бакалейщикЭмгырВанЭмрейс]

@@ТочкаТочка-х3и в сейфе КГБ?

[@ХабаХаба-т6в]

Юде? Фоер.

[@Купец-бакалейщикЭмгырВанЭмрейс]

@@РомаЧеркасский я тут почитал и правда челюсти хранятся в архиве ФСБ,а часть черепа в госархиве))

[@Купец-бакалейщикЭмгырВанЭмрейс]

@@ВиталийРындин-з4л почему бы и нет?

[@Kowmapuk]

У советов тоже была подобная разработка, правда не помню, построили ли образец.

[@Hyperborean_Manul]

Да, построили, и вроде бы даже испытывали

[@IronRealist]

О, новая ветка картофельных шведских ст подъехала!

[@powarito1337]

Ох уж эти шведы с их толерантностью...

[@user-OverYoutubeLord]

Вот ходовая часть для артелеристов была бы годно, с такой проходимостю. В лесах прям нужная штука

[@Mega_penetrator228UltraPower]

А в чем прикол? Загнать фугас в гусеницу самому танку, а прицеп как лишний груз будет болтаться?