История создания переходного танка. Почему такая прекрасная машина так и не была отправлена на фронт? ==================================== Для сотрудничества sema2001@yandex.ru
Пікірлер: 757
@vladmir673 ай бұрын
Слава страха в бою не знавшим,присягнувшим под шёлком алым, всем Советским Воинам- живым почёт и уважение ,павшим вечная память.
@GameOver-td2ii3 ай бұрын
Вечная память героям РОНА - SS29! 👮♀
@user-rr2kz4hd5e2 ай бұрын
А кто это? @@GameOver-td2ii
@GameOver-td2ii2 ай бұрын
@@user-rr2kz4hd5e Русская освободительная народная армия. Локотская республика - прообраз России Будущего, но под флагом ЕЭС.
@@GameOver-td2ii Гореть им в аду и сгинуть навечно.
@bilibonsyu32553 ай бұрын
Это революция в советском танкостроении. Двигатель поперёк! Подвеска торсионная! Люк мехвода уже не просто дыра в лобовой броне!
@korana6308Ай бұрын
Не просто революция, а де факто новое поколение. Меня поражает, что этого никто не замечает и не понимает. Британцы первым поколением считают Т54, что бы их Центурион был первым... Но наши то почему этот момент опускают? никогда этого не понимал. Т44 является нашим танком первого послевоенного поколения, новой концепции. Причем эта разделительная линия идёт очень чётко!!!, Т43 это предыдущее поколение, переделка Т34. А, Т44 уже совершенно чётко новое поколение, которое у нас, нужно просто признать, получилось на тяп ляп, потому, что танк нового поколения всегда революционный и это нормально. До кондиции его довели только в поздней версии Т54/55, который и стал самым массовым в мире, но начинался Т54 де факто, с танка Т44, почему то , этого наши ютубные блогеры этого не понимают...
@bilibonsyu3255Ай бұрын
@@korana6308 это ты про што? Эк тебя понесло)) ..." Но НАШИ почему опускают? Т44 является НАШИМ танком первого поколения, новой концепции. " "Нашим" - это чьим? опять про Величие России? Или как? А то Путин на параде 9-го мая так и пел - Россия одна всех победила)) Ещё я не согласен про "танком послевоенного поколения". Он пошел в серию в 44 году! В боях не участвовал. Но уже состоял на вооружении.
@korana6308Ай бұрын
@@bilibonsyu3255 а ты сомнению подвергаешь это величие? Путин этого не пел, ты ерунду сморозил. Видимо укр. тв пересмотрел. Послевоенное поколение имеется ввиду концепт. Послевоенный не в плане, даты окончания войны, а в плане использования опыта войны. Вот мы посмотрели какая эта война ведётся, как ведутся бои, мы видим, что работает, а , что нет (такой критерий был у Британцев). Это бесценный опыт, который ты нигде больше не получишь, кроме, как в глобальной войне... На основе этого опыта, соответственно любой новый танк будет "послевоенный" , если он будет сделан сделан с учётом этого опыта. 1943 год (Сталинград) по сути был переломным, после него итог был предрешен, и страны победительницы стали договариваться о новом пост военном мире, в этом же году всё меняется, Россия (тогда СССР) договаривается с западом о создании ООН, мы закрываем коминтерн, появляется современный гимн, который мы до сих пор используем... да, да , именно в 1943 году появился современный гимн ( до этого у нас был интернационал, совершенно другой гимн), со словами "сплотила на веке великая Русь", после этого менялись только слова, а гимн , аранжировка и половина слов такая же которую заложили в 1943 году, ну и много чего ещё происходит, не буду всё перечислять. Именно тогда и закладывается разработка нового танка и Центуриона у Бритов, и Т44 у нас, на основе именно военного опыта второй мировой. Мы свой выпускаем в 1944 году, Бриты выпускают в 1945. Откровенно мы выпустили танк нового поколения первыми, но Бриты себе этого позволить признать не могут. По этому им проще считать танк первого поколения Т54 который был принят на вооружение годом позже... Что бы поставить себя на первое место. Вот и вся причина. Другой причины тут нет. Но если по правде судить, то именно Т44 является нашим танком нового поколение ( само название поколения не важно, важно само по себе обозначение, того, что это новое послевоенное поколение).
@user-yg2ci2jp3xАй бұрын
@@bilibonsyu3255 Он имел ввиду упускают, а Т-44 реальнности стал послевоенным танком, до мая 1945 все или проходили войсковые испытания или шли в учебки.
@Ihor_SemenenkoАй бұрын
Торсионы были на КВ и на Т-50, а также по результьатом первого года войсковой э\ксплуатации планировали свернуть выпуск Т-34 в пользу Т-34М как раз с торсионной подвеской, к августу 41 г. но не успели. Так что это не революция.
@user-kc5gj4se3f2 жыл бұрын
Я служил в береговой артиллерии на шикотане . У нас были башни от т 44. Пушка д10 т 100 мм
@user-ds6wh4ds3x2 жыл бұрын
Круто
@sergeyobidin91462 жыл бұрын
Д 10 еще на су 100 ставились
@rustamshamuratov48802 жыл бұрын
Итуруп- остров крыс.ис-3,закопанные.
@viktorj19082 жыл бұрын
Точно, а Д10т2пс на Т55 ,я служил закидным на этой машине
@user-kc5gj4se3f2 жыл бұрын
@@user-dk1ck3te8b на бирке было написано что д10т был образца 42го года а произведена в 47 году. Это факт то что я видел своими глазами.
@dorianyatesfun83823 ай бұрын
Красивая машина. Чуть пораньше бы.
@user-fg7fj8ng9f2 ай бұрын
И так опаздывали с Бомбой.
@Ihor_SemenenkoАй бұрын
Так раньше все равно не получилось бы. Т-43 - развитие Т-34 был принят на вооружение, но там броня была лобовая 75 мм, а промышленность массовоа делать могла только до 50 мм, потмоу принять новую машину не могли без резкого снижения выпуска, таки родился новый танк Т-34-85, с башней от Т-43 и корпусом от Т-34 с увеличенным погоном башни. Та же история не дала бы Т-44 поулчить в сколько -нибудь значимых количествах. А разрабатывали его - на всякий случай, если бы вдруг Т-34-85 перестали бы справляться.
@Koshei1997Ай бұрын
@@Ihor_Semenenko а кто мешал в 1939 или в 1940 лете этим заниматца?
@Ihor_SemenenkoАй бұрын
@@Koshei1997 так и занимались, но опыта не хватало и не было четкого понимания, что оно надо и как.
@Koshei1997Ай бұрын
@@Ihor_Semenenko немцам за 6 лет армию создать всего хватило.А нашим после испании халхингола и особенно финляндии не хватило.Это вредительство называетца,не всех уродов сталин убил:)
@lestafan17833 ай бұрын
в боях 100% показали бы себя хорошо. очень логичное улучшение т-34 и платформа для будущих танков.
@user-xt4nl5tp4c2 жыл бұрын
Патроны к 85милимитровому орудию обычно снарядами называют, а так интересно и познавательно, спасибо 👍лайк
@angry_manul2 жыл бұрын
Согласен. Артиллерийский патрон до 74мм. насколько помню классификацию выстрелов.
@olegoleg11922 жыл бұрын
@@angry_manul до 76,2 мм
@Ildar4514 ай бұрын
Артвыстрел его называют. Индекс грау не помню)
@user-dy6ye9bf3f4 ай бұрын
@@olegoleg1192 Патрон до 12.7мм . То что выше это уже снаряд.
@bondy58064 ай бұрын
По сути своей это те же патроны,но некоторые напичканые шариками,тротилом и прочими приспособлениями,увеличиными для данного типа техники
@shibilipan68993 ай бұрын
в реальности именно облик т44 стал прародителем советских обт поперечный двигатель, наклонный влд, короткий корпус
@korana6308Ай бұрын
Всё верно Т44, был танком нового поколения, новой концепции, которую довели до ума уже в Т54.
@Ihor_SemenenkoАй бұрын
Не, не стал. Т-64 появился ка и Т-44 - результата аналдиза сущствующего положения с танками и опыта их эксплуатации. Он был танком новго поколенеия, но никак не прорадителм ОБТ.
@shibilipan6899Ай бұрын
@@Ihor_Semenenko какие пруфы то?)))) Форма корпуса, форма влд, подвеска, катки, трансмиссия, расположение двигателя - все как у т72 Никакой другой танк СССР до этого не был и близко похож на т72, как похожа 44-ка Да и основной посыл, что средний танк может быть не только быстрым, но и очень - бронированным со лба - а это и есть основной посыл ОБТ, что бронированный танк не обязан быть очень тяжелым и медленным, он может сочетать и броню, и скорость, и хорошую пушку как раз и делает из т44 прородителем обт, а если пойти еще дальше, то из т44 появилась 55-ка буквально с таким же корпусом, по сути с измененной только башней и орудием, а к ним уже присоединились и бопсы, и стабилизатор, однако т55 дальше от обт, чем т44, ибо не имел на момент выхода достойной брони в отличие от т44 То есть полноценно революцией была именно т44, следующей революцией стал т64 (и удешевленный т72), поэтому т44 - прородитель обт, не т34, не т55, не т62, не объект 140 или об 430
@user-xt4nl5tp4cАй бұрын
Обт начинается с т64, всё что до него считается средним танком(т54, 55,т62 средние) отдельно существовали тяжёлые танки ис, ис2, ис3, т10(ис8)
@user-hg5yl6xg7o Жыл бұрын
Пантеру довели более менее до ума только к февралю 1945 года.Шахматное расположение катков-немецкая фишка-умерла наглухо. После войны ни на одном танке это не повторялось. У Пантер на марше перегревались и загорались двигатели. И еще один "фокус" Если танк стоял на слегка наклонной дороге и поворачивал башню на любой борт-он опрокидывался. Слишком длинна и тяжела была пушка. Классификация. По советской классификации Пантера была ТЯЖЕЛЫМ танком-вес 45 тонн. Т-34-85-32 тонны.Но у немцев классификация шла по калибру орудия. А 75-мм-это средний танк.Броня первых Пантер была хорошей, но потом в Германии перестало хватать легирующих присадок- молибдена, никеля- и броня стала проламываться (не пробиваться).
@warlord92594 ай бұрын
Точнее были отколы брони, при попадании снаряда. Например на королевском тигре, из за 150 мм брони под углом. Отколов было не так много, но на броне Пантер и даже Панцер 4 такие явления были частыми. По сути, чтобы уменьшить количество отколов, просто увеличили толщину брони. Кстати Тигр 2, имел унификацию от корпуса Пантеры, также и мотор Майбах 700 л. с. Однако вес 69 тонн, резко увеличило нагрузку на ходовую часть. Если соотношение массы танка и мощности двигателя на Пантере была равной 700/46=15.6 лошадей на тонну веса. Что считалось достойным результатом. То на Тигре 2, при таком же моторе уже 10 л. с. на тонну веса. Для комфортной динамики, считается 15 лошадей на тонну веса. Так например Маус, и вовсе имел 5.5-6 лошадей на тонну веса. А расход топлива 33 литра на км пути😂. Самый интересный проект был Е серии, их не успели реализовать в Германии. Однако если бы война шла ещё один год, мы бы увидели Е-75, Е-50, и даже Е-100. Хотя их слава богу, видим только в игровых симуляторах. По сути, они дальнейший проект, но как понятно головная боль панцерваффе 1943-1945 год. Это ходовая тарельчатая многодисковая схема😂 Книмпкампфа)). Представляю как немецкие инженеры ремонтных служб материли этого Книмпкампфа.
@yurikponomarioff3 ай бұрын
Шахматное расположение катков это не "фишка", а вынужденная мера. Из за снижения качества стали, пальцы на гусеницах немецких танков стало разрывать при езде по пересеченной местности, поэтому конструкторы прняли решение сократить расстояние между опорными катками, шахматное расположение сделало расстояние между опорными точками меньше чем длина трака, соответсвенно нагрузка на пальцы сильно снизилась. Однако такое решение привело к появлению других проблем, усложнилось обслуживание и ремонт, для того чтобы заменить один внутренний каток надо было снять ещё и два соседних внешних, кроме этого в боевых условиях осколки и камни попадавшие между катками их залинивали и танк оказывался обездвиженным.
@holeg_tract56533 ай бұрын
Пантеру довели к лету 44-го. Не лгите. Мифы про опрокидывание от веса орудие - бред невежественного мозга. А главное то, что немцы сумели, под ужасающими бомбёжками и ресурсной нищете, создать, освоить и массово производить революционный новый танк - Пантеру. И именно Пантера стала новой КОНЦЕПТУАЛЬНО отправной машиной, от которой пошло развитие послевоенного танкостроения.
@holeg_tract56533 ай бұрын
@@yurikponomarioff Шахматное расположение было именно фишкой обеспечивавшей плавность хода и доп. защиту низа корпуса. Фишка оказалась ошибочной, а Федя Порше оказался прав.
@user-141s2 ай бұрын
@@holeg_tract5653Танкостроение от пантеры пишите пошло, ржут все. Как отсталая в технологиях Европа напавшая в 1941г на деревянных танках на СССР, без технологиях даже сварки брони танков в 1943г танкостроение кроме брака делать.
@alex_caiiia61242 жыл бұрын
Pz значит Panzer, немецкое слово и читается как Панцэр! Пожалуйста, не путайте немецкий алфавит с английским! Вы занимаетесь просвещением и несёте ответственность, учитывайте это пожалуйста
@Dart_Albatrasus2 жыл бұрын
Я думал Pz это Пазик.
@johnpollack76052 жыл бұрын
он занимается не просвещением а оболваниваем населения ) Пропаганда делает своё дело )
@RubtsoffAccordion2 жыл бұрын
@@johnpollack7605 Какая пропаганда, lmao?
@Ultramar0072 жыл бұрын
@@johnpollack7605 действительно,ты чего молчишь?какая пропаганда?чхорт.
@user-cr5tr8zt8e2 жыл бұрын
Да, надоело слышать З вместо Ц.. ПанЦеркампваген, а не панЗер.. Если уж заниматься чем-то, то по нормальному..
@Gambitofsky3 ай бұрын
У немцев Пантера была тоже не беспроблемной, мягко говоря. Но она и производилась с 1943, и воевала, весьма успешно. Если бы советская промышленность так же могла сделать танк хотя бы вместо Т-34-85, да с 100м орудием, это был бы однозначно лучший танк своего времени. А так... получился скорее опытным, переходным.
@Shanderrado3 ай бұрын
при 100мм пушке БК среднего танка был бы недопустимо мал.
@holeg_tract56533 ай бұрын
Немцы довели Пантеру до приемлемой надёжности к весне 44-го. С лета 44-го она уже избавилась от всех болезней. Т.е., немцам понадобилось более года на устранение болячек совершенно новой машины. Танк Т-34 был тупиковым. Более того, он первоначально рассматривался как временная мера до окончания разработки другой машины на его основе. Но, предвоенная спешка потребовала скорейшего запуска в пр-во того, что уже есть. Заменять основной танк имеющий уже налаженное массовое пр-во во время войны задача архисложнейшая и, обязательно, приведёт к снижению общего объёма танкового пр-ва. Что считалось неприемлемым. У Т-34 был сильно перегружена носовая часть. Вкорячить на его шасси новую башню с 85-мм пушкой и толстой бронёй уже было этаким конструкторским подвигом. Но, гораздо важнее чем ставить 100-мм пушку, было улучшить чахлую и давно уже совершенно неприемлемую лобовую броню Т-34 - 45 мм было было ни о чём уже в 1943. А ресурса на модернизацию не было. Со старой тонкой бронёй наши Т-34 -76 и Т-34-85 по любому надёжно вышибались германскими ПТО и танками - что требовало постоянного потока новых машин с заводов. Т-44 был реально революционным прыжком от уже не отвечающего новым требованиям Т-34. Но, банально не успевали довести до годного состояния - см. историю с Пантерой.
@Shanderrado3 ай бұрын
@@holeg_tract5653 пантеру доводили до лета 44-го, а с того же времени из-за дефицита легирующих добавок качество броневых листов упало: броня стала хрупкой.
@Gambitofsky3 ай бұрын
@@Shanderrado часто ли Т-34 приходилось израсходовать боекомплект? да и, если попал из 100мм, то уже сэкономил на тех снарядах, которыми бы не подбил.
@Gambitofsky3 ай бұрын
@@holeg_tract5653 и какой же танк до ВОВ считался вместо только появившегося Т-34 тем самым "другим на его основе"? Т-44 в 1941 году ещё не было в проекте. На тот момент именно Т-34 считался в СССР самым современным и перспективным.
@user-ti3ew5pf9n2 жыл бұрын
Красивый танк
@asybyrov372 жыл бұрын
И правильно. Вот немцы приняли не до конца доведённую пантеру и проблем было о-очень много.
@kiviskis63852 жыл бұрын
Пантера G уже была неплохой, а F со Шмальтурмом что так и не была выпущена могла повысить её опасность в разы, тут фишка как и с Королевским Тигром, поздно пошёл в серию и качество поддерживать было практически нереально из-за проблем с поставками легирующих добавок в сталь 🗿 А 34 как были простыми в сборке и уничтожении машинами, так до конца войны и остались.
@user-qq1sn9ok4k Жыл бұрын
У советов
@asybyrov37 Жыл бұрын
@@user-qq1sn9ok4k приветов?
@warlord92594 ай бұрын
Кстати немцы к 1944 году, справились с основными болячками Пантер. Но дефицит ресурсов, и главное времени. Оставляли Пантеру с многими маленькими болячками. Но по сравнению с Тигром, он был гораздо проще и технологичнее.
@Ihor_SemenenkoАй бұрын
Ага, то-то Т-34 и КВ были эталоном надежности и завершенности.
@Redeemer20123 ай бұрын
Жаль не рассказали про долгую службу этих танков в кино, из них прикольные "тигры" делали для советских фильмов - всех делов зашить башню в фанерную коробку и прикрутить набалдашник на пушку.
@Redeemer20123 ай бұрын
P.s. а самые прошаренные реквизиторы например в эпопее Озерова - приделывали еще и "броневые" экраны сбоку чтоб скрыть характерные катки + фальшивые выхлопные трубы на корме.
@user-bt5pm6io9j3 ай бұрын
Основное отличие т44 от т34 то что удалось двигатель на т44 расположить поперечно в отличие от продольного на т34, тем самым уменьшили моторно трансмиссионное отделение, соответственно появилась возможность сдвинуть башню назад, убрать люк механика-водителя с лобового листа на верхний лист менее уязвимый.
@korana6308Ай бұрын
Не только. Там другое было - всё, это революционный танк. Основное скорее именно торсионная подвеска, уход от подвески Кристи на Т34 которая всех изрядно успела достать.
@Ihor_SemenenkoАй бұрын
АХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ, ага, мотор повернули, вот тебе и новый танк - ну туууупые! Это принципиально новая машинана уровне концепции, он с нуля создавался в нвоой парадигме и получился не такой как у всех. Потому это новое поколение танков и было.
@user-yy1kq4cz1s2 жыл бұрын
За название диз. Мы не копировали немецкий танк. Это развитие Т-34
@alexeidark39452 жыл бұрын
Они позаимствовать хотели кое что у пантеры-одну, пару деталек и все! Однако немцы как мне кажется создавали свою пантеру много чего позаимствовав у того-же т 34-76! Тигер к примеру чем-то немного напоминает большой кв-1-но это уже чисто мои предрассудки возможно!)
@user-bb2mq2rk2h2 жыл бұрын
Никто и не писал что это копия. Просто т 44, такой же трудный на убой как и пантера. У тебя каша в голове.
@user-dy1fj5fr7s2 жыл бұрын
Нет, все верно. В 44г. 2шт т44 на полигоне сравнивали с т34 и ПАНТЕРОЙ. Цель превзойти немецкую кошку. Оттуда и пошло.
@vanapaxxx2 жыл бұрын
т 34 это развитие американского танка христи ..
@user-dy1fj5fr7s2 жыл бұрын
@@vanapaxxx ни хрена. Развитие кристи т32-он мог сбоосить гусегицы и хреначить на колесах , в стиле тагкоа бт. предком т34 был т32. А он так не мог- он был прямым конкурентом т32. А внешнее сходство-дань унификации, один из них пойдет в серию. Нафиг делатб абмолютно разные. Т32 от т20 отличался только типом движетеля и все.
@sergeytrishkin76372 жыл бұрын
К пушке артвыстрелы. Патроны к стрелковому оружию.🍭
@user-sk5ke7uz9f2 жыл бұрын
Красивая машина.
@joskiy_copatel2 жыл бұрын
Вау спасибо ,информативно класс 😎👍
@bilibonsyu32553 ай бұрын
Настоящая? Слово вау - это круто! Мне тоже очень нравицца! Как сказала американское слово "вау" - значит ты крутая девочка! Уважаю! Полиглот! Знает американский язык!
@mechdragon27172 жыл бұрын
Попутали господа заклепочники. Это пантера - переосмысление и подражание 34-ой серии а не наоборот. А 34-85 и 44 это просто модернизация проекта. Как по сути и все машины до 64 включительно.
@user-fb3lw7mm4k2 жыл бұрын
Как и Тигер. Слизали всё, кроме дизеля и шасси. Катушки свои оставили. Катушки толком подвеску не защищали, но весу придавали танку значительно. И примерзали к земле. А от взрыва противопехотной гранаты деформировались и танк вставал. А чтобы поменять одну катушку, нужно было разобрать полгусеницы. А чтобы поменять КПП нужно снять башню и разобрать полгусеницы. Ставить бензиновый мотор на тяжёлый танк да во время войны мог только конченый дебил, или вредитель. Кто сказал, что немцы самые умные?
@asanirumhanov17002 жыл бұрын
Автор засланый казачек ...с патриотическим названием, потихоньку леберасные идеей впиховает
@vagon53422 жыл бұрын
@@user-fb3lw7mm4k Так для размышления о"конченых дебилах" .На Т-34 то же ставили бензиновый М-17, которые были лицензионной копией немецких BMW-6.Заметь лицензионной. То есть купленной за золото у фашисткой Германии перед войной.
@user-fb3lw7mm4k2 жыл бұрын
@@vagon5342 Откуда дровишки, такие гнилые? Ты в курсе, что к мотору надо ещё надо и трансмиссию: коробку, сцепление, редуктор, охлаждение. По - моему ты п - шь. Столько переделывать даже швилли не свойственно. Швилли воровал всё, что увидит, это его "стиль", поскольку врождённый бандюг. Поэтому после того, как его задушили, при хруще (тоже не подарок) вооружение стало лучшим в мире, т.к. ни у кого, ничего не воровал, а использовал свои силы и возможности. Завалил свои ВС лучшим в мире вооружением, швилли даже шнурки закупал за золото, позорник На консервации стояли сотни тысяч автомобилей, кой - где ещё сохранились ЗиЛы - 157, десятки тысяч танков, и до наших дней сотни кораблей и поставлял "братьям". И автопаром был ничем не хуже иномарок, взять, хоть Чайку. А швилли, позорник ездил на иномарках.
@vagon53422 жыл бұрын
@@user-fb3lw7mm4k с Украины .И не дровишки а правда.И судя по твоему посту ты далек от механики и инженерного образования.Сука а про "чайку" это шедевр.Ты хоть в глаза ее видел.
@user-xz5sw9cn6g2 жыл бұрын
Толково!
@igro70922 жыл бұрын
В башне лоб достигал до 120 миллиметров, а не 115 мм
@user-qc7zv9cp7g2 жыл бұрын
Неправильное в корне название темы ролика, это Пантера - немецкий Т-34, а Т-44 -прямое и логичное развитие Т-34
@user-ni8yh1bg4y2 жыл бұрын
Вы обсалютно правы!
@HolgerCGS2 жыл бұрын
Логичное разделение. Но есть еще один нюанс. Пантера имела боевую массу 44,8т, а Т-34 - 32т (макс.). А вот у тяжа ИС-2 - 46 т. Понятно, что каждая страна имела свою классификацию танков, но Пантера с её весом, по сравнению с нашими средними танками, уже в разряд тяжелых попадает :).
@user-qc7zv9cp7g2 жыл бұрын
@@HolgerCGS не в этом дело, а в проектировании новой машины с учётом опыта войны и развития техники противника. При проектировании Пантеры учитывались преимущества Т-34
@HolgerCGS2 жыл бұрын
@@user-qc7zv9cp7g Зрите в корень!
@johnpollack76052 жыл бұрын
немецкий Т-34 ?) аха-ха-ха )
@user-yf8rz8ym8m3 ай бұрын
Не восстание, а фашистский мятеж! Не надо забывать, кто был самым верным союзником Германии в возне с СССР. Даже медали за освобождение Будапешта нет, есть медаль "За взятие Будапешта". Граждане, будьте бдительны!
@user-fr6zn5qg5o9 ай бұрын
Да это вообще передовой танк на то время просто не хотели перенастраивать производство остались при свох так сказать
@reddrn6207 ай бұрын
Танк закончил испытания под конец войны. Переориентация была не выгодна. Его начали делать только на восстановленном заводе (вроде, в ХТЗ). В дальнейшем, его сняли т.к. ставка была на перспективный Т-54.
@faleotfil37232 жыл бұрын
В каком году его сделали,какой лучший танк,какое боевое применение.Промежуточная модель,правильно-опытная.В начале ролика сделал заявление и весь ролик его опровергал.Как же,пантера.
@user-yi8ye4nh3v7 ай бұрын
Пушка в то время имели инициалы ЛБ ( Лаврентий Берия),,,потом переименовали в Д ,после 53 го года
@user-xs9no8uc1x2 жыл бұрын
Спасибо за правдивый рассказ
@user-nh8xs6vj2d2 жыл бұрын
Патронов к орудию, сразу отключил. Какой то делитант.
@user-yx2fz3jq7l2 жыл бұрын
Дилетант
@user-ss7kd3rk7g2 жыл бұрын
@@user-yx2fz3jq7l ну они друг друга узнали🤣
@KostsovKonstantin3 ай бұрын
Именно таким танк делали изначально. К сожалению у Кошкина не было времени, чтобы А-20 развить в такую схему. На наше счастье, что он успел поставить 5й каток и 76,2мм пушку. Ну и отболтать военных от перехода в колёсный ход. А халатное отношение к его здоровью стоило потом жизнями многих танкистов и соответственно пехотинцев, которых не успели защитить.
@Gambitofsky3 ай бұрын
Кошкин не изобретатель этого танка. Настоящих его конструкторов репрессировали за заслуги перед Родиной. Кошкин был засланным на завод менеджером и просто прислушивался что ему говорят те, кто не попал под репрессии. Авторы танка в основном Фирсов и Морозов, движок Челпан. Их память не восстановлена до сих пор, миллионы Иванов не помнящих родства восхваляют тех, кого приказывала пропаганда.
@user-dr6rp7hn9z3 ай бұрын
@@GambitofskyИваны про Мать Родину даже забыли, а германцы копали- искали её могилу на Мамаевом/мамином Кургане. Шаг Матери Родины был 1м, длина стопы 1 фут, Рост 7 футов (7 футов под килем и руки поднятые выше 7 футов). Статуи Матери Родины (Вольга,Ель, Матильда и др. Имена) в Питере, Киеве, Риге и т.д. ЕлиСейские поля тоже Ель сеяла там. В помощь труды станичника Литвишко Николая Ивановича.🎉🎉🎉🎉🎉
@Gambitofsky3 ай бұрын
@@user-dr6rp7hn9z Это был максимально неадекватный ответ, в стиле президента.
@edwardszczapow36342 ай бұрын
очень красивое "изделие" как и Су 27, и АК-74... а вот Лады страшные пачимуто...
@user-pl8lw7fy4m2 жыл бұрын
Хороший материал, амиго. Только резанули слух "патроны" (снаряды) и "панЗер". Камрад, панцер, это немецкое слово. Будь аккуратнее, качество повысится.
@mechdragon27172 жыл бұрын
Непонятно зачем вообще использовать слово панц(з)ер. Ведь панцеркампфваген это "постверсальский" эвфемизм танка. А путаница со зарядами наверное наследие "двоечки" которая вооружалась только пулеметом.
@user-rh7md4qb9g3 ай бұрын
3:42 , было дублирование прицела ?
@olegkorotkow92302 ай бұрын
он так и остался учебно боевым...с массой нерешенных проблем...не обойдя по боевым характеристикам своего конкурента ПАНТЕРУ...и вполне логично что в войска на боевое дежурство заступил Т54...но это уже другая история
@Scover1003 ай бұрын
Отсталые технологии не позволяли создавать нормальный танк. Ведь броневаязащита это ещё не танк, гораздо главнее трпнсмиссии, двигатель и прочее оборудование.
@user-dl8ur2dz1n2 жыл бұрын
Ещё один танк т-44 стоит в Брестской крепости.
@aspide744 ай бұрын
Калибр до 12мм - патроны, далее снаряды, а так душевно
@chtobi_pomnili4 ай бұрын
Поучитесь пользоваться интернетом и не пишите собственные усазвключения
@rubik691004 ай бұрын
Не совсем верно. Существовали пулемёты до 20 мм включительно. А с началом 2мв они все были переделаны в "пушки". Основное отличие не калибр а боеприпас. У пушек есть подрыв боеприпаса. Впрочем местами эти моменты пересекаются, например использование зажигательных смесей в начинке. И на калибрах от 12 мм до 23 мм было много переходных моментов имевших условные понятия относящиеся и к пулемётам и к автоматическим скорострельным пушкам. Просто сейчас для простоты принято считать пулемётами оружие до 13 мм. Но даже оно имеющее разрывные патроны, фугасные и зажигательные уже как бы находится в переходной нище. А вот стволы до 9 мм. то да, просто пулемёты разных видов. Там подрыв в принципе не рассматривается. Хотя конечно не без исключений.
@user-cn6sv4vy3f3 ай бұрын
До 20 мм - патроны, далее снаряды!
@user-gz8uw4xm2z2 жыл бұрын
V в названии Пантеры это не буква,а латинская цифра 5.
@rubik691004 ай бұрын
Хоть кто то в теме реально рулит 👍.
@iliadrom99222 жыл бұрын
Танк конечно опоздал на войну. Но это другой танк. Благодаря поперечному расположению двигателя,башня была установлена в центр,что уравновесила машину. Ну и по высоте он наверное был на 50-80 см ниже пантеры (та была 3 метра!),а это серьезно повышала живучесть машины. А так да-кое что взяли с пантеры. Люк мехвода в вертикальной броне плите,и скошенный зад.
@user-bf3jz6ov2p10 ай бұрын
На 30 см ниже Т34.
@user-bf3jz6ov2p10 ай бұрын
И торсионы вместо пружин.
@user-yd7zo8iq3i8 ай бұрын
@@user-bf3jz6ov2pНу , торсионы уже на КВ были . Странно , что на Т 34 их не поставили .
@user-bf3jz6ov2p8 ай бұрын
@@user-yd7zo8iq3i. Тупо поставили всю ходовку Кристи.
@vitters38964 ай бұрын
Люк мехвода в крыше был, например, у КВ 1. При чем здесь пантера?
@astonmartin27802 жыл бұрын
Зачем эти школьные штампы Какая пантера, причём здесь это. т44 это попытка из т34 убрать недостатки и ничего более
@user-ox1ww8ge8p2 жыл бұрын
Здесь имеется в виду броневая защита: лобовая броня Т-44 имела 120 мм. , у "Пантеры" Панцеркампфваген-V лоб 80 мм , перед башни 100 - 110 мм., а так,конечно,никакого сравнения,вес "Пантеры" был до 46 тонн, применялось много гидроприводов, в т.ч. не рычаги, а рулевое колесо. 75 мм. орудие " Пантеры" KWK-42 фирмы Рейнметалл- Борзиг ,длиной более 5,5 метров ,с отличной оптикой, было явно противотанковой направленности и могло поражать практически все советские танки с дистанции до 2 км. На советских танках прицелы были весьма посредственные и они могли поражать как "Пантеру", так и "Тигр" с расстояния не более 1 км.
@astonmartin27802 жыл бұрын
@@user-ox1ww8ge8p Это обычное тягание за уши. Цель - принизить. Никто не пытается выдать меркаву за копию тигра. А ведь трансмиссии впереди - у обоих. Так работает пропаганда....
@angry_manul2 жыл бұрын
@@user-ox1ww8ge8p Не надо смешивать прицелы и приборы наблюдения. Прицелы вполне позволяли вести огонь на большие дистанции с хорошей точностью, а вот с приборами наблюдения были вопросы. В первую очередь это касалось мехвода, а потом командира танка.
@user-xs9no8uc1x2 жыл бұрын
@@user-ox1ww8ge8p лоб у Т-44 был 90 мм
@sergeyobidin91462 жыл бұрын
@@user-ox1ww8ge8p ты только не забывай рассматрвать не толщину брони спму по себе а ее пробиваемость средствами пто противника.
@user-vb5gy6zc7j3 ай бұрын
Число патронов к пушке?
@user-yj6vx7gr4dАй бұрын
В Великую Отечественную он не повоевал по одной причине - под него необходимо было переставать производство, на что требовалось прилично так времени, и сворачивания производства Т-34-85. А Т-34-85, уже освоенный в производстве, в целом со своими задачами пока справлялся, поражение Германии, на тот момент уже испытывавшей дефицит ресурсов, уже было вопросом времени
@bilibonsyu32553 ай бұрын
2:22 - "патроны" к орудию - это круто! Девочки! я то раньше думал что в орудиё снаряды пихают))
@chtobi_pomnili3 ай бұрын
Жаль что в твою голову разум не вместился.
@administracy2 ай бұрын
Снаряд это то что летит,а в сборе патрон. Не знал потому что не пытался узнать и мало читал, бывает...
@user-lk4sq4og9r2 жыл бұрын
🙋🙌🙋👍👍👍💯💯💯 Брест!
@user-jm8fm8vf7u2 жыл бұрын
Ребята вы сделали хорошее видео. Подскажу вам на будущее посмотрите в Google разнице между патроном и снарядом. Сильно режет слух. Надеюсь на будущее вы учтете этот ньюанс.
@darkseason02702 жыл бұрын
Патроны - для пулеметов, для пушек - снаряды
@JohnDoe-oq3jy2 жыл бұрын
Унитарный выстрел - патрон.
@user-pj2gz1ll5x2 жыл бұрын
Название канала пересекается с таким-же другим каналом,у Дмитрия,только там просто «ЧТОБЫ ПОМНИЛИ» Дмитрий сильный блогер, и мы все на него подписаны. На Вас тоже подпишусь,Вам-бы другое название. С уважением
@user-hk6pp6rl9v2 жыл бұрын
Молодец
@user-un8xs2uu6p2 ай бұрын
🔥🔥🔥💪💪💪👍👍👍
@ajup77386 ай бұрын
советская пантера ??? немецкая пантера было копья консепции Т 34 - 76 !
@alexanderyaants83042 жыл бұрын
Советская пантера?! А не наоборот, Пантера - немецкий Т-34. Ведь это наш танк задал новые стандарты СТ.
@sergeyobidin91462 жыл бұрын
Какие такие новые стандарты он.задал?
@voronion2 жыл бұрын
@@sergeyobidin9146 почитай про историю создания пантеры - может перестанешь глупые вопросы задавать
@sergeyobidin91462 жыл бұрын
@@voronion при чем тут история созданич пантеры?
@voronion2 жыл бұрын
@@sergeyobidin9146 ну, если ты про это ничего не знаешь, тогда, конечно, ни при чем ))))
@sergeyobidin91462 жыл бұрын
@@voronion я про это много чего знаю,меня конкретный ответ на вопрос интересует,а не левый пиздеж,кто где и чего читал
@potniykatochnik72834 ай бұрын
Я так и не понял сколько танков было выпущено¿
@Denis_Korchagin Жыл бұрын
Танк был сырой, его боевое применение грозило полным обсёром. Потому продолжали штамповать более отработанные Т-34-85.
@user-kt8ir8xy7r2 жыл бұрын
На сколько на т-44 калибр орудия 85 мм,по-сути он переходка к т -54
@user-kt8ir8xy7r2 жыл бұрын
А вообще это дальнейшее развитие т-43
@user-kt8ir8xy7r2 жыл бұрын
И состояли на вооружении советской армии до середины 70х
@erikamayer92273 ай бұрын
А почему левая сторона башни как будто мятая?
@Ivan_SchmiedАй бұрын
Там какая-то часть механизма поворота в габарит башни не вписывалась.
@wektorejch32912 жыл бұрын
гдето видел информацию что т-44 планировался для возможного конфликта с ,,союзниками,,
@Lesij7772 жыл бұрын
Американцы вовсе разрабатывали планы войны с СССР, с ядерными бомбардировками.
@user-kq2jl3jr4f4 ай бұрын
Буденый продвигал план после войны разобратся с союзниками и идти танковыми колоннами до Ла- Манша, но Сталин не согласился.
@tihomirtomov252 жыл бұрын
20 апреля самый резултатный рабочий день производства Т -44 !
@neprostoi_8_5_2 жыл бұрын
Что за отрывок из фильма - 10:57 - 11:06 ?
@sergio50fisher182 жыл бұрын
"Освобождение", фильм 1 "Огненная дуга"
@neprostoi_8_5_2 жыл бұрын
@@sergio50fisher18 Смотрю же -что-то знакомое,а тут ещё и друг - знакомый )))
@sergio50fisher182 жыл бұрын
@@neprostoi_8_5_, привет! Так и думал, что ты меня по аватарке узнаешь!
@neprostoi_8_5_2 жыл бұрын
@@sergio50fisher18 Ну как тут ТАКИХ людей не узнать ...А вообще - "Освобождение" - самый грандиозный фильм ,а по количеству бронетехники единовременно в батальной сцене превосходит АБСОЛЮТНО все фильмы - 300 единиц бронетехники - танков и бронемашин в сцене наступления - Халливут просто под столом валяется...
@sergio50fisher182 жыл бұрын
@@neprostoi_8_5_, привет друже! Я узнал этот отрывок, только потому, что недавно пересматривал эту эпопею. "Мосфильм" сделал ей цифровой ремастеринг изображения и звука, т.ч. можно смотреть хоть в формате 4к. Посмотрел с великим удовольствием! Рекомендую!
@user-he6vf8em7y2 жыл бұрын
патроны к орудию??? Карл патроны??
@user-ow6zj4di5q2 жыл бұрын
Ошибки нет! В старых артиллериийских учебниках нередко так называют артиллерийские метательные заряды. И снаряженные снарядами готовые унитары. Особенно это развито в среде моряков. Там чаще всего используется термин патроны. Это верно для малых и средних калибров.
@voronion2 жыл бұрын
Кто такой Карл?
@user-ow6zj4di5q2 жыл бұрын
@@voronion он хотел написать какие,а не Карл. Программа сама изменяет слова.
@stierlitz33rus312 жыл бұрын
Патроны для пушки)))))))
@Useruser-qs6oe2 жыл бұрын
это пантера позаимствовала формы т34 сбашней пирожок ут44ничего общего спантерой нет пушка советская от т34 85 позднее 100мм от т54 форма корпуса ибашни ориггинальная пмп оригинальный
@twerbeobachter19192 жыл бұрын
Какие формы она позаимствовала?
@Useruser-qs6oe2 жыл бұрын
@@twerbeobachter1919 форрму корпуса ибашню пироок раних т34
@twerbeobachter19192 жыл бұрын
@@Useruser-qs6oe корпус Пантеры и Т-34 совершенно разный, не говоря о башне
Ну вот опять реабилитация нацизма, дескать наши танки гавно, мы копировали пантеру! Это уже наглость, за это надо карать беспощадно! Тем более это беспардонное враньё!
@scorpy-30102 жыл бұрын
Снарядов!)
@user-rv8kc7rd7i2 жыл бұрын
по документам того времени патрон
@user-sl9sx2xv1s2 жыл бұрын
Причем сдесь пантера это пантера неудачная копия т 34 .никак неможете вытравить из себя халуйские нотки
@user-xs9no8uc1x2 жыл бұрын
Ты что несёшь , Путинский куесос"??? - какая такая Пантера - НЕудачная копия Т-34????....у них общего только один принцип наклонного расположения лобовых бронелистов - и больше вообще ничего.....и Пантеры били Т-34 ПАЧКАМИ - он вообще не мог никаким образом вести дуэльный бой с Пантерой
@user-sk6vu6nl4u2 жыл бұрын
Афтар - ты диверсант. Это Пантера - немецкий Т-34.
@gazelwagen30902 жыл бұрын
Вася поменьше пропаганду, и звезду смотри, и больше мат часть учи, и чушь писать перестанешь
@Red_Avenger2 жыл бұрын
Это как с "карибским кризисом", который правильней называть "турецким кризисом". Ибо размещение ракет с ядерными боеголовками на Кубе - было реакцией СССР, на размещение ракет в Турции. Вот все и думают, что это СССР начал тот кризис, но на самом деле его начали США, которые любят воевать чужими руками. А как ощутили советский кулак у собственного носа - так сразу заголосили как резанные и обгадились.
@alexmoos68582 жыл бұрын
Каким местом?
@anti-nazist2 жыл бұрын
Точно. Именно немецкий т-34.
@Richtschutzen2 жыл бұрын
@@Red_Avenger верно!
@user-ij1yu9wu5v2 жыл бұрын
" - Число патронов" ))).
@Alexander_Akulin2 жыл бұрын
Число пулек)))
@serhfsv94322 жыл бұрын
Не глядя на калибр в 85мм, технически его боеприпас является именно что патроном. Да, в современной артиллерии не принято такое наименование, но вот во времена ВОВ вполне себе встречалось, наряду с таким замечательным определением как " унитар" .
@bondy58064 ай бұрын
Да действительно 44 была копиркой пантерой.Но всё равно хуже.Ну 54 уже был полноценным нормальным танком
@user-do3xr5tj8u16 күн бұрын
Наверху открылся люк, оказался это глюк
@user-do2sv3fq3o2 жыл бұрын
Вот этот ввех и в бок частенько при переход на марш в боевое положение носило макушку механику водителю
@user-yd7zo8iq3i8 ай бұрын
У Шерманов была аналогичная проблема . Там подпружиненный люк сносил голову мехводу .
@htmas23323 ай бұрын
В Бресте, такой стоит рядом с т-34
@user-kc5gj4se3f2 жыл бұрын
Ютунб не кувши а остров большой курильской гнряды Кунашир!!!
@SelynDrus2 жыл бұрын
Ведущая от 54 перетачивается, вуаля и на ходовой от 54. Но есть ньюансы.. резак.
@user-zp6ji2tk3y2 ай бұрын
Плюс
@Maxim-gun1979Ай бұрын
Про боевое применение уж очень кратко
@user-ql4my1wn2g3 ай бұрын
Автор, патроны к 85-мм пушке - это интнресно. Вопрос. А эта пушка очередями стреляла, али как?! И еще. Патроны в ленту заряжались или в рожковый или дисковый магазин?! Вообщем, автор, ты гений! То
@chtobi_pomnili3 ай бұрын
Не могу сказать того же о тебе. Для совсем неграмотных рекомендую-хотяб Википедию открыть и почитать
@user-ql4my1wn2g3 ай бұрын
@@chtobi_pomnili Автор, не знаю как ты, а я служил в танковой дивизии Советской армии. Так вот, снаряды с гильзами никогда патронами не назывались и не называются. Используется термин - выстрел. Где тебя осенило патронами к танковой пушке и в какой педии не знаю. Патроны нужны к пистолетам, пулеметам, автоматам и винтовкам. Ну наверное ты об этом слышал.
@chtobi_pomnili3 ай бұрын
Ну раз не знаешь, тогда молчи и не пиши глупости
@envoj70303 ай бұрын
@@chtobi_pomniliВикипедия это зло, пора бы знать парень!!!!!
@chtobi_pomnili3 ай бұрын
Зло быть тупым и хаить других
@ILDAR44442 жыл бұрын
Ага особенно "ПАТРОНЫ" на пушку 85мм.
@user-gg4kv1et7l2 жыл бұрын
ты чего про камаз говоришь
@Sousleek2 жыл бұрын
Ну такооое конечно.
@user-en9oq2qu3eАй бұрын
К чему такие подробности , а именно, перечислять выпуск за каждый месяц. И , какое же это боевое приминение. Прям ВСЁ охото рассказать. Можно было и пожнртвоаать из за того что не было противостояния - танков противника, штурма укреплений. По броне были данные только о лобовой. Удивляет - откуда столько недостатков бвыло.
@user-gx2eg2to4i Жыл бұрын
если учесть, что Пантера появилась по мотивам и с оглядкой на Т-34 то фраза "русская пантера" в отношении Т-44 который есть модернизация Т-34.... выглядит совершенной глупостью!
@Ihor_SemenenkoАй бұрын
Что на Пантеру взяли от Т-34? Иил ка всегда - есл ив темноте с перепоя прищуриться то почти похожи, да?
@user-yj6vx7gr4dАй бұрын
@@Ihor_Semenenko как минимум наклонную броню. Плюс, та Пантера, которую все знают, была изделием фирмы MAN, но был так же по той программе и прототип от Daimler Bentz - VK 3002 (d). Конкурс фирме MAN он конечно, проиграл, но вот внешний вид очень даже узнаваемый
@user-gx2eg2to4iАй бұрын
@@Ihor_Semenenko читай внимательно
@user-gb8yb3vk5q3 ай бұрын
Ну невже не можна було підсилити ходову і влд зробити 150 мм.башню лоб 250
@user-vp8jw9mt4l2 ай бұрын
Любое техническое решение или конструкторская идея, вэятые у врага, являются военным трофеем и должны использоваться с максимальной пользой.
@Khazar1202 жыл бұрын
Все квалифицированные рабочие, слесари, инженеры всеми правдами и неправдами уходили на фронт. На заводах преимущественно работали подростки, и бабы. Отсюда и такое качество производства, вернее его отсутствие.
@faleotfil37232 жыл бұрын
А кто делал т-34,ис,катюши,лучшие самолеты,пушки...?
@user-ty3ux8ei1b2 жыл бұрын
США поставил 20000 самолётов не деревянных + авиобензин !
@bolatbaisarinov48212 жыл бұрын
Андрей чуть чуть не согласен, квалифицированных инженеров не отпускали и не направляли на фронт у них была броня был приказ Сталина, а игнорировать его , ровно расстрелу.Рабочие согласен правдами и неправдами уходили на фронт, а масштабы производства тоже не маленькие, не хватало рук, и подключали и детей и подростков и женщин, потому что так можно было выжить, там хоть карточку рабочим давали.Ведь жрать в тылу нечего было, Маманя рассказывала, мерзлую картошку ели ,на полях после уборки колоски собирали, зёрнышки ели , был ужас.Попасть на завод считалось семье повезло.Это сейчас мы зажрались и ожирели, всё забыли, близким не помогаем, всё нам мало, копим и копим, ремонт за ремонтом, угождаем и детям и внукам, дальних родичей забываем, хоть бы у нас денег не просили в долг или помочь. Оправдывается в душе что нам тоже никто не помогал. Вот такие мы твари, не все конечно есть среди нас и святые , хорошие, может быть и мы станем когда-то тоже такими. Извините если наговорил лишнего , не кого не хотел обидеть.Или время такое или нас изменил мир, но вроде не туда мы идём.
Если мне не изменяет память, то после 1943 года их наоборот уже стали возвращать на производство.
@revizzorr2 жыл бұрын
На 0:25 - 0:30 это не Зенкевич часом?
@pulsar39s722 жыл бұрын
Это который кислородом мотор заводит?
@stanislavfokin84212 жыл бұрын
Он
@revizzorr2 жыл бұрын
@@stanislavfokin8421 спасибо за уточнение! Я вспомнил, что видел этот его обзор Т-44.
@revizzorr2 жыл бұрын
@@pulsar39s72 извините, я не в курсе. Просто, смотрю иногда его обзоры техники. Сам я в автомобилях не разбираюсь.
@user-kc5gj4se3f2 жыл бұрын
На кувшин говори?ли что от т34 башни служили.
@Dobrblukot2 жыл бұрын
Второй вариант т-44 это т-54
@user-jh2dr9oe2t2 жыл бұрын
Патрон к 85 мм пистолету?
@JohnDoe-oq3jy2 жыл бұрын
Унитарные выстрелы также называются патронами. Это отличие от выстрелов с раздельным заряжанием.
@user-od4sz7wr1c3 ай бұрын
Уж если хотите изобразить наукобразие в тексте, то не патроны к 85 мм. пушке, а унитарные выстрелы!
@chtobi_pomnili3 ай бұрын
Мы уж как нибудь без вас решим как и что делать
@user-pt1nx9en3g2 жыл бұрын
Ну зацепление гребневое, которое ругали у т34, оставили, как так.
@user-sz9kl1ur3e2 жыл бұрын
ВОТ ОНА СКАЗКА БЫЛ ГАТКИМ УТЕНКАМ А СТАЛ БЕЛЫМ ЛЕБЕДЕМ
@user-wq5bk3zf1m3 ай бұрын
А еще говорят, что при сталине расстреливали за срывы и невыполнение плана.
@user-bg8sy3nz5l3 ай бұрын
Хорошая машина комбатова
@user-wo3tn8ss5j2 жыл бұрын
🎉🎊🎉🎊🎉🎊🔥🔥🔥🔥🔥🔥⭐⭐⭐⭐🌴🌴🌴🌴🌴🌴
@voronion2 жыл бұрын
какое нахрен боевое применение у т-44?!!
@serhfsv94322 жыл бұрын
Но ведь вы тоже купились на название?)))
@alexanderkramer26742 жыл бұрын
Он слишком поздно вышел . Да и кроме него у СССР проблем было под крышку. Вообще когда инженеры СССР разработали хорошие самолёты, хорошую артиллерию, удобная война для немцев сразу кончилась. Солдаты и офицеры набрали опыт, так што и без всяких новых изобретений Нашему Народу и не понадобилось. И с трехлинейками бы уже взяли Берлин.
@ProdamFGM148Javelin2 жыл бұрын
Всмысле совецкая panther как бы panther это совецкая Т-34
@user-rk4zk3wl1x2 ай бұрын
Перед т-44 был т-43.
@user-yf5nh7iy8m2 жыл бұрын
Явно был саботаж, но кто и почему нет информации... Можно подумать такая проблема сделать средний танк, почему то ис пошел в серию (ис 1) еще с округлой броней корпуса а вот т 44 как то не перло (почему), че он там наматывал км толку то... Когда люди гибли в т 34...
@gazelwagen30902 жыл бұрын
Патроны к 85мм пушке 🤭
@xxfeliks17272 жыл бұрын
не вкуриваю на хера называть 44-ку пантерой. ты на бундесвер работаешь афтор? или тебя коробит от советских имен?
@user-xl6lz6ol1x7 ай бұрын
Дурень, речь идёт о том, что при создании 44го очень смотрели на Пантеру и по сути копировали концепцию.
@xxfeliks17277 ай бұрын
Кто и куда смотрел?, Шикльгрубер на русский хер, очень может . А дурачок у меня в штанах или ты последовал примеру?
@user-bt5pm6io9j3 ай бұрын
Перед т44 был еще т43.
@user-kl1nx8cs8qАй бұрын
Укладка патронов! Карл! Патронов!
@chtobi_pomniliАй бұрын
Загугли что такое патрон, Алёша
@yuriy_s_coАй бұрын
Сравнение так себе. Это советский танк. И на неудачную поделку гитлеровской Германии не похож ни обликом, ни содержимым. У немцев было много хорошей техники, но явно не пантера, которую до самого конца войны так и не довели до ума. Сама концепция была неплоха, но... к счастью для нас, она так и осталась концепцией, как и многие другие разработки.