El kc 390 tiene certificación civil además de la militar, algo poco común entre los equipos militares.
@condelanco3 жыл бұрын
No hay por dónde perderse que el avión brasileño es el más conveniente, sus especificaciones son mucho mejores que el Hércules y su precio es un poco menor.
@Dylan0w02 жыл бұрын
Menor?
@powerguido...3 жыл бұрын
KC-390, sucesor natural de Hércules en el mundo.
@felipenogueira033 жыл бұрын
KC-390 Millennium Brasil => 28 unidades + 02 Protótipos Portugal => 05 unidades Hungria => 02 unidades E a lista só cresce!!! Na torcida para países importantes como Chile, Colômbia, Peru e Argentina também optarem por essa máquina no Estado da Arte!!!
@matheuzu3173 жыл бұрын
Peru já foi, optaram pelo Antonove
@felipenogueira033 жыл бұрын
@@matheuzu317 Antonov foi a polícia peruana, mas infelizmente a FAP foi de dois C-130 Hércules usados da Espanha!!! Mas em um futuro próximo o KC-390 será o substituto natural desses equipamentos!
@leandrodockhorn56333 жыл бұрын
Ele kc. És mejor
@jackssp7802 жыл бұрын
KC-390. Made in AMÉRICA LATINA. Saudações.
@julioalejandroaldoferrarij65083 жыл бұрын
Yo creo que se debe considerar la opiniones de los expertos de nuestras Fuerzas Armadas de Chile.y los politicos le hagan caso a los requirimientos que se necesita..-
@richardsporker44852 жыл бұрын
xd ojala te escuchen no tienen para comprar aviones la mayoría, son de regalo a la ff.aa.
@riverasoliz35253 жыл бұрын
C-390...Es muchissimo mejor
@vamoscampeon89893 жыл бұрын
Excelente video amigos te felicito grande Chile 🇨🇱🇨🇱🇨🇱💪💪💪😎😎😎
@luisricardonunez67773 жыл бұрын
a comparacion mas correcta tendria que ser entre C390 y Hercules C130 J , ( la Fach No tiene ), pues los otros modelos de Hercules del A hasta el H , son muy antiguos,
@claytonkikugawa66573 жыл бұрын
O KC 390 Millenium é uma aeronave cara, estado da arte. Porém seu alcance, velocidade e multi funcionalidade são muito superiores ao C130 J. A FAB encomendou 28 unidades primeiro lote, futuramente terão mais. A Embraer pode esperar.
@matermister63683 жыл бұрын
Na verdade o C 390 é mais barato que o C 130. O C 130 custa 51 milhões, e o C 390 é ligeiramente mais barato, custando ao todo 50 milhões. Até nisso o C 390 é melhor que o C 130.
@vladimirgomes31673 жыл бұрын
hercules não tem chance com o C-390 a Embraer construiu pensando em construir tudo melhor que o hercules, raio de ação, carga, velocidade.
@Dylan0w02 жыл бұрын
Pues en carga es menor al L100 creo. La versión más alargada del Hércules.
@alexandervolgzangief67593 жыл бұрын
The C-130 is/was a very good aircraft, but it's outdated. The KC-390 is superior in many ways.
@Josemario-jc5my3 жыл бұрын
O KC-390 carrega 26 toneladas e não 21
@Josemario-jc5my3 жыл бұрын
@Südliche Natur und Kultur com 23 toneladas de carga: 2.815 km a 870km/h
@riverasoliz35253 жыл бұрын
KC-390 ES MEJOR
@acropolle3 жыл бұрын
KC 390 Millenium é muito superior!!
@500gigawatts-hora92 жыл бұрын
Sempre erram a capacidade de carga do KC! Não são 21 toneladas. São 26 toneladas!
@sanchessanches10373 жыл бұрын
C-390 es mucho mejor... C-130 es avion antiguo
@cesaralaya42783 жыл бұрын
Los 2 son muy buenos
@tiruz61013 жыл бұрын
Podrias al terminar una comparación poner dividido en 2 las comparaciones escritas para leer no me recuerdo nada xd
@theradioramires3 жыл бұрын
Ele mejor és para su NECESSIDAD
@ehrobertoacАй бұрын
KC 390 es mucho mejor .....muchooooooo
@robinsoncrusoe63313 жыл бұрын
Para los tipos que tienen problemas sentimentales con las cosas brasileñas, cualquier cosa será mejor que el brasileño para aliviar sus sentimientos.
@carlosahmadwaked265 Жыл бұрын
Bueno pues. Yo pienso que Brasil es la potencia y el líder natural de Latam. Brasil está entre las 10 potencias mundiales en todas las áreas,en economía,fuerzas armadas,fuerza política regional y internacional a alto nivel,territorio,población etc. Proyecciones de EUA apuntan que Brasil en el 2050 va a ser la 5 economía del planeta,y también tendrá el 5 ejército más poderoso del mundo. El mejor de todo,es que el pueblo brasileño no es arrogante por eso. Yo soy brasileño,tengo orgullo de my patria,pero ,sy algún vecino no le gusta Brasil ,para nosotros no ace ninguna diferencia! Para nada! Les guste o no ,nosotros somos más poderosos que todos los países de Latam juntos. My país es poderoso. My país no pierde guerras. Sy le gusta,bueno. Sy no le gusta,bueno,psra nada pues!
@AdrianoSilva-ds9vb2 жыл бұрын
Avante
@terra2jaquesmuller3332 жыл бұрын
C390 es mejor
@pablostukaandaluz42873 жыл бұрын
Estan mal los datos
@carlosmex97213 жыл бұрын
Pues aquí en México se está viendo la opción de comprar el A400m ya que no le atrae mucho el avión brasileño pero ya veremos
@BaikeAventura3 жыл бұрын
Brasil x Méxíco "Nações que não costuma assumir que um é melhor que o outro..kkk Rivalidade natural das coisas..jejje 🇧🇷❤️🇲🇽
@Fala_bonito11 ай бұрын
Mejor el a400, lleva más droga
@robertovilches30963 жыл бұрын
Usa las tildes para que loquendo funcione correctamente
@ulaanchono69593 жыл бұрын
Hércules, tumba de varios buenos chilenos. Hay que cambiarlos.
@diegosantanderr94843 жыл бұрын
En un principio Chile estuvo involucrado en el desarrollo de este avión y habia interés en al menos 5 o 6 unidades. Qué pasó q Chile se bajó? Una pena porque Enaer podría haber participado .
@filipeprestes37543 жыл бұрын
Chile nunca fue parte del desarollo del KC-390, solamente hubo una carta de intenciones de la FACh por comprar 6 unidades, compra que no se ha materializado, pero nada mas que eso.
@Dylan0w02 жыл бұрын
Los países parte del proyecto fueron, Brasil, Argentina, R. CHECA y Portugal.
@camiller1988 Жыл бұрын
@@Dylan0w0 Hubo intención de Chile y Colombia de participar, pero solo eso "intención" ni siquiera se asomaron en las etapas de diseño. Argentina tampoco estuvo en el proyecto y eso que es la que tenía, en teoría, capacidad de producir partes en Fadea.
@anonymus7252 жыл бұрын
Y porque LookHead C-5 Galaxy no entra en esta competicion ?
@marcellofms2 жыл бұрын
Estás seguro de que es necesario responder a esta pregunta?
@oscarhuartamendia66712 ай бұрын
Qué te pasó !!.?? Como puedes preguntar tremendo disparate.?.
@ronaldoluciodossantos8710Ай бұрын
26 toneladas.
@gerardred81473 жыл бұрын
A Chile no le conviene el KC-390, porque su alcance es reducido. Para tanquero se necesita gran radio de acción. Tampoco sería útil en vuelos de rescate marítimo a largas distancias o para buscar naves naufragadas. Tampoco puede llegar a Rapa Nui y volver. Y los vuelos a la Antártida tendrian limitaciones. Creo que Chile necesita unos dos C-17 y unos seis Hercules C-130-J. Incluyendo tres KC. Tanqueros.
@jjbstruenoblanco3 жыл бұрын
el a400m tiene mucha mas autonomia hasta 8000 kilometros con 20 toneladas.
@ACosta-be2ie3 жыл бұрын
El KC 390 se puede repostar fácilmente en vuelo incluso con otro KC 390. Cuesta alrededor de $ 50 millones. C17 cuesta unos 250 millones de dólares y es muy caro de mantener.
@gerardred81473 жыл бұрын
@@ACosta-be2ie Pero si se necesitan hay que comprarlos.
@osvaldosuarez57823 жыл бұрын
Unos 4 C-17 globemaster, 6 kc-390 y unos 10 C-130j y tendríamos una capacidad logística envidiable; pero si no me quedo corto necesitaríamos unos 5.000 millones de dolares
@sinchi68073 жыл бұрын
es mejor el que crea sus aviones
@cristianherrera15143 жыл бұрын
En este momento.cualquiera....pero sobre 10
@Luisrivera-jq5ls3 жыл бұрын
Si dependiera de mí, compraría para la FACH unos 10 C-17 globemaster y otros 10 A-400 de Airbus, por capacidad de carga y por que ambos son de 4 motores, tanto Jet como turbohelice. Ahora obviamente el costo es mucho mayor al costo de los hércules y de los Embraer... pero valdría la pena, ya que incrementaría bastante las capacidades de la FACH, volando más alto, más pesado y más veloz, ya que ambos superan por mucho a sus pares expuestos aquí, el C-17 al KC-390 y el A-400 al C-130.
@Rock-ue1nm3 жыл бұрын
Nem Alemanha nem Inglaterra Japão ninguém tem essa quantidade de cargueiros, está sonhando demais chileno
@Luisrivera-jq5ls3 жыл бұрын
@@Rock-ue1nm no somos ninguno de esos países brasileño, somos Chile y soñar no cuesta nada, además una pequeña flota de 10 cargueros no es tan imposible, solo requiere voluntad política... además cuando piensas que tus limitartes, son limitantes para los demás, solo demuestras que tu mundo es demasiado pequeño. Tanto como para creer que tu realidad es la realidad de todos...
@claytonkikugawa66573 жыл бұрын
São de diferentes categorias.
@Rock-ue1nm3 жыл бұрын
@@Luisrivera-jq5ls vc pediu 10 globemaster e 10 A 400 São 20 dos aviões mais caros pra comprar e operar, nenhuma dessas potências tem essa quantidade de aviões tão grandes nem Alemanha nem Inglaterra nem Japão nem França. Vc e maluco sonhador. Brasil tem a terceira fábrica de aviões do mundo e um orçamento de quase 30 bilhões de dólares, e nem sonha com esses aviões, o chileno anda com muita imaginação.
@pauloalves78113 жыл бұрын
@@Luisrivera-jq5ls no plano de estratégia das forças armadas chilenas para compra de aeronaves, essa quantidade seria imediatamente afastada! Seria impossível a logística de operação! Isso sem falar no valor inalcançável para aquisição! Talvez uns 2 aviões seria possível, mas 10 tá fora da realidade!
@videojuegosblue17643 жыл бұрын
Hércules es el mejor, Hércules 96 soldados, Embraer 66 soldados, Airbus 160 soldados
@Jonathan92633 жыл бұрын
?
@Dylan0w02 жыл бұрын
@@Jonathan9263 capacidad de transporte de soldados por avión.
@osvaldosuarez57823 жыл бұрын
Lo mejor sería renovar la flota de Hércules por la versión más actual C-130j y Kc-390 y tomar en serio la posibilidad de complementar con un avión carguero más potente y pesado para largas distancias o hipotéticas misiones internacionales; pienso en varios modelos como el Ilyushin IL-76, el A400 m o incluso el C-17 globemaster; pero este último lo tienen muy pocos países, creo que USA ejerce restricciones a la venta de ese modelo de avión
@musicareye15383 жыл бұрын
Creo que la experiencia le gana a todo el hercules es mejor por lejos es mas avion!!!!
@filipeprestes37543 жыл бұрын
Si asi fuera, por su lógica, un F-16 es mejor que un F-22. Las generaciones tecnológicas del proyecto importan tanto o incluso mas que ser probado en mision
@musicareye15383 жыл бұрын
Esta bien prrste pero recuerda que el f-22 es de 5ta generacion no asi los f-16 al menos los de Chile.
@filipeprestes37543 жыл бұрын
@@musicareye1538 Solo menciono al F-22 y F-16 como ejemplos, pues es evidente las diferencias de generación tecnologica pues lo mismo pasa entre el C-130 y el KC-390
@musicareye15383 жыл бұрын
A bueno por lo mismo pienso que sirve mas para un pais como el nuestro y para la fach los c-130 ya que estan recontra probados y mas aun los nuestros son de segunda mano asi y todo siguen operativos...
@soyfranxxo3 жыл бұрын
Que bueno que brasil tenga sus propios aviones pero el hercules es viejo y sigue siendo re confiable
@soyfranxxo3 жыл бұрын
Me quedo con el c-130
@chile424bst3 жыл бұрын
Me quedo con un avion mas que probado como el c130 pero ovio lo ideal es adquirir la ultima vercion c130 j super hercules
@riverasoliz35253 жыл бұрын
avion viejo... mas que probado
@incognitogamer94753 жыл бұрын
Bro jona 2 sige asiendo comparacion como la de chile y peru
@julioalejandroaldoferrarij65083 жыл бұрын
A mi si.lamento que estes molesto con este canal,tal vez tengas tus motivos.......C U E N T A N O S
@incognitogamer94753 жыл бұрын
@@julioalejandroaldoferrarij6508 de que estas ablando solo digo que el video es un poco aburrido y poco interesante
@jorgegonzalezh.85813 жыл бұрын
Ya la misma presentación de Jona 2 lo dice: el Hércules probado desde hace 70 años, en 40 modelos y 50 modelos distintos, en incontables operaciones militares y muy versátil ..y si además tiene el precio a su favor, nada más que decir.
@chile424bst3 жыл бұрын
Vamos por uno o dos grandes c17 mejor 😁😁😁 globemaster lll
@alfredotroncosov.92143 жыл бұрын
El Hércules es obvio el mejor. El avion brasilero recién comienza su producción y ya se verá con el pasar de los años su calidad y fiabilidad. El Hercules no por casualidad ha durado tanto y es usado en tantos paises en el mundo.
@websonic78103 жыл бұрын
hay mejores aviones que esos dos.
@carlosahmadwaked265 Жыл бұрын
Por supuesto que sy…..Pero su país tiene condiciones de comprar algo superior o inferior?? No hables tonterías hijo!
@hectorvargasvaroli3 жыл бұрын
El kc390 es superior al c130h ,pero inferior al c130j. Asi de simple
@ACosta-be2ie3 жыл бұрын
Inferior em que??
@hectorvargasvaroli3 жыл бұрын
@@ACosta-be2ie en alcanse , capacidad de carga.
@filipeprestes37543 жыл бұрын
@@hectorvargasvaroli No, el KC-390 puede cargar 26 toneladas y el C-130 carga 21 toneladas
@hectorvargasvaroli3 жыл бұрын
@@filipeprestes3754 no. El c130h carga 21tns. El c130j ex carga 25 tons utiles , 28tns maximo al despegue. Y el kc390 tiene capacidad de 23tns de carga util y 26tns maxilo al despeguem