"711: los árabes no invadieron jamás España": por Emilio González Ferrín

[@angargarces2841]

Opinar por decir algo es gratis, y sí estas subvencionado. Ya es la releche, pero quien olvida su pasado está condenado a repetirlo.

[@Eminonna]

Pues cuando se repita me avisa, eh!! ja ja ja

[@carlosterio]

Es una conquista porque impone una nueva cultura, religion e idioma, no importa si llegaron de rebote participando en los pleitos de los visigodos y sin quererlo les regalaron media peninsula

[@Eminonna]

+carlosterio No imponen nada. Solo exigen un impuesto si no te conviertes al islam, dejandote vivir segun tus creencias y cultura. En determinadas epocas, con la llegada de fundamentalistas islamicos, si hubo algunas persecuciones, no menos que la intransigencia catolica posterior, claro. SON LOS HISPANOS LOS QUE SE ARABIZAN voluntariamente, como hicieron funcionarios y hasta obispos CATOLICOS del norte cristiano no islamico. Por cierto, esos fundamentalistas fuera expulsados gracias a alianzas entre musulmanes y cristianos, el Cid por ejemplo. No lo sabias? El idioma arabe tampoco fue impuesto, salvo para los funcionarios, como es lo;gico, pero tardaron mas de 4 siglos en que el idioma arabe fuera siquiera mayoritario en Al Andalus Hablas con prejuicios y desinformacion. Trabajatelo mas.

[@Eminonna]

+0brucelee Conquista implica una organizacion, un estado que daba ordenes. Eso es lo que esta en discusión. Hay evidencias que lo desmienten, pero el mito de la tremenda invasion arabe lo tapa todo. Hay especialistas que dudan de la posibilidad de las tremendas cabalgadas arabes por el norte de Africa, dudan que los tuaregs y amazig fueran vencidos por los arabes, dudan que lo que entro en Hispania fuera una invasion programada, mas bien un desbarajuste, confliicto interno, aprovechado por diversos contingentes, muy escasamente arabes pero si algo islamicos, a apoyar facciones en HIspania que acabo derivando a un nuevo poder en arabe. La historia es mas compleja de los que nos han contado, eso seguro. Por poner un ejemplo un habiatante de Damasco, la supuesta capital del califato que ordena la invasion a HIspania, contemporaneo cristiano a la concquista no sabia siquiera que hubiera musulmanes en la capital, solo veia judecristsianos iconoclastas. Era dificl distinguir a un musulman de un cristiano unitarista, la mayoria de lso cristianos de Africa y Asia. Con eso te lo digo todo. La historia que nos cuentan es un consenso oportuno y conveniente, no historia real.

[@carlosterio]

***** Si hubo conquista, quizas no tan clara y bonita como la pintan , en eso coincido con la independentista catalanobatasuna de Ann, pero que el reino existente dejo de existir y hubo un cambio politico, administrativo, religioso y cultural en la mayor parte de la peninsula, es innegable. En aquellos tiempos oscuros ,despues de guerras y devastadoras pestes a la gente no le importaba mucho quien mandara, y en el tema religioso, el Islam era una "secta" mas, otra version del cristianismo , no se tenia muy claro que era eso, en general solo los judios tenian clara su religion, el cristianismo se estaba consolidando, purgando "herejìas" y la predica de Mahoma acaba de nacer y tampoco se sabia muy bien en que consistia, se estaba definiendo tambien

[@carlosterio]

Miguel A. Billy the Kid Seguro es de esos

[@Eminonna]

+carlosterio eso os pasa por no saber que piensan los demas pero permitirse opinar largamente de eso... y cagarla. Cuando decia "no te imponen nada" se referia a que doctrinalmente no te imponen nada, si no querias convertirte podias seguir con lo tuyo mientras fueras de la Religion del Libro, o sea, biblico, aceptable al islam si eras de la version unitarista. De esa manera judios y arrianos eran en la practica musulmanes tambien, pero no lo trinittaristas romanos, claro. Esos son los que tenian que pagar el impuesto. Si pese a todo quieres ser cristiano y obtener la proteccion del califa debes pagar un impuesto. El impuesto es pues para obtener la proteccion no siendo musulman, ya que dicha proteccion era a la comunidad musulmana, no a los que no lo eran. El islam chungui seria el qu etrajeron almoravides y almohades, ya musulmanes dogmaticos, y a esos los echamos entre cristianios (el Cid) y musulmanes hispanos. No se por que explico estas cosas cuando segun vosotros no me entero, aunque mas bien parece que los que no os enterais son ustedes... Procurare seguir desasnandoos siempre que no me cansen vuestros argumentos falaces y difamatorios.

[@suchandradas9964]

Topónimos de origen árabe en la península ibéricaLa influencia de la lengua árabe es más notoria en los topónimos de la península ibérica que en las lenguas romances de la península. Entre los topónimos más conocidos están los siguientes: Javalambre: Sierra de Teruel. Deriva de Yabal 'monte' y hamr 'rojo'.Albarracín: Pueblo de Aragón. Deriva del árabe Al Banū Razin, nombre de uno de sus históricos gobernadores de origen bereber.Axarquía: Región oriental de la provincia de Málaga, Andalucía. Del árabe Ash-sharquía (الشرقية), que justamente significa ‘región oriental, del este’.Andalucía: La más poblada y meridional de las comunidades autónomas españolas. Deriva de Al Andalus (الأندلس) el nombre árabe de la península ibérica bajo la ocupación musulmana.Albacete: ciudad y provincia de la región de Castilla-La Mancha. Su nombre proviene del árabe Al Basit (البسيط), ‘la planicie, la llanura’.Alcalá: Varios municipios tienen este mismo nombre. Por ejemplo Alcalá de Guadaíra, Alcalá de los Gazules, Alcalá del río o Alcalá de Henares. También otras localidades probablemente, como Santa Olalla del Cala (Huelva). Del árabe al-qala`a (القلعة), ‘el castillo’.Alcolea: Municipio situado en la provincia española de Córdoba. Del árabe al culaica (القلعة), ‘castillo pequeño’.Algarve: Región sureña de Portugal. Del árabe al gharb (الغرب), ‘el oeste, el occidente’.Algeciras: Ciudad y puerto de la provincia de Cádiz, Andalucía. Deriva de Al Jazeera Al Khadra (لجزيرة الخضراء), ‘la isla verde’.Almería: Ciudad de la región autónoma de Andalucía. Deriva de Al Meraya, ‘atalaya, torre de observación’.Alovera: Municipio situado en la provincia española de Guadalajara. Del árabe andalusí Al Huwayra, ‘el olmo’.Alpujarras: (originalmente Alpuxarras) Región que se extiende desde el sur de Granada hasta Almería. Del árabe Al-Busherat, ‘tierras de pastoreo’.Azuqueca: Municipio situado en la provincia española de Guadalajara. Del árabe as-sukaika (السكة), ‘el camino’.Pico Almanzor: cuyo verdadero nombre es Plaza del Moro Almanzor, es la punta más alta de las que coronan el Circo de Gredos, y por lo tanto la más alta de dicha Sierra de Gredos. El nombre proviene de Almanzor, líder militar y religioso durante el Califato de CórdobaBadajoz: Del árabe Batalyaws (بطليوس), es una ciudad en la región de Extremadura. Badajoz era llamada Pax Augusta por los antiguos romanos, y lo más probable es que esta denominación sea la corrupción árabe de aquel nombre latino original.Gibraltar: Peñón de Gibraltar, montaña de la cordillera Penibética, deriva de la palabra árabe Yabal Tāriq (جبل طارق) que significa ‘montaña de Tariq’, en recuerdo del general musulmán Táriq ibn Ziyad.Guadalajara: Ciudad y provincia de la región de Castilla-La Mancha. Deriva de Wādī al-Ḥijārah (وادي الحجارة), literalmente, río o cañón de piedras.Guadalquivir (Río): Deriva del árabe al-wādĩ al-kabir (الوادي الكبير), ‘el gran río’.Guadalupe (río): Municipio situado en la provincia española de Cáceres. Su etimología es un híbrido entre el árabe Wādī (وادي) y el latín (lupus, lupi), y significa ‘río de los lobos’.Henares (Río): Deriva del árabe An-Nahar (النهر), "el río".Jaén: Ciudad y provincia de Andalucía, a partir de Jayyan, ‘encrucijada de caravanas’.La Mancha: Nombre histórico de las amplias estepas áridas que abarcan gran parte de las provincias de Albacete, Ciudad Real, Cuenca y Toledo. Su denominación deriva del árabe la'a Ma-anxa, que literalmente significa ‘sin agua’.Medina Sidonia: Pueblo y municipalidad en la provincia de Cádiz (comunidad autónoma de Andalucía). Deriva del árabe madinat, ‘ciudad’ (como la urbe árabe saudita de Medina).Mulhacén: El Mulhacén, con una altitud de 3.478,6 m s. n. m., es el pico más alto de la península ibérica, y el segundo de España, tras El Teide de 3.718 metros (Tenerife, Canarias). Su nombre viene de Muley Hacén, castellanización del nombre de Mulay Hasan, antepenúltimo rey nazarí de Granada en el siglo XV, del que se dice fue enterrado en esta montaña.La Sagra: Región árida entre Toledo y Madrid. Proviene del árabe Sahra (الثغرة), ‘frontera, fuerte de frontera’.Tarifa: Pueblo del sur de España. Originalmente Jazira Tarif (جزيرة طريف), ‘la isla de Tarif’. Proviene del primer nombre del conquistador bereber, Tarif ibn Malik.Cabo Trafalgar: Del árabe andaluz Taraf-al-ghar.Murcia: Del árabe Mursiyah, ‘embarcadero’.Jabalcón: Monte ubicado en Zújar (provincia de Granada). Del árabeYabal Al Kuhl, ‘montaña de antimonio’.Zújar: Del árabe Sujair, ‘rocas’. Pueblo de la comarca de Baza, en la provincia de Granada.La Malahá: Del árabe Al maliha, ‘la salina’, por las salinas ubicadas en ese pueblo granadino.Guadix: Del árabe andaluz Wad ish, ‘río Ash’, a su vez, arabización del nombre Acci. Ciudad ubicada en la provincia de Granada.La Almarcha: Del árabe Al Merya, ‘el prado, el humedal’.

[@marianoblasiburrull770]

Que podíamos esperar de casi 800 años de ocupación y saqueos.

[@SovieticBallMapperAndMore]

Y al parecer no te respondió ya que la teoría de que no hubieron arabes es falsa

[@sergiomartinello]

No es lo mismo hablar árabe que ser árabe ignorante.

[@luisgil4870]

Mas tiempo estuvieron los romanos y el idioma español es derivado casi totalmente de latin y del griego y España era Hispania no al andalus

[@archipielagoi.c]

Teide es echeyde( amazigh)

[@suchandradas9964]

Esto dice la página llamada: MyHerytage blog: Con la entrada del catolicismo en España muchos musulmanes fueron obligados a convertirse al catolicismo y estos "nuevos cristianos" se los llamaba moriscos. Para conocer más acerca de ellos presione aquí. Quedaron muchas familias con ascendencia árabe que persistieron durante la historia y su único legado ha sido su apellido. Muchos al convertirse adquirieron nombres de flora como: Castaño, Olmo, Encina, Palma, Robles, Granado/Granados. Esta clase de apellidos también fueron adaptados por judíos. Otro indicio para identificar un apellido con origen árabe es que si termina en AIN y IAN. La mayor parte de los apellidos proceder de nombres de lugares, que indicaban de donde procedían, por ejemplo: Alcaraz, Alcalá, etc. Otros apellidos de procedencia árabe en España son: Bennasar, Bernácer, Adsuar, Bolufer, Boluda. A continuación una lista recabada de dos páginas( fuente 1, fuente 2) con apellidos con posible origen árabe: A Abdo Abedrapo Abencerraje Abengoa Avengoa Abraham Abril Abufhele Abufom Abuhadba Abusada Adauy Aguad Aguilar Akel Alam Alamar Alamo Alaue Albarracín Alcalá Alcántara Alcazar Alguacil Albaja Aliatar Alicante Almaden Almansa Almeida Ali Amed Ananias Aranda Ascalante Atala Atwan Auad B Bandrés Barahona Barjuán Barroso Benarrocha Benarroch Benavides Benegas Benjumea Benjumeda Bermejo Bichara Bitar Bono Buendia C Cabrero Cattan Castillo Cebrian Chacur Chalhub Chauriye Chible Chijany Cid Chocair Cobaise Cordobes Cortés D Dagach Dahdal De Sorbas Derderián Dib Dip Duk E Elias El de Ubeda Eltit F Facuse Fajuri Farran Feres Fualuan G García Galvez Gazul Gazules Giacaman Gidi Granadino Guerra H Haddad Hamad Hamdan Hana Herrera Hasbun Hawila Hazbun Hechem Heleyley Herrera Hirmas I Ides J Jadue Jaen Jalifa Jalilie Jattar Jorrat Jose Juriye Jury K Kattan Kurbag L Lahsen Laibe Lama Lara Latif Leibe Lucas M Majluf Manoli Manzur Maraver Martínez Melej Méndez Mendoza Miguel Mohanna Mohor Molina Morales Morón Muley Murube Muhy Musalem N Nafel Nazal Nazer Nebot Nevot Nicolas Nustas P Paez Palacios Palomeque Pascual Perez Picó Pinto Pomar Ponce Paluan R Rabah Rahal Rasi Repeina Rizik Roelas Rumie S Saade Saadi Sabag Sabaj Sabbag Sabella Sady Sahlie Saieh Salama Salame Salas Salem Salipa Salomon Salvador Sammur Samur Saporia Seda Seleibe Sellan Sfeir Sordo Solís Sufan T Tala Talgie Talhuk Tame Tamuz Telchie Torres V Velaxco Valenciano Venegas Y Yagnam Yamal Yamblat Yarur Yeber Yoma Z Zaid Zalaquett Zaror Zegri Zerene Zgeib Ziade

[@ELCHEMAPAMUNDI]

+Suchandra das Por cierto, apellidos finalizados en AIN son vascos y comunes en el Norte de España. Los apellidos finalizados en IAN apenas existen en España y no tienen nada de árabe, sino que son ARMENIOS, como ese que aparece en la lista haciéndolo pasar por árabe Derderian. Basta mirar información de ARMENIA para darse cuenta de que practicamente todos sus apellidos tienen esa finalización. Incluso en Sudamerica los encuentras, caso del tenista argentino descendiente de armenios Nalbaldian.

[@MM-gj7yq]

¿De donde habrán sacado esa lista?, de la IA seguramente o se la han inventado los de My Heritage

[@labibliotecadelilisburg5634]

Emilio González Ferrín debería leer la obra del medievalista de la Universidad de Huelva, Alejandro García Sanjuán: “La conquista islámica de la península Ibérica y la tergiversación del pasado. Del catastrofismo al negacionismo” (2013). Quizás en ella, descubra y tome conciencia de las falacias y estupideces que promulga y también pueda superar su oscurantismo mental e inopia intelectual.

[@Eminonna]

Ah, por que no le ha leido, no? JA JA JA A ver, hombre de dios, Ferrin podra ser muchas cosas, pero oscurantista mental o tener inopia intelectual le desvaloriza a usted como opinador, o de muestra no haberle ni leido ni escuchado, ni como discute con espectos como el del tema, a su mismo nivel. Mas bien parece un propagandista... o que simplemente no es capaz de aceptar un opinion divergente a la mayoritaria... y que gustan de despachar un asunto que no alcanza con cuatro descalificaciones a granel...

[@labibliotecadelilisburg5634]

No se puede permitir el fraude historiografico y mucho menos desde el ámbito academico, fin!

[@Eminonna]

Precisamente el ambito academico es perfecto para proponer nuevas visiones de los asuntos, no cree? No pocas veces ha tenido qu eser precisamente desde fuera de dicho estamento debido a su dogmatismo e incapacidad de salirse del guión dictado por las Autoridad... Dios bendiga a los heterodoxos y herejes! Fraude? Evidentemente no ha leido sus propuestas y argumentos. Lo mas seguro es que cree que el opina cosas a que jamas habra dicho...

[@labibliotecadelilisburg5634]

Una cosa es proponer visiones congruentes y argumentadas en base a las fuentes de la época y la historiografía especializada, y otra muy distinta es prescindir de un método científico, tergiversando, manipulando e inventando teorías sin fundamentos…. Los postulados del aficionado Olagüe y su epígono actual González Ferrín, carecen de rigor histórico en el ámbito académico y encuentran cabida y aforo, generalmente, en un público ajeno a la disciplina histórica y afines, entre otros, al misterio y las conspiraciones… Creo que no ha leído a Pierre Guichard, Maribel Fierro, Eduardo Manzano, Alejandro García Sanjuán, etc… Cuando lo haga, quizás tenga una visión muy distinta a la que tiene actualmente.

[@Eminonna]

"Pierre Guichard, Maribel Fierro, Eduardo Manzano, Alejandro García Sanjuán, etc" Son la opinion mayoritaria, eso si, academicamente hablando, pero... vamos a dejar que eso nos arruine un debate tan emocionante como este? El metodo cientifico no debemos dejarlo solo en manos de unos, para imponer sus dogmas a punta de una supuesta "autoridad academica"... yo seguire siendo abierto a la disidencia: es sanisimo! y ademas encaja dentro del mundo de postureo y de las Falsas Verdades de la Ciencia Oficial, que tanto abunda. No, a mi la Ciencia Oficial no ha acabado de darme satisfaccion acerca de este tema, no veo que haya rellenado los agujeros de este asunto con rotundidad arqueologica, ni siquiera el tema de las monedas ha logrado darme completa satisfaccion..

[@Eminonna]

Aquel Tarico transmutado en Tariq ben Ziyaad -algo así como "el que golpea la puerta rotundamente", demasiado casual, apropiado, para un conquistador. O aquel Musa ben Nusayr portando el nombre del mítico Moisés -Musa, en árabe. O aquel tercer personaje que acude en ayuda de Taric en la conquista; el liberto Mugiz al-Rumi de las crónicas: qué oportuna coincidencia que Mugiz signifique en árabe "el que socorre", y que al-Rumi significase entonces "bizantino". En cualquier caso, valga el recurso a la novela de la conquista para representar simbólicamente cuanto sin duda fue transcurriendo.

[@josefinarodriguezsio6202]

Tengo entendido que el tal taryq era un visigodo, blanco pelirrojo y de ojos azules, un visigodo que se pasó al islam contra los otros visigodos que se pasaron al catolicismo

[@tulkaselvaliente4546]

​@@josefinarodriguezsio6202Era un imazigh

[@Eminonna]

El concepto conquista surge por un problema práctico: si hay conquista hay que dar una parte importante a la Umma, a la comunidad islamica, si no, si es por conversion, lo rapiñable es mucho menos, ya no es negocio: ¿para que luchar pues? Asi pues mejor crear una historia de conquistas que de conversiones, ja ja ja y pasar el cazo! Y a los catolico trinitaristas les convenia el mito de la tremenda "invasión árabe" para justificar la huida de su grey y fracaso religioso, y asustar a los que le quedasen con el "peligro islámico". Todos contentos! tanto cristianos como islamicos a todos convenia el mito "invasión árabe" ...y asi lo legitimaron y escribieron en sus crónicas!

[@kft1053]

+Ann Onime Siempre es un gusto leer tus muy atinados y fundamentados comentarios, saludos.

[@Eminonna]

+K F T Se hace lo que se puede, KFT. Gracias.

[@kft1053]

hougomont Un cordial saludo para tu fina persona, que este 2016 te sea de salud y realización. ( y tómate otrooo tequilita )

[@jesuslopezpenalver5408]

idiota! no sera' mas coherente que fuese asi, a que las dos partes se lo inventen? sois unos perros flauta que ladrais cuando lo dice el lider. como cuando los estudiantes universitarios de la uni de granada, mandaron un escrito al colegio 19 de julio de bailen, a la junta de andalucia y al ministerio de cultara, para quitarle el nombre a dicho colegio, alegando que conmemoraba una fiesta franquista. no sabia yo, que el levantamiento militar del 18 de julio, fue' en 1808. en mi tremenda ignorancia, pensaba que fue' en 1936 y que el 19 de julio de 1808, se produjo la batalla de Bailen, contra el ejercito frances de napoleon. menos mal, que los estudiantes de granada, me habrieron los ojos. tambien, las juventudes comunistas de izquierda hundida, pidieron formalmente y por escrito, la devolucion de granada a marruecos, porque segun ellos, fue' arrebatada por un regimen FASCISTA. no importa que marruecos, naciera en 1957 y que a mussolini( creador del fascio) le quedara, casi 400 años para nacer. asi que esas tenemos, niñatos ignorantes y profesores( no llegan a maestros) de preescolar, dando clases en institutos y universidades, que no tienen ni pajolera idea de historia, o algo peor, instigando a los mas ignorantes( los niños y adolescentes) a decir esas barbaridades a cambio de renovar la plaza, amen de las subvenciones de la junta rojo- islamica de Andalucia. pd. perdon, quise decir de al- andalus.jajaja.

[@ishaqmelero7755]

Para los musulmanes es mayor triunfo aún, pues significaría que el Islam fue aceptado libremente por muchos o la mayoría de los habitantes de la Península Ibérica, elección religiosa a la que muchos musulmanes ibéricos fueron obligados a la fuerza a renunciar siglos después. es decir la religión española debería ser la islámica y no la cristiana que es la que se nos impuso. fué en la mal llamada Reconquista donde fuimos conquistados todos los españoles

[@mariaelsalemuscastillo8340]

Nombre Antiguo de España es TARSIS. Arabia nunca invadió a España por que el castellano Nunca pudo ser arrancado . los arabes escriben puros garabatos . los Turcos tienen el abecedario.....

[@ignacioambelalbarran5439]

Negar la invasión árabes de locos de remate. Soy extremeño con apellidos francés y árabe, ¿no existo?. Es de risa.

[@joseantonioportana6568]

Dicen que los españoles tenemos poca comprensión. Al menos me agrada que tus apellidos sean franceses y árabes.

[@ignacioambelalbarran5439]

A mi me agrada mas.

[@vicentededomingo6840]

Es curioso¿Cuando la historia oficial corresponde con la historia real?¿Hay algún documento de el siglo VIII que avale la teoria de la conquista?

[@lyyndsstclaire11]

Cuando existia Espana?, en 1461, por lo que Espana ni estaba ni se la esperaba. La invasion fue Castellana.

[@Eminonna]

Hay muchos norteamericanos con apellidos musulmanes, o arabes, o pakistanies, incluso españoles... les invadieron?¿??

[@malcodemius]

Gracias por ampliar mi horizonte...que pena la censura que le impide hanlar mas claro

[@enr4374]

Grande Emilio! Pueden haber miles de opiniones pero una cosa es cierta y es que no tenemos ni idea de la realidad de nuestra propia historia! Magnífico planteamiento y totalmente lícito, soy tu fan namber wan!!!

[@vicentededomingo6840]

Hay un echo evidente que el profesor don Emilio da razones y argumentos para su tesis.Otra cosa es el fanatismo que no deja escuchar los razonamientos

[@ahmedberrich6382]

*number one

[@xBoCex]

Enserio ?? Ni idea de nuestra historia ?? Creo que estás un poco equivocado

[@BONNES666]

Esto es muy sencillo Invadieron las regiones de las actuales siria, irán, Libia, Egipto, Túnez, norte de África, oriente medio y como todas las invasiones y conquistas de su época y prácticamente de la historia de la humanidad fue violenta, aunque con algunos episodios de capitulaciones etc Ahora bien nos quieren vender que cuando llegaron a la península, de repente cambian de mentalidad, de cultura de la guerra y aquí reparten flores, abrazos y cachimbas, mientras cantaban todos juntos al rededor de la hoguera el kumbaya. Según llegan prohíben el latín y eso que eran minoría, doblan los impuestos para los no musulmanes, no promueven el mestizaje. Un cristiano tenia prohibido casarse con una musulmana, pero un musulmán sí que podía tener esposas y amantes en el harem cristianas y judías. Tenemos una historia muy rica en la península y los árabes hicieron muy bien en seguir con la herencia romana y visigoda que les permitió despegar social, económica y culturalmente al Ándalus, por ello no hay que manipular y hay que apreciar nuestro legado que es muy rico.

[@Eminonna]

Para tener un ejercito conquistador debes tener dos cosas: ser una civilizacion tipo Roma, o Persia, bien asentada, robusta... o tener mucha hambre. Tanto árabes (o musulmanes) como hunos tenian mucha hambre: el desierto destruyo su sistema de vida agricola y ganadero, se juntaron en mesnadas y saquearon alli donde iban. Y asi ambos construyeron sus imperios. En Africa si conquistaron Egipto, el resto simplemente lo sofocaron por emigracion y revueltas.

[@caliyuga2751]

Quiero dejar claro.a todo dios 1/Punto. Los primeros pueblos de España son Iberos, celtas y tartesos.de ellos se desciende son nuestros abuelos y sino dejen de gastarse dinero en fiesta y vallan a más museos de sus ciudades.que tenemos sangre árabe ja ja tenemos mezcla con ellos si y dependerá de que zona de España seas.Como tb se tiene de romanos, griegos y alemanes o francos y Portugueses y a su vez ellos de nosotros. 2/Siguiente punto dejen ya de hacer los mongolos con el tema los arabes fueron la superhostia. Yo entiendo que necesiten ese cuento para subirse ellos el ego no hicieron históricamente mucho más ni aportaron mucho más no daban para más, y esto se puede ver desde que los mandamos a sus casas a hoy en día nuestra sociedad a progresado mucho más que las suyas en todo los sentidos de desarrollo y alcanzando una calidad de vida que sólo la tienen en Qatar y países de estos que son copias de los occidentales para que veas la hipocresía de ellos quieren vivir como nosotros.Recordar a todo el mundo y al pueblo musulmán que sea más humilde que romanos alemanes y griegos tb se instalaron por aquí y aportaron tanto o más que vosotros y no van con el cuento de superimperoo romano porque Italia nosotros en España bla bla bla.Gracias a dios que se les mando de donde nunca debieron salir. Sino España sería pos coma Egipto,marruecos, Algeria, Libia etc vamos un paraíso el la tierra comparado con Suiza, Suecia, Francia, España, PORTUGAL. Si esque la evidencia es tan clara

[@Eminonna]

Que discursos mas inutil!!! A ver: ¿donde o en que parte se dice en este video que seamos o tengamos genetica arabe? Esta demostrado cientificamente que es infima, minima, explicable mas por fenicios y judios que otra cosa... incluso los iberos eran de origen caucasico viniendo por el norte de Africa... Todos, ala postre venimos de Africa, no? ¿Quien ha dicho aqui que los arabes fueran la hostia? Aqui no se juzga si eran la hostia o no, yyo personalmente no aprecio aquella civilizacion, rica, refinada, cultam pero asquerosamente totalitaria, teocratica, vertical... y mas si se compara con lo que estaba surgiendo en la zona norte cristiana, muchisimo mas abierta y comunal. La civilizacion romana nosmoldeo..., desgraciadamente, tampoco es para echar cohetes: era basicamente un pueblo ladron y de vivir del projimo. y como Al Andalus, prospero y refinado... pero gracias a otros: a los griegos. Cuando venga a criticar, por lo menos asegurese de criticar alqo que si se haya dicho aqui.

[@Alfonsocastilla]

Toda la Europa Atlántica es genéticamente muy parecida. Busca el estudio, hecho por una universidad británica, y te lo lees.

[@staifidz7156]

Jajajaja en argelia tenemos un poquito de berberes que hacen los mismos chistes. 🤣🤣🤣 dicen que no hay arabes en argelia 😭😭😭😭 entonces los fantasmas existen

[@Eminonna]

Hay cultura árabe, no árabes... Los árabes están en Arabia, su cultura es la que se expandió.

[@staifidz7156]

@@Eminonna 🤣🤣🤣🤣🤣 tienes suerte de que el ridículo no mata. hablas de cosas que no sabes. sabemos cómo distinguir a un árabe de un bereber de la misma manera que se distingue a un chino de un sueco. Desde hace unos años hay movimientos que han apoyado a los bereberes en su emancipación mediante la difusión de propaganda que afirma que el Magreb árabe es enteramente bereber. conocemos nuestra historia mejor que tú porque la vivimos y lucharemos contra tu propaganda que quiere borrar nuestra historia.

[@Eminonna]

@@staifidz7156 Cuando tus "arabes" invadian Hispania en esa zona muchos de esos bereberes (bárbaros) eran judios y cristianos y hablaban latin

[@juanlopezlopez4463]

No sabéis ni lo que sois. Sois bereberes, por mucho que os empeñeis en ser árabes. Y más os valdría enorgulleceros de ello en vez de avergonzaros y rechazaron, que tenéis un complejito se inferioridad en todo el Magreb que no podéis con ello. Lo único que tenéis de árabe es la lengua, la religión extranjera, y parte de la cultura. Si tuvierais más orgullo como los persas o turcos, os considerarías lo que sois, en vez de decir que sois árabes, y tratarías de rescatar vuestras propias lenguas bereberes, como el rifeño.

[@ignacioambelalbarran5439]

Estoy de acuerdo de que aquí en España el que no comulga con la fe cristiana tiene grandes problemas con la "suciedad", pero negar la invasión árabe es de locos, y se lo dice un descendiente árabe (Observe mi segundo apellido).

[@موحاأحمو]

Tener apellido árabe no significa serlo!! Soy étnicamente beréber pero me siento más árabe que uno de Dubai

[@gabisanchez5826]

Yo también tengo mis dudas,me pondré a estudiar más el tema pero lo que el sugiere es que no hubo invasión si no una adopción del mundo musulmán,es decir el islam llego a la península sin conquista de ningún reino si no por moda.

[@Whateveritis27]

@@موحاأحمو سلام ممكن افهم موضوع الفيديو؟

[@santiagocarlo5218]

como si fueran dioses los espanoles que nadie los conquista, de que los conquistaron los conquistaron, les cobraban altos impuestos,

[@suchandradas9964]

Glosario de términos de origen árabeUna lista parcial de arabismos es la siguiente:[cita requerida] A: aceite, aceituna, acequia, aduana (< addiwan), ajedrez, alazán, albañal, albañil, alcachofa, alcohol, algarroba, álgebra, alambique, alcazaba, alcázar, alfombra, algodón, aljibe, almacén, almazara, almohada, almoneda, almadraba, arroz, atabal, azahar, azucena, azúcar.B: barrio < barrī), bata, balde (< bāṭil), bellota (< ballūṭa).C: café, cifra (< ṣifr).D: dado (< a‘dād), daga (< ṭāqah), diván, dante, destartalado, dinar/dinero.E: escabeche, elixir, elche, engarzar, escaque.F: fideo, foz, falagar, faquir, farda, fulano.G: granadí, galima, guarismo, gabán, gandul.H: hola, hachís, hazaña, hasta, ¡hala!.I: imam, islam, imela.J: jarabe, jinete, jirafa, jarra, jota, joroba.K: kermes.L: laúd, limón, lima, laca, leila, latón.M: meca, mazmorra, mezquino, mezquita.N: nácar, nácara, nuca, noria, naranja, nazarí.O: olé, ojalá, olíbano, orzaga.Q: quintal, quilate.R: rehén, rabal, rasmia, rubia (referido a moneda), rincón.S: sandía, serafín, sultán, sorbete, siroco.T: tabique, taza, tambor, talco, taifa, tarima.U: ulema.V: valija, valí, visir.Z: zanahoria, zoco, zafío, zoquete, zurrapa.

[@ELCHEMAPAMUNDI]

La palabra "foz" no existe, al igual que tampoco existe la palabra "Elche". Son topónimos, es decir, nombres de lugares. Y por cierto el FOZ de Lugo procede del latín, de Fauce y de ahí a Foz. La palabras "orzaga" y "zurrapa" tampoco son árabes, sino íberas anteriores a los romanos. La palabra "rubia" referida específicamente a la "peseta" (no al euro) es latina, y su nombre se debe al color amarillo de la peseta. Y buena parte de esos arabismos son lo que se denominan palabras-fósiles, están en el diccionario pero ya nadie las usa como: "atabal", "falagar", "galima" "imela", "leila", o "ulema".

[@Klonk315]

Hola aparece en el siglo 16 ( en escrito )y se estipula que proviene del ingles hello o del aleman antiguo halâ

[@Klonk315]

A parte de eso hay mas errores ahi, rubia viene del latin y sobre ole hay muchas teorias

[@jesuslopezpenalver5408]

no se' que pretendes decir con ese glosario de palabras. ya sabemos que un 18% de las palabras del español son arabismos. lo cual, demuestra la invasion, porque antes tenian otras palabras para los mismos terminos. o es que estaba deshabitada la peninsula? pues no, los nombres fueron arabizados. al- andalus, es la arabizacion de vandalicia( tierra de los vandalos) porque estos, sabian que habian llegado desde el nor- oeste a cartago. no tenian ni idea de que era la peninsula, ni de los godos. si hubiera habido un intercambio cultural, como pretenden hacernos creer estos mamelucos, hubiesen conocido el nombre hispania. asi que primero llegaron a saquear y rapiñar, y viendo la division y la guerra civil de los godos, aprovecharon la ocasion y ya esta'. siempre se ha hecho, y siempre se hara'.

[@joseantoniogomez3403]

Dinero no viene de dinar, viene de denario que era la moneda del Imperio Romano. En todo caso, dinar vendría también de denario.

[@cocacolo]

Voy a plantear aquí mi teoría sobre este tema, a ver qué me comentais. Me encanta González Ferrín y he leído (más o menos) el libro de Olagüe. Entiendo (creo) lo que quiere decir Emilio. Es más, creo que la mayoría de historiadores serios no dudan que esta conquista no puede seguir llamándose musulmana, sino árabe o árabe-bereber, pues la islamización de la península tardó mucho tiempo y el objetivo inicial no era extender esa religión que aún estaba formándose. Además con los precintos de plomo que están apareciendo que mayoritariamente son de capitulaciones y pactos, se está demostrando que de conquista a sangre y fuego tuvo bien poco, por lo que lo dicho por Olagüe y Emilio no estaría tan desencaminado. El resultado sería el mismo aunque el proceso difiera, lo cual creo que es un punto a favor de lo esgrimido por Olagüe pues acierta en que aquello no pudo ser como tradicionalmente se decía que había sido. Es más, es posible que los sitios o alguna batallita que hubo posiblemente se debiera a resistencia de partidarios de Rodrigo, y los pactos/capitulaciones fueran en ciudades del bando de Witiza. Solo hay que ver que practicamente toda la península queda en manos de sus antiguos señores, pues estamos ya en un pre-feudalismo importante. Andalucía queda basicamente en manos de los hijos de Witiza, Levante en manos de Teodorico, el norte con los Banu Qasi,.... Es decir, que pagan impuestos al "rey" (el califa en este caso), pero ellos siguen mandando como antes en esos territorios. Lo que parece que está claro es que esos precintos encontrados demuestra que hay una cierta "institucionalización" en la ocupación/invasión/conquista (elegir el término más propicio), es decir, que no se trata de simple pillaje, sino que detrás tiene que haber alguien al mando, en este caso Musa, y esta es la parte que no me cuadra de la teoría Olagüe/González Ferrín. ¿Donde queda esta gente en esa teoría? Alguien tenía que ser el rey del territorio, y visigodos no consta ninguno. ¿Hay un vacío de poder hasta que llega Abderramán? ¿No viene de donde dice que viene? Parece ser que además Sara la goda viaja a entrevistarse con el califa para que este le certifique las tierras de su padre que le había quitado su tio, lo cual demuestra que existía un poder Omeya sobre el territorio. Lo que está claro es que no vinieron tropas de árabes islamizando el territorio. Veo el proceso de conquista similar al que pudo hacer Cortés en México, y es que unos cuantos españoles (en este caso árabes), con ayuda de tlaxcaltecas, totonacas, etc.. (en este caso serían bereberes), dominarían todo el territorio. No es necesario que vengan de Arabia. Ya estaban enfrente de España (incluso en ella) desde hace mucho tiempo. La península se iría arabizando poco a poco, de arriba a abajo, es decir, primero la élite visigoda que se ha quedado en el poder feudal (señores) se arabizan, lo mismo que la élite indígena de América se españoliza, y posteriormente el pueblo llano va asumiendo esa nueva lengua. A mitad del siglo siguiente ya lo decían los "mártires" de Córdoba, que practicamente todos los cristianos ya no conocían el latín sino el árabe. Por lo tanto, ¿hubo conquista musulmana? NO, hubo una cierta conquista en primer lugar bereber, posiblemente en acuerdo con witizanos. ¿Hubo conquista árabe? Más o menos. Musa se entera de que Tariq ha entrado hasta la cocina y se quiere aprovechar del asunto. Luego es llamado a la "corte" para que explique lo sucedido, se lo cepillan y a partir de ahí los Omeya toman el mando, respetando los acuerdos Musa y empezando a cobrar impuestos a sus nuevos vasallos. Una vez dentro y arabizado el pueblo, el islam comienza a expandirse, bien por conveniencia, bien por creencia, pues entiendo que muchos de los señores visigodos que quedaron mandando podrían ser arrianos de convicción y esta religión le era mucho más famiiar y asequible que los trinitarios católicos. Y el pueblo, pues le costaría más supongo, pero como tampoco creo que fueran grandes teólogos, se dejarían guiar por la moda. ¿Conocían los "martires" de Córdoba a Mahoma? Entiendo que si, y que es un error de traducción el de Olagüe. Lo que descubre (creo que es Eulogio) en Navarra no es a Mahoma, sino una biografía que lo ponia a caer de un burro, por lo que la aprovecha para denigrarlo e intentar que el pueblo vuelva al latín y a la religión católica. Pero conocerlo debería pues si era un tio sabio, Damasceo ya conocía a Mahoma (aunque no lo identificara con una nueva religión) y de eso hacía ya más de un siglo, así que no creo que no lo conociera. Una cosa es que el islam no se propague como un rayo milagroso y otra es que no haya ningún conocimiento. Perdón por el tocho. ¿Qué opinais?

[@Eminonna]

"Una vez dentro y arabizado el pueblo" Error: la arabizacion tardo muchísimo tiempo, prácticamente no se hizo general hasta muy poco antes de la expulsión definitiva... Las lenguas romances subsistieron. Se sabe que altos dignatarios andalusies hablaban fatal el árabe...

[@xavierp875]

@@Eminonna quizas me falta conocer que papel desempeñaron los judios en Sefarad, Al Andalus, de algun modo en la Hispania Citerior como en la Ulterior.

[@OmarIbnHafsun-o7g]

@@Eminonna ¿Qué testimonios tiene de "altos dignatarios andalusíes" hablando fatal el árabe? ¿En qué fuente histórica se indica eso? Harto extraño desde el momento en que ya con Abderramán I se establece el árabe como lengua franca u oficial del aparato administrativo y judicial. Hasta al Comes de los cristianos se le exigía dominio del árabe.

[@Eminonna]

​​@@xavierp875 importante. La música "árabe" era en realidad sefardita.

[@Javier-B]

Este vídeo ataca innecesariamente a un tipo de educación que desapareció con Franco, en Universidad se estudia de otra manera. Nos citan también a Olagüe y conocemos versiones distintas y detalles sobre la guerra civil de la Hispania Goda, causas religiosas etc. Hoy día los cuentos están en su lugar. En la educación preuniversitaria de hoy los profesores preparados hacen lo mismo. Diferente es la educación en Cataluña, dirigida y politizada al máximo. ¿Qué historiadores no afrontan el mito como tal? Los historiadores de HOY y desde que murió Franco, no eluden nada, decir lo contrario es injusto. Lo que de aquí se puede aceptar es que habría que redefinir o matizar el término "invasión", por lo demás lo que sí es real es que existe un conflicto posterior que acabará con la expulsión. Decir lo contrario es mentir por llamar la atención y por esnobismo. También tiene razón el vídeo en que EN EL PASADO se nos explicó como una epopeya y cruzada, llena de cuentos, pero hoy no existen estos problemas, en la educación de este tema. El problema real es sí la educación de hoy en Cataluña y además de ésta la manipulación general y efectiva de los medios de comunuicación para ocultar los problemas más serios de la sociedad actual.

[@Eminonna]

MAgnifico ejemplo de disension, exponer la duda y una opinion matizada o contraria sin necesitar insultar u ofender... no como otros. Felicidades. Y sobre lo que dice, si, es posible que en general haya mucha mas apertura de miras y dudas razonables, pero le puedo asegurar que hay una guerra con bombas contra cada bando que no es normal, ja ja ja Hay mucha sangre en todo este asunto. Y encima acusando al contrario de yihadista encubierto o catolico vaticanista al otro, conspiranoicos contra inmovilistas. En fin, asi es mas entretenido, por lo menos en KZbin. Pero casi es mejor no caer en ello. Yo a veces si me pierdo y me dejo llevar, ja ja ja

[@Hanible]

I learned Spanish in high school (as my 5th language) but I can't even write in it today! yet I tried to follow, using the subtitles and I got the gist of it! Muchas gracias profesor, España tiene que revisar su historia.

[@enunpanaldericamiel9257]

Vinieron de turistas aunque a Carlomagno no le hizo gracia tanto turismo y no les dejó ir mas lejos de los Pirineos. Como todo el mundo sabe, luego los cristianos se pusieron a hacer turismo por el sur y unos por otros, hicieron del turismo el negocio de España que dura hasta nuestros días. Como todo el mundo sabe, los Visigodos no eran amigos del poder, no les gustaba guerrear y evidentemente dejaron la península en paz.

[@oscar-me4qz]

jajaja ¡eso mismo!

[@a.valencia622]

😂😂😂 qué bueno

[@kft1053]

Me parece un tema apasionante, muy interesantes los conceptos que se han vertido y de manera profundamente documentada e inteligente. Gracias

[@lopeaguirre77]

me parece que esta confundiendo la historia con el devenir...

[@wadimirmacaya1495]

Si no crees en éstas razones históricas puede que se deba a falta de información ; Siempre es así hay una interrelación y enlazamiento de acontecimientos que es lo que produce una continuidad de la historia de la humanidad.

[@juana.sanchezsantiago5373]

La historia del Islam es la historia de la cimitarra

[@Eminonna]

Claro, los cristianos eramos angelitos desarmados, ja ja ja de hecho el islam surge como respuesta a la violencia cristiana en el norte de Africa y Asia, reprimiendo a los unitaristas., y como respuesta sencilla a las complejidades doctrinales y pajas mentales de Constantinopla. Los cristianos estaban muy bien armados, mi amor...

[@TheMariepi3]

en la peninsula iberica no se hablaba el arabe ni el bereber o tamazigh sino el latin vulgar, salo quizas el area vasca . Es ilogico decir que los españoles hablaban arabe antes del 711

[@OmarIbnHafsun-o7g]

@@Eminonna Considerando el origen árabe del Islam (¿o eso también lo negamos?), ¿a qué "unitaristas" de la Arabia profunda se estaba persiguiendo violentamente a comienzos del siglo VII? Mera curiosidad.

[@Eminonna]

@@OmarIbnHafsun-o7g A los cristianos unitaristas, y a judíos. El islam no deja de ser cristianos y judios unitaristas arabizados. O cree que el islam surge de la Nada, debido a un profeta que se trajo su teoría del cielo y convirtió solo a los que ni eran ni cristianos ni judios?

[@OmarIbnHafsun-o7g]

@@Eminonna Repito la pregunta, que usted se ha tirado a la piscina muy a la ligera: ¿a qué "unitaristas" de la Arabia profunda se estaba persiguiendo violentamente a comienzos del siglo VII? En particular, debo recalcar lo de "Arabia profunda", porque conocemos que hubo represión de monofisitas en Palestina o Siria, territorios bizantinos a comienzos del siglo VII, no de la "Arabia profunda". Así que no haga trampas y no nos mueva el mapa. Estamos en el solar natal de Mahoma. ¿Dónde hubo en ese territorio "persecución de cristianos unitaristas"?

[@rodolfoescolapio4134]

Este Emilio Gonzalez está poseido de "sapiencia". Después de 1/2 hora de escucharle, se pierde uno en el relato sin saber a donde va y que quiere contar reálmente

[@vicentededomingo6840]

No has escuchado,solo has oido

[@marcoantoniogalecki1824]

Apoyo esa emoción( escuchado por parte de un asistente a una asamblea barrial..jajajajajajaj)

[@Eminonna]

De la misma manera en que nos estamos anglosajonizando en España, adquiriendo palabras, actitudes, tecnologia, ropas, aspecto mentalidad anglosajona: por contagio de una cultura superior, el derrumbe y desprecio de la propia..... y la percepcion de que aquello nuevo era mejor, deseable, superior a lo latino, antiguo, decadente... Tenga en cuenta que en Hispania todo venia de oriente: los fenicios, cartagineses, griegos, romanos, judios, el cristianismo, los visigodos... hay restos de cultura oriental ya en Tartessos, murallas ciclopeas orientales en Murcia dos mil años antes de la romanizacion... somos ORIENTE en Occidente, su espejo. El islam y lo oriental en el 711 solo fue una orientalizacion mas.

[@Richard_1986]

Te equivocas! Somos occidentales! La ubicación de la península ibérica lo dice y nuestra pertenencia al continente europeo lo ratifica.

[@Eminonna]

@@Richard_1986 ¿Los caucasianos que habitamos el occidente... desde donde venimos? Occidente siempre ha sido un espacio vacio a rellenar desde oriente.

[@NouaCBF]

Hispania, que no España - términos con una connotación importantísima, porque a razón de su uso dejas ver qué tendencia tomas-, fue conquistada por el Imperio musulmán, hubo resistencia, hubo pactos y sí, hubo una invasión. Un ejército compuesto por bereberes, árabes y otros grupos étnicos derrocó una monarquía inestable como la visigoda, monarquía que no es el antecedente de España, no forman parte de sus "esencias patrias". Y sí, gran parte de la población, especialmente las minorías por la carga impositiva a las que estaban sometidos, así como a la persecución tras la conversión visigoda al catolicismo, favorecieron la entrada musulmana a la Península, "la quinta columna" los llaman, pero la reacción natural a una invasión exógena, sigue siendo la resistencia. Pelayo, que de visigodo tiene poco, es un jefe local astur que muestra la resistencia. Cualquier historiador que obvie a Olague, que está totalmente desacreditado, conoce eso. Y hay fuentes astures coetáneas, fuentes de viajeros egipcios, todas ellas antes de las crónicas andalusíes per sé, que dejan de ver que es una invasión.

[@Eminonna]

+Carmen B. F Vale, si, pero sin embargo existen otras muchas evidencias que indican que no lo fué. De hecho la prueba cientifica tiene muchas dificultades par aprobar eso que dices. que es a la postre el resultado de un consenso oportunista. En la practica solo existe UNA prueba que confirmase que fue una invasion musulmana, ni siquiera árabe. Todo lo demas es muy discutible. Lo que comentas es por su brevedad, muy difuso, mezlcando per&#237;odos muy distintos. Discutible es si realmente habia un &quot;imperio musulman&quot; actuando de motu propio en HIspania. Al Andalus jamas estuvo sometida a Damasco o Bagdad, actuaba de forma autonoma. No esta nada claro que el ejercito invasor actuara por orden de Damasco, cosa que muy bien pudo documentarse despues de producirse los hechos y solo para legitirmarse en ese poder. Las cronicas no tienen apenas fiabilidad historica, o muy relativa. En fin, no has dicho nada que desmonte nada expuesto en el video.

[@NouaCBF]

¿Otras fuentes? ¿Cuáles? Ni tú has dicho nada que desmonte lo que he dicho, mucho menos argumentado.

[@tulkaselvaliente4546]

​@@EminonnaQue fuentes usa Emilio González Ferrin? Y para aclarar algo: que se entiende por una invasión? Extranjeros eran los que vinieron: imazigh, árabes o lo que sea. Al igual que la llegada de los bárbaros o los visigodos fue una invasión, la islámica también no ya por ser una religión distinta sino porque los que vinieron no eran nativos celtíberos precisamente

[@OmarIbnHafsun-o7g]

Pues para tener Pelayo "poco de visigodo", tenía una hija de nombre visigodo (Hermesinda), un hijo de nombre visigodo (Favila), un yerno de nombre visigodo (Alfonso)... En fin, que para ser un Astérix astur aislado en las montañas hay mucha prosoprografía visigoda en las fuentes de la época.

[@OmarIbnHafsun-o7g]

@@Eminonna La afirmación de que "las crónicas no tienen apenas fiabilidad histórica" ya es prueba evidente de nula experiencia en investigación histórica. Ningún historiador tira a la basura una fuente documental primaria.

[@ELCHEMAPAMUNDI]

Y como bien se indica en el inicio del vídeo todo ello patrocinado por la fundación euroárabe y organizado por la sociedad de estudios árabes. Bien. Ansioso espero la conferencia sobre los efectos beneficiosos del tabaco patrocinada por Winston y Camel, al igual que el próximo encuentro donde nos contarán los beneficios de la "comida-basura" y las grasas saturadas; encuentro organizado por McDonalds, si.

[@Eminonna]

Hay gente que ve la palabra "arabe" o musulman" y su cerebro se reduce a papilla, ja ja ja

[@samira-zy3jj]

+Ann Onime jajjajajajjaa cierto

[@ELCHEMAPAMUNDI]

Lo mismo les sucede a algunos cuando ven palabras como "España" o "catolicismo". Y si aparece la expresión "REYES CATÓLICOS" entonces su neurona colapsa irremediablemente.

[@Eminonna]

supongo que eso explica el colapso de España en el XIX y a inicios del XX

[@ELCHEMAPAMUNDI]

Efectivamente la época del colapso en que Isac Peral inventa el submarino y Ramón y Cajal recibe el Premio Nobel por su descubrimiento del sistema neuronal, exactamente esa época. Sin duda nada que ver con la época de desarrollo cultural de almohades, almorávides y demás intelectuales.

[@alvar534]

Buena empanada lleva este mozo.

[@juanlopezlopez4463]

Ni las gallegas son tan descomunales.

[@Eminonna]

23:08 ¿Sabian los musulmanes del 700 que eran musulmanes?

[@ishaqmelero7755]

si lo sabían, musulmán es una palabra que usaban y que viene en El Corán muchas veces, significa sometido a Dios, lo que pasa es que en esta definición Abraham, Moises y Jesus a.s eran también musulmanes, era una palabra amplia.

[@Eminonna]

Te remito al video en este minuto: 23:08 al minuto 27. Las crónicas no hablan de musulmanes, hablan de unitaristas, cristianos o no...

[@ishaqmelero7755]

si eran musulmanes, lo sabían, la palabra claramente se usaba desde el principio del islam, otra cosa es que no fueran musulmanes.

[@josemariabravin7692]

​@@Eminonnaeran arabes invasores....dejen de mentir....a los traidores a su cultura se los cuelga en la plaza...y ustedes son traidores..mintiendo con la historia

[@doctorkhevago3240]

@@Eminonna Una cosa es que los cronistas latinos tardasen tiempo en identificar la sustancia del credo islámico (algo que se deduce de las fuentes primarias) y otra bien diferente es inventarse que "el Islam no estaba definido en esas fechas".

[@vicentededomingo6840]

Antes de juzgar lo que dice el profesor Emilio Gonzalez Ferrin,investigar y leer.¿Cuando la historia oficial ha coincidido con lo historia real?Casi nunca

[@cafecafe90]

y porque los francos hicieron la marca hispanica?desde el inicio el islam hubo lucha y conquista.el mismo profeta fue combatiente

[@0Galva0]

+Marcos 72 Es lo que tiene el que va de innovador, puede que acierte en un par de cosas pero lo que es el grueso del mensaje.... y desde luego el titulo de la conferencia es de lo más sensacionalista, así que ya te puedes hacer una idea de lo que se procura.

[@hhddppss]

La marca hispánica, no era ninguna unidad administrativa en sí, eran unos territorios fronterizos "agrupados" al haber jurado fidelidad bajo carlomagno por el 800d.C. el "islam" (esta orientalización. que en realidad es continuada des de que el homo llega a europa, tanto por el este como por la península) es mucho anterior. Las fronteras son para cortar la comunicación entre pueblos (gente y recursos, la información, el conocimiento, la técnica, la religión...). Al feudalismo catolico "europeo" no le interesaba el contacto directo. espero haber aclarado algo jaja

[@cafecafe90]

Madre mia,tu si que lo tienes claro 😂

[@andreucamps1582]

Teniendo en cuenta la de millones de musulmanes que residen en Europa. Los europeos tendriamos que montar en camello o tendremos que montarlo para ir al supermercado.

[@batriziazayas6849]

Muchas Gracias . Un Video que muestra la realidád.

[@Eminonna]

BUeno, bueno, calma, no nos entusiasmemos!!! COmo poco sirve para quitarse dogmas y creer que todo el monte es orgasmo... y estumular la mente para ponerlo todo patas para aarriba y buscar, escudriñar en busca de Verdades ocultas bajo oficialidad, intereses y falsas pistas.

[@josemartinperez4169]

Problema: este farsante y engañador del video no tiene ki una sola prueba de lo que dice. Y los historiadores si las tienen y muchas. Y no hay ni un solo historiador que acepte las mentiras y engaños de Ferrin.

[@Eminonna]

@@josemartinperez4169 Veo que desconoce los entresijos del mundo de lso historiadores y academicos, ja ja ja y de como se escribe la historia. Otro ingenuo.

[@josemartinperez4169]

@@Eminonna Tal vez me puedas decir tu mejor que TODOS los historiadores cómo se escribe la historia ????? La ignorancia es atrevida hasta hacer el ridículo.

[@ahmedberrich6382]

osea que de miles de videos , cientificos , histtoriadores de todo el mundo que lo han verificado te crees un video de un ``politico´´ subvencionado para conseguir escasos votos de gente ignorante

[@JLChavezRomero]

hace mucho tiempo, lei acerca del cuestionamiento de la invasion morisca, desde el punto de vista de la logistica militar. y al menos desde ahi, era completamente improbable.

[@Eminonna]

+José Luis Chávez Romero LA conquista del norte de Africa ha sido cuestionada por expertos. Si, otros lo aceptaban pero hay expertos que ven improbable las tremendas cabalgadas arabes por el Riff. Parecen mas cuentos chinos propagandisticos que cosas reales. Ademas los tuaregs les dieron estopa a gusto.

[@atteindresiempredad]

Los fenicios tampoco conquistaron el mediterraneo, ellos solo vinieron para construir ciudades maritimas que no existian

[@nobleguanche]

Excelente aportación me ha gustado mucho escucharlo, gracias por el aporte

[@pilarr7517]

Te enrollas mucho y aclaras poco. Solo pones ejemplo tras ejemplo inconexo. Aclárate qué quieres expresar y después lo cuentas

[@Eminonna]

¿A quién le dice esto? aun Profesor Titular de Universidad en Estudios Arabes e Islámicos... o a mí?

[@josetxogarcu7954]

Pilar R esa es la enfermedad que sufren muchos españoles. ..la desidia...ale...a expandir la mente no vaya ser que nos lleguen más urdangarines

[@vicentededomingo6840]

Estoy leyendo "Historia general de Al Ándalus".Muy bien documentado.Curioso el dato sobre Rodrigo Diaz de Vivar

[@Eminonna]

Tampoco demuestra nada, aunque si le pone enormes dudas a la version oficial, que ya es bastante

[@abrigospardos]

Nadie dice que fuera una invasión "árabe", sino musulmana. A buen seguro muchos eran bereberes.

[@Eminonna]

Bereber es un termino latino derivado de barbato. Esa población, en el 711 no es la misma que la de Roma. Con Roma eran púnicos, germanos (vándalos) amazig... latino parlantes en buena parte, y cristianos y judios, mas la sopa ideologica unitarista que se les venia encima. Una mezcla heterogénea muy semejante a la que ya era la ibérica. Sobre el 711 hay mas componentes subsaharianos.

[@rendernever]

Y ahora, a cobrar en petrodólares...

[@Eminonna]

+rendernever Eso: ahoras vas y le explicas a la audiencia por que un jeque arabe o un afgano radical habria de sentirse obligado a pagarle nada a un tipo que afirma que los arabes no estaban en Hispania en el 711 y que ellos no invadieron Hispania en ese año ???? JA JA JA Espero una bonita respuesta.

[@Eminonna]

+rendernever Vaya, veo que no hay respuestas. Es lo que tiene la lógica.

[@rendernever]

***** Que te lo expliquen los masones de Roures, Cebrián y otros que cobran de Satrapías islamicas y luego escriben cosas como "la insidiosa reconquista" donde hacen apología de la España musulmana a cambio de unos petrodolares

[@Eminonna]

+rendernever Si, si, ya, ya, bla bla bla y bla bla bla, pero sigues sin explicarme lo anterior: ¿Por que los mayores interesados en que hubiera una invasión mora en Hispania en el 711 pagarían a quienes dicen lo contrario? Lo de que la Reconquista es una invencion moderna. Lo dicen hasta los propios cristianos que sepan leer o escribir y sepan historia: Es un invento de la edad moderna. Lo que hubo fue una mera conquista por riquezas. De que se habrian movido de su sillon aquellos gloriosos cristianos si no! ja ja ja aj

[@angarsl]

+Ann Onime La conquista arabe fue lo mismo, una expansion iniciada por su creador en busca de riquezas, no para crearla sino como depredadores, asalta-caravanas en su inicio.

[@xlrouge]

Genial, señor Gonzalez Ferrin

[@Eminonna]

FRM es una refrescante vision de nuestra historia desde el punrto de vista del pueblo, no del Estado o del Poder, como siempre hemos leido y estudiado. Muy nutritivo y e iluminante. Ademas es un conferenciante muy agradable de oir, y tiene un punto ateo-espiritual muy interesante. Ferrin podra tener o no razon,finalmente pero tambien es un fantastico conferenciante. Se trata de ver diferentes versiones de las cosas para no enquilosarse y mantener la tension sobre las cosas. Celebro que le guste.

[@nachoreches]

Los subseres que comentan despectivamente deberían saber que ser musulmán no es ser árabe, son dos cosas diferentes. España fue ISLÁMICA, no árabe. I-S-L-A-M-I-C-A. De hecho podéis ver vídeos de dna heritage de marroquíes, tienen 30% adn ibérico, ya que los expulsados fueron ibéricos conversos al islamismo.

[@juanlopezlopez4463]

Pues estas llamando subser al conferenciante🤣 El dice que no fue conquista islámica, xq no estaban completamente islamizados, sino de árabes y bereberes. De hecho ese es el tema de la exposición NO HUBO CONQUISYA ISLAMICA. Ahora vas, y te pegas dialecticamente con él.

[@Eminonna]

15:20 ¿La expansión árabe-musulmana es una conquista o una sucesión de revoluciones (del tipo Primavera Árabe moderna), populares, antiimperiales-antirRomana, unitarista antipoliteista-trinitarista-pagana? 18:53 se explica quien era quien en este asunto. 23:08 ¿Sabían los musulmanes del 700 que eran musulmanes? 26:32 Juan Damasceno no sabe que se esta acabando el Imperio Omeya.... ¿Bajo ordenes de quien entonces se conquista Hispania?

[@ancaizcreativopintor6499]

¿Quién vino primero, Adán y Eva según el o los padres de los pintores rupestres según la historia del arte?

[@Eminonna]

30:00 La ultima respuesta a la supuesta infabilidad de la prueba de las monedas acuñadas en Hispania como prueba de la invasion. Esto rompe la cara a muchos, y la cintura a bastantes.

[@Eminonna]

Las pruebas son las mismas que lucen los invasionistas, las mismas, solo cambia la interpretacion: unos ven la botella medio llena, otros la ven medio vacia, unos ven ejercitos organizados enviados desde Damasco otros vemos que en Damasco aun no habia nadie que pudiera organizar semejante despliegue. Para eso se necesitaba ser un imperio ya consolidado, con reservas, riquezas, experiencia. Si la cronica dice que tropecientos mil arabes, practicamente todos los arabes de Arabia mueren por una derrumbe milagroso de la Virgen Maria, si una cronica habla de caballeria árabe milagrosa siendo decisiva para la victoria en tal batalla y la otra crónica dice que el moro se la quitó a los godos vencidos... o un cronista miente, o todos mienten. Las cronicas son incongruenetes, contradictorias, , anacronicas. Nosotros solo vemos propaganda, exageracion, mentiras piadosas o mentiras oficiales, propaganda, propaganda, tergiversaciones, errores y mas propaganda y busqueda de explicaciones legitimadoras del regimen resultante.

[@Eminonna]

Normal. apenas si acaba de empezar esta manera de estudiar el asunto, cuando la contraria lleva siglos de peso y "autoridad". Hablemos dentro de 50 años cuando otros muros vayan cayendo....

[@Eminonna]

"Sumamente panfletaria",... no se estara refieriendo a la "Cronica Anonima" no? O casi a cualquier otra crónica, puros panfletos justificadores y legitimadores. Luego hablan de credulidad. Sabe por que ustedes no son marginales? Por que tienen la sarten por el mango, el poder d e acreditar y desacreditar, pero no la Verdad. Tene el poder de convertir una cronica fantasiosa y anacrónica (valga la "rebuznancia" - venga, le dejo una facilita ahi, aprovechela! -), en Prueba. Y nadie puede discutirles por que no son del gremio, ja ja ja y ustede no van a darle su bendicion, eso seguro, por que a nadie le gusta que le afeen y le digan "que equivocaditos estabais!", y menos uno ajeno al gremio, los que nunca se equivocan ... pero pocas veces estan de acuerdo en casi nada.... Hay muchos sueldos y posicion detras de las mentiras. Ustedes son stablishment, Casta, que se dice ahora, tanto de derechas como de izquierda, aupados en sus poltronas. Hacen como los ulemas con los hadices: haran que digan lo que ustedes quieren que digan. Venian del mito de la invasion, pilar de España y su unidad, y no se han molestado en tratar de ver en ninguna prueba o cronica alguna contradiccion con esa teoria, aceptada como ADN hispano, y cuando alguien les sugiere que igual se han estado equivocando todo este tiempo... ANATEMA!!! DELENDA EST HERETICUS!!! Pues saben?: o les qued nada de sufrir.

[@Eminonna]

Las cronicas árabes dicen que sus ejercitos invaden Hispania en el 711, cuando en esas fechas acababa apenas de ser compilado el Quram Coran - sin el cual no puede existir el islam como religion , ni definido el poder islámico, que se desangraba en una guerra por el liderazgo entre sus tres principales facciones: sunies, chiies y jarechitas y que por lo tanto no disponian de un mando central y funcional que decidiera diseñar o preparar tales conquistas ni el por qué las hacian. A lo que se añade que en el norte de Africa occidental -que necesariamente debia ser dominada para invadir Hispania, no era territorio controlado ni por arabes ni por tribu alguna si no por una poblacion inindestinguible de la que habia en Iberia: romana, cristiana, fenicio-cartaginesa, vándalos, visigodos, bizantinos etc., todos ellos latino-parlantes y de confesion cristiana - aunque mayoritariamente no trinitaristas -, y que la dominaban, perfectamente romanizados, bastante cultos y refinados. Y esos son los “beréberes” (bárbaros), que la habitaban, y no los que nos imaginamos hoy en dia, los bronceados magrebies, subsaharianos o "moros", poblaciones que llegaron bastante mas tarde. Se han confundido rebeliones y procesos locales con invasiones simplemente por que la tradicion literaria musulmana asi lo hizo constar, cuando basicamente son relatos de tipo religioso, no historico, muy poco fiables y practicamente solo reflejan mitos y tradiciones, no sucesos reales.

[@Eminonna]

Koldo dixit: “edicto imperial del año 695 d.C. en el que el Estado romano de Oriente cambia las monedas de una manera brutal sólo con la intención de que los omeyas no utilicen su ceca y evitar que borrasen sus símbolos sagrados estatales” RESP: En el 750 San Juan Damasceno escribió una crónica de su tierra, que se considera como el único documento contemporáneo con garantías para que sea real y ajustado a su tiempo. Y en ella, no se habla de los Omeyas cuando se supone que en el 756 se pierde la dinastía bajo la masacre Abbas y que Damasco era su capital del Reino. Aunque sí se cita al islam y a su Profeta. Ibn al Kardabus: "Fath al andalus". Supuesta la veracidad de los hechos. Hay que asumir entonces la de todos los hechos… y la verdad considerar la conquista de Hispania en tres años y medio o lo que cuenta de las disputas de Tariq y Musa por el tesoro del rey Salomón... no deja de ser como creer que Santiago Apóstol llegó a Galicia y se encuentra allí enterrado. Lo que se ve mucho es una supuesta prueba arqueológica que quiere probar algo que textos coetáneos desmienten o ponen en serias dudas. Bien, los textos no son muy fiables a menudo, pero la prueba arqueológica tampoco prueba nada dado que la interpretación es interpretable. Las monedas islamicas en Gales prueban una invasion árabe en Gales? Evidentemente no, solo prueban que los galeses acuñaban moneda islamica para comerciar en el Mediterraneo ya que eran la única garantia. En el ejemplo que das esas monedas pruebas la existencia de musulmanes, de una ceca, que normalmente pertenece a un poder, acuñando monedas, pero sin embargo tenemos evidencias de que ese poder no está en Damasco… aunque debería estar si queremos que haya invasion en Hispania a nombre de tal poder. . . Las monedas asi vistas, no prueban estado islámico formal agresor alguno, solo existencia de islam y una cultura arabizada, musulmana en ciernes. ¿Seran rebeliones, levantamientos, disensión apoyada por fuerzas de aquí y alla que se adhieren por simpatía religiosa? Una vez conseguidos ciertos objetivos es entonces cuando se constituye el poder, que legitimara su existencia reescribiendo los hechos cono una única y coherente acción armada, lo cual legalmente es conveniente. Hernan Cortes no toma Mexico con su ejercito de poco mas de 500 personas contra muchísimos mas, lo toma con su pequeño ejercito y la inestimable ayuda de los pueblos mas reducidos y ya vencidos o aliados -, que desean colaborar con el español para quitarse de encima a los aztecas. Al final es el español el que escribe la historia y la narra eliminando casi del tema a los aborígenes que le habían ayudado inestimablemente, como en el caso incaico. Es solo un ejemplo de cómo la historia es un consenso interesado, no una realidad. Y con la misma arquelogia. No me gusta tratar el tema de la expansion islamica en Asia. Yo me centro en el contenido de este video y del tema invasion arabe en Hispania en el 711.

[@Eminonna]

28:00 Los que vienen a hacer acusaciones peregrinas de intencionalidad politica de este video escuchen esto.

[@akenzof1745]

Perdona pero no creas tanto pq los musulmanes si que invadieron la península Ibérica. Lo siento.Esto nos lo dijieron en la escuela y en él instituto .Perdona

[@juanlopezlopez4463]

Que no invadieron, que estaban de visita. 7 Siglos de oKupas, pero de visita. Ya no sabemos como retorcer la Historia con tal de vivir de ella.

[@joseluismartinalonso1736]

Muy entretenido. La hegemonía del Islam en Oriente cae sobre el vacío tras el agotamiento por la guerra entre Persia y Bizancio, y aprovecha del cisma entre cristianos bizantinos.

[@josemartinperez4169]

Que ridicula teoria cuando los propios historiadores musulmanes y bizantinos y hasta británicos nos hablan de las batallas y el sometimiento ee las sociedades cristianas del norte de Africa y el Oriente Próximo. Es una necedad histórica y de mala fé y deseo de engañar presentar la historia como lo hace Ferrin, porque lo existe ki un solo documento histórico que demuestre sus falsedades y si de todo lo contrario y ni un solo historiador está de acuerdo con sus invenciones históricas. Ferrin miente nas que habla y su cómplice igual

[@cdecasa7192]

No había pensado la historía así.

[@jesusvega3509]

Ah. Entonces los europeos nunca invadieron ni conquistaron América. Bueno saberlo.

[@juanlopezlopez4463]

No, en realidad los Indios se descubrieron e invadieron a sí mismos. Se descubrieron x q ellos ya se conocían y se conquistaron xq la mayoría de de tropas de Cortes eran Indios. Y ahora cito un montón de fuentes para quedar guay, interpretandolas como me sale al pairo y ya está. El wahala majala kitab al pairo. El Al andandarán muluk al Andalus El ajbar al paridilla inventadilla chorradilla ifrikilla.

[@dinasoraya1916]

quiero informar a señor Emilio en ciudad de norte de Marruecos que se llama tetuan alli hay mas de 300 familias musulmanes llevan apellido españoles.

[@JMartin-pn5gt]

Ablenos un poco de almanzor de sus campañas y de todos los cautivos q se llevo a Córdoba 😢

[@AdalbertoRanssell-Levis]

Excelentes argumentos sobre "otra" historia de la historia que nos han enseñado

[@yogigar]

¿Entonces, qué es invadir?

[@atteindresiempredad]

Por ejemplo la invasion francesa en argelia en 1830, mataron a millones y trajeron a gente pobre de europa para darles riquezas en ese pais y esclavizar el pueblo argelino esta es una invasion, si no fuera el caso no habria una resistencia popular ni guerra de liberacion en 1954, cuando los ottomanes cogieron argelia no habia ninguna resistencia del pueblo

[@Eminonna]

@@atteindresiempredad no es lo mismo que, siendo musulmán y arabizado, te vengan cristianos occidentales o musulmanes... No va a ser lo mismo.

[@sssll2420]

Algo es seguro, que fue la primera Invasion Psicologica de la historia.

[@djdonpino7867]

Como que no?,jajaja 800 años

[@prometeo0136]

Estudió financiado por las mejores madrazas musulmanas,vaya tela....

[@Eminonna]

Otro listo que no se entera de nada... &#191;Pagar un musulman a quien dice que no invadieron Iberia? JA JA JA Otro troll mesetario.

[@OmarIbnHafsun-o7g]

@@Eminonna Pues claro, pagar a un musulmán para decir que la Spania visigoda se arabizó e islamizó de forma gozosa y paradisiaca, entre guitarras y aplausos, sin mediar conquista militar. Tiene mucho sentido. Hay "móvil del crimen".

[@Eminonna]

@@OmarIbnHafsun-o7g pero es que tampoco afirma tal cosa o, en único caso, en el momento concreto que se nos propone como invasión islámica, el 711. Pero cuando llegan almoravides, almohades, ya cerca del año 1000, nadie niega la opresión y persecución islámica y la huida de los cristianos! Se propone que la "invasión" es un proceso de evolución religiosa, caída de lo latino substituido y no de forma generalizada) por lo árabe, triunfo de un cristianismo unitaristas unido a un islam principiante. Lo otro ya es islam y Corán fundamentalista que agredió incluso a sus musulmanes blanditos, medio judíos, medio cristianos, medio musulmanes, imponiendo el islam coránico duro. Por eso se habla de conquista-conversion espontánea y conquista agresiva y violenta. Por qué hubo las dos!! Lo que niega, y tiene claros motivos para hacerlo, es la homogeneidad del relato de que ejércitos enviados desde más allá de los desiertos y camellos, entraron a saco y violaron a nuestras mujeres. Y dudo muchísimo, es un puro slogan, lo de que lo haga para ser financiado por los islamistas. Es ridículo.

[@OmarIbnHafsun-o7g]

@@Eminonna Antes, mucho antes, la persecución no tiene que ubicarse en la oleada almorávide. La arabización e islamización ya está documentada, de forma ya imperiosa y coactiva, en tiempos del emir Abderramán II, coincidiendo con la consolidación, igualmente documentada en las fuentes, de la escuela malikí de jurisprudencia coránica, nada propicia a la existencia de grandes masas de infieles. Tu visión del periodo omeya es, como era previsible, idealizada y construida a espaldas de las fuentes. Y en cuanto a lo que niega Ferrín, he ahí precisamente el núcleo del fraude: negar las fuentes por capricho. Porque el elemento de conquista militar está en todas las fuentes, islámicas o cristianas, y ello conlleva sangre y cautiverio, conforme a los usos militares de la época. Que junto a ello hubiera pactos de capitulación y posterior arabización social es compatible con la conquista. El eje cronológico, puenteado por Ferrín, es el siguiente: conquista-arabización-islamización. Alterarlo caprichosamente es el mecanismo del fraude.

[@OmarIbnHafsun-o7g]

@@Eminonna Por otra parte, eso de "lo que se propone" es también parte del fraude, porque se propone algo absolutamente carente de cualquier referencia en las fuentes. Cuando se pide fundamento de ese "cristianismo unitarista" en el 711, todo lo más se expresan rodeos o vagas remisiones a que "está entre líneas, se intuye", pero sin bajar nunca a nada concreto, salvo falacias muy rudimentarias, deducciones gratuitas ya refutadas, como inferir ese neoarrianismo de la profusión de Concilios toledanos convocados en el siglo VII, sin que en ninguno de ellos se mencione tal cosa, al contrario, se desarrolla exhaustivamente los motivos de su celebración y no hay nada relativo a "unitaristas". Llegados a este punto, se apela a la falacia "ex silentio", es decir, fabricar un relato a partir de lo que las fuentes no dicen, mecanismo que ningún investigador histórico puede validar como fiable.

[@jesusalvarez-cedron6581]

Salieron de la tierra como las setas....

[@juanlopezlopez4463]

Mahoma no era musulmán, era Judío-Cristiano de la nueva doctrina del Arcángel San Gabrié venido de Raticulín. Fue repartiendo la Buena Nueva del Amor con el dulce instrumento de la espada. Los Judíos de Medina se arrojaron sobre la espada de Mojamas para que les adoctrinara en la Nueva doctrina del Amor. Y así fue extendiendo su Religión de la Paz también x Europa.

[@Eminonna]

¿Lo suyo también fue una revelación, o había químicos de por medio?

[@Eminonna]

21:00 Esto en adelante lo explica todo perfectamente. En su dia no existio el Renacimiento, eso lo inventamos en el siglo XIX, muchos siglos despues! EL islam es lo mismo: Mahoma no inventa una religion, es luego, mucho despues cuando le llamamos islam y decimos que hubo un hecho! Hay que reestudiar los sucesos desde una perspectiva mas amplia y abierta....

[@KORAN-ALONE]

Y porque en el Coran hay un versiculo que dice . Porfavor no inventes

[@Eminonna]

@@KORAN-ALONE Y cuando se compila el Quram??? Bastante después de la muerte de Mahoma... Sus dichos fueron, como la Biblia, escogidos de un montón de dichos y frases populares, escritas en cueros y madera, en huesos y conchas, con las que filtrando lo útil y lo contradictorio, crearon su Quram. Por que fue literalmente creado, y asignado a una autoridad reconocida: Mahoma, para que colara.

[@KORAN-ALONE]

@@Eminonna el coran el la palabra de Dios, mientras que los dichos atribuidos al Profeta son relatos de loa hombres. Los dichos atribuidos al Profeta no son la Palabra de Dios

[@ceciliagamarra3278]

Aconsejo ver los vídeos " The Suicide of Europe ".

[@cafecafe90]

sobre el tema racial,si que hay marroquis y arabes en general que parecen europeos,lo mismo pasa con espaňoles que tienen rasgos de todos los pueblos semiticos en general.porque invasión o no invasión la gente se mezcla.eso si que es un hecho irrefutable

[@Eminonna]

lastima que los estudios de ADN desmienta su teoria...

[@Klonk315]

i.imgur.com/GLL0M9y.png los datos cientificos dicen otra cosa

[@pedroalcaidecanizares2140]

2.10 minutos y ya pienso que es tonto , no sigo viendo

[@Eminonna]

Joder , que presuntuoso!!!! ja ja ja

[@vuelo6059]

A mí me está pasando igual. Este otro subvencionado seguramente.

[@cafecafe90]

pienso que habra pruebas arqueologicas de todo esto,que no basaran sus teorías con escritos solamente.¿y porque seguimos siendo diferentes racialmento con la población marroquí?

[@brahms63]

Porque en España la imagen del marroquí medio es el de marrakech, mientras que la población más cercana del norte de Marruecos (rif por ejemplo) es muy parecida a la española, diría que hasta hay más rubios en el norte de Marruecos que en Andalucía.

[@Vive.y.deja.vivir1992]

+barack brahms porque ellos tambien sufririan un cambio o los españoles que cojieron la religión islamica acabo en marruecos puede ser españoles que cojieron la religión tambien se les hecho

[@Eminonna]

+Miguel A. Billy the KidHablas y hhablas y no te enteras denada por que ni lees ni ves el video. Si lo hubieras visto y conocieras solo un poco de la obra de este tio sabrias que eso que dices es exactamente lo que el defiende y afirma en sus escriotos. UY no glorifica al islam, simplemente dice lo que hay. y si eso te irrita es cuestios absilutamente tuya. O sea que las chorradas las sueltas solo tu. Y encima de mala manera. O sea que vete al cuerno a molestar a otros. .

[@itz_yanii378]

@@brahms63 En el norte de Marreucos más de la mitad de la gente descienden de españoles, parecen andaluces, y en todos los DNA tests aparecen como 40% y 60% iberico.

[@Javier-f9d]

¡ madre mía! La gente ha perdido el norte

[@Eminonna]

No, han perdido el respeto a los cuenta historias.

[@luispaneda8223]

Este señor interpreta la historia, y la historia, como conjunto de hechos y sucesión de acontecimientos, no se interpreta, se expone, según la documentación, restos arqueológicos, y vestigios existentes.

[@rosencreutz]

Totalmente de acuerdo. No se puede escribir más claro. A ver si se enteran todos los que quieren reescribir el pasado. Lo que pasó, pasó y no se le pueden dar más vueltas.

[@Eminonna]

PUes mala suerte, pero no. LA HIstoria es un consenso y debe ser sometido continuamente a relectutras y revision. O se ocnvierte en Ystorya.

[@luispaneda8223]

+Ann Onime consenso??? ya.

[@migueldecarvalho8012]

Muitissimo interessante!

[@j.pdejaen6891]

Deja la coca-cola.

interesante y polémico.

[@ahmedberrich6382]

lo irreal es imposible que sea polemico ya que es falso

[@PabloRodriguez-if7to]

Que de tecnicismo en la palabra, vaya oratoria, salta de datos en datos sin concretar nada, que mal conductor,que deja datos enel aire, sin dar una explicacion concreta, Tu Dios ayude a tu familia numerosa por que si esta es tu profesión, lo siento por tu familia,. Desarrolla mejor como funciona, como se hace un huevo frito va mejor con tu nivel de síntesis, necesita ayuda, Suerte majara.

[@escuadronrapadorbobobo5519]

¿cuantas birras te has tomado antes de empesar dicha tesis? Pero ehhhh que había fortalezas, secuestros para venta de esclavos y un largo etc. " XK SIP HOYGA"

[@Eminonna]

otro que no se ha enterado de nada, ja ja ja

[@vicentededomingo6840]

yo si me he leido a Ignacio Olagüe

[@grupohebi]

Si alguien es capaz de entender todo lo que está diciendo este hombre, entonces este hombre no le está enseñando nada.... para comprenderle hay que tener tal nivel de conocimiento que es casi elitista. No se puede uno educar con este discurso. Deberían haberle dicho al colega que corte la pedantería... No me he enterado de nada... DE NADA. Me ha hecho sentir imbécil

[@Eminonna]

Es un debate entre profesionales de la Sociedad Española de Estudios Arabes, no de mera divulgacion ni educativo cara al publico no entendido. No es pedante, solo se lo parece a usted y a quien no sea capaz de abarcar el tema. Sencillamente su conocimiento del tema es escaso y le sobrepasa. Sea menos pretencioso y acepte sus limitaciones. A mi me encanta como habla y se expresa.

[@rosencreutz]

Pues no lo pongan aquí. Este "debate entre profesionales de la Sociedad Española de Estudios Arabes, no de mera divulgacion ni educativo cara al publico no entendido". Este video sobra. Si no es para la inculta, embrutecida y obtusa gente común como yo y que no les sirva para aprender y cambiar ideas preconcebidas sobre el islam, está de más. Cuando este señor se está disculpando al comenzar porque tiene que mantener una familia, además numerosa, ya está diciéndolo todo. Hay que joderse lo que pueden hacer los petrodólares..... vergonzoso.

[@rosencreutz]

¿Pero cómo el judaísmo va a ser un islam alternativo? minuto 17:52..... Este hombre tiene que cambiar de camello. Le está pasando sustancias adulteradas. Que yo sepa, la religión judía es algo, sólo algo más antigua que el islam. Entiéndase la ironía. No voy a negar la realidad a día de hoy , pero que me quieran hacer ver lo blanco de color negro, me supera.

[@goodaimshield1115]

Menudos demagogos estáis hecho. Espero que la menos os paguen bien.

[@Eminonna]

Si, mejor que los de la Ysteria Oficial, la invasion y la Reconquista, que pagaban en pesetas...

[@Eminonna]

28:00

[@user-u3c9j]

Pregunta por el libro Los árabes no colonizaron España, cuya publicación fue prohibida en España

[@Eminonna]

"Los árabes no invadieron jamás España", de Olagüe. De sobra conocido por estos lares.

[@ifra267]

JAMAS N OBLDAR 800 SIECLOS HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[@eduardos.b5176]

jejejejejej no fue una invasion? llamalo conquista o como quieras. Siembre hay gente que se niega a admitir como se originó España, como fuimos y como somos. Le escuche en un podcast y este hombre tiene una teoria marciana de España como geografia...

[@cafecafe90]

y porque hablamos una lengua latina?o porque no la hablan ellos?lo cierto es que el unico pueblo que entro en paz y fue expulsado mas o menos en paz fue el hebreo.ellos si que conservan una lengua latina,el ladino.lo demas no me acaba de convencer

[@madobimike1]

Enhorabuena, mas tonterías por segundo no se pueden decir.

[@Eminonna]

Y es profesor universitario, arabista experto, como los que le acompañan... ,pero que importa! seguro que usted mejora la marca en un santiamen... animo!! De que va a disertar, de futbol o de Gran Hermano?

[@angarsl]

+Ann Onime Y es prpfesor universitario, ahí está la explicación de no haber ninguna universidad española el el ranking de las 100 mejores del mundo.

[@monimrohandsellam8422]

Carlos Alcantara!!! antes de insultar a los demás, Cambiate de apellido...

[@Guy2Fawkes]

Les molesta su pasado musulmán a los españoles?

[@nachotrives6331]

No les molesta, les aterra. La conversión forzosa a la autodenominada "iglesia católica" fue terrible, Aquellos que se negaron a renegar de la verdadera religión (islam) fueron masacrados o exiliados, muchos quemados en la hoguera, sus bienes conquistados. El alma española es musulmana, pero el miedo y el terror a los invasores trinitarias nos obliga a mantener en secreto nuestra verdadera naturaleza. Francia ahora ya tiene hasta bombas atómicas. Ya no queremos sufrir más

[@alfgui3295]

+Nacho Trives Deja las drogas anda

[@danieloesen6544]

+Nacho Trives conviene no generalizar, no creo q llegue al 50%, pero hay otra parte de españoles que lo árabe tampoco les asusta tanto.

[@nachotrives6331]

+Danielo Esen Digamoshispano arabe- le preservacion de la cultura occidental en Cordoba y Damasco mientras los herejes trinitarias sumían a Europa en las ciénagas oscuras de la edad media. Los creyentes, a salvo de la barbarie trinitaria tanto en Sria como España, acogieron la luz de Mahoma prometida por Jesus. e hicieron de la lengua de la revelación, la lengua culta. Debe mas a España la cultura árabe, que otra cosa, pues es España y Damasco la que incorporan y toman el relevo del mudo civilizado en lengua árabe. No por que la cultura beduina fuera interesante sino porque la luz de Mahoma hace al hombre dueño de si mismo, cada hombre es su propio profeta y se sientan las bases del humanismo occidental que enraizaría en Europa en el renacimiento.

[@alfgui3295]

No nos molesta el pasado musulmán, lo que nos molesta es que todos los multiculturalistas y musulmanes del mundo nos bombardeen con la sandez de que le tenemos que agradecer al Islam nada, el pasado musulmán cultural español fue labrado por españoles, y no todos ellos eran musulmanes. Nacho Trives no solo eres un fanático, eres un fanático mentiroso, espero por lo menos que no te creas todas las sandeces que has soltado en tan pocas líneas. No hay nada más opuesto al espíritu musulmán que el espíritu español, tan contrario que España fue el único país que lo eliminó, gracias a dios, de su territorio, estamos muy felices sin una religión que solo trae miseria al mundo.

[@espectro0808]

Muy interesante.

[@leotato56]

¿Y los monumentos que yo vi con mis ojos como alhambras o mezquitas en Sevilla, Cordoba y Granada como usted los explica?

[@Eminonna]

Eso no necesariamente implica una invasion extranjera, las influencias culturales han sido algo comun en Iberia. Hoy en dia todos cantamos en ingles en España, y no nos han invadido. En Dinamarca o Gales se encontraron monedas arabes, y no fueron invadidos tampoco. En Murcia existen unas murallas de claro estilo sirio, de hace 3.000 años, mucho antes que algun sirio musulman viniera por Iberia... Hay que diferenciar entre islamico y arabico, que no siempre coinciden. Los edificios que ve por España son hispano musulmanes o de origen norte africano, no arabe. Los arabes hacen minaretes redondeados, eso no lo vera usted en España jamas.

[@leotato56]

Interesantissimo

[@RafaelGarcia-vj4pb]

Hola Emilio, cómo está? El euskera se habla en el Caucaso, Osetia del Sur Me encanta verle, oirle y aprender con usted. He vivido en Euzkadi 4 años, estudiado euskera y compartido y discutido muy buenas experiencias con vasc@s. Hoy quiero compartir contigo, por si quieres investigarlo una experiencia interesante reciente, Una señora de las exrepúblicas soviéticas, pareja de un amigo ruso, me dice que en la escuela, en su pais actual, Osetia del Sur, todos los escolares aprenden que en España, País Vasco, hablan su lengua. Aprenden que ellos son los alanos que emigraron, tras la caida del imperio romano hasta Euzkadi. Todavia existen los galgos alanos en Euzkadi, igual que en Osetia. Lo que coincide con Don Julio Caro Baroja, el mejor historiador vasco, que rastrea el origen del euskera hasta el Cáucaso. También coincide con CAT Alan y CAT Alana Qué le parece? Le interesa investigarlo?

[@Eminonna]

+Rafael Garcia ... todo iba mas o menos bien hasta lo de CAT alan... ja ja ja Cuantos males ha causado la filologia de oido!!!!

[@Nave0791]

Landa luzea....(gran territorio, amplio...)muy pocos defienden la toponimia euskérico-ibera...

[@RamonMartinez-ix9dx]

otro charlatan

[@Eminonna]

Refutalo con datos, si lo tienes tan claro, ja ja ja. Te reto. No vas a poder ni rozarle!!! Bocas, que sois muy bocas!!!

[@Eminonna]

26:32 Juan Damasceno no sabe que se esta acabando el Imperio Omeya.... ¿Bajo ordenes de quien entonces se conquista Hispania?

[@marcoantoniogalecki1824]

Y dale con la conquista...que manía la tuya..Acaso no conoces como fue la conquista romana con 200 años de resistencia entre las cuales se destacan los numantinos, que pusieron fin a su actitud frente al enemigo suicidándose..¿Donde aparecen este tipo de actitudes frente a lo que ya decretaron muchos que fue una invasión árabe?....Solo la llamada reconquista tiene fuerza de rebelión y fue una verdadera cruzada con ejércitos de muchas nacionalidades armada por la mierda de la Iglesia Negra de su tiempo que vende un producto señalando que son los verdaderos representantes de Dios en la tierra....desde el Concilio de Nicea del 325 año en el que expulsaron a la Gnosis se declararon facistas o lo que por estas tierras llamamos fachos.

[@Eminonna]

​@@marcoantoniogalecki1824 Uso tal termino, conquista, por ser el generalmente reconocido. Si pusiera expansión, cambio cultural y religioso muchos ni seguirían leyendo. La información dada precisamente critica este asunto.

[@juanlopezlopez4463]

Es verdad que fue una "no invasión" pacífica. No se que pintaba Rodrigo en la Batalla de Guadalete. Estaríajuganfo parchís con los "no musulmanes, no invasores, no comedores de no jamón" o la resistencia de Amaya o de otras poblaciones@@marcoantoniogalecki1824

[@tulkaselvaliente4546]

​@@juanlopezlopez4463XD

[@nachotrives6331]

Ann Online, el Islam para losmusulmanes es la creencia en un Dios Unitario al que escuchó Abraham por primera vez, y que llega a Mahoma a través de una evolución espiritual que muta con cada profeta. Moises , Jesus etc. Si tienes razón porque Mahoma es el fin de la profecía y el inicio del individuo islamico que es su propio profeta y disfruta de acceso directo a Dios. Lo de bluff no lo entiendo. Como creyente entiendo que Mahoma sea el fin. También que los creyentes que en España durante siglos se refugiaron y contuvieron la invasion trinitaria esperaban el enviado prometido por Jesús, y que el hecho de que la última revelación fuera en arabe hizo del arabe la lengua del hombre nuevo surgido de la revelación mahomediana. Hombre libre con acceso a la divinidad que se encuentra en forma de amor infinito en lo más profundo de su propio corazón y le conecta así con la prosa la potencia creativa de la consciencia universal . Porque aquí se despliega al fin el potencial del individuo humano. La experiencia mística que fue ce

[@o.alvino7943]

Gracias, Ann, por tus vídeos sobre la historia de España y por darme a conocer a Félix Rodrigo Mora.Me han cambiado mi forma de ver el mundo. Además, recomiendo visitar historia.forogratis.es

[@Eminonna]

¿Quien era quien en este asunto? Los arabes no venian de alli y conquistan si no que los territorios se arabizan culturalmente. La presencia arabe en Libia, Argelia, norte de Africa o Iberia es minima y en cuanto a ADN infima... La idea de masas de árabes con sus familias avanzando por esos territorios arrebatados por una pasión religiosa es absurda y solo trata de tapar lo que ocurrió: levantamientos locales de poblaciones que habían ido llegando alli como migrantes desde el creciente desierto contra el Imperio Romano en declive y por sus autogobierno, caida de la cultura latina y su sustitución por la entonces pujante cultura árabe, básicamente cultura griega en idioma árabe, mera correa trasmisora...

[@josemartinperez4169]

Jajajajaja. Léete tu amado coran y sus sunna y así, si eres honesta contigo misma y los demás, deducirás porque el islam se expandió tan rápidamente y por la violencia.

[@Eminonna]

@@josemartinperez4169 ESta claro que a los adocenados y adoctrinados con poco sentido de la sospecha es imposible sacarles de su reducido discurso mitologico. Eso de tratar de entender una compleja realidad llena de recovecos como que no... demasiado complicado para su lineal "sentido comun": leer los dogmas, tragarlos y nunca vomitarlos. Mucho mas facil creer que un ejercito malvado arrasó en apenas unos pocos años por territorios cultos y bien estructurados a entender que la historia NUNCA es tan sencilla, una historia de emperadores, generales, ejércitos y profectas (nunca sale el pueblo en esas historias)... que esas explicaciones son el pienso para el ganado fácil de contentar, y que todo es mucho mas complejo y entreverado...

[@josemartinperez4169]

@@Eminonna si claro. Tan complejo y entreverado que solo tu enorme y supersbredotada inteligencia es capaz de entreverlo y todos los historiadores son unos inútiles incapaces de descifrar esa realidad intrahistorica que subyace al relato manipulado por los siglos de oficialidad instalada en el poder y donde el pueblo real ha sido siempre uberrimo protagonista conductor consciente de su propio desarrollo. Pues va a ser y es que no. Que el pueblo ha sido siempre,, es y será manipulado por los intereses de quienes desean someterlo a sus intereses. Y es capaz el pueblo de aceptar cualquier absurdo que desde niño o mayor le sea inculcado para obtener bienes, prebendas o privilegios materiales o espirituales para si o para su comunidad. Mira los países islámicos, donde en todos se mata o encarcela a los apóstatas, se condena a muerte la blasfemia ( ej. decir que Jesús era mejor persona que Mohamed).... Eso en el siglo XXI. Imagina el siglo VIII, donde la guerra, las luchas de poder era lo normal.

[@Eminonna]

@@josemartinperez4169 "... esa realidad intrahistorica que subyace al relato manipulado por los siglos de oficialidad instalada en el poder" "y donde el pueblo real ha sido siempre uberrimo protagonista conductor consciente de su propio desarrollo." RESP: a ver, aclarate, ¿o manipulados o protagonistas??? En realidad, como pueblo normalmente desarmado, ha sido manipulado. No lo ha sido cuando ha estado armado, puedes estar seguro. Pero la tradicion es que el pueblo se dedique a su campo y ganado oficios, y eso deja poco tiempo para entrenarse en las armas, lo cual deja al guerrero como dominador, y con el guerrero va el curita, el mufti y los listos despiadados. Y escriben, obviamente, su Historia, la de su Nacion Reino y Estado a su total gusto, para justificar su posicion y poder. Asi las cosas estas en camino, pero no acabas de darte cuenta... prefieres seguir el Relato Estatal, del Poder, simple y "bien contrastado" por los intelectuales adheridos a la Carrera Oficial, la cual deberian abandonar si se pusieran a tratar de demostrar lo que no conviene, a poner dudas en la legitimidad historica. Aquello fue una invasion y lo otro una Reconquista, si no no hay ni nacion, ni España ni hostias en vinagre. . Esa es parte de la complejidad de la que te hablo: de el adoctrinamiento recibido, emocional con bandera y seleccion nacional, que impide hacer las preguntas correctas y nos hace por el buen carril.... el del Estado, el del Poder. Y a comulgan ruedas de molino como si de caramelos se tratase. Si se esta dentro del sistema es muy dificil verlo. Hay que salirse, ser un disidente mental. Animo!! Estas igual que yo hace 15 años... creyendomelo todo, comulgando todos los dias la Version Oficial!!! No te vayas a creer que yo me creo a pies juntillas todo esta version no invasionista. La defiendo, eso si, por que eso anima a otros a hacerse preguntas. Pero esta version tiene las mismas dudas razonables que la version oficial y hasta que un buen grupo de historiadores absolutamente independientes de los mitos seculares fundacionales europeos lo reestudie y le de a las supuestas pruebas su lugar racional e imparcial que deberia tener seguire dudando. Hasta ese dia apoyare toda duda y todo desorden en el tema que pueda, favorezca a quien favorezca coyunturalmente.

[@josemartinperez4169]

@@Eminonna yo siempre dudó de todo, por sistema. Por eso se que el relato del 754 es acorde a los sucesos de la época. Por eso se que Gengis Kan que en 5 años sometió el imperio chino Jin, doblegó fácil y rápidamente el califato corsario de Bagdad y forjó en apenas unos pocos años un gran imperio ( 1211-1227 ). No, no captas las ironías, ni captas que la verdad historica hoy no es posible que sea instrumento de manipulación cuando los datos y el relato histórico se basa en evidencias y pruebas históricas. Cuando no hay pruebas, los historiadores nos lo dicen, cuando no hay pruebas también nos lo dicen. Pero no se inventan lo que desconocen. Con Franco si se manipulaba la historia, ahora no es posible en este país. En los países musulmanes, o donde no hay libertad de expresión, si es posible la manipulación. Aquí en datación histórica y el relato histórico, si buscas la verdad, no te pueden engañar. Si te dejas manipular, cualquier estupidez te vale. Pruebas de la conquista (no invasion) por el islam arabe-bereber de la península-al Andalus hay abundantes y perfectamente lógicas y coherentes con el desarrollo histórico. No es coherente la aculturacion sin sometimiento y dominación. Demostrado que hubo dos culturas paralelas, una dominante y otra sometida. Hay leyes que no confirman.

[@Eminonna]

17:50 Judaismo y el islam fueron casi indistinguibles en el siglo VIII. El uno es la alternativa, la variante del otro, y viceversa... y con el cristianismo igual... el islam es solo un cristianismo rabiosamente unitarista... lo que es el judaismo tambien. Los que ya se diferencian son los cristianos occidentales Europeos, adoptando dogmas ajenos al cristianismo primitivo: el trinitarismo y la jefatura vaticana, con un capital como sede: Roma, que no es mas que la continuacion del Imperio Romano en lo religioso. ¿Realmente se puede imaginar uno a Jesus como Papa en Roma, rodeado de riquezas y edificios grandiosos?

[@nachotrives6331]

Ann Onime ostias, ignorar la herejía trinitaria y la resistencia de los creyentes (católicos) en España durante cientos de años a la invasion. Trinitaria imposibilita cualquier discusión de la historia de Europa. Vándalos y visigodos entre otros se refugiaron aquí huyendo del terror trinitario que se extendía desde el este como la peste. La traición de Recadero no llegó a ningún lado porque supimos pararle los pies a sus compinches. La historia que escribieron e impusieron los trinitarios tras completar la ocupación- que seguimos sufriendo- no tiene ni el más mínimo ápice de veracidad. Ignorar la preponderancia del mundo religioso en la Europa pre y medieval porque no se entiende no facilita la interpretación de la historia

[@martingomezsantiago5532]

“Los Árabes no invadieron jamás España” titulo del vídeo. Contenido: que si la escolástica, que si hay evangelios en árabe, que si la abuela fuma. El contenido de la charla en cuestión no tiene ningún sentido con la categorización tan sentenciosa del título. El hecho de que te se haya nombrado así es por clickbait o por puro proselitismo imperialista musulmán.

[@Eminonna]

JA JA JA Ni flowers. El titulo viene por que ese fue el titulo que la editorial impuso a la publicación de un libro publicado por los años 60, creo. No tiene mas. Lo escribió Ignacio Olagüe. En el se propuso esta teoria. Emilio Fernandez la desarrolla también, y sorprende que crea que es por fomentar el islam o los árabe, cuando precisamente niega la invasión arabe o islamica de la peninsula, un gran orgullo para ellos, ja ja ja Seria como fomentar la castidad mostrando Play Boys a la gente.

[@martingomezsantiago5532]

@@Eminonna la loca y franquista teoría de Olagüe afirma que por el recio orgullo de los españoles, la conquista islámica nunca llegó a quebrar su espíritu indomable y que por tanto, nunca fueron conquistados. Con dos pelotas. No creo que sea preciso decir lo ridículo que es. Morrín, con casi las mismas pelotas, lo que pretende es decir que no hubo una conquista islámica sino una conquista de caciques y nobles de Arabia y el norte de Africa y que la religión islámica se extendió de forma pacífica y progresiva sin imposición ni conversión, romantizando el islam como una corriente ilustrada que luego fue combativa volviendo al obscurantismo católico. Trata de dar al islam un valor positivo y antibelicista para dar a entender que el islam es la verdadera religión de Andalucía. Para ello, como buen nacionalista y arabista, deja sobre la mesa el relato victimista tan propia del antihispanismo de que los salvajes castellanos arrasaron y convirtieron por la fuerza a los pobres y desvalidos andalusíes y su espontánea elección del islam como indentidad propia. Se ve que estás muy al tanto de todo, no se te escapa una, crack.

[@dolphitoherz8956]

No creo en tu versión de la historia a 100%, puede que algunas cosas sean verdades pero lo de la invasión musulmana que no fuera verdad no te creo , los habitantes del territorio español estaban instalados en todo el mapa , hasta que vinieron los musulmanes , haciendo que los habitantes fueron huyendo al norte donde hace más frío , y de ahí pasó mucho tiempo hasta que se reconquistó progresivamente el territorio

[@Eminonna]

Los verdaderos invasores entraron poco antes del año mil, no en el 711. Es falso que TODA la poblacion cristiana huyera al norte, no habrian podido subsistir, la mayoria se quedaron, muchos siguieron siendo cristianos, otros se convirtieron por que su fe no diferia mucho de la nueva fe oficial" nunca habian acabado de entener aquel lio del trinitarismo, el unitarismo les era mas natural. La idea de una poblacion homogeneamente catolico romana es falsa: habia muchas variantes muy cercanas al islam ya que el islam en esa epoca no diferia mucho del judaismo y del cristianismo unitarista, muy comun en Africa e Hispania, por lo que podemos deducir y que numerosas evidencias indica. .

[@nachotrives6331]

dolphito herz , los musulmanes eran los españoles, que desde la herejía trinitaria de Nicea resistían , acogiendo a la vez a pueblos orientales, el exterminio de creyentes por parte de los herejes trinitarios. La llegada prometida por Cristo, del mensaje del paraclito, introdujo el arabe entre los creyentes como la lengua de la última revelación. La invasion arabe fue espiritual y lingüística y nada mas y permitió que bajo la cultura hispano arabe, también en Siria, se conservara la cultura occidental mientras los salvajes trinitarios sumían a Europa en siglos de oscuridad. Hay que ser muy tontos para creeerse que un pueblo de 50000 beduinos ignorantes y retrasados conquistara el mundo civilizado en 50 años. Si, tonticy crédulo e ingenuo. . La conversión de los creyentes, De la Iglesia de Cristo que resistía los embates asesinas de la ya autodenominado iglesia católica, se produjo como una ola ante la llegada de La Luz de Mahoma prometida por Cristo nuestro Señor

[@Eminonna]

@@phoenixbird2078 Hasta el mejor escribano echa un borron. Lapsus. Pero originariamente eran tribus campesinas y ganaderas de mucho mas al sur al sur que debido a la expansion del desierto fueron emigrando a zonas mas al norte.

[@lilumendezleon7939]

Nada más ver la cara de árabe de los españoles ya tenemos la respuesta poco importan estos argumentos racistas queriendo ser europeos a la fuerza

[@Nave0791]

@@lilumendezleon7939 no estoy de acuerdo para nada, eso de cara de árabe de donde te lo sacas? La franja mediterránea y el sur son iberos y el norte de herencia celta. Si hay personas de tez morena no se puede extrapolar a toda la población. En el norte de España hay gente rubia con ojos claros y no por eso son suecos, ni noruegos...además eso de querer ser europeos?? Serán los políticos ..porque al pueblo eso se la trae al pairo...con nuestra propia historia nos vale no necesitamos a Europa para nada....

[@Eminonna]

Pregunta y Respuesta clara aqui: 15:20 ¿La expansión arabe-musulmana es una conquista o una sucesion de revoluciones (del tipo Primavera Árabe moderna), populares, antiimperiales-antiromana, unitarista antipoliteista-trinitarista-pagana? Bueno, populares y nobiliarias, que a eso se apuntaban tanto unos como otros, y quién podía crear ejércitos eran los ricos.

[@Eminonna]

+Ann Onime En 18:53 se explica quien era quien en este asunto. Los arabes no venian de alli y conquistan si no que los territorios se arabizan culturalmente. La presencia arabe en Libia, Argelia, norte de Africa o Iberia es minima y en cuanto a ADN infima... La idea de masas de arabes con sus familias avanzando por esos territorios arrebatados por una pasion religiosa es absurda y solo trata de tapar lo que ocurrio: levantamientos locales contra el Imperio Romano de declive y por sus autogobierno, caida de la cultura latina y su substitucion por la entonces pujante cultura arabe, basicamente griega en idioma árabe, mera correa trasmisora...

[@Eminonna]

Eso solo existe en las cronicas, obviamente. Y ahi esta el fallo, aceptar las cronicas como referencia historica. Sabiendo como sabemos que en realidad no hay nada y que todo es consenso conveniente. . Si se aceptan las cronicas como fuente fidedigna, por que no aceptan los milagros y absurdos que contiene? Solo aceptan aquello que les conviene aceptar y que no contradiga el mito invasionista. Arabes en Poitiers? Si, conviene, asi se eluden las luchas contra las herejias cristianas, los levantamientos del pueblo contra la iglesia, las emigraciones huyendo de las guerras, de desastres naturales, del hambre desde norte de Africa e Iberia (gentes tomadas por "caldeos", y , que trayendo consigo sus ideas unitaristas, eran considerados herejes, "musulmanes" y arabes cuando no lo eran. Unos hechos se confunden con otros, se fusionan, Los cronistas se van copiando unos a otros los datos y equivocos y punto. Todo igualado y coherente. Luego se escribe la historia (mucho despues) y se cambian los nombres y protagonistas y todo encaja. Una historia que encaja con unos y otros: a unos les justifica el desastre y a otros le da gloria a su dios y sus aspiraciones de botin y todos contentos. En pocos años se fosiliza la version y en unos siglos y ya tienes tu historia.

[@Eminonna]

Dijo: " la arqueología tb documenta el saqueo de Alejandría por parte árabe" La arqueología solo documenta que hubo jaleo, que hubo ataques, defensas, que hubo muertes, el cronista convierte algaradas populares, rebeliones, conflictos religiosos en guerras, ocupaciones y lo que se desease. ¿Quien escribía la historia, las Cronicas? algún periodista independiente, algún profesional de la historiografía? NO. La escribían monjes, algún funcionario. ¿E iba ese señor a escribir la verdad si esas verdad deslegitimaba a su Amo? NO. Escribia lo que convenía, y mentían con audacia y entusiasmo por que esa misión era gloriosa y agradable a su dios o a su amo. Los cronistas convierten el pasado en Historia a su conveniencia tantas y tantas veces!. Recuerden esas crónicas que cuentan como mueren en una sola batalla y gracias a algún portentoso milagro la poblacion masculina de Arabia en una sola tarde! Las apariciones de la Virgen y Santiago Matamoros son tambien pruebas arqueologicas supongo... Podria mostrarme alguna? Cuantos obispos no harán traicionado la causa del cristianismo en el momento mas inoportuno? Y va usted y se lo cree, no? como son tan fiables las crónicas árabes!!! (y las cristianas) Como si no supiéramos de como falsean todo, como exageran cifras y nombres, como usan relatos biblicos como tema, tradiciones, crónicas copiadas unos de otros o sus datos principales... Usted cree que los Cuentos de Grimm son relatos fiables? Las Mil y Una Noches? La Guerra de las Galaxias acabara siendo Historia Cósmica... Y pone toda su fe en relatos hechos para legitimar posiciones, luchas, saqueos, guerras? Bendito sea dios! Alah es Grande pero usted mas aun!!! ja ja ja Supongo que como es tan creyente de las Crónicas antiguas seguirá al pie de la letra la Biblia ¿no...? Buena suerte!!!

[@Eminonna]

“Decías: hubo un PODEMOS en Roma: Los Graco. Su accion politica en aras de mayor igualdad, cancelacion de la deuda y otras cuestiones supusieron un siglo de guerras civiles que terminaron con la muerte de ambos hermanos y la llegada al poder de Augusto que se quedo tan a gusto, apoyando al PP romano. “ (Ann dixit, lo apunto para tu discernimiento, que ya veo que no , no… que no te estoy copiando, ja ja ja ni no par aqu esepas a que te voy a contestar) Koldo dixit: Y yo te digo: no sabes lo que estás diciendo. En la época de Roma no se actuaba bajo ningún concepto de igualdad social, dado que ni existía este concepto ni siquiera se lo imaginaban.” -------- Se acabo el entrecomillado: o sea: ahora te respondo yo a lo anterior tuyo, avisado quedas, Kodrin: El concepto de igualdad social de la que tu hablas no es lo mismo al ACTUAL visión partidista e ideologica del asunto, quizás, pero si no quieres decir “igualdad social” (termino que uso por que es comprensible a la mayoría), defínelo como un anhelo de felicidad mediante justicia, anhelo comunal, satisfacción de las necesidades básicas, reparto de recursos de fomra igualitaria, tener tierras y cierto ganado con los que poder alimentarse, anhelo general y normal en aquellos tiempos. Como hoy en dia, creo., solo que cambiando el objeto: trabajo asalariado, aprendizaje de profesiones, etc… Yo creo que cualquiera entenderá que no estoy diciendo que los Graco eran PODEMOS, sino que eran “Los PODEMOS” de entonces, la oposición, los regeneracionistas, los del cambio. Es un concepto simple y asequible, no cree? Podia haber dicho PSOE, y hubiera dado lo mismo. Pero si eres tan literalista no lo vas a pillar diga lo que diga. Si digo que “tu aspecto es como dios” afirmaras sin sonrojarte que he dicho que eres dios. .. Problema de comunicacion veo aquí, ja ja ja. A ver, te reubico: esto es KZbin no una reunión de eruditos y expertos en vida romana del siglo III. Capichi? Relajate. Esto es una conversación de barra de bar, de sobremesa en una boda, no de aula de universidad, no se si me explico. Y como es lógico en la barra del bar uno no viene con profundos y sesudos estudios eruditisimos y citas a abrumar al prójimo con disertaciones kilométricas de una hora, uno va al bulto y a ideas generales, con ejemplos entendibles por la mayoría, generalmente no tan metidas en el tema. O sea: uno no viene aquí a abrumar, empujar y a menospreciar a nadie por que se permita algunas licencias literarias e imágenes que acercan el tema al lector desprevenido. Sinceramente creo que eres el único de la sala que no lo ha entendido. Y creo saber porque: dogmatismo e incapacidad de situarte en el plano general del que se habla e “ir a la contra” por defecto. Con esas anteojeras no vas a pillar nada, me temo. Open your mind, muchacho, ubícate o déjalo. Y ahorrate expresiones personales porque eso si cierra el debate Y olvidate de comentarios del tipo “no podemos juzgar el pasado desde el hoy” “o esa gente pensaba en otras cosas” o “tenían otros valores” y demás fraseología castrante que trata de evitar lo evidente: la lucha de clases y la lucha por la justicia social es mucho mas antigua de lo que nos imaginamos. . Que la Historia Oficial no te impida ver la realidad.

[@Eminonna]

Dijiste antes (lo anoto por que ya veo que no lo pillas) “Se actuaba, primero por simple solidaridad o caridad hacia el prójimo.” (Koldo dixit) Si pudieras explicarme en que se diferencia eso con lo actual, con la solidaridad actual, con la lucha por la igualdad y justicia social actual te lo agradecería. ¿Crees que con cambiar unas cuantas palabras no estamos hablando de exactamente de las mismas emociones y anhelos humanos? ¿Crees que los romanos eran otra especie, extraterrestres y no actuaban solo por una emoción y el interés y ahora actuamos por ideología? O no es la ideología una mera intelectualización de un proceso emocional básico y atemporal? Que mas da que se mezcle con religión o con ideología política: ES LO MISMO, empatía, emociones de comunidad, ayuda mutual, solidaridad. Le queréis poner etiquetas a todo y os liais! Crees que la mayoría de la gente en la Revolución Rusa tenia ni la mas remota idea de marxismo? Iban con los suyos a por lo suyo, y no les movía estudio alguno marxista si no el deseo de una vida mejor. Como Graco y sus muchachos. No necesitaban haber leído a Marx para darse cuenta que las cosas no estaba siendo justas con sus conciudadanos y si, aunque eran ricos y nobles, como otras muchas veces, se adhirieron a una causa que posiblemente perjudicaba a su clase. Porque ya sabemos que la gente letrada y culta suele tener una visión más clara y alta de las situaciones y superan sus limitaciones de casta, clase o posición social y recordaban tiempos en que Roma cuidaba mejor a sus ciudadanos. Y Seguramente hubo más casos semejantes, pero la Historia no las muestra porque ya sabemos quien escribe la historia, no? O eres de esos que aun se creen que la Historia Oficial es la realidad y que los cronistas antiguos escribían lo que veían con distancia y objetividad? ¿Cuántas veces no habrán escrito lo que convenía a su dios y amos tergiversando los hechos? Koldo dixit: “… Y segundo, por interés para no acabar con un extracto social que era la base de todo lo que eran los extractos superiores. Es decir, que justo al contrario de lo que dices, lo que se pretendía no era igualar a la gente sino no destruir la capa baja de la sociedad, para no dejar a las capas superiores faltas de apoyo. “ ¿Y de donde sonsacas que buscar una justicia social fuera en ese momento una igualdad marxista y que aquella lucha no fuera mas que darle tierras y recursos a los ciudadanos romanos. El contexto es el imperio romano, ya sabemos que no eran marxistas ni comunistas. Era preciso explicar eso aunque hablara de “igualdad”? ¿Hay que ser tan literalista y masacrar las figuras poeticas? ja ja ja Acaso crees que PODEMOS van a hacer los mismo, igualarnos en la pobreza? Pues no: van a hacer lo mismo que los Graco en su dia: recuperar la dignidad de ser ciudadano romano: tener acceso a recursos, tierras, vivienda digna, etc., etc., etc., no a una igualdad marxista o anarquista. Tú te has llegado a la conclusión de lo que yo decía y tu te los has guisado y comido. Si hubieras sido más prudente lo habrías planteado con educación y yo te diría lo mismo sin este cabreo de insultos y ofensas personales tan cansino e innecesario. Pero como has adoptado la posición “yo soy el listo, eludo y docto”· y los demás tenéis que aceptar mis ideas como Dogma de Fe” pues nada… “Todas estas ideologías socialistas no existían, ni nada que se le parezca” (Koldo dixit) Ah, vaya, el socialismo invento el anhelo de comunidad, de justicia social, de que los ricos no nos abrumen, de que los soldados no nos masacren, de que tengamos una tierra de la que vivir, de que podamos vender los excedentes para monetarizar para pagar los impuestos…. JA JA JA Si, al final vas a ser otro adoctrinado por el sistema educativo estatal… El socialismo, Marx inventó la igualdad y la justicia social, Kropotkin se lo inventó un dia de ensoñación etílica en un salón de su palacio. Todo es nuevo y lo del pasado no podemos aprehenderlo por que eran otros tiempos y otra manera de pensar! JA JA JA Magnifica estrategia castradora. Es triste leer estas cosas de gente estudiada… pero que no han profundizado. Acumulan datos, pero son incapaces de atar cabos.

[@butchkassidy9514]

Que vá, estaban de parranda🤣🤯... Y los romanos y franceses tampoco. Lo que pasa es que se querían ir sin pagar👻

[@riveraudric1285]

Nunca había visto un video con más marxismo cultural que este

[@Eminonna]

JA JA JA JA JA JA JA Me has alegrado el día!!!!