Encore une mesure de JAMES WEBB qui remet tout en cause ! DNDE 338

Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Notre jeu de société Apogée : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Et son expansion : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Contact pro: [e-mail]
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : James Webb accroît la tension de Hubble, le starship OTF-3 post-mortem, un nouveau lanceur lourd en Europe, et un échec surprise en chine.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
James Webb : www.esa.int/Science_Explorati...
Energie Noire Primitive : www.annualreviews.org/content...
Starship : www.spacex.com/launches/missi...
V3 : / 1768543877756060148
RFA : / 1767202852240343429
Lancement Chinois : spacenews.com/surprise-chines...
-----------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Moteur 3D : Space Engine Pro
Images : NASA, ESA, SpaceX, RFA, CNSA

[@dust9574]

Svp, ne changez jamais la musique de ce générique !

[@benipicomics]

Je trouve que la voix féminine gueule un peu trop

[@penseur7728]

@@benipicomics aigri

[@benipicomics]

@@penseur7728 du tout. C'est trop fort cesttout

[@penseur7728]

baisse le son akhy@@benipicomics

[@benipicomics]

@@penseur7728 ou il baisse de son côté khouya

[@tiennou71]

panorama toujours complet de l'actualité spatiale . Un réel plaisir a visionner 🤩

[@jacquesmichel3893]

L'énergie noire est une justification de notre connaisance incomplète des caractéristiques de l'univers et des lois fondamentales de la physique, de même pour la matière noire avec en plus une certaine ignorance du monde des particules élémentaires dont les neutrinos.

[@maxgyver75]

De toute manière, il est peu probable qu'on arrive au bout de nos connaissances de l'univers, alors il faut cesser de dire "untel avait raison" dans l'absolu: certains ont raison dans l'état actuel des connaissances, mais si ça se trouve, dans 20, 30 ou 100 ans on se rendra compte qu'ils avaient faux sur toute la ligne...

[@ToXiK-FanaTiKs]

Le savoir est passager

[@tomatosbananas1812]

Le modèle Janus n'a besoin ni d'énergie noire, nie de matière noire pour expliquer le fonctionnement de l'univers. De plus, c'est le SEUL modèle qui permet de simuler la création des galaxies, le modèle actuel ayant besoin de rajouter des artifices façon éther...

[@philippeillinger6287]

@@tomatosbananas1812 SEUL modèle actuellement, EFFECTIVEMENT !!! Et personne n'en parle !!!

[@louislamarre1244]

@@philippeillinger6287 Jean-Pierre Petit est à la science ce que François Asselineau est à la politique. Voilà deux hommes honnêtes avec une expérience solide, une connaissance des dossiers. Ils remettent en cause le système de caste promu par les médias et décidés en haut lieux par des gens tels que Klaus Schawb ou Georges Soros... Parler du modèle Janus revient en définitive à dénoncer la corruption entre les politiques et les scientifiques et l'armée ! Ces instituts et ces laboratoires qui recoivent des milliards de financement par nos impôts et qui sont payés à faire des conférences et de la science spectacle. Soyez courageux, osez la discidence, commennce d'abord par dire qu'on refusent de dire comme tout le monde, au pretexte de vouloir garder sa place.

[@maxime3343]

Merci, fantastique vidéo comme d’habitude 👋

[@xavierleignel]

Une très bonne semaine d'actualites spatiales ! Merci pour le travails les frères Lisoir

[@user-fg8dw3oe7p]

Fantastique.👍👍🏻👍👍🏻

[@vonzimmel3950]

Oh! Encore un coup de couteau dans le dos de la part de nos amis d'outre Rhin. C'est surprenant.

[@ggbg6789]

L’histoire se répète malheureusement…

[@yapadek3098]

On ne sait pas ce qui se passe dans l'arrière cuisine, peut-être les français sont-ils particulièrement casse-pieds dans les domaines où ils sont prédominants ? Cela dit, oui, le résultat visible est catastrophique.

[@lapin3657]

Oui, après 150 ans d’amitiés fraternelles…quelle tristesse !

[@nako9790]

Bah c'est juste une entreprise privée qui a annoncé vouloir développer un lanceur lourd. On en a pas fait tout un plat lorsqu'on a entendu parler des entreprises françaises qui développent des lanceurs légers. Pourtant le constructeur Italien Avio est censé être le fournisseur de lanceur léger au même titre qu'ArianeGroup pour les lanceurs lourds

[@Petitmoi74]

Je suis d'accord que parfois les allemands nous font des coups bas, mais un peu de bonne foi tout de même. Si c'est eux qui menaient l'équivalent d'Ariane, nous ferions tout pour développer nos propres capacités. Peut-être que de le concurrence motivera le développement et les levées de fonds pour nos propres entreprises privés. J'aime beaucoup le projet Ariane, mais il faut admettre qu'ils se sont bien laissé doubler.

[@palette_3D]

Hello et merci à l'équipe Lisoir pour toutes ces vidéos bien documentées. Doit-on vraiment avoir peur de la concurrence ? Ariane s'est endormie sur ses succès mondiaux et au final se retrouve en arrière du peloton. Un peu de challenge ne peut nuire. Le domaine de l'exploration spatiale demande beaucoup de rigueur, de pugnacité et surtout d'anticipation. C'est peut-être ce qui manque encore à l'ESA aujourd'hui, en dehors bien entendu des budgets. D'autre part, Pour arriver à concurrencer Ariane, il va falloir en lever des millions d'Euros...

[@laudas1310]

Merci , de quoi encore perturber mon cerveau, top👍👍

[@michelguy5569]

Liké et partagé. 👍 Encore une preuve, si cela était vraiment nécessaire, que la science est plus crédible et fiable, inspire davantage confiance, que les religions. Pourquoi ? Parce que la science évolue sans cesse, se remet en cause au regard de nouvelles données, apprend, est toujours prête à revoir sa copie si des éléments contradictoires suffisants et solides se présentent. Les religions contiennent certains dogmes qu'il est interdit de remettre en cause et qui n'ont pas évolué depuis des siècles. Pis, questionner ces dogmes peut vous couter l'ostracisme ou pire, la vie. Un scientifique qui, Lui, entend contester une précédente affirmation scientifique, apporte un raisonnement, des preuves, une méthode , des vérifications, le tout solides, sera pris au sérieux, écouté, et si il s'avère que ce qu'il dit est correct, il y a des chances pour qu'on le récompense.

[@maxencebolzten4931]

Absolument d'accord MAIS la science est plus forte en définitive que les scientifiques, et certains scientifiques scientistes ont du mal à accepter facilement d'autres modèles, d'autres hypothèses, façons de voir, théories, changements de paradigmes... Il y a quand même une sorte de freinage de la science parce qu'une partie importante de cette communauté est "difficilement ouverte d'esprit", que leur science ressemble à des croyances, des dogmes, comme les religions-sectes, souvent. Il existe un parallèle. Mais ces scientifiques finissent par accepter une nouvelle optique avec le temps.

[@hakoohhakooh9245]

Je ne sais même pas comment on peut avoir l'idée de comparer science et religion, c'est comme comparer du plastique avec la vitesse d'une voiture ... bref deux notions différentes ...

[@francoisclement8590]

Un scientifique oui, comme Jean Pierre PETIT et son modèle Janus?

[@nicejungle]

@@maxencebolzten4931 tu ne connais rien à la communauté scientifique si un modèle colle aux observations, ils se jettent tous dessus. On l'a bien vu avec la relativité générale. En 4 ans, tous les scientifiques l'avaient adopté après le périhélie de Mercure et l'eclipse de 1919

[@tioneb78]

@michelguy5569 vous êtes un bot ? Parce que dans la réalité "réelle" mon chère ami, les scientifiques qui osent contredire le modèle standard sont traités de fou et dingo. Non, la science d'aujourd'hui est plus un ramassis de chercheurs (qui ne trouve rien) mais payés grassement avec nos impôts SANS AUCUN résultats concret, a part faire des conférences à la chaîne... NON vraiment, faut vous réveillez un peu..

[@YoannSega]

Et si on allait chercher du côté de l'univers négatif, plutôt qu'une hypothétique énergie noire introuvable ? Cette théorie permettrait elle de résoudre la tension ?

[@LtSich]

Modèle Janus ? J'avoue ne pas avoir les compétences pour juger de la pertinence de ce modèle.

[@renaudfilippi2599]

Oui demandons aux Ummites 😂.

[@sttmw]

Ont y viendra ça ne devrait plus trop tarder !

[@Carlisle38]

Le grand perdant si il y a compétition dans le spatial privé européen, c’est l’Europe. Que des projets soit des supports pour ArianeSpace contrôlé par l’ESA c’est une chose, mais que des projets supplantes Ariane qui a déjà du mal à gérer la concurrence américaine (pas que mais principalement) alors que c’est le fer de lance de l’Europe, je crains un éparpillement qui mettra encore plus l’Europe à la traîne….. Et quand on voit comme la NASA et l’ESA galère niveau finance et que l’ogre SpaceX rafles tout, l’Europe devrait vraiment éviter de s’éparpiller :/. Ce n’est bien sûr qu’un avis

[@bbbenj]

Merci beaucoup 🤗

[@centaurea5521]

Merci pour cette vidéo ! Plein les yeux, une fois de plus 🤩🤩🤩

[@cedricodin9290]

Merci pour toutes ces nouvelles ! Dites-moi que je ne suis pas le seul à voir un visage à 4:29 ! Pour la magouille des Allemands, ça reste un jeu de gros sous et de magouilles.... Rien d'étonnant à ce que la France se fasse déposer, on a souvent été très mauvais à ce jeu.

[@tecmons]

Faut rajouter l'italie avec leur lanceur Véga - C dans l'équation.

[@sttmw]

Et une silhouette à côté et un individu casqué plus bas ! Pareodoli spatiale

[@hareksaid5721]

La tension de Hubble est chaotique au sens mathématique du terme.

[@pierrebach6161]

Comme d’habitude pro, synoptique et sympa

[@Rahan-31]

Merci

[@seb2987]

Salut ! Merci pour la vidéo, au top comme d'habitude ;)

[@astridmartincouetouxdutert9594]

Attention 04:03 la nébuleuse du Triangle appartient à la Voie Lactée et pas à une autre galaxie comme vous l'expliquez. Il ne faut pas confondre nébuleuse du triangle et galaxie du triangle. Je ne crois pas qu'on puisse imager aussi bien des nébuleuses dans d'autres galaxies.

[@Sinque111]

Merci bien !

[@joeguilian7696]

Le modèle Janus fonctionne mieux quand allez-vous vous réveiller ?

[@Vinc3r]

Si ça fonctionne si bien, comment expliques-tu qu'aucune des puissances concurrentes (USA, Chine, etc) n'ait encore sauté dessus pour faire la nique aux autres ? Et aussi, comment expliques-tu qu'aucun·e des centaines de milliers ou millions d'ingénieur·es dans le monde n'exploite ce modèle ?

[@shaddouida3447]

Et si je te disais que le mouvement réel de la Terre à travers la galaxie est bien plus qu'une simple orbite autour du soleil ? Imagine un voyage qui n'est pas seulement déterminé par les forces gravitationnelles de notre système solaire, mais aussi par des processus dynamiques au sein de notre galaxie. Ce voyage supplémentaire de notre monde à travers la Voie lactée pourrait avoir beaucoup plus d'impact sur nos vies que nous ne le pensions jusqu'à présent. Même la vie aurait pu arriver sur notre planète de cette façon et de subtils changements dans l'orbite de la Terre déterminent notre climat de façon surprenante.

[@chatrincet7950]

3:49 Renseignez vous sur le modèle Janus de Jean-Pierre Petit, son modèle mal-aimé a pourtant tout pour qu'on s'y intéresse. Je ne serai pas étonné s'il venait à remplacer le modèle cosmologique actuel dans les prochaines années, le problème est plutôt de l'ordre de l'égo des scientifiques et leur incapacité à tout remettre en question.

[@Chevredulimousin]

BAHAHAHAHA le type qui parle des copains extraterrestres la ? BEN VOYONNNNNS mdr arrête d'etre un tocard merci bonne soirée

[@ericmaas55]

@@Chevredulimousin Les " tocards " ne sont pas ceux que l'on croit !

[@Chevredulimousin]

@@ericmaas55 Les paroles venant de sachants dans votre genre me servent à m'essuyer l'anus je te remercie l'ami j'avais plus de pq

[@ericmaas55]

@@Chevredulimousin C'est trop la classe !

[@Chevredulimousin]

@@ericmaas55 pas de classe à avoir ou à respecter avec des êtres de ton type :D

[@elysck]

Et si... le Warp était réel et qu'il avait une influence sur la masse de notre dimension... hein? HEIN?? ^_^

[@montaudran2191]

Qu'est ce que le Warp ?

[@renaudfilippi2599]

L' empereur nous protège dans ce cas !

[@paizer6108]

@@montaudran2191Une énergie dans un univers qui s'appelle Warhammer

[@montaudran2191]

@@paizer6108Merci de m'avoir répondu je ne connais pas cet univers sinon de nom.

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@lucienmetz7701]

j'adore le fond diffus

[@shaddouida3447]

Depuis plus de 33 ans, nous voyons l'univers d'une manière totalement nouvelle. Depuis son lancement en 1990, le télescope spatial Hubble a révolutionné le monde de l'astronomie. Mais au cours des 33 dernières années, Hubble a également vu quelque chose qu'il n'avait pas été conçu pour voir - et cela pourrait être révolutionnaire ! Hubble peut faire bien plus qu'imager des systèmes stellaires exotiques et des nébuleuses colorées. Hubble a capturé une gamme impressionnante de phénomènes astronomiques entièrement nouveaux. Beaucoup d'entre eux soulèvent des questions qui n'ont pas encore trouvé de réponse.

[@RoBase777]

CGI..

[@sttmw]

Oui mais la, c'est le James weeb télescope qui bouleverse plusieurs certitudes vielles de plusieurs décennies ! Certains physiciens commencent d'ailleurs à dire !(il y a 4 à 5 nom )Qu'il faut tout balancé au oubliettes ! Il y a en ce moment un gros bordel avec les complotistes du changement et les autres constamment innerte! C'est très dure de reconnaître que ces propres et longues années de recherches sont voué à l'échec ! Il y a bien un JJPetit qui nous l'avais annoncé ! Lui .

[@Titan-8190]

Je sais pas pourquoi la complosphére s'est donné rendez vous dans cet espace commentaire, ca fait bien 10 ou 15 ans qu'on a la (quasi) certitude que la tension de huble est là pour resté, rien de nouveau venant de james webb. Pour rééellement avancer, Il faut de nouvelles methode de calcul, pas juste améliorer la précision des deux methodes existantes.

[@clementbaeyens2610]

Merci!

[@luciemusic6236]

C'était encore une fois génial, ce clichés de la nébuleuse 😍, La vidéo du startship, même en ayant vue le live reste magnifique !!!, Je me demandais se qu'étais tous les morceaux blanc partant de la fusée chinoise ? De gros papier pour de la pub (" " " propagande " " ") ou des morceaux de l'étage supérieur ? Quoi qu'il en soit, c'est génial toutes ses infos ! Merci encore 😁😁😁🤗

[@str8z331]

L'énergie noire, l'éther de notre époque. Il faut vraiment se réveiller maintenant. 50 années de retard.

[@philippeillinger6287]

Et il est grand temps de rendre a Cesar ce qui lui revient...Il faut etendre le modèle actuel pour aller vers Janus !!!

[@ralbiruni]

Les savants officiels sont battus par les vrais scientifiques, pour qui les faits sont les vrais maîtres à penser. Revanche des Gerards de bars et des vidéos qui ne suivent que l'éthique scientifique!

[@aamm2809]

👍🏻👍🏻 comme d'habitude

[@socratec6113]

Il faudrait déjà commencer par corriger l'erreur introduite par Hilbert dans les années 40 et dont découle toutes la cosmologie modern.

[@mudraider3655]

Super video #référencement

[@elrictartampion]

trés bonne vidéo comme d'habitude

[@ThePsycho022]

pour info, le starship ne pouvait que exploser en tentant une rentrée atmosphérique a 26000 km/h, il aurait du ralentir avant, mais l'allumage moteur a du être annulé a cause des instabilités du starship, qui étaient surement dues a des fuites de carburant ou d’oxygène, on voit très bien que le starship perd énormément de gaz au niveau de ses moteurs.

[@pascalnoel2980]

Merci très bonne vidéo comme d'habitude. Je pense qu'un épisode de vulgarisation consacré à la "tension" dont il était question au début serait le bienvenu, pour ma part je n'ai rien compris faute de connaissance sur le sujet.

[@emmanuel3490]

Science étonnante à fait une vidéo dessus

[@Darwiin88]

Oui si tu cherches de réelles informations scientifiques sur l'astrophysique, je te conseille ScienceEtonnante, chaîne tenue par un docteur en astrophysique, ça change des chaînes putaclic qui traitent des infos pourries avec des gros titres en gras bien trompeurs. La vidéo sur la tension d'Hubble, ça date d'il y a 2 ans mais c'est toujours valable aujourd'hui: kzbin.info/www/bejne/bXane4qkfLWrrbM

[@franckcasula9516]

Super vidéo merci

[@II1982II]

Bravo pour vos vidéos ! Elles me permettent de me tenir au courant de l actualité spatiale et vous devriez faire des chroniques sur radio France tellement vos synthèses de l actu spatiale sont justes !! Bravo et merci ❤ j ai une question qui n’a rien à voir, je regarde en ce moment une série ( le problème a 3 corps) sur Netflix. Bien sûr cela est une fiction et je trouve qu il serai intéressant de debunker quelques éléments de la série comme par exemple « le clin d œil de l univers ) ou les communications extraterrestres ( ex: est il vrai que le soleil amplifie le signal radio )

[@vagamorneval8451]

Merci.

[@poisvilliers]

merci

[@samrun6347]

Honnêtement, entre IFT1 et la fusée entière de 120m qui fait des pirouettes à la vitesse du son sans exploser et là une survie du début de rentrée dans l´atmosphère avec des angles foireux à 26 000 km/h, cette fusée est un monstre de résistance et s´ils améliorent les RCS (imaginons les problèmes du Booster et de Starship ont les mêmes causes?), même s´il perd quelques tuiles thermiques je ne me fais plus trop de soucis pour la rentrée dans l´atmosphère. Cette année ils testeront les payloads de Startlink V2 et l´année prochaine la lune (surtout avec la 2éme tour de lancement en construction !!!!!). On n´a encore rien vu. On n´est pas prêts.

[@emkalp5092]

Bonjour à vous. On a tous vu la réussite du Starship lors de ce dernier vol, cependant, les réserves de carburant me paraissent extrêmement faible alors même que le vaisseau n'était pas complètement en orbite. Comment le Starship peut-il s'engager à effectuer des vols vers la Lune sans lancer beaucoup d'autres vaisseaux de ravitaillement ? On a vu le projet d'un Starship-station-essence en orbite basse mais le remplir nécessiterait bien beaucoup de vols ? Merci à vous deux pour votre couverture des actualités, et merci beaucoup pour ce que vous faites !

[@kirinart]

Coucou, petite erreur au début, la mesure de l’expansion de l’univers, ce fait par volume non pas par distance linéaire, c’est 67 à 73 km/s par 1000 Parsec cube

[@rosebud6100]

Je ne me lancerais pas dans des conjectures que d'aucuns trouvent pour l'heure ,hasardeuses .mais on sent bien que nous sommes tout près d'un changement de paradigme ....un clivage phénoménal. Et l'auteur ( H.L.) commence à avoir quelques menus questionnements. Nous ne lui en voudrons pas de ne pas se jeter dans la gueule du Loup .Les prochains mois vont être plus qu'intéressant...les zeteteticiens n'ont qu'à bien se tenir ...bravo à l'auteur pour la tenue très professionnelle de sa présentation.

[@sttmw]

Même Alain Cirou à mit de l'eau dans sont moulin et s'ouvre enfin à pleins d'autres....possibilités !

[@machoc510]

Encore une observation en faveur du modele Janus

[@sedzaii]

4:10 Quiconque ose défier la puissance de Zeus doit être puni !

[@0gyrocyclyste013]

ha je suis pas le seul a avoir vus un signe visible de 4:2 4:30 😁

[@kevinrichefeu7010]

Idem😅

[@CrashOveryd]

vers l'infini et au delà

[@mkl_8i]

Megaparsec... Comme 12 parsecs? 😂

[@pascall.5828]

En plus fin 😂

[@philippeillinger6287]

A quand une vidéo 'confrontant' le modèle cosmologique actuel et le modèle Janus qui est SON extension ? Un peu comme C est l'extension de R...

[@RoBase777]

Les deux c'est du vent

[@nanansema8741]

7:42 10 000 tonnes c'est le poids de la Tour Eiffel et dire que la Saturn V c'était "seulement" 3 400 tonnes

[@user-vo8zx2uj1p]

On est d'accord que c'est mort? Ce délire de V2 et V3 alors que l'on est déjà aux limites en terme de ce qui peux se faire avec de la propulsion chimique, plus le fait qu'il veut vendre son starship en station spatiale, en cargo, en tanker, ou même en télescope me démontre bien qu'en réalité il est aller tellement loin dans son délire pour échouer maintenant, qu'il s'obstine à nous hyper avec des starships multifonctions plus gros ou que sais-je je ne crois plus en ce délire depuis un bail on en reparlera quand la propulsion nucléaire sera optimale, et c'est pas demain la veille, en attendant je suis limite plus intéréssé par le booster en lui même.

[@joeltalle7138]

Rien n'est impossible pour "Superman Elon Musk" ; Il me paraît cependant menacé par une sorte de délire mégalomaniaque .La vie ça n'est pas comme dans les "cartoons" Une petite consultation chez le psy ! @@user-vo8zx2uj1p

[@nanansema8741]

​@@user-vo8zx2uj1p Tant que c'est pas Kord de la N1 qui pilote ça devrait aller comme l'hyperloop

[@sebastiengru9292]

6:35 pas 2em mais 3em 😜

[@maconjason2814]

Ce générique prenant, ces informations toujours claires et de qualités. Que dire à part merci beaucoup pour ce travail qui nous enrichit chaque semaine.

[@jeanmichelmalicet1243]

Je dît rien mais j'aime bien 😁

[@JiameDuff]

Il y’a eu sur le starship un problème moteur, et de kérosène. Peut-être est-ce pour cette raison que le ship n’est pas eu l’inclinaison nécessaire pour la rentrée

[@anthonyschopf9566]

3:43 Quid du model janus de JPP comme alternative au modèle standard ?

[@DragonsilverXGenesis]

hahaha quel blagueur.

[@Tiechan]

JANUS à déjà fait des prédictions qui ont étaient vérifiées. Jean Pierre Petit en a parlé dans ses vidéos. À mon avis JANUS, est bien partis pour être le nouveau model!

[@DragonsilverXGenesis]

@@Tiechan C'est pour ça qu'il a été écarté des scientifiques du CNRS mhmh. Faut vraiment arrêter avec la mystification..

[@myhalong]

Vérifiées par qui ? en parler .... en science il faut faire des calculs et les comparer les résultats aux observations , on ne se contente pas juste d'agiter les mains en en parlant @@Tiechan

[@nako9790]

Bonsoir, c'est qui ce JPP ? désolé mais juste le nom et le fait d'être mentionné par autant de personnes il me donne l'impression d'être un énorme clown avec une certaine aisance à l'oral.

[@captainwazo]

Sacré James Webb va !

[@archibaldtuttle1664]

Pas PREUM'S ! Mais les Frangins ne m'en voudrons pas d'être allé au jardin.

[@bendiaz8157]

Il faut parfois sacrifier les PREUM'S au profit des légumes primeurs ! 🍆🥔🥕🌽🫑🥒🥬🥦🧅🌶

[@dutch6390]

🏅🙄

[@dutch6390]

Archibald ..tu seras toujours le 1er !!! 🏅 et c'est sincère 😉👍 ( tu te débrouilles toujours pour être le 1er ... c'est génial )

[@dutch6390]

@@bendiaz8157 🙄🏅🙄

[@archibaldtuttle1664]

@@dutch6390 🙏🙏

[@damsb.6078]

On nous répète à longeur de temps que la Chine ne communique JAMAIS soit disant sur ses échecs dans le domaine du spatial, pourquoi un tel changement ? Est-ce qu'ils changent de doctrine ou faut il en déduire que leurs missions ont juste un taux de réussite plus élevé ?

[@luluzzz2970]

👍

[@denisper]

hello superbe travail j'adore. Une question , à 1'53'' vous montrez une galaxie qui tourne, son sens de rotation est à l'inverse de la forme des bras, combien de galaxies tournent comme ça? en proportion . merci

[@damiendossantos3050]

Bonjour, Au vu de la consommation du starship. Je me demande s'il sera capable d'envoyer 100 tonnes de fret et de revenir mais avec la V3.

[@user-po6gz3ji2c]

Merci Hugo, je me demande comment Saturne 5 a pu réussir un tel exploit avec si peu de réservoir.

[@user-bt3zu4zt1u]

Salut Hugo , elle est vraiment bien ta chaine , il n'y as pas d'équivalent sur youtube.

[@KlutchenkoSerge]

J'avance une comparaison hasardeuse : Faisons un parallèle entre la compréhension de la matière noire de nos jours et celle de la chaleur au temps de Lavoisier qui écrit : « Nous savons, en général, que tous les corps de la nature sont plongés dans le calorique, qu’ils en sont environnés, pénétrés de toutes parts, et qu’il remplit tous les intervalles que laissent entre elles leurs molécules : que, dans certains cas le calorique se fixe dans les corps, de manière même à constituer leurs parties solides; mais que le plus souvent il en écarte les molécules, il exerce sur elles une force répulsive, et que c’est de son action ou de son accumulation plus ou moins grande que dépend le passage des corps de l’état solide à l’état liquide, de l’état liquide à l’état aériforme. » - Antoine Laurent de Lavoisier. 🌅

[@Tonio445]

3:50 Y'aurait un Einstein, Newton ou Oppenheimer dans la salle siouplé? on a un casse-tête ascendant mal de crane cosmique à résoudre...

[@bugilebugi6700]

Je me rend compte qu'on ne sait rien après 100 d'astronomie...

[@ioanbota9397]

Realy I like this video

[@philpapax6634]

Le modèle Janus du professeur Jean Pierre PETIT répond de façon bien plus complète au modèle de l'univers. Il est consternant de voir que les scientifiques sont obligés d'inventer de nouvelles matières noires pour faire fonctionner leur modèle !!

[@vinsmfk]

JPP invente de la matière invisible de masse négative...

[@JoJo-vg8dz]

Les fusées de Musk, c'est toujours un succès même quand elles explosent. 😂😂

[@user-vo8zx2uj1p]

La longue marche 2c c'est son premier "échec" depuis 2011 parce qu'en fait le lancement s'est bien déroulé c'est juste la trajectoire qui est pas optimale, mais c'est les vieilles fusées militaires, ils ont pas mal d'expérience avec mais c'est pas infaillible non plus, on va dire que ça les aides à apporter les correctifs dont ils pourraient avoir besoin en mai. En plus cette mission Chang'e ne m'intéresse pas spécialement car c'est juste le back-up de la précédente mission lunaire (également réussie) réveiller moi pour Chang'e 7 et 8 là ce sera du lourd.

[@AeenarionGaz]

Bonjour ! C'est quoi les débris qui tombent de la navette chinoise au décollage ? Ils ne risquent pas de l'endommager ? Comme ce fut le cas pour la navette spatiale Merci pour les vidéos les frangins !

[@LoLo-ft6nj]

De la glace, aucun risque.

[@philippelebrun3726]

23:10 le bouclier thermique ne sert à rien pour la lune

[@koussy]

Ils le font exprès, y a un quota de médisance envers spaceX qu'il faut respecter

[@Anne-ih8wf]

Bonjour Hugo, vous avez une audience certaine ce qui implique des devoirs. Le premier est d’écrire sans énorme faute de français (et ce n’est pas la première fois…) : aGGraver, verbe transitif avec deux « G ». Pitié, utilisez des correcteurs ou relisez-vous. Cordialement…

[@artemisfowl7307]

Ça arrive même dans des livres Gallimard ou les journaux le Monde...

[@1bardiel1]

C'est marrant comme ceux qui ne s’inquiétaient pas du départ de l'activité et des compétences développées sur le site du Vernon vers l'Allemagne, commencent à réduire l'impact des dégâts. RFA va clairement cannibaliser ce qui est parti, et l'Allemagne va clairement prendre à son seul profil ce qui a été développé pendant plusieurs décennies ailleurs en Europe. Les pays membres d'Ariane Group doivent taper du poing sur la table et réclamer que les activités parties du Vernon y reviennent, avec les compétences et machines outils. Sinon c'est la mort d'un acteur à l'échelle européenne dans le secteur du spatial.

[@mdumi1371]

pouvez vous m' éclairer sur le sujet de ce transfert du site du Vernon vers l' Allemagne je l'ai loupé, merci

[@Tiechan]

"On ne sait pas ce qu'est l'énergie noire", "pour remplacer le modèle standard de la cosmologie, il faut trouver quelque chose qui fonctionne mieux que lui" Si, on c'est c'est quoi l'énergie noire! Et un modèle qui fonctionne mieux que le modèle standard existe déjà! C'est le modèle JANUS de Jean Pierre Petit!😉

[@myhalong]

avez vous une référence, utilisant janus, qui montre le calcul du spectre angulaire du fond cosmologique observé et qui serait en accord avec les observations

[@Tiechan]

Jean pierre Petit parle dans ses vidéos des prédictions que le modèle JANUS a déjà fait, va les voir!

[@nicejungle]

Ah oui le modèle Janus, celui qui nie l'existence des trous noirs ? Clown suivant

[@Tiechan]

@@nicejungle Il ne reste que toi on dirait🤡😉

[@tonirose0]

Quelqu'un peut me donner la liste + sources des observations qui confirme la théorie de la matière noire par une observation réelle ? Merci d'avance

[@jlsz8199]

ou est le bouton rejoindre sur iphone

[@Dodobos1]

Quelqu’un est déjà aller voir le lancement d’une fusée ?

[@migodeacendriades6388]

Non mais j'aimerai tellement voir ça une fois au moins !!!

[@eleonoremythlya9305]

Toujours aussi beau se reportage, que dire de +, juste que les allemands sont toujours aussi ... HumHum... Mais pour l'espace, enfin bravo à Space X, franchement je n'y croyais pas et j'ai même perdu 1 pari avec un collègue, certes se n'est que 10 balles, mais bon, et puis JWST est toujours aussi incroyable... Merci pour se moment de plaisir...

[@YamylyDje-wh6vi]

Dommage Que l'Humanité Trinque Contre le Calendrier.... Je Vous Aime.... ❤❤❤

[@Jero-lct]

👍🏼

[@kikilatamcycling]

Adam Riess, t'es certain de la prononciation ?

[@fabricedubhe621]

C' est absolument incroyable les avancées du spatiale, toute catégorie confondu, depuis les 10 dernière année! 😮

[@philippem4400]

J' ai les yeux qui saignent

[@johntheux9238]

10'000 tonnes de poussée ça fait 303 tonnes par moteur. Ce serait possible en utilisant des moteurs V4 avec 394 bar de pression dans la chambre de combustion ou alors des moteur V3 au centre avec 269 tonnes de poussée et des moteurs avec une chambre de combustion plus large et 325 tonnes de poussée mais moins efficaces pour le cercle extérieur.

[@alberteinstein3945]

Ou deux moteurs VR6 🔥

[@maxgyver75]

*"10'000 tonnes de poussée ça fait 303 tonnes par moteur."* Le Raptor a été testé avec succès avec une poussée de presque 500 tonnes, c'est loin d'être irréaliste...

[@johntheux9238]

@@maxgyver75 Le raptor a atteint 269 tonnes de poussée, on est encore loin des 500 tonnes. Le raptor 4 devrait atteindre les 303 tonnes par moteur, et 394 tonnes serait possible avec une chambre de combustion plus grande au coût d'une efficacité plus faible.

[@brulec7048]

❤👍

[@sernine5591]

merci pour vos vidéos. Est ce que vous sauriez si des acteurs du new space européen vont concevoir des lanceurs pour des planeurs hypersoniques (Vmax) ? Lors du test en juillet dernier qui a eu lieu à Biscarosse c'est une fusée américaine qui avait été utilisée il me semble.

[@Blablibloud]

Plus on affine notre “regard” et plus on comprend qu’on a rien compris. Le contraire aurait été étonnant honnêtement.

[@sp7409]

En gros il faut faire table rase, mais tous les académiciens qui se sont trop impliqués dans une mauvaise direction n'accepteront jamais de reconnaître leur "erreur" par fierté. L'histoire humaine est un éternel recommencement.

[@nako9790]

Bof pas vraiment, pour avoir eu la chance de faire un stage dans le monde académique c'est plutôt l'inverse j'ai l'impression. Ils étaient très nombreux à avoir travaillé sur des théories alternatives mais sans aucun résultats ce qui est à la longue déprimant donc ils reviennent à des études plus "classiques". Je pense pas que ce soit une peur d'avoir tord et de s'être trompé au contraire. Ils seraient ravis de s'être trompé. Ils font un nombre d'expériences hallucinant d'expérience dans le seul but de mettre en défaut ces théories mais sans succès ! À chaque fois il ne font que confirmer (à leur plus grand désarroi) les théories existantes. Tu n'imagines même pas à quel points ils seraient heureux s'ils découvraient une nouvelle faille dans la théorie actuelle

[@nicejungle]

ne parle pas de la cosmologie, tu n'y connais rien, comme ton gourou JPP

[@artemisfowl7307]

Que préconises tu a la place

[@sp7409]

@@nicejungle"gourou", tu es complètement allumé mon pauvre.

[@nicejungle]

@@sp7409 il n'y a qu'à voir comment ses adeptes viennent porter la bonne parole sous les vidéo de Hugo. Une vraie secte

[@nako9790]

J'avais un peu entendu parler d'Euclid, le télescope spatial européen censé étudier l'énergie noire (ou la matière noire je sais plus), est-ce qu'il pourrait servir à étudier le clivage de la constante de Hubble ? Comment ?

[@telemaq76]

oh attend il est en carafe pour le moment il y a du givre sur un de ses instruments !

[@nako9790]

@@telemaq76 😥

[@100build]

C'est constante de hubble et non tension. Sciencepost,science avenir etc tout le monde se plante.

[@100build]

J'ai dit une connerie

[@ThePsycho022]

@@100build oui les 2 existent je crois

[@zerodQI]

Les deux existent. La constante de Hubble est la constante de l’expansion de l'univers (70km/s/Mpc en gros). Le problème c'est qu'il y a deux méthodes pour retrouver cette constante, et que les deux ne donnent pas le même résultat. La différence entre les deux résultats est la tension de Hubble. Science Etonnante a fait une vidéo ou il explique super bien le problème

[@robertsalade9140]

Jean-Pierre Petit se marre !

[@vinsmfk]

Pas vraiment, en ce moment il lance des appels au harcèlement de scientifiques depuis sa chaine KZbin.

[@RoBase777]

LaTerreEst plane bro.

[@fiff2000]

Si j'ai bien compris, le titre exact est *une mesure de JAMES WEBB qui confirme ce qui remet tout en cause !

[@cjmarc30]

Bonjour 3 iem vol....😉

[@moam5509]

Et avec tout le respect que je dois à la science par coïncidence. Mon prénom est Morad.

[@nizzdv984]

Comme quoi les certitudes scientifiques d'une époque ne sont pas celles de demain. D'ailleurs, ça serait bien de parler d'univers connu plutôt que d'univers tout court. Car au final, personne ne sait ce qu'il a derrière notre perception la plus poussée de l'univers. Peut de chance qu'il n'y ait "rien". Ça induit les gens en erreur en parlant d'univers sans préciser qu'on parle que de la partie qu'on est capable de voir.

[@thierryfornes1537]

Sait on a qq kilomètres près ou à explosé le starship?? L'océan est vaste !😮😮😊😊

[@sttmw]

Il devait juste arrivé à ce moment là haut dessus de l'océan indien !

[@shaddouida3447]

Ce sont des découvertes spatiales spectaculaires qui nous laissent complètement pantois : Aujourd'hui, nous allons te montrer les proportions incroyables que peuvent prendre les structures du cosmos ! Es-tu prêt à découvrir des structures et des objets colossaux qui défient ton imagination et font passer le puissant soleil pour un minuscule grain de poussière ? Des omnivores massifs, aux mondes géants lointains, en passant par un géant invisible que l'on soupçonne même d'être un univers parallèle : Après notre vidéo d'aujourd'hui, ta vision du ciel nocturne changera à jamais !

[@knl_sc]

On dirait Star Citizen