Endlich ohne Froschaugen | Bleibt der Nissan Juke 2020 ein Erfolgsmodell? | Motorvision

[@Drako9874]

Mir gefällt er sehr. Die Rückleuchten sind aber scheinbar dieselben wie vom Micra? Allerdings schade, dass es im Moment nur den 1L 3Zylinder gibt :( der 1,3L mit 140/160 PS und/oder der 1,6L DCI vom Qashqai zusätzlich wäre schon cool. Oder sogar noch besser eine LPG/CNG Version. Oder eine Hybrid Version wie beim Toyota C-HR ;) Und ich finde es sehr schade, dass weder ein kleines Schiebedach noch ein Panoramadach verfügbar ist :(

[@silbersam1059]

Schönes Video. Warum kann man nicht einfach den alten kurz einblenden, wenn man Vergleiche anspricht?

[@petergrove6618]

Sieht ganz gut optisch aus ABER nach 9 Jahren sind Vergleiche auch schwierig. Dennoch der neue Juke gibt es bis dato nur als 3 Zylinder und daher keine Option. Ferner und das ist meine Meinung ist die erste Generation interessanter, daher schlägt mein Herz mehr für den Alten, den ich nunmehr fahre zu einem Preis der wegen der Neuauflage für gutes Geld zu bekommen ist und dies mit einer TOP Ausstattung.

[@boy86192]

Ist ja besser im Innenraum als der VW TROC

[@lars3334]

Deutlich

[@Saif_69-x8j]

Nice Review but So wenig PS !!!

[@frankhegener8483]

Hat er "Honda C-HR" gesagt? :-) - Minute 7:02 - To...yoo..ta...!!! Ansonsten gutes Video, kurz und knackig.

[@yucelates25]

Also diese Motorisierung wäre nichts für mich, es ist zu schwach kleines Motor mit wenig Lebensdauer. Ansonsten sieht es gut aus, Innenraum ist auch schön.

[@mimungseveritas6752]

Dieses ganze "zu schwacher Motor" Gequatsche ist völlig haltlos. Hab jetzt die ersten 3000 Km weg und da is garnüscht mit schwach und "fährt nicht" ...

[@fiese-blauefrucht2688]

Kommt halt immer auf die eigenen Ansprüche an - wenn die schon ziemlich tief angesiedelt sind....so what....

[@hausmeister1926]

@@fiese-blauefrucht2688 als Alltagskutsche sind ja eh Verbrauch, Zuladung, Assistenten und Übersicht wichtig.. wenn man seine Fahrspassansprüche am Wochenende mit einem Roadster befriedigt ist der Nissan ein günstig gutes Transportmittel

[@XxXx-cx8fk]

Und bist du noch zufrieden?

[@mimungseveritas6752]

@@XxXx-cx8fk Absolut! 48 000 jetzt runter und es war bisher nichts an dem Teil. Er gibt GAs, er beschleunigt ordentlich. Motorläuft konstant, bricht nicht ein. Licht ist sensationell. Gut gedämpft. Auf langen Strecken komme ich um die 800 Km, im täglichen Gebrauch und Stadtgefahre liege ich um die 650. Die Hauseigene Firmware braucht allerdings weiter Support. Ich habe allerdings den Automatik.

[@XxXx-cx8fk]

@@mimungseveritas6752 cool danke für die Info. Dann werde ich mir auch einen bestellen 😉. Schöne Zeit.

[@kanonenjagdpanzer_105_wot5]

@Motorvision... eigentlich solltet ihr als Tester auch in eurer Titelnamenswahl Neutal bleiben - seid ihr hier aber nicht. Diese"Froschaugen" wie ihr sie nennt, waren Alleinstellungsmerkmal usw. Wenigstens traut sich Nissan in Sachen Design (Japanische Hersteller im allgem.) noch etwas. VW, Skoda usw - die sind sowas von langweilig und kein innovatives spritziges Design. Trifft nicht zu. Ja, rege mich gerade darüber auf. Beim Juke hieß es schon immer - entweder man mochte ihn oder eben nicht.

[@qubla2]

Ohne Froschaugen....bleibe lieber bei meinem MIT

[@PlittHD]

"Endlich ohne Froschaugen"`? ähhh doch?

[@enesyemin6762]

Weniger wäre mehr gewesen. Viel Zu Viele Knöpfe, riegeln und schlitze am Armatur.

[@jacquesfoche9696]

Motor ist zum vergessen...

[@uwekoch9652]

Die hässlichste Karre mit dem Fiat Multipla zusammen. 🤮🤮🤮🤮🤮

[@kanonenjagdpanzer_105_wot5]

Multipla mag ich selbst auch nicht. Aber solche Auto's haben wenigstens Charackter. Was hat ein deutsches Auto davon? Nichts! Stupides oberlangweiliges Design. Nichts frisch. Immer dasselbe und dazu überteuerter Schrott.

[@Ivalid321]

Immer wieder interessant wie Juke und Co. sich abmühen und doch irgendwie alle bei den Zahlen hinter einem alten PT Cruiser hinterher hinken. Selbe Länge, aber bis zu 1700 L Ladevolumen war schon 2005 ne Ansage und heute kriegen die Ingenieure es auch nicht besser hin. Schade.