ENEM 2015 Matemática #36 - Índice Pluviométrico e Volume do Cubo e do Cilindro (questão polêmica)

[@m.luizameneses965]

Obrigada professor, Deus te abençoe

[@nogueira5768]

Questão polêmica

[@moraisrr2]

O índice pluviométrico foi 400mm. Não tem resposta. Não pode jogar a água do balde no cubo. Senão você subestima o temporal. Vc pode fazer um pluviômetro com uma piscina de qualquer formato e paredes verticais. É só medir o nível da água antes e depois da chuva. Uma chuva de 400mm vai subir 400mm na picina. Você pode fazer um pluviômetro com um copo de paredes verticais. Uma chuva de 400mm vai subir 400mm no copo. SIMPLES ASSIM. Só não pode jagar a água do copo no cubo de 1m³ senão subestima o temporal. Assim como não pode jogar o volume de água que subiu na piscina naquele cubo de 1m³. Senão vc corre o risco de dizer que um sereno de 2mm foi um temporal de 900mm por exemplo

[@victorhugohipolito8668]

vc é show

[@hebertonteixeira4910]

Obrigado pela resolução.

[@prof.carlinhos3373]

Não enntendi porque nãoé 400mm, pois para medir a quantidade chuva posso usar um recipiente qualquer, inclusive posso usar uma garrafa pet (cilindro) para medir a quantidade chuva, a altura da água na garrafa em mm será a quantidade, que corresponde a quantidade de chuva um um metra quadrado.

[@fezinhasm]

Se tivesse colocada as figuras na prova ficaria mais tranquilo

[@tibraca8221]

As vezes simplesmente me irrita isso de simplificar! EU SOU RUIM EM MATEMÁTICA! Se eu fosse bom não tava assistindo! Odeio que simplifiquem pq não entendo de onde simplificou!!! E acaba COMPLICANDO!!!! Aff

[@victorcirilo8573]

Fui por um caminho diferente... Eu calculei a área do cilindro e depois dividi por três, uma vez que a quantidade de chuva acumulada era 1/3 da sua capacidade... 🤔🤔

[@pepenamed1086]

boaaa, sua resolução foi melhor q a dele

[@maykellejessica3997]

fiz exatamente assim, porém tbm não dá a resposta certa. pois o resultado dá 108.000.000mm é a resposta é 108 mm

[@pepenamed1086]

@@maykellejessica3997 Não, ficaria assim: Vc= pi. r² . h Vc= 3. 300² . 1200 Agora você corta dois zeros do 1200 e dois zeros do 300, fica: Vc= 3.3².12 Vc= 324 X= 1/3 . 324 X= 108mm

[@elizeumagalhaess]

@@pepenamed1086 Mas não pode cortar zero em multiplicação se os multiplicandos são numeradores

[@pepenamed1086]

@@elizeumagalhaess Pode, se você simplificar, já que daria o mesmo resultado, porém com mais números de zeros.

[@gabriel88766]

A lógica que eu e muitos tiveram nessa questão (não li muitos comentários mais creio que seja isso) é que imagine a situação do cilindro estar dentro do cubo e estar chovendo uniformemente. É meio lógico que a altura atingida pela água no cubo será o mesmo que a altura atingida no cilindro que será a mesma altura atingida nos arredores destes se não houver escoamento o cilindro tem area da base 0.27m² mas se houvesse outra figura com 0,73m² de base , a altura atingida da água em ambos seria a mesma e despejando no cubo você iria encontrar os mesmos 400mm de altura que as duas figuras

[@katchuro_]

Cara, eu te amo

[@fabianogil4698]

A questão é resolvida no min 2:33, seguir o vídeo a frente é um erro, vc compara metros cúbicos de um recipiente com outro, visto que a área (boca) receptora de chuva é diferente, se o cilindro tivesse um funil com área receptora igual a do cubo, a questão estaria perfeita: Resposta 400mm.

[@elidielalmeida5922]

Não faz sentido. Exemplo: se eu comparar a água que juntou em um cubo de 1 metro de aresta com a água que juntou na lata circular de raio 300mm, creio eu que a quantidade vai ser diferente, uma vez que o cubo tem maior área de "coleta" comparado com a área de coleta da lata

[@elidielalmeida5922]

deslike pro enem

[@alexandrealmeida7494]

Esses 400mm é o 1/3 da altura? Pq na questão ta capacidade? A capacidade não seria o volume do cilindro?

[@JoaoPedro-oc4yv]

Esqueci de dividir a altura por 3

[@enzomsp7251]

Questão MUITO MAL ELABORADA pois partindo do principio que a chuva é homogênea o índice pluviométrico da região é de 1/3 da altura da lata. 1/3 de 1200 = 400 mm.

[@Cristiano-jz6co]

Vdd. A questão deveria ser anulada. Se não região choveu até chegar a 400mm no cilindro, então é 400 mm, não importa a área, contanto que tenha chovido em um recipiente com forma de prisma. Onde já se viu pegar a água de um recipiente e colocar em outro de base diferente pra medir índice KKK. Vai dar errado. Se tivesse falado que o cilindro tinha uma entrada de água de 1m², tipo uma tampa com uma baita abertura, aí sim teria que passar para um recipiente de base 1m², pois a entrada da chuva foi de um metro quadrado, mas o cilindro não tem base de um metro quadrado, dando medida errada.

[@ruanf24]

Exemplo: em uma chuva de 100 mm, um recipiente cúbico de 1m^2 de área e uma lata cilíndrica qualquer teriam 100 mm de coluna de água. Logo, se a lata está com coluna de água de 400 mm, então a chuva foi de 400 mm.

[@canalmeldicina1730]

O que me confundiu foi ter misturado volume com metro. quadrado.

[@viniciusgermano4334]

Professor, eu sei que já discutiram isso, mas o seguinte raciocínio não procede? Se uma área de 3*90000(área da base do cilindro) tem altura d'água de 400mm Então uma área de 1000*1000(área da base do cubo) tem altura d'água de x mm Logo o índice pluviométrico da região é x.

[@gugammoura]

Pensei a mesma coisa...

[@pepenamed1086]

pra que complicar, professor. Faz o facil que é melhor. Faz o volume total do cilindro (Vt= pi . R² . h) e depois faz 1/3 do volume total

[@Joseluis-xi6ce]

Eu sinceramente acho que o enem deveria ser em 3 dias porque ter que fazer uma prova de matemática , português , e ainda mas ter que fazer a redação e muito pesado para nos , tinha que ter uma nova reforma 🐼🐼❤ muito boa aula professor

[@karolineportela3806]

Eu fiz e esqueci de tirar um terço de 1200, mas cheguei no resultado mesmo assim

[@sakuragirokurouta3080]

Claro que você não viu muito misterio ao determinar o gabarito da questão, tu é formado em matematica cara kkkkkkkkkkkkjjjjj to de brinks te amo

[@lealucard01]

Veja bem, use o mesmo cálculo que você fez considerando que seu cilindro tem uma área de um km2. Na hora que você despejar no cubo esse volume, assim como você fez, seu índice será um dilúvio. Esta errado o raciocínio e o gabarito oficial.

[@felipecmte1]

O problema é que na prática a área independe para a medição do índice pluviométrico, pois quanto maior a área maior será a captação de água porém devido a área ser grande a altura irá variar pouco. Já no recipiente de menor área ele coletará menos água devido sua área ser menor, mas a altura irá variar mais rapidamente, justamente, devido a área menor.

[@AndersonSilva19982]

Questão show, quem discorda morde as costas.

[@italoraulino5886]

Me parece que ela está mal elaborada, visto que a questão não considera que uma base maior conseguiria reter um maior volume de água.

[@adriellyguimaraes8333]

até ler , raciocinar e calcular já foram 20 minutos

[@brenoramos6336]

Quase isso kkkkkkkkkk

[@manel8055]

linha de raciocínio diferente da minha mas sempre bom ver novas formas de fazer uma mesma questão !!!

[@MTheoOA]

Que estranho, as questões de ensino clássicas abordam esse tipo de questão de modo bem diferente. Parece que o vestibular ''ENEM'' é um pouco embaçado, sei lá...

[@matheusapx]

A resposta é 400, uma vez que aumentando a área da base aumenta a quantidade de chuva que cai nela. Assim, a altura de qualquer recipiente (de base e altura retas) é o índice pluviométrico, alguém sabe me dizer se a questão foi anulada ou se teve alguma repercussão? Fica claro se você dividir a área da base do cubo pela base do cilindro e multiplica-la pela divisão do volume de água no cilindro pela área da base cubo, na qual você acharia a altura da água no cubo

[@franciscaaparecidadasilval7230]

Você tem razão.

[@jmmesquita2108]

Essa questão era pra ter sido anula. Erro grave de conceito. Deve ter atrapalhado muita gente. O elaborador acha que mudando o tamanho da boca do recipiente muda também a altura da água armazenada kkkkkkkk Que erro grosseiro

[@diegpl]

Na verdade isso é uma regra de três inversamente proporcional. Como 0,27 metros quadrados é um quarto, se maior (igual a 1 metro quadrado) a altura seria em torno de 1/4 dela, ou seja, 108 mm. Obrigado! ;-)

[@williamsoares4759]

kzbin.info/www/bejne/a4ecoqKwhrZ7eMk

[@Fernandobigstar]

Creio que está errado, professor. Um recipiente de menor raio receberá menos chuva, não se trata apenas de ver quanto uma coluna d'água de 400mm caberia em um cubo menor largura.

[@MatheusSilva-zn1sp]

+Fernandobigstar Pensei o mesmo .

[@OwnerLk]

+Fernandobigstar A questão diz que encheu 1/3 do cilindro, o cubo é para efeito comparativo.

[@davidproweb]

+Fernandobigstar A questão não considera esta 'perda', mas é bem interessante sua contestação. Ficou ambíguo essa situação.

[@OwnerLk]

O cubo inicialmente não tem água, o cubo não é colocado na chuva, apenas o cilindro é que é colocado, depois que terminou a chuva, transfere o liquido para o cubo, a questão pede justamente isso, quanto foi a altura de líquido no cubo depois da transferência.

[@MatematicaRio]

+Fernandobigstar compreendi seu argumento, não havia pensado nessa possibilidade.

[@nicolaualff]

O certo realmente é 400mm. É só verificar que os 108x10^6 mm^3 foram coletados num recipiente de 0,27m^2 logo deve-se fazer um proporção para verificar na área. Gosto dos vídeos, porém desta vez tenho que discordar da solução mostrada. Infelizmente essa questão do ENEM foi muito mal formulada, demonstrando novamente que muitas questões começam da solução para o enunciado, obrigando o candidato a pensar como o prof que montou a questão.

[@larissacamargoneri5512]

Esperando ansiosamente pela resolução do Enem de 2017 pelo mestre Procopio

[@williamsoares4759]

kzbin.info/www/bejne/a4ecoqKwhrZ7eMk Mestre enrolação....🐒🐵

[@tatianefao520]

Oi Rafael Tudo bom Pode me ajudar nessa questão Questão FAMECA O pluviômetro é um instrumento destinado a medir a quantidade de chuva que cai numa dada região e em determinado tempo. No pluviômetro da figura tem-se um funil de formato cônico, com diâmetro de base igual a 200 mm. A água da chuva captada pelo funil é armazenada na proveta que tem formato cilíndrico e raio da base igual a 20 mm. Considere o volume do cilindro = πR2 h, em que R é o raio da base do cilindro e h a altura do cilindro. A proveta é graduada de maneira a fornecer a altura real da água precipitada na região, ou seja, a lâmina de água acumulada durante a precipitação. Se em uma determinada região, em um determinado dia de chuva, o pluviômetro indicou 3 mm, é correto concluir que a altura da água acumulada na proveta, em cm, foi igual a (A) 6,5. (B) 8,5. (C) 8,0. (D) 7,5. (E) 7,0. Gab D

[@williamsoares4759]

kzbin.info/www/bejne/a4ecoqKwhrZ7eMk

[@cnpedrohenrique]

uma dúvida, por que joga a água do cilindro no cubo?

[@lovemoviesmoviefun3608]

Eu não tinha conseguido entender o que o texto me pedia!!! :(

[@jaquelinecastelobranco7859]

fiz a questão toda certa e esqueci da maldita informação do 1/3 e fui direto na letra E, to com muito medo de errar essas bobagens no enem

[@julianabispoc]

pois eu calculei o volume do cilindro e fui feliz, marquei me sentindo muito inteligente KKKKKKKKKKKKKK achei que o primeiro parágrafo era um destrator KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK to rindo muito

[@blairwldrf_]

Onde tá falando na questão que ela quer essa quantidade de água na lata??? o enunciado não deixa isso nem implícito e nem explícito, ele fala como se a lata fosse apenas um exemplo, por isso mta gente errou...

[@diegocristiano9510]

O problema da questão está na gramática da elaboração do contexto. Em uma das orações do texto, é falado que o cálculo é feito com o nível da água da chuva acumulada em metros quadrados (apenas), não deixando claro o sólido. Logo depois, a questão usa o cubo como um exemplo, não como a regra geral. Isso que não ficou claro e gerou muitas dúvidas.

[@rafaelagasparotto4950]

Eu fiz diferente porque na hora não consegui converter mm para m. Fiz os cálculos tudo em mm e depois converti para m no final. Primeiro fiz Pi.R^2 depois multipliquei pela altura dando 3.240.000.000mm^3. Como é metros cúbicos cada casa tem 3 unidades, então pra metros cortei 6 zeros, ficando 3.240m^3. Porém esse é o volume da lata inteira e como ele queria só um terço da lata eu dividir por 3 dando assim 1.080m^3. Como é 10 mm a cada um metro quadrado eu dividir por 10 dando 108mm

[@danielpolisel3481]

Acredito que já tiveram muitos comentários, mas vou também postar minha contribuição. Se a chuva for uniforme, o volume de chuva ( mm^3 por exemplo) dividido por unidade de área (mm^2 já que o volume também estava em mm) resultaria numa "densidade de chuva" constante e simplificando a unidade de medida, sobraria mm^1. A única ressalva que deveria ser feita no enunciado da questão talvez, é que na verdade o índice pluviométrico seria volume de chuva dividido por área de captação, cujo valor só não seria igual à altura da coluna de água, caso houve algum funil para o aumento da captação ou afunilamento da tampa do recipiente. Se houvesse um funil, aumentando a área de captação, então o calculo do índice seria a área do funil (provavelmente só a área da "boca" do funil) dividindo o volume captado. Então, chegamos à conclusão que a questão está mal formulada e a resposta com certeza seria de 400 mm.

[@carolfeio8152]

gostaria de saber da onde veio o 400?

[@frog_B]

Então, Carol, o enunciado fala que volume acumulado na lata é igual a 1/3 da capacidade. Basta fazer 1200x1/3 (1200 é a altura da lata).

[@adicaelmarciorodriguesgois7588]

1200 mm dividido por 1/3 (3 partes de 1200, pega uma delas) que é igual a 400 mm...

[@jeannunes2137]

realmente a questão está mal formulada, o índice pluviométrico é calculado dessa maneira e ele é uma aproximação métrica para se aferir o quanto que choveu numa determinada região, a área de acumulação de 1m2 é diferente da área de acumulação da lata... deve-se manter a proporção.

[@jeannunes2137]

resumindo.. a quantidade de água que choveu na lata nao é a mesma captada no recipiente métrico de 1m2 que é pelo menos 3 vezes maior..... com certeza nela acumulou mais água, portanto deve-se fazer as proporções.

[@aeaabcambiental2762]

A resposta

[@agnaeduarda394]

Entendi nada

[@cinthiasousa9479]

1 terço da 400 mm, como faço ?

[@PauloHenrique-pe6sq]

1200 vezes 1/3, é como se vc multiplicasse pelo de cima e dividisse pelo debaixo ou seja igual à 400

[@cinthiasousa9479]

Paulo Henrique Tirou esse 1200 de onde?

[@PauloHenrique-pe6sq]

é a altura que dá no enunciado, que no caso fla 1200 mm

[@cinthiasousa9479]

Paulo Henrique ah é que depois que vc respondeu eu não vi o video de novo rsrs , vllw

[@gustavorochapsico]

volume total do cilindro depois dividi por 3 fiz e até que deu o resultado, mas n sei se esse raciocínio tá certo

[@ddd85ful]

A questão não diz que a água presente no cilindro foi despejada no cubo...se eu colocasse o cilindro e o cubo lado a lado na chuva a água não alcançariam a mesma altura independente da área da base já que a chuva abrange toda a área dos dois? Foi o que foi comentado em sala pelos meus professores...

[@Mtek8]

+Davi Almeida Eu interpretei o seguinte: Naquela região, choveu o suficiente para que o volume do cilindro fosse X. Logo, basta pegar esse mesmo volume e colocar dentro de um Cubo pra descobrir o índice pluviométrico. No início da questão ele explica que o cubo tem que ser usado pra medir o índice, e não um cilindro.

[@viniciusgermano4334]

Sim, a mesma altura não alcançariam, mas sera que alcançariam o mesmo volume?

[@GizBranco97]

Errei na hora de passar para milimetros, coloquei 10,8

[@BiaginiMatt]

Por favor, poderia resolver as questões das tábuas? fiz uma conta meio maluca, mas achei mto simples, não consegui determinar bem a forma de faze-la

[@williamsoares4759]

kzbin.info/www/bejne/a4ecoqKwhrZ7eMk

[@Maju.m87]

Muito bom!! Na escola criamos o pluviômetro caseiro e essa era minha incessante dúvida!! Resolvida agora pela questão do Enem. 😀

[@Jorginhofp]

Eu pensei: Se fosse 'derramar' a água do cilindro (108.000.000mm³) no quadrado, qual seria a altura do líquido? Basta imaginar que para cara mm de altura de líquido no cubo, temos: 1mm de altura = 1.000.000mm³, ou seja, 108.000.000 mm³ do cilindro ocupariam 108mm de altura do cubo

[@jokomukololo]

essa era considerada fácil ou difícil? pq eu errei

[@MatematicaRio]

Estava conversando com amigos profs aqui e chegamos à conclusão q a definição de índice pluviométrico está clara: altura de chuva que cai em um recipiente (cubo) com 1 metro quadrado na base. Dessa forma, usando a definição, só pode ser letra (D) msm.

[@cljosegfer]

+Matemática Rio Professor, eu concordo que o índice pluviométrico é calculado pela altura da água em uma caixa de 1m^2 de base, e entendo, também, que quanto maior a área da base, maior será a quantidade de água para variar certa quantidade da altura. No entanto, acho que consigo esclarecer por que a resposta correta seria 400mm, isso por que para medir o índice pluviométrico a área do recipiente NÃO IMPORTA, exatamente. Se você colocasse a caixa de 1m^2 ao lado do cilindro durante a chuva, a caixa encheria até a altura de 400mm. Isso por que na caixa CAI MAIS ÁGUA. Ao mesmo tempo que existe a variação da altura pela área da base do prisma, também existe a variação da QUANTIDADE DE ÁGUA QUE CAI NO RECIPIENTE. Essa resolução você só transferiu a água da lata para a caixa, o que significaria que para medir o índice pluviométrico você usou uma caixa de 1m^2 de base, MAS TAMPOU A PARTE DE CIMA, EXPONDO A CAIXA EM UMA ABERTURA EQUIVALENTE A ÁREA DO CILINDRO. Espero ter sido claro e proponho a experiência, coloque dois prismas com bases diferentes na chuva, a altura da quantidade de água em ambos SERÁ IGUAL. Desde já parabenizo seu trabalho que já acompanho a algum tempo.

[@afroditealencar5315]

Eu responde a questão de uma maneira diferente, eu calculei o volume total do cilindro e depois 1/3 de seu capacidade ,uma vez que, não compreendi o motivo de comparar a volume da água do cilindro com o do cubo. VT:3*300^2*1200=324.000.000mm para 324.000ml V:1/3*324.000 ml=108.000ml

[@matheusapx]

A resposta é 400, uma vez que aumentando a área da base aumenta a quantidade de chuva que cai nela. Assim, a altura de qualquer recipiente (de base e altura retas) é o índice pluviométrico, alguém sabe me dizer se a questão foi anulada ou se teve alguma repercussão? Fica claro se você dividir a área da base do cubo pela base do cilindro e multiplica-la pela divisão do volume de água no cilindro pela área da base cubo, na qual você acharia a altura da água no cubo

[@brunoseibert7820]

Fiz desse modo também...

[@henriquebarbosa2414]

Enem passou a perna em você professor kkk,com essa questão sem a resposta certa

[@LuanaAguilera]

capacidade é a altura do líquido?

[@fabriciosousa8519]

O enem antes era fácil

[@luiseduardo2561]

A chuva que cairá dentro do recipiente cúbico será de maior quantidade do que a que cairá dentro do cilíndrico, que tem "boca" menor. A única forma de resolver a questão realmente é como o senhor mostra, mas que não faz sentido na vida real, não faz.

[@larissacamargoneri5512]

Estive anotando o tempo que levei em cada questão dos Enem's passados e pra mim o Enem de 2013 foi o mais difícil e esse de 2015 não está dificil, mas demandando maior tempo nas provas, o que não caberia na média de 3 min, levando em conta todas as questões.

[@adoniasbrandao4263]

melhor prof

[@jeffersonabreu7165]

Valeu pela explicação professor. Como forma de simplificar, como trabalhamos com o metro quadrado igual a 1, calcular a área do cilindro que seria 0,27 metros quadrados, vezes o volume na altura do cilindro, que é 400 mm, o volume seria igual a 108mm de altura por metro quadrado, que é a medição pluviométrica.

[@enosmota6100]

Gostei do seu "Agora Perceba, perceba aqui..." hehehe

[@ivopaz1985]

Rafael, mais uma vez parabéns pelos vídeos! Eu entendi o seu raciocínio mas assim como um pessoal aqui de baixo, eu acredito que a questão não foi lá muito bem formulada pois esse índice deveria vir de uma leitura direta, se o recipiente que a conter tiver uniformidade de base. Já que variando a área do recipiente você varia a área onde a chuva cai.

[@MatematicaRio]

+Ivo Lopes agora compreendi os argumentos. Valeu!

[@matheusapx]

A resposta é 400, uma vez que aumentando a área da base aumenta a quantidade de chuva que cai nela. Assim, a altura de qualquer recipiente (de base e altura retas) é o índice pluviométrico, alguém sabe me dizer se a questão foi anulada ou se teve alguma repercussão? Fica claro se você dividir a área da base do cubo pela base do cilindro e multiplica-la pela divisão do volume de água no cilindro pela área da base cubo, na qual você acharia a altura da água no cubo

[@luanalua1420]

Eu fiz ela de outro jeito e aceitei lkkkkkkkkkk que sorte

[@wellitonmartins5659]

Eseá errado. O cubo serve apenas para exemplificar uma situação. O cubo nao interfere na resolução. Além disso, a questao deixa muito claro que a quantidade de liquido equivale a 1/3 da CAPACIDADE, e nao da altura. Nao existe ambiguidade. Para que pudessemos encontrar a quantidade do liquido no recipiente era preciso achar o volumeto total (capacidade) da lata e dividir por 3, e nao dividir a altura da lata por 3, isso nao faz sentido. Além disso, a questao fala que o indice pluviometrico é dado pelo nivel de agua em 1m2, asim, é preciso calcular a area da base e divir o total do liquido pelo valor encontrado, para que assim pudessemos chegar ao resultado do nivel de agua acumulada em cada m2 da area da base do latao e, consequentemente, no indice pluviometrico.

[@jmmesquita2108]

welliton martins Mas a figura sendo um sólido regular coincide 1/3 da capacidade com 1/3 da altura já que a razão entre volume e altura é a mesma.

[@day4398]

Sai dos comentários e vai estudar que o Enem ta chegando !😂

[@lovemoviesmoviefun3608]

Hehehe nem me fale... Esperança a millll km/h

[@lisleyoliveira3685]

engraçado que não importa quantos anos se passe, esse comentário sempre vai fazer sentido kkk

[@natieleferreir4]

@@lisleyoliveira3685 SIM KKKKKKKKKKKKKKKKKK EU QUE O DIGA

[@chrystianfernandes670]

professor eu resolvi assim V=3.3*2.12=324 logo como pediu 1/3 somente dividir por 3 = 108

[@sarahmerces9441]

fiz assim tbm

[@domingosfelipefelipe8708]

eu errei por que não vi que era um terço da haltura do cilindro.. é o diacho do tempo kkkk

[@Lu-lp6ug]

eu pensei que a quantidade de água era igual a 1/3 do volume total do cilindro 🖒 até agora não entendi por que não é

[@wellitonmartins5659]

A quesrqo fala que a quantidade de liquido na lata equivale a 1/3 de sua capacidade. Ou seja, deveria achar o volume total da lata e dividir por 3 para que achasse a quantidade do liquido. Isso esta muito claro. Em nenhum momento a questao da a entender que é 1/3 da altura. Capacidade é diferente de altura. Nao sei pq estao calculando assim.

[@williamsoares4759]

kzbin.info/www/bejne/a4ecoqKwhrZ7eMk.. Resolução correta..... prof burro

[@williamsoares4759]

kzbin.info/www/bejne/a4ecoqKwhrZ7eMk.....Resolução correta Percebaaaaaa...... que esse prof é fraco pra demais...🐵🐒

[@danillodanclas]

A merda é que eu fiz tudo certo, tudo certo, raciocinei da forma correta. Porém o burro aqui não converteu a unidade..... (o arrependimento)

[@jamilelemos2656]

professor, tu não simplificou o 2 zeros dos 400 com os dos 90000???

[@ManuOliverfull]

Excelente aula!! Parabéns!!

[@williamsoares4759]

kzbin.info/www/bejne/a4ecoqKwhrZ7eMk

[@lucianoaraujo7479]

Bom saber que não estou sozinho no índice dos burros

[@morangodoce1145]

fiz e deu a letra D!!

[@barbarabandeira007]

Agora perceeba! kkkkk professor , você é top

[@williamsoares4759]

kzbin.info/www/bejne/a4ecoqKwhrZ7eMk Perceba a merda que é esse professor....🔝

[@vitoriapark9656]

A questão que achei facílima é polêmica. A questão que acho fácil os outros acham difícil. Olha onde eu vim parar. Pqp😂😭

[@rafaeljc12]

que eu saiba, índice pluviométrico não tem nada a ver com o volume ou a área do recipiente, apenas com a altura que a água chega

[@rafaeljc12]

+Antípoda Óptico que é exatamente mesma altura que ela chegar ia em qualquer outro recipiente, independente da área dele

[@rafaeljc12]

+Antípoda Óptico o texto da questão diz "a quantidade de chuva acumulada em uma lata". o cubo só foi utilizado para explicar o q é "índice pluviométrico" mas não é citado no problema em si

[@rafaeljc12]

+Antípoda Óptico vc so pode chegar a "108mm" como resultado, se você fingir q a definição de índice pluviométrico da questão está certa (o que não é verdade)

[@leticiaaragao5942]

Eu sei que o comentário é antigo kk mas achei a mesma coisa, errei a questão por causa disso :(

[@lealucard01]

Está errado. Você precisa considerar o que choveu também ao redor do cilindro. É o índice da região. A resposta é 400mm

[@MariaSantos-uj7hy]

professor tem mania d complicar as coisas

[@aeaabcambiental2762]

Apesar da sua boa didática e ótima competência como professor sou obrigado a discordar do senhor. A resposta correta é 400mm e não bate com a solução que o senhor apontou indicando a resposta "D", Siga o raciocínio que desenvolvi neste vídeo abaixo e veja como o senhor vai constatar seu engano. kzbin.info/www/bejne/eIaVdqCinN5rqNk

[@ZeroMaster2306]

perceba!

[@MrBootleo]

Cabelo bonito KKKKKK

[@Br.997]

Eu acertei! :D

[@zigorock1]

Refazendo as questões como treino, raciocinei essa da seguinte forma: volume no cubo > 1000mm x 1000mm x 10mm = 10.000.000mm³. Volume no cilindro > 3 x 300² x 1200 x 1/3 = 108.000.000mm³. Usando regra de 3: 10.000.000 ---------- 10mm 108.000.000 -------- x x = 108.

[@nicolaualff]

A proporção está errada, porque a base utilizada no segundo recipiente não foi de 1m^2. e sim de 0,27m^2

[@zigorock1]

Acredito que a proporção esteja correta sim, não entendi o que vc se refere ao dizer "a base utilizada no segundo recipiente não foi de 1m^2. e sim de 0,27m^2". Eu calculei o volume de 1/3 do cilindro. Pi.R².h.1/3. A porporção da regra de 3 foi estabelecida entre os volumes.

[@tomate_tomaz]

capacidade é altura ou volume?

[@BiaginiMatt]

Por favor, poderia resolver as questões das tábuas? fiz uma conta meio maluca, mas achei mto simples, não consegui determinar bem a forma de faze-la