ENERGÍA PARA CAMBIAR A UN SATÉLITE DE ÓRBITA

[@jonatanalvarezrodriguez5660]

Grande, muchas gracias señor profesor ❤️

[@FiQuiMates]

Gracias a ti. Saludos y cuídate mucho

[@ricardojosuecedenofreire2825]

Buen video profe, mañana tengo examen y me has ayudado mucho jajaja

[@FiQuiMates]

Muchas Gracias. Suerte en tu examen. Me alegro haberte podido ayudar con FIQUIMATES. Saludos y a seguir trabajando

[@alvaromartinez7437]

eres un grande muchisimas gracias profesor

[@FiQuiMates]

Gracias a ti Tú sí que eres grande.

[@gonfreecs8174]

Por qué el trabajo es positivo si no es el campo quien lo realiza? no era que si W>0 lo hace el campo y si W

[@FiQuiMates]

Lo que se calcula en el vídeo es la energía necesaria para trasladar un satélite de un órbita a otra. Saludos

[@gonfreecs8174]

@@FiQuiMates algo así como el valor absoluto, no importa quien realiza el trabajo?

[@juanchopet73]

@@gonfreecs8174 Sí, yo también me preguntaba lo mismo. Si quieres ver las diferencia de energía entre las 2 órbitas se pone W=-∆Em al igual que la energía potencial. Si lo realizas así podrás ver que el trabajo lo puede o no hacer el campo, en el caso que no pueda se debe hacer un Wext=(el valor absoluto del otro) que al ser negativo es positivo en este caso, y supongo que ya lo tiene en cuenta desde el principo. Todo depende del punto de vista de como lo quieras calcular, yo soy como tú el del menos y luego argumento. Pero ambos están bien

[@mikunakanobestwaifu5050]

@@gonfreecs8174 En este caso no esta calculando el trabajo que realiza el campo ya que de por si el campo nunca va a mover un satelite de una orbita a otra, por lo que tu necesitaras un trabajo exterior, aplicarle tu energia eso es lo que esta calculando, si la energia que aplicases seria negativo quiere decir que es a ti a quien estan aplicando energia. No se si me he explicado bien

[@gonfreecs8174]

@@mikunakanobestwaifu5050 Sí, muchas gracias

[@kenkaneki2779]

Muy buen vídeo, me ha sido muy útil. ¡Muchas gracias!

[@FiQuiMates]

Gracias a ti. Me alegro que FIQUIMATES te sirva de ayuda. saludos!!

[@FrankopxD]

Muy buena explicación. muchísimas gracias profesor!

[@FiQuiMates]

Gracias a ti. Ahora más que nunca me alegro que FIQUIMATES te haya ayudado. Saludos y cuídate mucho

[@Patataganadora]

Muchas gracias de verdad 👏

[@FiQuiMates]

Gracias a ti ♥️

[@QuantumPablo]

me estás ayudando un montón jajajaja solo una tonteria,en el radio pone metros partido por segundo pero no tiene importancia

[@FiQuiMates]

+Pablo El Pianista ... fallos de profesor... Pero si te has dado cuenta, es que vas por el buen camino. Mucho ánimo!!

[@Gamolleir]

¡Hola! Gracias por sus vídeos. Una consulta: no termino de entender cuándo se aplica el Principio de Conservación de la energía y cuándo no. Gracias de antemano

[@FiQuiMates]

Gracias a ti. Siempre que el cuerpo se mantiene en órbita, la energía mecánica se conserva. Cuando el cuerpo cambia de órbita, la energía mecánica no se conserva. La diferencia de energías entre una órbita y otra es el trabajo que se necesita para cambiarlo de órbita. Vuelve a ver el vídeo despacio y seguro que lo entiendes. Saludos y mucho ánimo 💪

[@Gamolleir]

@@FiQuiMates ¡Muchas gracias! Me sigue quedando una última duda :-S . Entonces, en los problemas del tipo "calcula la altura que alcanzará un objeto al lanzarlo desde la superficie de un planeta a una velocidad de x km/h" por qué se utiliza el principio de conservación de la energía para despejar de ahí la altura del punto final? Hablaríamos de una órbita y la superficie, entendiendo que la energía mecánica no se conservaría ¿no? Gracias de nuevo

[@FiQuiMates]

En esos casos no cambias de órbita. La energía se conserva porque la energía cinética del lanzamiento se convierte en energía potencial cuando llega a una altura H. Es lo mismo que ocurre con la velocidad de escape. Saludos y mucho ánimo 💪

[@neomoguel7077]

no entiendo porque cuando de la superfície terrestre a una orbita la energia mecánica se conserva, pero para pasar de una orbita a otra la energia mecánica no se conserva

[@FiQuiMates]

Aqui tienes la explicación de poner un cuerpo en órbita desde la superficie de un planeta kzbin.info/www/bejne/Z36roX9ud7N_ock Saludos y mucho ánimo

[@diegovicentepolo2492]

Porque la Energia mecanica no es 1/2 m v^2 (energía cinética) por la energia potencial?

[@FiQuiMates]

La energía mecánica es la suma de Ec y Ep, pero en ÓRBITAS CIRCULARES también es Ep/2. Vuelve a ver el vídeo despacio y seguro que lo entiendes. Feliz Navidad 🎄

[@musicadereyollipro6637]

Hola, he estado viendo este vídeo porque mi profe me mandó de deberes un ejercicio similar pero las alturas de la órbita con respecto a la superficie eran 360 y 340 km y 2800000kg y la respuesta no me da con la solución del ejercicio. Sabes porque me sale mal? Por cierto, gran video, he entendido mejor como hacerlo aunque me siga dando mal

[@musicadereyollipro6637]

La masa es la de la tierra y el radio el de la tierra y me da 4,95x10∆10 en vez de 0,03x10∆12.

[@FiQuiMates]

Hazlo con tus datos tal como está hecho el video y debe salirte bien. Saludos y mucho ánimo 💪💪

[@alexgarsa6428]

Vaya putisimo genio mi idolo

[@FiQuiMates]

👍👍👍👍

[@mariasevillano5721]

Hola buenas, me preguntaba por qué al sustituir la r en la fórmula no sumas la Rt + Ro al estar sometida a una altura y pones solo la r de la órbita??

[@FiQuiMates]

Hola. La r de la órbita es la suma de Rt y la altura, tal y como está en el dibujo del problema. Vuelve a ver el vídeo despacio y seguro que lo entiendes. Saludos y mucho ánimo

[@andresorlandogarzonposada255]

Hola, lo mismo se aplica si el diámetro de la órbita exterior no es 2r? Es decir se puede aplicar para radio exterior >> radio menor?. Gracias

[@FiQuiMates]

+Andres Orlando Garzon Posada Si. Sería el mismo planteamiento con otros datos. Saludos. ... y a seguir trabajando!

[@IgotQuestions.]

hola , en este video has calculado matematicamente cual es la energia necesaria para pasar de una orbita a otra , pero yo quiero preguntar por las maniobras . Supongamos que este satelite es un cohete , y para subir de altura , y supongamos que no lo hace por la linea que has descrito hacia arriba , sino que aumenta la velocidad horizontal para entrar en una especie de espiral exterior , cuando llega a la altura de la orbita 2 tendria que frenar ? porque la velocidad de traslacion del satelite en una orbita mas lejana entiendo que tiene que ser menor . Gracias Saludos Concavos

[@FiQuiMates]

Obviamente, el cohete no iría en línea recta desde una órbita a otra. Iría en línea curva,(espirales) hasta que llega esa órbita donde iría adquiriendo la velocidad exacta para mantenerse en órbita. Los motores del cohete irían ajustando la velocidad. Saludos

[@IgotQuestions.]

FiQuiMates Entiendo , pero yendo en orbita espieral excentrica , una vez llega a la orbita deseada se necesita frenar con los motores ? Me refiero que si al cohete despues de acelerar y entrar en espiral no le queda combustible , habria alguna manera de quedarse en la orbita mayor ? o seguiria de largo ? Gracias

[@FiQuiMates]

Entraría tangencialmente en la órbita deseada, haciendo las correcciones con los motores. SAludos

[@IgotQuestions.]

FiQuiMates ... entonces , si no le queda combustible para hacer las corecciones , no habria manera de quedarse en esa orbita , verdad ? se iria de largo cada vez alejandose mas del planeta

[@theearess]

Buenas, una preguntita, esto es lo mismo que calcularlo con ΔEm=Wnc? Muchas gracias, buen video crack 💪

[@theearess]

Y otra pregunta, la fórmula de Em=-1/2×G×M×m/R también es aplicable si el cambio de órbita sucede desde la superficie del planeta a una órbita? O en este caso no se puede aplicar pues la Vo=0?

[@FiQuiMates]

@theearess Esa es la fórmula de la Energía Mecánica en una órbita circular. Puedes aplicarla siempre que el cuerpo esté orbitando en órbita circular. Saludos 👍👍

[@FiQuiMates]

Se suele hacer siempre mediante diferencias de Energía. Saludos

[@FiQuiMates]

@theearess Es la energía mecánica de un cuerpo que está orbitando en órbita circular. Saludos

[@yamilmolina4913]

Buen video

[@FiQuiMates]

Gracias

[@Diiieeeeguiitooooo]

La energia no seria negativa al estar alejando el satelite? gracias saludos

[@FiQuiMates]

La energía es negativa, pero lo que calculo aquí es la diferencia de energía que al restar se convierte en positiva. Vuelve a ver el vídeo despacio y seguro que lo entiendes. Saludos y cuídate mucho

[@pablojimenezalvarez2422]

Me acabas de salvar el trimestre

[@FiQuiMates]

Me alegro que FIQUIMATES te haya ayudado. Saludos y cuidate mucho

[@AirPlaYYT123]

Hola, ¿entonces la formula general es Emfinal - Eminicial?

[@FiQuiMates]

Correcto

[@davidpadalix0950]

un grande

[@FiQuiMates]

Tú sí que eres grande Saludos

[@razly8901]

No se supone que r=(h+Rt), no entiendo la acepción que has utilizado

[@FiQuiMates]

Sí. Pero en ocasiones te Dan como dato, o te mandan hallar el radio de la órbita directamente. Vuelve a ver el video despacio y seguro que lo entiendes. Saludos y mucho ánimo

[@Acd-3002]

no entiendo porque no has sumado el radio de la tierra a al radio de la orbita para tener R, usas la formula con el radio de la orbita desde la superficie terrestre no desde el centro del creador del campo en este caso la tierra.

[@FiQuiMates]

Tomo el radio de la órbita desde el centro de la Tierra. Vuelve a ver el vídeo despacio y seguro que lo entiendes. Saludos

[@nelsonqg5]

hola, ¿ la Em 1 no da -1.41x10 a la 23?

[@FiQuiMates]

Posiblemente te hayas equivocado al hacer los cálculos. Vuelve a ver el video despacio y haz los cálculos paso a paso y seguro que lo entiendes. Saludos y mucho ánimo 💪💪

[@nelsonqg5]

@@FiQuiMates perdona por se un poco insistente pero me da -2,82 x 10 a la 21 haciendo Em: Ec + Ep y no me da el resultado a la 9 como pone en el video no se si es fallo mío pero creo que no he fallado al operar

[@alex.g5859]

Pero si pones que E= E2-E1 no se cumple que AEm=0??

[@FiQuiMates]

No. Porque E2 es distinta de E1, ya que son las posiciones final e inicial. Vuelve a ver el vídeo y seguro que lo entiendes. Mucho ánimo y a seguir trabajando. Saludos

[@alex.g5859]

@@FiQuiMates Precisamente me refiero a eso, ¿no tendría que ser E2 igual a E1, para que así se cumpla el principio de la conservación de la energía mecánica?

[@FiQuiMates]

Pero lo que te preguntan es el incremento de energía que hay que suministrar, por lo que si incrementa la energía, la energía no permanece constante, el principio de conservación de la energía mecánica se cumple cuando no hay un incremento de energía externa. Saludos

[@alex.g5859]

@@FiQuiMates Entiendo. Gracias por tu tiempo.

[@FiQuiMates]

Gracias a ti. Lo importante es que lo hayas entendido. Ese es el objetivo de FIQUIMATES. Saludos y a seguir trabajando

[@Ivan_1791]

Los radios a la órbita de los satélites los tienes en (m/s).

[@FiQuiMates]

Tienes razón. El problema está bien realizado. Un fallo al copiar los datos. Gracias por la corrección. Saludos

[@Ivan_1791]

@@FiQuiMates Cierto. Una pregunta, tienes idea de dónde encontrar alguna demostración matemática sencilla de por qué la gravedad crea un campo conservativo? Y por qué consideran W=-∆Ep? Entiendo la intención de la última fórmula pero no entiendo su utilidad y a mi me resultó muy antintuitiva.

[@josedavidhenaodelgado5652]

No se podría usar solo la expresión W=-∆Ep????....ese sería el trabajo necesario de un punto "a" a "b"

[@FiQuiMates]

Ese sería el trabajo para mover un cuerpo desde una posición a otra. Pero si además en algún punto tiene velocidad, hay que tener en cuenta la energía cinética. Vuelve a ver el vídeo y seguro que lo entiendes. Saludos y ánimo

[@carlachavez3232]

¿Por qué es Ep/2? :,v

[@FiQuiMates]

La Energía mecánica en una órbita circular toma ese valor. No lo he demostrado en el video para que no sea tan largo. También puedes hacerlo como Emec=Ec+Ep Saludos y mucho ánimo

[@comandervictor]

Mi maestra esta bien pendeja. Gracias

[@FiQuiMates]

Gracias a ti. Intenta comprender a tu maestra, y cuando tengas dudas... ya sabes dónde estoy. En FIQUIMATES tienes más de seiscientos videos de Física Química y Matemáticas y sigo subiendo. Saludos y cuídate mucho