ENERGI-KRIS: Till kärnkraftens FÖRSVAR

⚠️ KORRIGERING: 12:00 har det smugit sig in ett fel i grafiken, det ska inte stå Kwh utan som jag säger - Twh! ETT TACK! Exakt idag är det tre år sedan jag nådde mina 1000 första följare. Jag vill därför tacka alla er som tittar och som varit med på resan såhär långt. Jag kan konstatera att både ni och jag har utvecklats, och att mina filmer blivit betydligt mer ambitiösa. För tre år sedan var mina filmer i allmänhet 6-7 minuter långa förklaringar - där dagens film är den längsta och mest krävande jag gjort hittills. Inget av detta hade varit möjligt utan ert generösa ekonomiska stöd, vilket gjort det möjligt att satsa allt mer av min tid på detta folkbildningsarbete. Därför ska jag nu beskriva hur arbetsprocessen för dagens film såg ut: Jag började samla underlag redan under föregående helg, i form av aktuella händelser och tidningsartiklar. Under måndagen och tisdagen gjorde jag research och grävde fram historiska källor. Onsdagen ägnades åt att sammanställa all research, klippa ut intervjuer och liknande, samt att skriva en roadmap för filmens struktur. Under torsdagen skrev jag filmens manus, vilket är 10 A4-sidor text, eller ungefär 23.000 tecken. Denna skrivprocess tog ungefär 14 timmar. På fredagen går jag upp i ottan och samlar in eventuellt sent inkomna nyheter med bäring på ämnet och ser till att göra sista-minuten-justeringar av manuset, innan jag går in i studion. Inspelningen brukar ta ungefär två timmar, och är ofta en kombination av inläsning, memorerade underlag och fria associationer. Se om ni kan identifiera i filmen när jag kör sekvenser helt utan manus! Efter inspelning sätter jag mig och redigerar videon. Denna process brukar beroende på filmens längd ta mellan 14 och 20 timmar. En betydande del av denna tid går att till kreativa redaktörsbeslut rörande bildsättningar, klipp, illustrationer, animationer och citat. Jag redigerade dagens video mellan 09:30 och 03:30 i natt. Efter detta ska filmen laddas upp på KZbin, en miniatyrbild ska designas och en del plock i samband med publiceringen skötas. Jag var i säng 05:30 igår - och gick upp 07:30 för att förbereda släppet av filmen 08:00 idag. Som ni hör är det en relativt tidsintensiv process, och jag kommer att försöka få lite hjälp nu under 2021. Därför är ert stöd så himla viktigt - ekonomiskt, absolut, om jag nu ska anställa en medhjälpare - men kanske främst genom att ni TITTAR på filmerna och engagerar er i vad jag gör. Och det gör ni - och det är därför jag vill rikta ett så stort TACK till alla er som tittar, kommenterar och deltar i denna process. Ni är fantastiska - TACK! ❤

[@henriks.6190]

Du er fantastisk... Det er os der takker... Stort TACK herfra 🇩🇰 Henrik Jönsson!!!!

[@Madgoldilock]

Henrik, du är fantastiskt! Väldigt tacksam för ditt arbete, har inte missat en lördagsmorgon sen du startade här på KZbin😊 💛

[@miranda8598]

Underbara Henrik! 😍Tack för dina härliga videor! Jag upplevde lite energikris nu när jag steg upp, men en kopp starkt ☕️ gav mig ny energi.

[@Visheten]

Det är vi som skall tacka! Gediget arbete!!

[@missbs1]

Tack för ditt fantastiska arbete Henrik 🙂

[@supremeavocado2867]

Äntligen någon som sammanställer detta på ett övergripligt vis

Tack!

[@doctorm420]

@Assar B SVT och övrig media gör säkert sitt yttersta för att tysta Henrik. Det är bara en tidsfråga innan även han får stämpeln ”rysk spion”.

[@ThePapaja1996]

Vilka tillverkar kärnkraft nu för tiden

[@olalundqvist9048]

@@ThePapaja1996 Det gör väl alla idag, i var mans hem finns en liten, i sant Hemlige Arne-manér, hemmasnickrad kärnreaktor som står nere i källaren och puttrar... (eller blandade jag ihop kärnkraftsreaktor med hembränningsapparat nu?) 😄😄

[@phamnuwen9442]

@@ThePapaja1996 Vattenfall och e.on.

[@fredrik1337]

Säger som jag sa förra veckan, tänk om detta fick sändas på SVT oklippt under bästa sändningstid

[@arteljus983]

SVT är regeringens propaganda kanal. Kanske i framtiden när landets styre är kompetent och faktiskt bryr sig om befolkningen kommer det dyka upp innehåll som i ovanstående film men fram tills dess är det bara att glömma det...

[@johanbjork1650]

Om detta skedde skulle det följas av en timmes debatt med Tovatt, Greider, Å Romson och Ygerman om hur hemskt det var.

[@happyviper2000]

Det vore mycket önskvärt men tyvärr skulle de ideologiskt klentrogna göra allt för att får bort Henrik från alla plattformar, det är så de jobbar, gillar vi inte vad du säger ska du bort.

[@abaddonanon7573]

@@arteljus983 Bara en fråga, har du verkligen *sett* några undersökande program på SVT? När de går åt statsapparaten så kan de gå åt den väldigt hårt. Här är ett exempel: www.svt.se/nyheter/granskning/ug/goran-lambertz Visserligen hade man 2002 i de privata medierna TV3 & tidningen Moderna tider kraftigt ifrågasatt Quicks/Bergvalls skuld. Men det var Råstam som 2009 började driva in de sista spikarna i kistan till myten om Den Episke SerieMördaren I Lilla Sverige Som Dödar Alla Utan Att Någon Ser Honom. Det är vad det är. Och @UCQmwkvc1eVuIfxjIq6JvWtg du skulle inte veta vad du skulle kunna göra med arkiven i Radiohuset. Tro mig. ;-)

[@Grankan408]

Det är en mycket viktig kommentar. SÅ länge SVT har monopol på utsändning av världsbild till de stora massorna kommer ingen förändring att ske.

[@MarcusAnderson0308]

Alltid väl genomarbetat och stiligt framlagt. Imponerande! Tack!

Tack Marcus!

[@larsberggren7690]

Mycket bra Henrik! Vi är ett sjukt land!

[@anderswiman2498]

Vi har drabbats av de största idioterna vid styråran. Alla dessa outbildade genomdumma varelser måste avlägsnas för att aldrig ges någon chans att styra någon annan.

[@anna-lenasoderblom5980]

Riktigt bra genomlysning av det politiska spelet. Tack!

Tack Anna-Lena!

[@anderssvensson3894]

Veckans höjdpunkt är här ! God morgon Henrik !

God morgon till dig också Anders - vad kull att du tycker det! :)

[@henriks.6190]

Bedste og mest relevante analyse... 🇸🇪💗🇩🇰... Henrik du er exceptional dygtig... Er imponeret over at du kan producere så velproduceret journalistik på så kort tid... Er blown away 🤯 👍👏

[@lofgreno]

Bra sammanfattat. Får på riktigt ont i magen av allt detta. Det börjar bli för mkt tokigheter nu med detta miljöparti. Jag tycker dom är riktigt obehagliga... 🙁

[@Swede.from.Boston]

Henrik Jönsson du är strålande 🔆💡🔌

Tack snälla!

[@tistelnilsson]

Glöm inte bort att Ringhals har följande HR slogan. "En strålande arbetsgivare"

[@JohnDoe-ir5wr]

Fint att Pravda rycker ut för städa efter regimen. Igen.

[@solaris1478]

"En brutalt verklighetsförankrad och tankvärd halvtimme"

Tack Johan!

[@ThePapaja1996]

Varken Siemens och Hitachi tillverkar inte kärnkraft längre. Ok Toshiba la nyligen ner stora kärnkraftsprojket.

[@sven-oloflarsson248]

@@ThePapaja1996 Westinghouse i Västerås skulle kunna, om de fick. Westinghouse är före detta ASEA Atom som var bland de värlsdledande inom kärnkraft. Detta innan Karlssonregeringen förbjöd slik verksammhet I Sverige. Man tar sig för pannan. Det är inte bara dagens Sossar som totalt gjort bort sig. Destruktivt får man kalla det, och allt på politiska, idiotiska grunder. Ett mindre passande språkbruk följer här...ni föstår nog. Ha de

[@vinnarhal1]

En av dina absolut bästa videos Henrik! Energi och miljöpolitiken i Sverige är tragikomisk, precis som de andra områdena du tar upp, migration, kriminalitet och Coronahantering. Så blir det när man låter ett litet extrimistparti som MP bestämma.

[@malcolm.thorburn]

Tack Henrik, du är guld värd! Jag har aldrig swishat eller bidragit till någon youtube-kanal (eller som SR skulle säga Swish-!#?*£) förrän idag. Dina videor är samhällsviktiga och jag skulle glädjas om fler såg dem. Keep it up!

[@peterpeugeotsaab]

Än en gång en fin sammanställning.Men jag tror att dom flesta som tittar redan har förstått detta.Dom som skulle behöva se detta kollar på SVT och lyssnar på Per Bolund.

[@zihardzambic846]

Sverige måste återvända till verkligheten, vetenskapen och sunda förnuftet.

[@freedomofspeech2867]

Vetenskap säger att raser har väldigt olika IQ i genomsnitt.

[@abaddonanon7573]

@@freedomofspeech2867 Även om du har rätt så säger det ingenting om vad man kommer ha för politik. Man kan lika gärna säga att om en ras har en nackdel de inte rår för så förtjänar de hjälp och speciella förmåner. T.ex. att utländska gruvföretag inte stökar i länder där många av den rasen bor osv. Man kan även ge vissa förmåner till folk efter hur bra de presterar på testerna. Har du under en viss IQ så får du inte ha körkort osv... Okunskapens slöja och grejer. Har ännu inte hört talats om någon som vill ha ett strikt hierarkiskt samhälle som tror att de skulle vara nöjda med att få andra eller tredje klassens medborgarskap i det.

[@freedomofspeech2867]

@@abaddonanon7573 cringe. lägg upp skiten på /pol/ istället.

[@abaddonanon7573]

@@freedomofspeech2867 Säger du med din avatar och profilbild. Mycket roligt. Mycket roligt.

[@freedomofspeech2867]

@@abaddonanon7573 Nae, du är bara störd och vill inte lyssna på nån som vet mer än dig.

Kärnfullt, jättebra! Lägg gärna till en QR-kod till swish på slutet, då kan man direkt plinga in beröm i pengar.

Smart idé! Det ska jag tänka på!

[@martinlibom6108]

Cirka 1 % av en uranstav förbrukas i energiutvinningsprocessen, så mycket kan återanvändas med förbättrad teknologi och forskning ! 🙂

[@jonvidarsson8432]

Ja med nya Gen 4 så kan vi gräva upp alla gamla uran stavar och använda dem i flera hundra år !

[@illbrizzil]

Yes, Gen IV tar dessutom ner slutförsvarstiden till 1000 år!

[@khaloscar]

Det och du har faktiskt kontrollen över avfallet. Tillskillnad från andra utsläpp som spyr ut i atmosfären.

[@Merecir]

@@illbrizzil Bara om man vill gräva ner Pu238, istället för att driva långväga rymdsonder med RTGs som använder just Pu238 som bränsle...

[@illbrizzil]

@@Merecir Det visste jag inte. Det är som det inte finns en ände på hur många win win som kommer ur att bygga Gen 4 reaktorer.

[@johannesandersson4826]

Sverige behöver kärnkraft, så enkelt är det. En mycket bra genomgång om att kärnkraft är en viktig del för att vårt land ska kunna fortsätta fungera och utvecklas. 👍

[@jakobodd646]

Kommenterar för att sprida videon!! Tack Henrik

[@normalcitizen_1]

”The road to hell is paved with good intentions”~ Samuel Johnson

[@phamnuwen9442]

Inga goda intentioner här. MP et al vill uttryckligen minska vår energianvändning och iom detta ofrånkomligen vårt välstånd.

[@matslarsson722]

Ännu en energirik video från Henrik, lysande upplysande.

[@henkan48]

Fruktansvärt bra och lättförståelig film. Och nyttig. Tack Henrik!

[@smolensk83]

Vi skulle ha lyssnat på Eddie Meduza....Mera kärnkraft!

Oj, sjöng han det?

[@wittiza2102]

Litet utdrag ur Meduzasången: "Mera kärnkraft, gammastrålningen är skön, mera kärnkraft, annars får vi lägre lön, mera kärnkraft, annars svälter vi ihjäl"

[@Kaffemosterful]

Genial låt!

[@T1hitsTheHighestNote]

Dock var det väl en satirisk sång?

[@wittiza2102]

@@T1hitsTheHighestNote Ja troligen, finns ju en som heter reaktorläck i Barsebäck också.

[@borjejovurfast2650]

Ditt bästa inlägg någonsin. MP på komposten vore bra

[@jakan756]

En av dina bästa filmer Henrik

[@Warzoooooo]

Jag var i Sydafrika för 6 år sedan och fick lära mig om "load shedding", dvs att man delar in förbrukningsområden i zoner och har en veckosivs tidtabell vilka timmar den zonen du befinner dig i är utan ström, 2-3 gånger per dag på några timmar per gång. Det är en sak för privata hushåll att hantera "load shedding". Men jag fick också se hur en farm som behövde maskineri vid skörd för att hantera skörden, höll på att bygga ut eget diseldrivet kraftverk för att garantera el och den vägen att de kunde producera när behovet att göra det fanns så att arbetskraften inte satt sysslolös och att skörden inte går förlorad. Att skapa el i små kvantiteter är enormt oekonomiskt, men i det här fallet var det mera ekonomiskt än att inte ha någon el. Samma företagare sa att industri kan inte etablera sig i SA pga. energiproblemen. I SA härstammar problemen med elförsörjningen från att man har lagar som säger att om en mörkhyad och en vithyad söker samma tjänst skall alltid den mörkhyade få arbetet, vilket lett till att många mörka utan kvalificeringar sökt till välbetalda possitioner inom elkraft produktionen, med den påföljd att de inte vet hur man driver kraftverken och således inte kan försörja samhället med el. Det är så enormt bra bok exempel på hur staten försöker microstyra en ekonomi för att göra gott som slutar i att allt går i en spiral neråt svår att hantera och således svårt att råda bot på.

[@T1hitsTheHighestNote]

Svarta ska även ta över jordbruken, trots att de inte har några kunskaper på området. Vad kan gå fel, liksom.

[@abaddonanon7573]

@@T1hitsTheHighestNote Det är knappast brist på svarta i Sydafrika eller Zimbabwe för den delen som vet hur man driver jordbruk. Det är mer fråga om att ha rätt partibok och så kan man använda sig av typer som Eugène Terre'Blanche som ursäkt. ("Välfödd Vit Jord" betyder hans namn. Haha! Smart.)

[@RoffelMonster]

@@abaddonanon7573 tämligen intressant att Mugabe BAD vita lantbrukare att komma tillbaka när det gick så åt helvete dock, hade det inte varit bättre med svarta som hade fel partitillhörighet än vita, vilka han hatade på en rasistisk basis? Samma sak sker i Sydafrika, och där kan inte ens de mörkhyade hävda att de var först på plats och att det var deras förfäders land...

[@MrMvidz]

Ta gärna upp hur vi vid avregleringen 1996 just lovades stora investeringar av elnätet, man skulle slippa avbrott p.g.a. snöoväder, nätet skulle moderniseras och byggas ut. Hände detta verkligen?

[@larsvanderheeg4305]

En äntligen-film som måste delas!

[@michaelstroberg9963]

Äntligen information byggd på fakta istället för känslostyrda!

[@anderslagerqvist2642]

Antalet personer som avled direkt orsakad av tjarnobyl lär du få skiva upp ordentligt... Att du sedan inte tagit upp det riktiga problemen med svensk kärnkraft, dvs. Avfallet och den pissiga teknologin man valt på idiologisk grund. Problemet med siffrorna är också inte hanterar risken utan endast det som hänt. Och apporopå det som hänt... Ryska trupper som beskjuter ukrainska kärnkraftverk. Vi hade tur i oturen med tjarnobyl då det hade kunnat gått riktigt djävla åthelvete.... Det flesta vet inte hur nära det var....

[@petri..]

Väl argumenterat, en fantastisk sammanställning, denna måste delas! 👍🏻

[@annawigervall7152]

Henrik Jönsson är lysande i sin argumentation och behövs verkligen i Sverige. Tack Henrik för att du finns!

[@emilrahle8264]

Pedagogisk och bra sammanfattning av vår pågående energikris!

[@johanbjork1650]

Tack för tabellen över antal döda per Terawattimme för olika energislag . Mycket talande.

[@Patraquashe]

Man kan tro Harrisburg hände igår och inte 40 år sedan som man driver energipolitiken. Kan det ha hänt något med kärnkraften under denna tidsperiod måntro? Jag undrar...

Indeed. Vem skulle t ex låta någon utföra 1960-tals-kirurgi på dem idag? Inte jag!

[@michaelpettersson4919]

Med svensk forskningsförbudslag så hadde ingenting hänt.

[@Patraquashe]

@ Lite så. Man är väldigt selektiv med vilka områden man anser att mänskligheten gjort framsteg, trots att energibranschens inverkan på samhällets positiva utveckling och framgångar är obestridliga. Ingen klagar på att deras nya smartphone:s 5G går för fort eller att det är för hög upplösning på deras 8K kamera, men när vi nu (och långt innan) har möjlighet att ersätta teknik som är mer än ett halvt sekel gammalt med mer effektiva, renare och säkrare diton så drar man på sig ideologiska skygglappar och häver ur sig absurda påståenden om varför denna positiva utveckling egentligen är dålig och rent utav farlig. Att kalla den nu förda miljöpolitiken för en björntjänst vore en grov underdrift.

[@T1hitsTheHighestNote]

Kärnkraften är en 1900-talteknologi och har absolut inte utvecklats något sedan dess begynnelse (iaf har S och Mp ansträngt sig för att den inte ska göra det)... för inget utvecklas och effektiviseras på en fri marknad.

[@torbjornyngvesson207]

@ På den tiden var ju Sverige det land som utförde flest lobotomeringar per capita. Och vi hade ju till o med gett Egas Moniz nobelpriset 1949 för denna fantastiska metod att bota oroliga människor.

[@ore_bear8045]

i mitt Sverige dammsuger vi inte på lördagar!

[@Ramberg78]

Tydligt :) Uppskattar ditt arbete Henrik !

[@johanholmberg1561]

Mycket bra video. Det hade varit intressant med lite input vad gäller satsningen på elbilar med tanke på avsaknaden av elkraft. SVT säger att man skall låta bli att dammsuga. En elbil drar I genomsnitt 2kwh per mil, en dammsugare ligger på 1000-1500 watt. Räknar man grovt så motsvarar en mil I en elbil ca 2 timmar dammsugning. Om man redan nu säger åt "folk" att låta bli att dammsuga pga elbrist, hur ser det då ut om ytterligare X antal år när vi har X tusen fler elbilar som skall laddas?

[@jensbergstrom7945]

ALLA behöver se detta! 👏👏👏

[@goranpersson8169]

Tack Henrik Ser dina program varje lördag ,alltid mycket intressanta . Dagens program var nog det bästa och viktigaste hitills , kan inte förstå hur lilla miljöpartiet på 4 % kan diktera Sveriges energipolitik . Tack än en gång !

[@rallers3002]

Bra och lärorik video! Men hur ligger det egentligen till med uranbrytning ifråga om utsläpp o.s.v?

[@bjorncarle8450]

Att sponsra dina program är en av de vettigaste investeringar jag gjort! Inte bara prisvärt, bra köp utan faktiskt fynd (som man brukar skriva om goda viner!)

[@stighellstrand4612]

Riktigt bra inslag. Kan också rekommendera Elsa Widding.

[@robin_lundahl]

Mkt bra video. Detta är något jag har tyckt i över 10 år nu så inget nytt här direkt.

[@kokohaha3604]

“Miljö” partiet, gud så löjligt.

[@urbanostman7928]

En uppLYSANDE video! Bra Henrik!

[@karostrand]

Bra tema!

Tack! Det kändes rätt givet här i kölden...

[@anderssvensson3894]

@ Det ska snart bli 6 PLUSGRADER i Malmö !

[@anderssvensson3894]

@@karostrand 1:50 SEK / brukar jag betala för en kW !

[@valleybrook]

Mkt mkt bra video. Upplysande! Tycker att diskussionen om kärnkraft ofta populariseras från båda håll. Det här stärker min tro på kärnkraften. Bra jobbat Henrik!

[@PhilipJn]

Hade du även tagit upp frågan om lagring av kärnavfall så hade det varit full pott.

[@birrextio6544]

Jag kan ju ge min syn på det om det hjälper. Avfallet innehåller många olika radioaktiva material med olika halveringstid och dom med kort halveringstid är dom mycket farliga. Så man lagrar avfallet lokalt i 30 år så dom med kort halveringstid har klingat av och resten är dom med mycket lång halveringstid. (relativt ofarligt) Sånt finns naturligt överallt i Sverige och om du är nära det så är strålningen ungefär som att sitta i ett flygplan. Man vill helt enkelt inte ha ut det i grundvattnet, det är allt. Tyvärr förvrängde MP och C detta så folk tror att den starka strålningen varar i flera hundra tusen år.

[@Merecir]

Ny kärnkraft kan använda "avfallet" som det oanvända bränsle det är. Så det är nu kärnkraftsmotståndarnas ansvar att förklara hur de ska hantera den långtida "avfalls"-lagringen.

[@birrextio6544]

@@Merecir Ja, utvecklingen går framåt. I framtiden så kanske man kan omvandla co² till kolfibermaterial och använda till byggnader istället för betong som släpper ut massor av co², men för det så behövs det ren energi, annars släpper man ut mer än man filtrerar bort.

[@tistelnilsson]

En ickefråga som sedan länge är tekniskt löst.

[@Fredde50]

Och precis som vanligt, så är de som verkligen behöver se och förstå detta, de som aldrig kommer att se detta.

[@Croznate]

Källhänvisningar på de 29 dödsfallen hade uppskattats då denna siffra är oklar och eventuellt missvisande, tack på förhand!

[@tistelnilsson]

WHO

[@Croznate]

@@tistelnilsson Tack för din ansträngning, men det räcker ej. Fullständig källa efterfrågas. För att hjälpa dig till nästa gång kommer här nedan ett exempel. Att endast räkna de 29 dödsfallen som inträffade endast första dagen är direkt missvisande imo. Var man drar gränsen är såklart subjektivt och beroende på hur man tolkar datan, och utöver dessa 29 personer har tyvärr desto fler liv gått åt till följd av olyckan. NEA, OECD (2002). Chernobyl: Assessment of Radiological and Health Impacts. Nuclear Energy Agency, Organisation for Economic Co-operation and Development

[@sehlman]

Gott att se att du lägger känslor bakom dina fantastiska rationella argument. Uppfriskande 🙏🏻❤️

[@johaneksmyr1392]

En av dina bästa filmer hittills. Mycket bra framställning av ett politiskt korrupt ämne. Det du beskriver borde oroa politiker betydligt mer än kortsiktig politisk retorik. Heder åt dig, Henrik, att du fortsätter! 🙏👏❤️

[@FunkerL]

Detta måste vara din bästa video någonsin! Grymt bra och genant avslöjande hur inkompetenta våra politiker är!

[@AlexAnder-py5xu]

Grym som vanligt! Saknar dock att du räknar med alla strålningsrelaterade dödsfall efter Tjernobylolyckan.

[@TheJaniusbaktus]

Även WHO räknar med under 50 dödsfall: www.who.int/news/item/05-09-2005-chernobyl-the-true-scale-of-the-accident

[@snuffeldjuret]

@@TheJaniusbaktus det första jag läser på din länk är: "A total of up to 4000 people could eventually die of radiation exposure from the Chernobyl nuclear power plant (NPP) accident nearly 20 years ago, an international team of more than 100 scientists has concluded." Upp till 4000 är inte under 50.

[@TheJaniusbaktus]

@@snuffeldjuret ”could eventually die” är inte samma sak som dödsfall. Det kan vara nästintill omöjligt att avgöra om dödsfall så långt efter olyckan är ett resultat av den eller inte. Här är FN:s vetenskapliga kommittés sammanfattning: www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html

[@TheJaniusbaktus]

@@snuffeldjuret och läser man vidare efter första stycket på WHO-länken så står det: ”As of mid-2005, however, fewer than 50 deaths had been directly attributed to radiation from the disaster”

[@snuffeldjuret]

@@TheJaniusbaktus "Det kan vara nästintill omöjligt att avgöra om dödsfall så långt efter olyckan är ett resultat av den eller inte." Exakt (ish), så du borde inte skriva "Även WHO räknar med under 50 dödsfall". "”As of mid-2005, however, fewer than 50 deaths had been directly attributed to radiation from the disaster”" Absolut, men tror du att Henrik pratar om "directly attributed" när man pratar om dödligheten för kolkraft? Tar han bara siffror från exploderade kokraftverk :P

[@sebastianhjelm1816]

Mycket bra information! Dock två saker som jag tycker du missat att ta upp: 1. När man pratar om "farlighet" vid olyckor så är det inte bara antalet direkta dödsoffer som är intressant utan även effekten av att stora områden inte längre kan bebyggas eller användas till odling, negativa effekter av radioaktiva utsläpp på hälsa och miljö, osv... 2. När man pratar om miljövänlighet så måste man också prata om slutförvaringen av kärnbränslet och att vi i dagsläget använder metoder som kanske inte kommer hålla tills radioaktiviteten avtagit, vilket kan leda till att strålning läcker ut, kanske till grundvatten eller närmiljön. Mer forskning och mer moderna kärnkraftverk kan förstås mildra dessa problem, det finns ju t.ex. idéer om kärnkraft som kan använda dagens uttjänta kärnbränsle.

[@henriks.6190]

Man skal igang med at udvikle Thorium reactorer... Det kan kun gå for langsomt... Det burde være menneskeligheden største og første prioritet...

[@gubbenpersson]

jobbigt jobbigt! blir svårt att inte gå upp i falsett. sagt det förut, säger igen..dom kan dra åt helvete!!

[@rarristar]

Var det ett fel när du visade "antalet döda" per TWh för kärnkraft? Eftersom det står "0,04 döda per kWh" istället för "0,04 döda per TWh".

[@Gullrica]

Noterade det också.

[@Ultracrepidarianist]

kWh kan omöjligt stämma. Skulle döda en 20ondels person varje gång du kör en tvättmaskin.

[@rasmussoderberg2801]

Mycket bra video, Henrik. Pedagogiskt och teoretiskt men också viktigt för allmänheten om nyttan av kärnkraft. Tumme upp!

[@dyngjohan]

Kärnkraft kräver ju kärnbränsle, så jag undrar varför du inte nämnde något om uranbrytningen och vart vi gör av bränslet när det är förbrukat. Det borde väl vara relevant?

[@bjornhagberg6178]

Jag tänkte detsamma, detta är ett av dom vanligaste argumenten emot kärnkraft och hade gärna hört Henrik förklara fakta kring detta, saknar själv insynen i brytningsprocessen och fakta kring denna, så har svårt att bemöta känsloargument som , barnarbete, smutsigt, miljövidrigt...

[@tistelnilsson]

@@bjornhagberg6178 Barnarbete, smutsig och miljövidrigt passar in på brytningen av kobolten till elbilarna och neodynet till vindkraften.

[@bjornhagberg6178]

​@@tistelnilsson Sant, Var bara nyfiken på att få lite fakta kring uranbrytningen. :)

[@Merecir]

- Ny kärnkraft använder sig av Torium som råvara, inte Uran. Reaktorn förädlar Toriumet till U-233 genom neutronstrålning från reaktorkärnan. - Torium är ungefär lika vanligt som bly. - Normala gruvor som bryter andra saker har redan Torium som biprodukt. - Mängden Torium som skulle behövas för att ersätta HELA mänsklighetens energibehov är ungefär 5000 ton per år, den mängden produceras redan som biprodukt från EN medelstor gruva. - Kärnkraftsbränsle som använts skapar inte avfall. Förbrukat bränsle (dvs de klyvda atomerna) bildar nya atomer ungefär hälften så stora som atomen som klyvdes. De vanligaste ämnena som skapas är bland annat Xenon, Zirkonium, och Neodymium. Alla dessa är värdefulla ämnen som man kan sälja efter att de lagrats ett litet tag. - Dagens "avfall" är egentligen oanvänt bränsle som dagens reaktorer inte klarar av att använda längre. Den ackumulerande Xenonen (en gas) inom Uranpelletsen bryter upp den och gör den porös. Xenon suger också upp jättemycket fria neutroner i reaktionen så effekten avtar ju mer Xenon som är i uranpelletsarna. - Eftersom bränslet är i fast form så går det inte att åtgärda Xenon-problemet på plats. När bränslet måste tas ut ur reaktorn är mindre än 4% av Uranet använt... - Bränslet i ny kärnkraft består av en smält salt som pumpas runt, i detta är Toriumet och senare Uranet upplöst. Eftersom bränslet är i flytande form så medför det att det Xenon som bildas i reaktionen helt enkelt flyter upp till toppen av reaktorn (en annan bonus med flytande bränsle är att härdsmälta blir fysiskt omöjligt).

[@dyngjohan]

Jo, jag känner till Torium och att det kan vara ett potentiellt bra alternativ som kärnbränsle. Men som jag förstår det är detta på forskning och teststadiet fortfarande. Vilket känns omöjligt att förlita sig på när man behöver energi nu. Fram tills dessa nya reaktorer är tillförlitliga, uppbyggda och kan räknas som en fullskalig ersättare är vi fast i urananvändning antar jag.

[@NinjaDeathtrap]

Allvarligt talat Henrik, du är så jäkla bra! Märks att du lagt med mycket tid på den här. Stort tack!

[@Genci0]

Vet inte varför du inte skapar en egen opinionsbildande tidning som är bättre än den traditionella journalismen eller alternativ median... Jag tror många skulle bli dagliga läsare/lyssnare. Skulle du bli politiker så skulle du lätt få min röst tillsammans med fler andra som skulle göra detsamma.

[@danielmunter7234]

Bra och informationsrik video, det enda som saknas var lite analys över slutförvaret av kärnbränslet, vilket många motståndare ofta tar upp vi diskussioner.

[@B-son]

0,04 döda/kwh är fler än 0,44 /Twh. Bidde det fel där?

[@mosesundlov4966]

Undrade samma sak. Eller var det ett skrivfel?

[@axelatterfelt6012]

Tack för ett mycket upplysande program! Jag är ett stort fan. Dock saknar jag en fördjupning om avfallet från kärnkraften, som i dagsläget är på tok för osäkert. För att bemöta miljövänstern, så tror jag att man är tvungen att adressera detta bekymmer... Återigen, tack för din prima kanal!

[@tistelnilsson]

"Dock saknar jag en fördjupning om avfallet från kärnkraften, som i dagsläget är på tok för osäkert. " Tekniskt löst sedan länge och en totla ickefråga. (mp) förhalade det i regeringen i 7 år.

[@superkommunikatoren4987]

Förlåt mig, ty jag har syndat, jag har dammsugit! (Aldrig varit så rent faktiskt :-D )

[@abaddonanon7573]

Intressant känslomässig reaktion. Grejen är att i elektricitetens barndom så behövde elbolagen något som ständigt var påslaget så att de ständigt kunde tjäna pengar. Elektricitet är ju en färskvara. Elektriska lampor, motorer och högtalare är ju bara påslagna ibland. Så man blev mycket glad när kylanläggningen uppfanns. Så om det är elbrist - oavsett anledning - så bör man helt enkelt spara på strömmen. Man måste inte tycka om det. Man får tycka att det är larvigt. Men hur det borde vara skapar inte hur det är. Texas har ju nu ordentliga strömproblem. Hur många tror du nu där slår sig för bröstet över att de dammsuger?

[@stefanmarkowicz3711]

Utomordentligt och insiktsfullt som vanligt!

[@lemoki2]

Kanske Dan Eliasson kan hjälpa landet här?

[@carl-gunnarhillefors7612]

D E är inget annat än en dj a politruk och jag hoppas att s k elefantkyrkogården i s k statsrådsberedningen, då blir hans definitiva slutstation så kan han inte göra något annat"värre illa" - i detta landet!

[@lis0028]

Tack till ett mycket saklig genomgång av energi frågan.

[@marieroslind1479]

Så bra med statistik! Tack för fin överblick och sammanfattning.

[@dodgen66]

Fantastisk visualisering, förmodligen det bästa du gjort. Stort tack.

[@AK-ny7ks]

Dina videos är bara för bra! Fortsätt med detta.

[@ATABAJS]

Fenomenal krönika! Simply fenomenal!

[@bondfornuft8832]

Tack Henrik , det är en fröjd att lyssna på dig varje lördagmorgon när du tar upp brinnande intressanta ämnen som du belyser med briljans, du gör det alltid på ett fantastiskt pedagogiskt sätt, som alla borde få ta del av detta 👍

[@tomyeriksson4674]

Mycket bra Henrik! Ett av dina bästa inslag.

[@Micael8000]

Intressant! Mycket information som jag inte kände till. Tack för fortsatt bra arbete Henrik!

[@nnnn-lw3cx]

Kolla på denna: Youtuba "Jimmie Åkesson om försvarsministerns grisattack mot konservativa väljare"

[@tomasdegothian55]

Briljant arbete av dig Henrik så ser man att det har smugit in några ner tummar. Det vore mycket underhållande om du kunde få dom att ställa upp på en champagne sittning.

[@kallehellstrom136]

När kommer nästa Sverige samtal?

[@nnnn-lw3cx]

Kolla på denna: Youtuba "Jimmie Åkesson om försvarsministerns grisattack mot konservativa väljare"

[@HolyPineCone]

Mycket bra video, förutom att kärnkraftens radioaktiva avfall inte nämns någonstans. Oavsett hur stort eller litet problem man anser förvaring av det vara, ger det ett aningens oärligt intryck att utelämna det helt.

[@tistelnilsson]

Tekniskt löst fråga och totalt ickeprolem. Förhalat av (mp) i regeringen i 7 år när du skrev din kommentar.

[@Mrhassesweden]

Tack för en utmärkt och klarsynt krönika som alltid.

[@72strand]

Väldigt snygg bild och produktion, tack.

[@akeandersson6848]

Måste lägga till...shit vilken bra video Henrik!

[@gabriellalocatelli3477]

Tack för denna genomgång. Det bästa du gjort hittills. Mycket bra..

[@fidgetgadget3475]

Skönt att du påpekar detta, tack!

[@datahobby]

Den här tydliga informativa genomgången skulle alla vara tvungna att ta till sig tills dom förstår allvaret! Tack Henrik

[@Jan-gp1bz]

Älskar hur du porträtterar dig som Automan på avsnittets omslag. Tror inte det är många som vet vilken den serien är. En bortglömd klassiker från det ljuva åttio-talet.

[@cinawesshammar5061]

Jättebra informatiom

[@MutualZebra0123]

Dags att bygga ett modernt o effektivt kärnkraftverk som håller många tiotals år i framtiden nära någon stad i söder som också vill ha lite extra värmeenergi och sluta bränna fosilbränslen för elenergi. Om kunskapen ännu någonstans fanns..

[@henriks.6190]

Du er Fantastisk... Det er os der takker 😃👍

[@MikaelForsman76]

Återigen en mycket bra analys av Henrik Jönsson! Fortsätt så, du är viktigare än någonsin tidigare

[@djgstefan]

Dina videos är otroligt fulla med fakta. Hur vet du allting? Skulle va intressant med en "behind the video" video. Hur går du till väga med att produsera dessa videos, hur gör du för hitta bra och korrekt information.

[@miriampetersson75]

instämmer!

[@tistelnilsson]

2 timmars reasarch om du frågar rätt person vad man ska leta efter.

[@ulinder]

Tack för en bra video, hur tänker du kring frågan om slutförvaring som ibland dyker upp som ett "argument" mot kärnkraft?

[@hailthehordes5932]

Mycket bra video!! Tack Henrik!

[@Mrmallan]

Håller med dig om allt i denna video!

[@christopherx7428]

Att (mp) prioriterar kärnkraftsmotståndet bevisar i praktisk handling att klimatet inte är någon viktig fråga för dem, oberoende av vad de påstår. Det är handlingar som visar vad man verkligen vill göra. Tack Henrik, för en bra och pedagogisk genomgång - även om den må falla på hälleberget...

[@jorgenvilborg8727]

Den mest BRUTALT sanna video NÅGONSIN !!!! Och Vad gör det svenska folket ??? Som vanligt INGENTING !!!

[@Oggey]

Alltså så klockren video! Som ung i detta land är det svårt att se ljust på framtiden med dessa politiker vid makten. Men finner hoppet varje gång jag ser dina videos! Skulle gärna sett dig vid rodret 🙏

[@nnnn-lw3cx]

Kolla på denna: Youtuba "Jimmie Åkesson om försvarsministerns grisattack mot konservativa väljare"

[@mikaelb5058]

Hej tack för en bra genomgång men jag saknar det argumentet som är viktigast mot kärnkraften nämligen avfallshanteringen. Hade varit bra om du tagit med en reflektion över den frågan också vilket gjort inlägget optimalt. Jag är för kärnkraft.

[@olagsanger7436]

Nu kan man nog problematisera kärnkraften utöver vad som här gjordes, samtidigt som det mesta tyder på att människans ev. inverkan på klimatet stannar vid sin hybris. Annars "Skön mix"! Tackor, bockar, delar.