Jan Blomgren släpper ny bok: Allt du behöver veta om kärnkraft

[@anna-lenaolofsson4356]

Blomgren alltid bra att lyssna på. Tack!

[@StenRanwald-dp3wi]

Har just läst nämnda bok, och som vanligt är Jan mycket pedagogisk och lättläst. Informativt och insiktsfullt förklaras teknik och metoder. TACK, Jan B.

[@kristinahellstrom1691]

Alltid intressant att lyssna på Jan Blomgren

[@ralfdahlgren837]

Tack för ett berikande program Jan.

[@enyaisrave2831]

Förnuftigt samtal 😃👌

[@margarethachristophersen8781]

Stort tack, jättebra, som alltid med kunnige Blomgren.

[@arnepahlsson1963]

Bra bra bra Jan Tack Jan. 👍👍👏👏

[@ingerjohansson4287]

Jan väldigt bra på att tala så jag förstår. Tack för programmet. 🙏😍

[@rasmusrosenberg4951]

Är tack vare Jan som jag band upp elavtalet för 4 år sedan. Klok man

[@sonnyjohansson1575]

Underbart

[@inezpalffyedlund8095]

Fantastisk man att lyssna på. Mycket förtjust man kan nästan bli kär i honom.

[@lennartandersson125]

Tack Jan och reporter för ett intressant och lättförståeligt program som även vi amatörer förstår. Men ändå har inte S och Mp förstått som monterat ner vår kärnkraft.

[@maxandersson240]

Blomgren är ett geni.

[@kjellschon2481]

Jaha, nu har fått fått ett nytt favoritprogram, man får tacka Jan och ET.

[@christeredlund5782]

😊 Hej, energi plus andra viktiga frågor, viktiga för alla måste styras från staten med vettig ekonomi,inte jättevinster.hur ska samhället annars funka.? Men vi kan inte ha dessa Tokpolitiker som egen beslutande. Hej.😊

[@danielsvensson5791]

Jan. Det finns absolut ingen anledning att privata aktörer ska äga infrastruktur i Sverige. Vi medborgare tjänar mest på att staten, dvs vi själva, äger. Sedan kan något annat bolag drifta verket. Läs på om dubbel bokföring med periodisering. Dag Detter har skrivit bra böcker om detta.

[@anders8306]

Fråga finansiering El produktion skall ligga under samhället = staten hur finansierades då kärnkraften som byggdes på 70 och 80 tal

[@christeredlund5782]

😊 vad säger miljötokarna om ren, hyfsat energi.Hellre kol ?😊

[@johannesk1855]

Nej, vattenkraft.

[@stefanohman2362]

@@johannesk1855men det räcker inte och utgör en reell miljöpåverkan 😊

[@heltratt6363]

​@@johannesk1855 Är en miljöpåverkan i sig. Och tyvärr så är de ställen som är ekonomiska att bygga på, redan byggda.

[@elisiasoderqvist9952]

Inte ens ett glas vatten till Jan.... dåligt.... Du är en stjärna Jan... 👏👏👌👌

[@barbrogyllin1139]

Vatten är dyrt😉😉

[@infidelhedningsson3532]

Dom kommer att lösa energibristen genom att höja priserna så att vanligt folk inte har råd att köpa den.

[@goranpalsson837]

Skulle vara intressant att höra vad Jan anser om smältsaltreaktorer, t.ex Oak Ridge som var i drift 1966 - 1969 med utmärkta driftsresultat.

[@christeredlund5782]

😊 staten vi alla ,ska sköta det stora . Inte privat tokarna .Men då måste vi ha politiker med ett sunt förnuft.Inte. Dumbimbos.Hej,Tack.😊

[@johannesk1855]

Exakt! Precis som i Sovjetunionen, där hade dom billig el.

[@ronnie5966]

Bygg några gaskraftverk i södra Sverige som vi kan köra medans vi väntar på ny kärnkraft?

[@KjellLiden-qr6cl]

Vindkraften producerar idag den 5 augusti 1,6% av elen i Sverige.2% av sin inbyggda kapacitet.

[@Mats-i9f]

Egentligen

[@mrentremattor5772]

Lorentz Tovatt (MP) säger att kärnkraftverk inte fungerar.

[@monafrost6525]

Ja, han tillhör ju de kunniga och smarta. Inte sant??!

[@leifkindstedt4064]

Du menar LorentznollWatt

[@goranpalsson837]

Lorentz Novett!

[@lhulugren5309]

Lurens Tokfnatt är totalt galen. 🤮

[@Mats-i9f]

Hur många MW behöver vi

[@mrentremattor5772]

Minst en.

[@andersf5464]

Du frågar om effekt. Energi uttrycks i dessa sammanhang som TWh. Vi använder väl omkring 150 TWh el/år så behovet är väl ungefär dubbelt mot det; billig ström till industrin och lönsam export för resten (vår reserv). Södra landet skulle behöva 20-25 nya kärnkraftverk (block som J Blomgren säger).

[@franseronell7678]

Var kan nya kärnkraftverk tänkas byggas? I Skåne? Oskarshamn? Halland?

[@monafrost6525]

Bästa ställena där de låg förut.

[@franseronell7678]

@@monafrost6525 Ja, varför rev vi ner dem. Ett bevis på att politiker inte klarar av att tänka i mer än ett steg. Två misslyckanden är redan här, elbilens slut och vindkraftens bluff, en ekonomisk härva som drivs av klimathysteri.

[@FredrikGranlundkayaker]

@@monafrost6525 Precis. Där finns redan den infrastruktur som behövs.

[@erlindaekvall6229]

Is there enough uranium in the world for a major shift to nuclear power?

[@FredrikGranlundkayaker]

Yes

[@erlindaekvall6229]

@@FredrikGranlundkayaker But many want to leave it in the ground - Sweden for example.

[@joakimwiklund9302]

There is a biger problem to get litium kobolt etc

[@JohnMagelius]

Jag trodde det var förbjudet att syssla med kärnkraft i Sverige.

[@royaumeuni5730]

Jämförelsen med punktering var inte så genomtänkt. Den som får punktering kör inte vidare alls.

[@mrentremattor5772]

Jo. Om man kör snabbt.

[@royaumeuni5730]

@@mrentremattor5772 Nej då kör man antingen åt helvete eller får stopp och stannar. Ingen fortsätter att köra med punktering.

[@elisiasoderqvist9952]

Ni borde hissa upp kameran lite...

[@hannawallin8031]

Det blir nog ingen ny kärnkraft, vi har väl gott om el i vårt lqnd😊som det är nu.

[@mrafard]

Blomgren lever kvar på 1950 talet

[@joakimwiklund9302]

Hur menar du?

[@mrafard]

@@joakimwiklund9302 det finns ny teknik idag

[@TidslinjenPodcast]

Vindkraft började användas redan för 3000 år sedan. Så vindkraften är kvar på 1000 BC-talet?

[@TidslinjenPodcast]

@@joakimwiklund9302han menar nog att tekniken kom på 50-talet

[@mrafard]

@@TidslinjenPodcast funkar fortfarande utmärkt