Energiewendebilanz im Stromsektor

[@test3593]

Sehr wichtiger Vortrag. Warum wird in den Medien nicht fachkundig über diese Thematik diskutiert. Leider haben wir in Deutschland keinen einzigen Politiker, der solche Themen diskutiert.

[@ankeunruh7364]

Es wird diskutiert - es gibt mehrere Kanäle allein hier, auf denen das passiert. Es gibt auch Politiker:innen, die das tun - man muss sie halt einladen und befragen! Aber wie der Redner hier sagte: Politiker diskutieren als Politiker, nicht als Ökonomen / Techniker / Wissenschaftler, das muss man ernst nehmen!

[@ThomasBrumm333]

Weil in den meisten Medien nur noch Quarks und Co. Ideologie gezeigt wird! Mit anderen Worten rot-Grüne Ideologie! Wahrheit interessiert kein Politiker!

[@karl-heinznoe9960]

es fehlen die Speicher !Diese kosten Unsummen und es braucht Zeit ! Das wird meist verschiegen-leider !Also nur mit Erneuerbaren wird es nicht gehen , wir brauchen Gas oder Kohle oder Atom als Grundlast !Später auch mit Wasserstoff --wenn es genügend gibt .

[@gerbre1]

Wie Herr Schwarz im Video sagte, wir brauchen Netz. Das ist noch wichtiger als Speicher. Gas gehört bei der Energiewende dazu, Grundlast, Kohle und Atom eher nicht.

[@n-olivier]

@@gerbre1 GAS? lol, das wird aktuell immer mehr zum Problem - Atom - bin zwar kein Freund davon, aber wenn schon existiert, dann eben nutzen. Jetzt abschalten verschlimmert nur die Situation. Kohle - nun ja, als Reserve. Aber was nützt Netzt wenn am anderen Ende nicht mehr/weniger Strom/Verbrauch ist? Wir hätten genug Leistung - die wird aber verkappt - da helfen nur Speicher!

[@gerbre1]

@@n-olivier Gas gibt es nicht nur in Russland. Es war ein großer Fehler sich von einem Land so abhängig zu machen. Trotzdem wird Gas für die Energiewende gebraucht. Gegen eine Streckung der Laufzeiten von Atomkraftwerken um ein paar Monaten habe ich nichts, nur der Nutzen ist gering. Großspeicher sind noch nicht notwendig. Der Anteil der Erneuerbaren liegt im Schnitt bei 50% und nur an wenigen Stunden im Jahr werden 100% erreicht. Dann kann man den grünen Strom auch gleich verbrauchen und dafür Kohle- und Gaskraftwerke drosseln. Das spart Kohle und Gas für den Winter. Speicher sind teuer und wären noch für Jahre ungenutzt. Dazu kämen noch die hohen Speicherverluste. Netzausbau hilft bei der Verteilung des grünen Stroms. Dann müssen Windräder nicht abgeregelt werden und es gäbe weniger kritische Probleme im Stromnetz.

[@n-olivier]

@@gerbre1 GAS: Ja, aber dafür gibt es aktuell kaum Lösungen und/oder Verträge. Die müssten erst mal gebaut/geschlossen werden. So etwas geht nicht von heute auf morgen => Habeck & Katar / Norwegen Anteil 50%: Du hast es scheinbar nicht verstanden. Es nützen im Schnitt keine 50% etwas wenn aktuell 0 kommt aber 80% max. Leistung gefordert sind. Gas/Kohle: die werden gedrosselt wenn regenerative Energie kommt. Verteilung: Was willst du verteilen? 0 ist 0 an beiden Enden - und wenn 100% dann sind es am anderen Ende auch meist 100% Klar fehlen Leitungen (Netztausbau) - aber damit löst man das Problem nicht - man kann es nur ein bischen mindern.

[@gerbre1]

@@n-olivier Gas: Ja wir haben aktuell ein Gasproblem. Da müssen wir jetzt die nächsten 1 bis 2 Jahre durch und Ersatz besorgen. Die Energiewende steht erst am Anfang. Es muss noch weitere 20 Jahre weiter ausgebaut werden. Vielleicht noch länger, wenn alles so langsam weiterläuft wie bisher. Obwohl in meiner Nachbarschaft passiert gerade sehr viel. Ich habe als Erster vor 15 Monaten eine PV Anlage installiert und jetzt wollen viele Nachbarn auch. Eine weitere Anlage läuft bereits und eine weitere wurde beauftragt. Ist schon krass, was da im Jahr an Strom generiert wird. 50%: Es ging um die Speicherfrage. Wir brauchen aktuell keine Speicher. Wir verteilen den grünen Strom im Netz und sparen Kohle und Gas ein. Gas/Kohle: Gedrosselt, mein Wort. Verteilung: Grüner Strom fließt dahin, wo Kohle und Gasstrom verdrängt werden kann, z.B. vom Norden in den Süden nach Bayern. Die Energiewende ist skalierbar. Einfach schnell mehr Erneuerbare und Gaskraftwerke installieren zusammen mit Netzausbau. Irgendwann dann noch Speicher dazu.

[@dieterreinhard8025]

Hier diskutieren richtige Wissenschaftler!

[@wernermuller3522]

Im Jahr 2022 wurden die Erneuerbaren um ca. +295GW ausgebaut und im Jahr 2023 um über +400GW, weltweit. ..

[@easy08154711]

Gruß an den Tontechniker..

[@peterkralj3579]

30:37 "Technisch ist es möglich weitere Pumpspeicherkraftwerke zu bauen." Leider nicht, nach einer geologischen Studie ist ein Ausbau in ganz Westeuropa maximal von derzeit 0,26 auf 2,6 TWh möglich.

[@aischacelik8161]

Sehr informativ.

[@lucmeyer2733]

14:44 wo sind denn die Energie-Charts für EUropa ?

[@uweliebig6695]

Oho, da solltet ihr mal Claudia Kemfert hören. 😂

[@user-bg9nq9ib8g]

Deren Glaubenbekenntis ist bekannt...

[@joachimhonicke7253]

Wer etwas von Energie/Erzeugung/Verteilung versteht, kann diese Dame nicht mehr hören. Sie hat sich völlig disqualifiziert.

[@tomlachmann39]

Warum erwähnt niemand die Laststeuerung abhängig vom Grünstromangebot? E.-Autos und Waschmaschinen kann man auch über den Preis der kWh abhängig vom Angebot an Grünstrom versorgen, dieses spart Speicher.

[@htow9301]

Weil die Stromnetze dafür nicht ausgelegt sind E Autos als Speicher nutzen zu können. Bislang geht man pro Wohnung/Haus von 3KW durchschnittlichsleistung aus. Mit derart geringer Leistungsreserve ist es im großen unmöglich, baut man neue Parkhäuser kann man lokal auf mehrere hundert Fahrzeuge zurückgreifen aber wer der nicht in Wohnkomplexen wohnt stellt sein Auto in ein entferntes Parkhaus.

[@LMSI998]

Hans Werner Sinn hat solche Glättungen schon einmal vorgetragen mit dem Ergebnis, dass diese keinen Nennenswerten Einfluss haben.

[@horstborst]

Audioqualität wie ein volksempfänger, willkommen im 21. Jahrhundert

[@k.s.421]

Schöner Vortrag von Prof. Schwarz. Leider ist die Tonqualität ziemlich schlecht...L.G. aus Österreich

[@supawels3627]

Auch dieser ET-Professor verbreitet das Ammenmärchen von P(erz.) = P(verbr.). In der zulässigen Spannungstoleranz von plusminus 10% stecken aber über 40% zulässige Leistungsabweichung zwischen P(erz.) und P(verbr.). Nochmal Vorexamen nachholen, Herr Professor !

[@richardweiss6595]

Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung. Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke

[@richardweiss6595]

 "Schkep Schkeptiker Richard Weiss Meine Antwort wurde auch "gestrichen". Stellen Sie ein funktionierendes Gerät hin, z.B. mit einer dauernd leuchtenden Lampe, und Sie ersparen Sich jegliche Auseinandersetzung mit den Naturgesetzen, die das nicht zulassen, sowie mit den interpretierbaren Messungen."

[@richardweiss6595]

Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse

[@richardweiss6595]

Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulphysik ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen bei gleich Großem Volumen. Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss

[@richardweiss6595]

Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 2 Stunden Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss

[@j1shin]

Wann wurde der Vortrag gehalten?

[@bulversteher]

"Vom 8. bis zum 10. Juli 2022 fand in Stuttgart [...]"

[@OVGubenY26]

Das steht im Abspann... ;-)

[@nb5505]

Der Ton….🙈

[@lucmeyer2733]

Im Osten geht die Sonne auf. Von dort wandert sie im Laufe des Tages über Süden nach Westen - dort geht sie dann unter. Gut dass wir ein Europäisches Stromnetz haben ? Also muß in Spanien die zweite Beule in der Graphik aus Sonnenstrom für Deutschland produziert werden ?

[@htow9301]

D.h. Spanien muss für ganz Mittel- und Osteuropa die Abendpikes abdecken? Dann würde ich schnell man das Land mit PV und Turmkraftwerken zudecken denn 20% der Enerfie wird bei der Übertragung verloren gehen.

[@n-olivier]

Im Grunde richtig, aber bei Polen - Portugal reden wir von max. 30° differenz - was bei 360° einem 1/12 entspricht = max. 2h - ergo bleiben im Sommer mind. 6 im Winter mind 14 Stunden übrig wo es keine Sonne in der EU gibt Und das dann mit Solar/Wind etc. abdecken? Da bleibt für den Menschen, die Natur etc. dann wohl kaum mehr ein Platz.

[@sparkydog2]

Danke für das Video! Netter Vortrag - leider ist er am technischen Stand der 1970er bzw. 1980er stehen geblieben......oder er ist ein Lobbyist der derzeitigen Kraftwerksbetreiber.... D.h. das was der sagt, das kann man getrost vergessen!

[@htow9301]

Da die Herausforderungen durch welche Technologie bewältigt worden sind?

[@petermuster3183]

Könnten Sie vielleicht auch erläutern, was genau daran veraltet sein soll?

[@sparkydog2]

@@petermuster3183 Ok, ein konkretes Beispiel: Bei Min. 6.05 sagt er, dass wir KEINE Speichermöglichkeiten hätten - die derzeitigen Speichermöglichkeiten reichen für 30 Minuten. Antwort: Ja, mit der Technologie der 70er Jahre, also Pumpspeicherkraftwerke. Was anderes kennt der nicht..... FAKT ist aber, dass die Batterietechnologie so rasant voranschreitet, sodass seine Aussagen bereits nach kürzester Zeit überholt sind. Es gibt bereits Batterie (Akku - wenn ich Batterie schreibe, so meine ich ausschließlich Akku) technologien (nicht LitiumIonen), die 20 000 Zyklen ohne Probleme schaffen und in der Anschaffung relativ günstig sind. D.h. es wird bald für jedermann möglich sein, sich ein Akkupack anzuschaffen und dieses mit günstigem Strom zu laden und diesen bei einem höheren Preis wieder abzugeben. Stellen Sie sich vor, Sie haben ein Grundstück und bauen sich dort eine 'kleine' Akkustation mit sagen wir 1000 kWh (also 1 MW). Mit einer programmierbaren Software laden Sie dieses Pack bei niedrigen Strompreisen, also dann wenn kaum Strom verbraucht wird (in der Nacht, bei viel Wind). Die Software ist so programmiert, dass das Akkupack die Leistung erst wieder abgibt, wenn der Strompreis um 10 Cent pro kWh höher ist. D.h. dieses Pack generiert pro Zyklus 100.- Euro (1000 kWh x 10 Cent = 10.000 Cent = 100.- Euro) Wenn Sie jetzt 4 od. 5 solche Zyklen pro Woche schaffen, so haben Sie PRO Woche 500.- Euro eingenommen. Ich weiß jetzt die Investitionskosten nicht, bzw. gibt es ja noch gar keine solche Software, aber ich bin mir SICHER dass sich das System schnellstmöglich amortisiert und dann ordentlich Profit macht! (das ist jetzt nicht irgendwo abgeschrieben, sondern meine EIGENE Theorie - bin selber Maschinenbauingenieur). Derzeit ist das Problem, dass das die Energiekonzerne gar nicht wollen, denn die wollen sich ihre Profite nicht nehmen lassen und lobbyieren bei der Politik dagegen. Es müßten Gesetze gemacht werden, dass einerseits für das Einspeisen mit PV Anlagen rentabler wird - derzeit darf man eine bestimmte Menge nicht überschreiten, ohne dass man dann eine Gewerbeanmeldung machen muß - das hindert viele. Andererseits muß gesetzlich die Möglichkeit geschaffen werden, dass JEDE Person so eine Speicheranlage betreiben kann, auch OHNE Gewerbeanmeldung!!! Aber so wie es derzeit läuft, so sehe ich auch keine Chance.......da gebe ich dem Herrn Prof. im Video recht. Suchen Sie sich hier in YT dieses Video: Prof. Quaschning & Prof. Fichtner: Batteriekraftwerke in der Energiewende und schauen Sie sich auf diesem YT Account um: POLiS - Cluster of Excellence

[@Joachimrenate1]

@@sparkydog2 Er hat die weltgrößte Batterie in Australien von TESLA gezeigt

[@markusdicks648]

didaktisch ist der Professor eine arge Katastrophe....

[@htow9301]

Ist auch nicht das Ziel eines Ingenieures.

[@ThomasBrumm333]

Es kommt auch auf den Inhalt an!

[@daemmi62]

Ich fand´s sehr verständlich.

[@theoschneider7121]

Warum blendet Prof. Schwarz den Fakt aus, dass der größte deutsche Energiespeicher mit einer Speicherkapazität von 200 TWh schon existiert? Das deutsche Gasnetz...

[@moonofthedead7695]

Hier geht's um echte Stromspeicher bzw. den IST-Zustand und nicht um Gaspeicher, die theoretisch irgendwann für ähnliche Zwecke genutzt werden könnten. Der Vortrag bezieht sich darauf, dass die Regierung derzeit schon massenhaft gesicherte Leistung abstellt OHNE mit anderer Technik die entsprechende gesicherte Leistung zu ersetzen. Und das ist gefährlich! Und das Gasnetz ist aus diversen Gründen auf lange Sicht nicht als Stromspeicher nutzbar. Es fehlen die Elektrolyseure. Und die massenhaft zu errichtenden Elektrolyseure sind auch nicht mit Flatterhaftem an/aus hoch/runter Strom zu betreiben. Die brauchen konstant Strom, sonst sind die Dinger schnell kaputt. Mit Wind und Solarenergie geht man da also nicht massenhaft rein. Die kurzzeitig überschießenden Spitzen der Erzeugung von PV und Wind lassen sich nicht einfach nach Belieben durch Elektrolyseure in H2 umwandeln, auch wenn das häufig erzählt wird. Abgesehen davon müsste man um das Gasnetz nutzen zu können noch einen Sabatier Prozess (H2 -> CH4) nachschalten, der wiederum hohe Verluste erzeugt und massenhaft neue Anlagen erfordert, weil man den H2 Anteil im Gasnetz nicht beliebig erhöhen kann. Zudem bräuchte man noch etliche weitere neu zu errichtende Gaskraftwerke um dieses Gas überhaupt zur nennenswerten Pufferung im Stromnetz nutzen zu können. Außerdem sind wegen des miserablen Gesamtwirkungsgrads noch viel zu wenig PV und Wind Anlagen installiert (installierte Leistung viel zu gering) um überhaupt nennenswert einspeichern zu können. Zudem wird der Gaspeicher auch zur Sicherung der Wärmebereitstellung im Winter benötigt. Er ist also nicht exklusiv für den Stromsektor reservierbar. Alles in allem ist die Möglichkeit dass Gasnetz als Stromspeicher zu nutzen 1. derzeit nicht durchführbar, da die Infrastruktur dafür fehlt (nicht genügend verfügbarer PV/Windüberschuss, keine Elektrolyseure und Sabatier Anlagen) 2. unsinnig, da völlig überteuerter Strom (Kette Gesamtwirkungsgrad, etliche neue Anlagen zu errichten ) da raus kommt 3. teuer, da die Elektrolyseure bei dieser flattereinspeisung schnell kaputt sind

[@htow9301]

Gibt es etwa PTG Anlagen im dieses Dimensionen? Wie will man ein einseitig orientiertes System in dieser Größenordnung umkehren. Daher ein hoher Druck ausgeschlossen ist muss ein konstanter Fluss vorliegen sprich das Gas von allen Seiten „zum Zentralen Punkt gedrückt werden“ Sicher alles Probleme die lösbar sind oder vielleicht schon gelöst/berücksichtigt wurden aber klingt es zu „einfach“ wenn kein Mensch darüber berichtet.

[@opaaloys]

Prof. Dr. André D. Thess vom Lehrstuhl für Energiespeicherung der Universität Stuttgart und man erfährt nichts von Energiespeichertechniken. Was soll ich davon halten???

[@theoschneider7121]

Die Frage ging an Prof. Schwarz! Von einem profilierten 65 jährigen Elektrotechniker sollte man heute erwarten dürfen, dass er das Speicherpotenzial des deutschen Gasnetzes kennt. Schon traurig, wenn dieses schlichte Allgemeinwissen scheinbar nicht vorhanden ist.

[@karl-heinznoe9960]

@@theoschneider7121 Quatsch ! Gasnetz kann keinen Strom speichern !

[@hansvetter8653]

Noch solch ein inkompetenter Brabbler aus deutschen Hochschullanden.

[@wernermuller3522]

Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) ###############################

[@karl-heinznoe9960]

was ist im Winter !!??

[@wernermuller3522]

@@karl-heinznoe9960 schreibt: „was ist im Winter !!??“ Was soll im Winter anders sein als im Sommer bei den Kosten für Solarstrom ? Da kostet die kWh Solarstrom auch nur ca. 1 Cent/kWh.

[@karl-heinznoe9960]

@@wernermuller3522 im Winter fast kein Solarstrom! Vielleicht 10 % wie im Sommer !

[@wernermuller3522]

@@karl-heinznoe9960 schreibt: „@Werner Müller im Winter fast kein Solarstrom! Vielleicht 10 % wie im Sommer !“ Der kWh-Preis beim Solarstrom ist aber genau der gleiche in Winter wie im Sommer, über die Mengen an PV-Strom habe ich doch keine Aussage gemacht ! Ist der Winter ein Problem ? Wir haben bei uns im Haus (5 Personen) eine Stromnutzung von ca. 2100kWh im Jahr das ist *der normale Hausverbrauch* , das sind ca. 190kWh im Wintermonat (ohne E-Auto-Strom, Wärmepumpe u.s.w.) Im schwächsten Monat im Winter kommt noch ca. 2,5% der Jahresleistung bei PV somit ca. 25kWh Solarstrom je kWp Solarleistung. Hat man z.B. 10 kWp auf dem Dach sind das ca. 250kWh PV-Strom im schlechtesten Monat. Entscheidend ist die installierende Leistung kWp im Verhältnis zur den Mengen an benötigten (oder gewünschter Menge) an kWh nicht Dunkelflaute, Sommer oder Winter oder Saisonspeicher.

[@karl-heinznoe9960]

@@wernermuller3522 Im Winter haben Sie doch nur 10 % Solarstrom-müssen also 90 % zukaufen ! Oder noch mehr !

[@wernermuller3522]

Herr Prof. Dr. Harald Schwarz hat noch nicht verstanden, wenn die gesicherte Leistung bei 11:35 bei PV „0“ spielt, das aber keine Rolle. Da PV-Anlagen bringen immer nur dann auch Strom, wenn auch am Tage die Stromnachfrage am größten ist. Es macht doch keinen Sinn, wenn auch die PV noch in der Nacht Strom bringen.

[@htow9301]

Da der Verbrauch selbst nachts nie unter 50GW abfällt und Solar wie in den Grafiken zu sehen eben nicht die ganze Lastspitzen abdecken kann. Spielt es eine ziemlich relevante Rolle zumal der Wind häufig auch keine Leistung liefert

[@wernermuller3522]

@@htow9301 schreibt: „Da der Verbrauch selbst nachts nie unter 50GW abfällt und Solar wie in den Grafiken zu sehen eben nicht die ganze Lastspitzen abdecken kann.“ Sie sollten erst mal verstehen das die größen Lastspitzen in der Regel um die Mittagszeit sind und genau da liefern die PV-Anlagen die größten Strommengen. *Und diese Strommengen müssen die konventionelle nicht nachregeln, unabhängig ob der Solarstrom die Lastspitzen vollständig oder nur teilweise abdeckt.* Wenn wir nachts z.B. 50GW brauchen an "Stromnachschub" und in der Mittagsspitze 75GW da macht es keinen Sinn das die PV-Anlagen auch in der Nacht noch was an Strom bringen.

[@htow9301]

@@wernermuller3522 und welche regenerative Energie soll bitte die 50GW Grundlast liefern?

[@wernermuller3522]

@@htow9301 schreibt: „@Werner Müller und welche regenerative Energie soll bitte die 50GW Grundlast liefern?“ So wie ich das seit über 20 Jahren im EEG lese werden die Lücken von den konventionellen aufgefüllt und das ist auch allen bekannt die sich im Stromsektor bewegen. Das Minimum am tägliche Anteil der Erneuerbarer Energien an der öffentlichen Stromerzeugung in Deutschland (1.1.22 bis 13.8.22) ca. 22,6% am 10.01.22, so ca. 277GWh (Wind und Sonne hat ca. 104GWh gebracht am 10.01.22) Restlichen GWh von den AKWs und den konventionellen ca. 948GWh am 10.01.22. Wind und Sonne hat ca. 104GWh gebracht am 10.01.22 Werden die Leistung der Windkraftanlagen und Solaranlagen verdoppelt dann sind das ca. 208GWh die kommen, also insgesamt ca. 380GWh von den erneuerbaren. An Tag (10.01.2022) wird aber ca. 1.225 gebraucht, wo kommt der Rest von ca. 845GWh her ? Der soll doch aus den Gaskraftwerken kommen, im Jahr ca. 2035. Jetzt haben wir nur ca. 30GW an Gaskraftwerke, das reicht nicht, da müssen noch +5 oder +6GW kommen wenn man das so machen möchte. Nur wird das nicht so kommen, da werden wenn die extrem seltenen Stromlücken die nur 1, 2 oder 3 mal im Jahr kommen teilweise die E-Autos ausgleichen werden und eine keine Menge an Strom vom Akku beim E-Auto zurück in das Stromnetz geschickt.

[@franz-josefweber5040]

Werner Müller hat offensichtlich garnichts verstanden? Vielleicht ein Grün-Bot

[@gunterbartsch9284]

Das passt denke ich mal auch ganz gut dazu: Automatic final measures (VDE-AR-N 4142) 01.04.2020 Automatic final measures are used in the event of faults and hazards when there is insufficient time for manual measures. The new application rule VDE-AR-N 4142 came into force on 01 April 2020 and replaces the FNN note on automatic frequency relief (AFE). ... Automatische Letztmaßnahmen (VDE-AR-N 4142) Automatische Letztmaßnahmen werden bei Störungen und Gefährdungen angewendet, wenn keine ausreichende Zeit für manueller Maßnahmen zur Verfügung steht. Die neue Anwendungsregel VDE-AR-N 4142 trat am 01. April 2020 in Kraft und ersetzt den FNN Hinweis zur automatischen Frequenzentlastung (AFE). www.vde.com/de/fnn/arbeitsgebiete/netzbetrieb-sicherheit/netzbetrieb/fnn-automatische-letztmassnahmen-e-vde-ar-n-4142