Enfin du matériel sérieux pour tourner des vidéos ? (Sony FX30 et 4 objectifs)

[@gillesmatheronpro]

Bon retour d'usage, très intéressant pour beaucoup de potentiels utilisateurs. En revanche, je dois préciser ou corriger quelques points... Une optique de focale de XX mm demeurera toujours une optique de focale de XX mm, ni plus ni moins, et ce quel que soit la surface sensible devant laquelle on la place. Ce qui changera : l'apparence des perspectives, l'apparence des angles, l'angle de champ de prise de vues, la profondeur de champ (lorsque comparée pour une ouverture f/ ou T. déterminée), le taux de "compression" ( = la distance apparente entre des sujets placés à des distances effectives différentes du capteur, qu'on nomme aussi "séparation" entres les sujets), et quelques autres détails sans trop d'intérêt en photographie mais qui peuvent en avoir (par exemple) en imagerie médicale, scientifique, astronomique, etc. Les personnes qui sont passées par la case "formation" en cinéma et/ou photographie savent qu'une longueur focale demeure ce qu'elle est même si la surface sensible change, mais c'est une notion difficile à appréhender pour celles qui sont passées uniquement par la case "YT" en guise de formation (et n'ont également pas d'expérience en argentique). Donc, mentionner deux longueurs focales pour un objectif (comme c'est le cas sur des incrustations) ne peut qu'être source de confusion. On peut, à la limite, indiquer "équivalent XX mm pour capteur 24x36", mais l’idéal est d'indiquer l'angle effectif de prise de vues (environ 20° pour un 75 mm, environ 28° pour un 56 mm, environ 46° pour un 35 mm, environ 55° pour un 27 mm, environ 104° pour un 11 mm, etc.) parce que ça permet une réelle comparaison avec notre angle de vision naturel (qui est d'environ 180° en combinant les deux yeux, soit environ 150° par oeil considéré individuellement). Le Sony A6700 est équipé d'un seul emplacement pour carte-mémoire (ce qui est étrange, car l'espace était disponible pour un 2e), ne possède aucun système de refroidissement (et tiendra difficilement plus de 65 minutes en UHD à 50 ou 60 ips), a un obturateur mécanique atteignant "seulement" 1/4000e de seconde, propose beaucoup moins de contrôles et boutons pour en personnaliser l'usage (et l'interface sera forcément différente de celle de FX30, ce qui peut devenir gênant). Il fera une super "caméra B", mais l'utiliser seul peut poser problème voire même être risqué. Petite confidence : même si le Sigma 18-50 f/2.8 (il faut penser à la barre oblique, car le chiffre "f" n'est pas une unité absolue mais le résultat d'une fraction, alors que le nombre T. est une unité en tant que telle) est sympathique, il ne peut rien contre le Sony 16-55 mm f/2.8 G. Même testé à grand angle et pleine ouverture, il ne présente aucun défaut dans les coins de l'image, il peut être utilisé jusqu'à sa fermeture maximale sans défauts également (rarissime), il permet les corrections optiques dans les boitiers Sony (impossible avec Sigma, parfois possible avec Tamron qui est une filiale partielle de Sony), il est équipé d'un bouton paramétrable et d'un commutateur AF/MF, il passe très bien sur un boitier à capteur 24x36 pourvu de la fonction "Clear Image Zoom" (on rogne un peu, mais pas autant qu'en position "Super35/APS-C"), il est superbement fabriqué. Il est un peu plus coûteux, mais c'est totalement justifié, d'autant qu'il durera plus longtemps et se revendra mieux. Sony l'a estampillé "G", mais c'est clairement un objectif de niveau "GMaster" et il aurait mérité cette distinction (qui n'est attribué qu'aux cailloux pour capteurs 24x36, bizarrement).

[@Tontonbushcraft]

Superbe vidéo merci !!!

[@baptisteblevin900]

Au top !

[@maccym000]

Super vidéo !

[@frenchoute]

Merci 😁

[@ng.yudhna]

Tres bon set up . Je pense que tu devrais opter pour un Tamron 35-150 F2.8 ou Sony ou Samyang 70-200 F2.8! Il est tres propre contre ton 18-350 F3.5-5.6 comme tu as si bien dit l'ouverture est mediocre .

[@DHM.video-photo]

un boitier monstre avec des objectif de merde , en dehors du 200-600 ''qui es un choix'' et du 11mm f1.8 le reste es de la merde sur un fx30 ceci reste mon avis seulement

[@frenchoute]

Merci pour ton retour, je reste ouvert aux arguments et aux alternatives :)

[@boudrisboudj]

Ah oui de la merde ! Vraiment ? Si tu veux, tu peux lui, envoyer une valise de Cooke panchro, je suis sûr qu'il apprécierait.

[@DHM.video-photo]

@@boudrisboudj je lui envoie rien je donne un avis . Ta pas autre chose a faire que de te fourré dans une discution qui te regarde même pas , j'ai donné mon avis il a répondu c'est bon tes qui tes quoi son banquier son avocate sa pt1?

[@frenchoute]

Calme toi, et j’attend toujours tes arguments.

[@boudrisboudj]

@@DHM.video-photo la manière d'exprimer un avis est toute aussi importante que l'avis en lui-même, et ton commentaire m'a simplement agacé. Je pense que l'auteur de la vidéo sait parfaitement de quoi il a besoin et dans quelle gamme de prix, au lieu d'argumenter et de donner un conseil utile comme par exemple que le crop Factory s'applique aussi a l'ouverture des objectifs. Tu viens poser ton petit commentaire comme si tu étais le digne héritier de Roger Deakins et qui de plus est totalement faux ! Ces objectifs sont de bonnes qualités, entre de bonnes mains bien-sûr.