Enfin une FUSÉE RÉUTILISABLE en EUROPE ! MAIA SPACE documentaire

[@sgt_chouquette2414]

Salut Hugo ! Merci de présenter Maïa ! Je travaille chez Ariane sur le moteur Prometheus, et je peux rajouter quelques précisions : Un des gros atouts de Maïa c'est justement Prometheus qui est un moteur de 120 tonnes de poussée, là où le moteur de Helix de RFA n'a que 10 tonnes de poussée. Quand il va falloir passer à la taille supérieure et faire un lanceur lourd, Maïa pourra simplement réutiliser Prometheus, alors que RFA, Isar etc ... Vont devoir développer un nouveau moteur forte poussée. Il faut savoir qu'il y a vraiment un bond technologique entre les moteurs faible et forte poussée. Beaucoup de nouvelles problématiques se posent : instabilités de combustion dans la chambre, problemes de vibration dans la turbopompes etc... L'histoire l'a montré. Comme on dit chez nous, Maïa c'est Ariane, on est dans la même équipe, et on essaie vraiment de fluidifier au maximum la communication avec eux. D'ailleurs l'usine Maïa est en construction à Vernon, là où sont fabriqué et testé les moteurs prometheus. Et forcément comme vous l'avez dit, ariane compte beaucoup sur le lanceur Maïa pour gagner l'appel d'offre de l'esa et pour développer la réutilisation afin de pouvoir transposer cette expérience à Ariane 7.

[@nathankeraval6298]

Tu fais quel métier si je puis me permettre ?

[@Camille-jj3qw]

Salut & merci pour les infos. Mais du coup, est-ce que tu saurais si le lanceur léger est vraiment conçu pour être commercialisé & rentable ? Ou bien le projet réel derrière serait bien plutôt un lanceur moyen / lourd, à terme ?

[@mathislamiaux6065]

Merci pour les précisions 😊

[@sgt_chouquette2414]

@@nathankeraval6298 je suis ingénieur en mécanique des fluides :)

[@sgt_chouquette2414]

@@Camille-jj3qw C'est bien prévu que Maïa soit commercialisé et rentable. C'est même essentiel pour gagner l'appel d'offre de l'ESA car il n'y aura que 2 gagnants.

[@bastiendalmasso7693]

Excellente vidéo ! merci beaucoup, et vive le new space européen !

[@AlfDeMelmac]

Merci pour cette vidéo. Je comprends bien mieux maintenant l’origine et le projet de MAIA Space.

[@brunodelpiero]

Le "Jaco PASTORIUS" en fond ça me fume !

[@cosmoschtroumpf]

Oui, une fraction de seconde j'ai cru m'être trompé de chaîne 😅

[@BilSchimchelevitz]

Bah carrément j'ai pas compris lol 😅 le nom de mon bassiste de légende sur une chaîne de l'espace 🤣

[@henrybobchatham]

Même reflexion pour moi! Un peu comme le Boulodrome Ian Curtis, à Tulle

[@HiroHuahine]

j'ai bloqué 15 secondes... je n'écoutais même plus ce qu'il racontait...

[@Dj-Ry]

[QUESTION] 00:02 Quel rapport avec le défunt et excellent bassiste jazz : Jaco Pastorius ?

[@cedricc911]

Il est possible que ce soit le nom d'une salle de conférence eunion d'un espace d'hébergement d'entreprise, la tour Ariane par exemple 🤪, c'est pas pire que R27.392, Socrate, Vivaldi ou Araucaria.

[@seb3177]

C'est passionnant! L'inspiration spaceX est indéniable et c'est peu dire.

[@alpha_scramble81]

En même temps c'est normal. SpaceX a déjà démontré que sa technologie fonctionne très bien. Ce serait bête de ne pas s'en inspirer.

[@alexandre7856]

"inspiration" c'est peu de le dire. :-D ....

[@Super_Genie_Tale]

@@alexandre7856 Plagia....?.....Sauf pour le moteur qui est a cycle ouvert.

[@Super_Genie_Tale]

Je trouve ca pitoyable , j ai honte d être européen quand je vois le manque coui, de courage technologique dont on fait preuve .

[@seb3177]

@@Super_Genie_Tale Oui c'est vrai , ça évolue par mimétisme mais nous ne faisons pas preuve d'innovation malheureusement, on est a la traîne quoi...

[@bbbenj]

Merci, très intéressant.

[@camillelaigo7265]

Juste... Félicitation pour tout le taff que vous accomplissez...

[@RicoZed]

il me fait penser à quelque chose ce lanceur.... 🙂, pourvu qu'ils intègrent également des caméras afin qu'on puisse admirer les vols et surtout les atterrissages !

[@AeroGraphica]

Il diront que non pour les camera , a cause des secrets de fabrication 🤣

[@seboutaz7181]

Plutôt tres sympa ce format merci et très hâte de voire les prochains épisodes 😊

[@philippev.9256]

C'est assez énervant la langue de bois des intervenants pour ne pas dire que leur modèle vient de space X

[@justineandrieux9256]

On fait des fusées en inox l'idée nous est venue de façon évidente 🤔🤣🤣

[@francejp4043]

C'est évident que space x ne leur a pas donné l'idée. 🤣

[@justintremblay2872]

Merci Hugo toujours aussi instructif et surtout beaucoup de renseignements sur le programme spatial Européen .Au fond il n y a pas juste Space X dans le spatial même s' il accapare ou aspire toute l' air autour de lui .MERCI !! Du bon boulot !!

[@loisarmand1673]

Salut hugo, je travail sur les projets maïa en temps que soudeur et j'en apprend beaucoup grâce à cette vidéo, continue tes chaud 🤝

[@thelastactionzero5274]

J'ai déjà vu ça quelque part ^^

[@charlyblue0169]

merci hugo de creuser ce sujet, car l'info était passé il y au moins 6 mois sur une chaine tv et j'étais étonné que les spécialistes youtubeurs n'en parlent pas, et ben voilà c'est fait....!

[@geopoli3735]

Hugo, je serais curieux de voir une analyse économique du secteur spatial en ce moment. L'industrie va grandir, mais il y a clairement trop de lanceurs en développement. Est-ce qu'on ne se dirige pas vers une vague de banqueroutes/fusions-acquisitions?

[@eleonoremythlya9305]

Enfin un Lanceur français, une petite abeille qui se porte bien, bravo...

[@LoLo-ft6nj]

L'abeille c'est maYa, pas maia.

[@eleonoremythlya9305]

Merci j'étais au courant...

[@Flowria34]

Pas Français. Franco-allemand. Le spatial Français est dead depuis longtemps.

[@stagesmaart31]

@@Flowria34 Arrêtes, tu me file le Bourdon :0)

[@eleonoremythlya9305]

@@Flowria34 ohhh, choupinette, je suis navrée... Excuse moi ..'

[@grouchalarson]

Merci de nous partager tout ça, c'est vraiment high level! 🤩👏👍

[@MoustaphaNdiaye-ux6ej]

Copie parfaite 😂🎉

[@quoniam426]

Le Prométhéus fait un bruit similaire en plus aigü au Raptor lorsqu'il s'éteint. C'est mignon.

[@vincenthoareau1931]

Super vidéo. Attendons donc la 3eme vidéos 🎉

[@theedge1866]

Les gars prennent leur temps ... 🚀🚀🚀

[@Ait-AmeurSamy]

Hello, je ne sais pas ce qui se passe sur les autres plateformes de podcast mais sur Deezer je n’arrive pas à écouter votre émission. Super boulot je trouve de vous et votre équipe bonne continuation, à bientôt

[@tonysavinel514]

Enfin enfin enfin les européens redressent la tête, on a les ingénieurs, on a les finances, on a les infrastructures industrielles, on doit rattraper notre retard et prendre notre part au New Space

[@jean_sebastien]

on a pas les finances justement. C'est tout le problèmes

[@ZacariaMakoudi]

Incroyable.👍👍🏻👍👍🏻

[@geopoli3735]

Excitant et félicitations ! par contre c'est une Falcon9 lol

[@Camille-jj3qw]

Au premier abord & sur le papier ça ne paraît pas vraiment engageant mais bon, on leur souhaite tout de même du succès, en espérant être détrompé par la transition vers le lanceur moyen / lourd et qu'ils restent sous perfusion jusque là. Avec le modèle Ariane dans l'impasse, s'ils n'y arrivent pas ce sera sans doute le début de la fin pour le spatial français...

[@franckperigot9505]

La proposition de valeur est quand même très limitée comparée à la concurrence internationale

[@LaGrumpfOTheque]

Jaco PASTORIUS 🤟 ♥

[@vagamorneval8451]

Merci.

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@trollvincent5786]

jadore cette serie, j'ai hate de Latitude

[@Victor-rx4fv]

Ca ressemble à un labo d'expérimentation qui essaie de reproduire le résultat de SpaceX, tant au niveau matériaux, propulsion, technologie ou stratégie de développement. C'est une initiative dans le bon sens de la part d'Ariane, je ne sais pas si Maia sera très compétitif mais au moins ça va permettre de réduire ou au moins ralentir l'écart technologique entre l'Europe et les USA. Même si ça ne fonctionne pas, on sera bien content d'avoir des bases de R&D dans les matériaux, les lois de commandes, la chaine de production, la logistique de réutilisation etc... quand il faudra décider du successeur d'Ariane 6.

[@syberdine2377]

Bonjour Hugo et Maxime Med pour cette nouvelle vidéo tres instructive, une remarque néanmoins I y a trop d'images redondante a remplacer peut être par plus d'échange avec maya spae😉

[@mustard7627]

Malheureusement en France, le systeme administratif, taxes, charges, etc fait que les startup ne peuvent pas réaliser de gros projets comme aux USA. J'ai très peu d'espoir sur un SpaceX à la française ou meme à l'européenne.

[@prenomnom1871]

Voila le coeur du problème... Il y a trop de fonctionnaires payés pour mettre des bâtons dans les roues des créateurs. Un gars comme Elon Musk, en France, finirait vite enseveli sous les procés en tout genre et des taxes confiscatoires

[@cedricserieys9768]

Raison pour laquelle Ariane est un total fiasco probablement.

[@aeris-mo]

Impatiente de voir leur développement.

[@thierrygauvin4059]

Vu le grincement, il manque une charge d huile pour les turbo pompe, après l arrêt des moteur, voir accumulateur d huile sur 3 a 10 seconde

[@guillaumedumoulin9383]

Jaco Pastorius le bassiste de Weather Report ?

[@cosmoschtroumpf]

À priori 😊

[@stagesmaart31]

Magnifique Jaco Pastorius, qui avait la têtes dans les étoiles ...

[@GalaadLeonheart]

Trop bien =) par contre, il va y avoir un maximum de casse dans le spatiale pour les années avenir, j'en ai bien peur.

[@Flowria34]

Salut. Désolée mais, à part engranger de l'exp pour Ariane 7, je vois pas à quoi cette Maia pourra servir. Une "copie" de Falcon 9, moins performante et plus chère... Ca s'appelle un _"pétard mouillé"._

[@serge.s77]

Très bien ce reportage sur Maia Space merci les frères Lisoir. Les fusées réutilisables pas rentables n'est ce pas paradoxal ?

[@alpha_scramble81]

Sur les petits lanceurs c'est moins rentables. Mais sur les gros lanceurs comme Space X là c'est bien plus rentable. Et d'un point de vue écologique ça joue énormément aussi et l'opinion publique surveille ce point de prêt

[@AstroNoan]

J'apprécie que la compétition donne naissance à de nouveaux acteurs... Mais je pense que l'on devrait vraiment être focalisé sur la réduction des coûts non pas par rapport à nos anciennes fusées mais par rapport à l'ensemble du paysage spatial mondial. Même si c'est bien plus dur, j'aurais préféré voir des innovations susceptibles de faire de l'ombre même à Starship et à la Falcon 9... là on reste sur la même ligne, privilégier les savoirs-faire à l'efficacité ou l'utilité...

[@Giloup92]

Une des clés de leur succès sera le prix auquel ArianeGroup va leur vendre le moteur Prometheus…

[@obviouswarrior5460]

inox... gachie de matériaux en cas de tire destructif. Faut absolument réutiliser. Il sera au moins parfaitement fonctionnelle quand il passera a la taille supérieur. Manque plus qu'un canon gausse afin de lui donner l'élan initial.

[@t.a.r.s4982]

Choix très risqué je trouve d'adapter l'architecture F9 pour une charge utile si légère. Je ne suis pas convaincu du tout par l'argumentation de 2 marchés cibles différents, j'ai du mal à imaginer la version récupérable interessante vu les chiffres annoncés... Et compte tenu de la difficulté d'une entreprise du newspace à survivre après les 1ers échecs (ou même des reussites comme on a vu avec astra), ce qui va s'accentuer vu le développement de la concurrence, le pari est vraiment risqué. Cependant, s'absoudre de certaines contraintes politiques et bénéficier d'un prométheus presque au point peuvent les aider à s'en sortir, et on a besoin d'un retour d'expérience en France et en Europe sur la méthode itérative, le "fly and burn", et sur la récupération d'étage, je leur souhaite donc d'avancer le plus possible dans leur projet et bonne chance!

[@jeanclaudeboutique6526]

Bravo! Car c'est bien de copier les autres en modèle de fusée quand on sait que la votre est un floppe dépassé en année et surtout si Ariane 6 vol elle sera déjà désuet en cout et technologie.

[@AlligatorBlood-w5b]

L’Europe à besoin d’encore plus de moyens pour ce développer dans le spatial et pourrait devenir numéro un dans ce domaine qui sait ?

[@shadowsensei9040]

Alors, en voyant l'innovation des entreprises américaines. Ca sera pas possible😅 Mais, l'europe pourra au moins préserver ses parts de marché.

[@TRDbot]

Je vois aucunement comment il pourrait être possible de combler le retard accumulé..

[@vkobevk]

désolé l,europe est comme figé, donc la faire bougé est difficile et demande beaucoup d'efforts, aussi L,espace n'est pas une grande priorité pour l,europe de toute facon le secteur privé dans le spatial en europe n,est pas tres developpé, aux etats unis en chine ils ont une longueur d'avance considerable

[@AlligatorBlood-w5b]

@@vkobevk c’est juste une question d’argent tout ça, il faudrait des moyens pour accélérer de développement du spatial que soit en France où en Europe de toute façon chaque pays veut ce différencier des autres c’est ça le frein en vérité

[@shadowsensei9040]

@@AlligatorBlood-w5b euh.. tout le monde qui copie spacex ±.

[@Musicalmant.]

*Avec MAIA on N'ESSAIM et sauf alors (qui à la réf ? ) - merci Hugo et Maxime* 😉😉

[@LoLo-ft6nj]

Personne parce que c'est maYa qui fait partie d'un essaim, pas maia qui était juste la mère d'Hermès.

[@Musicalmant.]

@@LoLo-ft6nj Maya travaillait chez Hermes !? 😲😲

[@broutbull6806]

La barge de récupération du 1er étage qui s'appelle "Normandie", c'est un hommage à Mass Effect ?

[@mageanast]

Si je comprends bien, le but c'est de suivre les pas de SpaceX exactement, mais avec 10 ans de retard ?? Je ne vois pas comment ils arriveraient à s'imposer dans un marché s'ils font la même chose que le leader, l'expérience de vol en moins 🤔

[@sticot6096]

Arianegroup a 40 ans d'avance sur la mise en orbitre. Si les américains sont venu chercher une Ariane 5 pour JWS ce n'est pas pour rien.

[@mageanast]

@@sticot6096 je pense que c'est plus facile d'acquérir de l'expérience sur la mécanique orbitale que sur la construction de fusée, et surtout Maïa vise les lancements d'orbite basse donc simple Et JWST avec l'Ariane 5 ça c'était la seule avec cette capacité de lancement

[@sticot6096]

Entre penser et savoir, il y a un monde 😉

[@vkobevk]

@@sticot6096 c'etait avant space x, le contrat a été signé quand space x n,avait que des fusées experimentaux le nancy grace sera probablement lancé avec heavy falcon 9 ou starship

[@sticot6096]

@@vkobevk spacex n'a jamais fait que de l'orbite basse. Ce qui est "facile". Des que tu es en geo et plus loin c'est hautement plus complexe. SpaceX a du mérite mais il faut arrêté de croire qu'ils sont dieu et qu'il aurait tout raflé avant, idem pour la concurrence. C'est faux. On parle des moteurs car c'est le plus impressionnant mais je ne suis pas sur que vous vous rendiez compte de ce que demande un moyen sol en terme d'investissement et de technique. Idem pour le plan de vol, c'est de ma technique de haut vol, pas a la portée du premier venu.

[@Planum.]

Mais let's go faire une Ariane 6 mais avec des boosters qui sont des lanceurs réutilisables de chez MAIA SPACE xD

[@tecmons]

C'est prévu pour les années 2030

[@ClovisReims]

On peut parler des chinois qui copient 🙄 nous sommes ridicules.

[@aoudoumar3351]

Bonsoir Hugo ! Je suis fan de tes vidéos. Où j'aimerais bien savoir où on en est avec la propulsion nucléaire.... ??? Merci beaucoup

[@Rahan-31]

Merci

[@sticot6096]

Maia concurrence le segment de Vega-C plutot de RFA. Arianegroup fait bien un lanceur réutilisable en interne, Themis. Mais oui le but de Maia c'est de s'émanciper du process d'Arianegroup et surtout du retour géographique européen.

[@scottjorgensen5233]

Alors pour le coup Themis va plus profiter à Maiaspace que Arianegroup. En tout cas pour les 5 prochaines années. C'est littéralement le premier étage de maia.

[@ericvandenbroucke3144]

Salut les amis, j'ai entendu dire que le lanceur était fabriqué dans des matériaux bio-dégradables ou/et recyclables. Par exemple des bouteilles de plastique eu des canettes alu de coca-cola, fanta, nestea ...ça me parait une voie interessante. Enfin!

[@Camille-jj3qw]

lol.

[@tecmons]

Il me semble que le lanceur anglais Skyrora XL sera fait de plastique recyclé

[@thierrygauvin4059]

Faire gaffe a l inox ça fissure et ça grippe dans les filetage? plutôt inconel?

[@RaySqw785]

L'inox est une solution qui enferme F9 dans l'impasse, sans starlink leo il n'y a pas de marché GEO, et c'est là ou le poids et l'efficacité fait default (trop lourd), sachant qu'ils ont mis 10 ans pour maitriser le premier étage réutilisable, chez spacex, de plus le kerolox est trés polluant 400 vols transatlantiques par lancement de CO2, partir sur de l'inox en ne sachant pas du tout les couts (spacex n'est pas publique et ne publie pas ses chiffres) c'est risqué de partir d'illusions US financé par leur gouv à couts de dizaines de milliards sans avoir de vision du résultat! 98% des lancements f9 sont des produits LEO spacex, pas beaucoup de concurrence internationale, Ariane 6 permet une vision claire à ses clients avec beaucoup de sécurité, car quand le gouv US lance avec spacex c'est pas du réutilisable (avec charge low cost starlink) et ça coute 200 millions! trop de poudre aux yeux de la part de spacex.

[@ericmunschi4655]

Une fois qu'on a dit tout ça, Ariane a fait 3 tirs en 2023, spacex 93, les chinois 65.. sans compter les lancements habités..

[@RaySqw785]

@@ericmunschi4655 comment expliquer le LEO ?? Vega peut lancer pareil c'est fait pour ça, maintenant comptez les lancement ou le moteur principal est allumé plus de 10 mns

[@Jiraton]

J'avais encore jamais vu le visage de Maxime !

[@jean_sebastien]

le soucis viendra de starship. Qui va tuer ce marché a peut près au moment ou les autres entreprise auront des fusées opérationnels on ne rattrape pas un train de retard en roulant a la même vitesse sur les même rails

[@benjaminpicaud8650]

Aujourd'hui, c'est le projet Maïa l'abeille pour la copie de la Falcon9 et dans 30 ans, ça sera le projet Winnie l'ourson pour la copie du Starship ? Est-ce qu'on a pas quand même des idées uniques et innovantes dans les cartons de chez Ariane qu'aucun n'a osé faire ???

[@manininikolas9310]

Bref on va courir apres SPACEX avec un budget EUHHHHHHROPEENS bref Rikiki 🇨🇵mais faut bien commencer quelquepart 🇨🇵

[@lassauxronan2272]

Bonjour c est une copie du Falcon

[@Vegariane]

Le souci, c’est que si le premier lanceur dans la configuration réutilisable, se classe en micro lanceur, alors il se fera souffler par les missions transporter et RFA

[@sticot6096]

Maia arrivera bien avant RFA, se qui soufflera la concurrence

[@jiyaodong2756]

Super une société qui va devenir américaine si elle a des résultats ou profitera des aides européennes pour l'aider à survivre.

[@jeanpaullamont]

Super dossier, bravo. Le moteur prométhéus à l'air d'avoir une architecture assez complexe quand on compare au raptor de spacex dont le passage de la v1 à la v2 a vu de nombreux composants simplifiés, intégrés au corps ou supprimés. Il parait que de v2 à v3 ce sera encore plus flagrant avec une production plus complexe. La réduction des coûts n'est pas uniquement dû à la réutilisation, la production industrielle est un aspect primordial, c'est sur ce point que SpaceX est très fort. Espérons que Maïa réussisse.

[@EmilienGosselin]

Le moteur présenté est un moteur de développement, pas de production. C'est normal qu'il ait l'air complexe puisqu'il est instrumenté de partout.

[@thierrygauvin4059]

Chambre de combustion en détonation éjectée du moteur s assoir sur une détonation? pour l espace, qui définisse, les moteurs du futurs, vous êtes dans un moteur diesel , injection gros pique de pression = détonation= ramble= cliquetis sur l essence

[@stargot1]

Après la maya 1 il y aura la maya 9 😬 ( j'espère 🤗)

[@thierrygauvin4059]

EQUATION DE SCHIMIE SABATIER 1897 ! ups (ch3 +los) a quand l acétylène c2 h2 issu du carbonate de calcium

[@nico68654]

On dirait une contre façon Chinoise spacex 🤣😂

[@nicolasrobineau7509]

Pas beau de faire le hater. Il ne faut pas se fier à l'image. Les technologies développées par la France sont très importantes mais ne sont pas nouvelles. Spacex a aussi pompé chez les russes. Les principes de fonctionnement sont connus depuis longtemps par la France. Ce qui differe c'est le montant global alloué aux projets, les besoins du marché européen et les décisions politiques. Nos ingénieurs sont au top. Il ne faut pas dénigrer sans savoir.

[@justineandrieux9256]

Salut Hugo Je ne comprends pas l'intérêt de faire des petits lanceurs alors qu'une fusée Falcon 9 peut emporter plusieurs petits satellites et du coup réduire les coûts 🤔

[@davidfojt2401]

Hello mister Hugo.. Bien de ne pas trop faire de vidéos et tomber dans le répétitif, la news.. Première fois que tu fais du long, je vais regarder.. Pour revenir au 304, tu ne savais pas trop quoi répondre..Le SS 304 ou 316 sont les aciers inox usuels pour l'industrie.. Ils sont amagnétiques contrairement aux aciers pour la cuisine.. Coté pouvoir inoxidant donc, tout est relatif.. Aux températures usuelles, pas de pbs mais perso je fais de l'expérimentation sur de petits réacteurs nucléaires et dès 800° environ, ces aciers s'oxydent à vitesse grand V, ça fait de la poudre noire en surface..Dans les turbines des moteurs d'avion pour tenir de telles températures et plus, on utilise des nickel fortement alliés et non des aciers.. Concernant le Starship, Musk a utilisé le 304 car il n'est pas cher et surtout il fond vers 1500° et non 700° comme l'alu.. Si la navette avait eu une structure d'aile en acier ( même le plus commun) elle ne se serait pas desintégrée..Je pense que si la surface du starship serait un peu plus raplatie et donc donner une plus grande surface de freinage aéro, ils n'auraient même pas eu besoin de tuiles..

[@EmilienGosselin]

Les inox 304 ou 316 sont ici surtout utilisés à des températures cryogéniques pour les lignes ou les réservoirs. Pour les parties chaudes (ex : moteur), ce sont d'autres alliages qui sont utilisés.

[@nizzdv984]

Autant je suis extrêmement critique sur RFA autant le principe de réutilisation "à la Space X" de Maïa est la meilleure voie à suivre. Y'en a marre de ces fusées jetables, polluantes surtout à notre époque. Alors bonne continuation à Maïa en espérant que RFA et les partisans du "moindre coût mais polluant car ils s'en foutent" ne réussissent pas.

[@pretaloca422]

la fille à l'air vraiment intéressée apparemment

[@wilfriedgenestier937]

Bonjour tout le monde. Est ce que quelqu'un aurait des infos sur le projet d'ascenseur orbital au Japon ? Ils parlent de 2050. Et 100millard de dollars. C'est sérieux ?

[@Zeféspécial]

Pardon de te dire ça Hugo mais le son vers autour des10 mn est vraiment irritant ... et bravo pour tes vidéos .. !!

[@manininikolas9310]

Ca ne m etonnerais pas que la chine va nous sortir bientot une copie conforme de STARSHIP

[@scottjorgensen5233]

C'est déjà officiel au cas où, depuis au moins 1 an.

[@manininikolas9310]

@@scottjorgensen5233 pas etonne merci pour l info

[@stephanebobi5524]

Où est le générique ??!

[@Watsonstaw]

Le nombre de commentaires de mecs qui pensent que Spacex a tout inventé c’est impressionnant. C’est beau l’ignorance 😅

[@GamingVideo-ey8of]

Oui bon.....si les tests démontrent un succès envers notre fusée, il ne faut pas s'attendre à se que l'on dise "fusée réutilisable européenne" mais bien "française", à tout le temps porter le chapeau sur un succès européen. 😏

[@Eric-tz7oj]

c'est une copie de Space x à ses débuts presque.

[@francejp4043]

Cette fusée me dit quelque chose. Mais où ai je pu l'apercevoir ? A oui chez l'autre "sale capitaliste d'Américain", comme le disent nos petits anticapitalistes aux cheveux rouges.🤣🤣 Mais je suis content de voir qu'enfin la France bouge. Bravo à eux.

[@maxepayne6371]

25 pour cent et 33 pour cent

[@BilSchimchelevitz]

Pourquoi il y a le nom de mon bassiste de légende sur le mur?? 🤯🤯

[@TomDrez]

Les mecs vont faire faillite, j'ai rien contre eux mais le spatial n'est pas un marché la demande est ridicule, vous prenez SpaceX comme exemple pour tout mais si ça marche pour eux c'est surtout parce qu'ils ont le monopole des lancements avec la Falcon 9, retirez lui le monopole et c'est finito, et même comme ça ils en ont pas asser et compense avec Starlink, une stratégie qui à des limites légales puisque qu'ils ont pas le droit d'envoyer plus de 7.500 satellites en orbite, ils en sont à 6000, SpaceX crame la caisse, ça marche juste parce que Tesla rapporte assez de thune pour qu'Elon puisse faire tourné la boîte, et parce que maintenant que les autres fusées ont disparus il sont d'importance stratégique jusqu'à ce que New Glenn et Vulcan Centaur entre en service régulier, tant que c'est pas fait c'est surtout ces deux choses qui font que SpaceX fonctionnent, mais même si la demande au Etats-Unis est pas élevée, en Europe elle est ridicule, Ariane 5 faisait pas une poignée de lancement par an pour rien, et les étrangers se dirigent pas vers l'Europe pour lancé leurs trucs, les Indiens, les Chinois, les Américains, et les Japonais ont leurs propres lanceurs ils vont pas venir vers nous et le tiers monde va juste pas dans l'espace... Ca commence fort...

[@alankevin_007]

"capacité" par-ci, "capacité" par-là

[@sticot6096]

Une fusée cest 33% moteur, 33% lanceur, 33% moyen sol. On l'oublie toujour. Le moteur arrive, les lanceurs et moyens sol sont maîtrisé depuis des décennies comparés a la concurrence.

[@julienfrisson9372]

Comment on à completement copié sur les américains et les chinois abusé mdr

[@InternalSisyphus]

Je m'adresse à toute personne travaillant sur ces projets en amont : de grâce, choisissez des noms avec plus de classe, les noms de projets français sont d'un ridicule. L'emballage ça compte, seuls les américains l'ont compris.

[@Artemissia123]

Bon . L’avion spatial ? Il est où ? Toujours 20 ans de retard !

[@alanjourdan1918]

Le fait que ce lanceur soit une copie de Space X ne risque pas de porter préjudice à Maïaspace ? Je me dis qu'il y a des brevets de déposés et que Space X pourrait se plaindre.

[@AtsouAGBODZETE]

POURQUOI APPELLE T ON CE BOOSTEUR FALCON COMME CELUI DE ELON AUX USA

[@lucbarrot44]

Les allemands vont nous bouffer sur le marché européen... Je le vois venir gros comme un starship 😂

[@glubdegabtoutant6701]

cocorico, enfin

[@pablolepro4553]

Donc falcon9 europeene

[@yanisaguerre5392]

c'est quoi l'avalanche de comms de bot de q dans la section commentaires mdrrrr

[@dimitriouin]

Votre commentaire est palpitant j’attends les vidéos suivantes avec impatience

[@Icogabco]

Il devrait y avoir un consensus international pour que les technologies et les efforts du monde entier convergent vers un objectif commun. En travaillant ensemble, nous pouvons créer quelque chose de plus grand et de plus puissant, au bénéfice de toute l'humanité. L'exploration de l'espace est un défi global nécessitant une collaboration sans précédent entre les nations, mettant en commun les ressources, les connaissances et les compétences pour repousser les frontières de ce que nous pouvons accomplir. Actuellement, trop d'entreprises cherchent à obtenir une part de marché, transformant l'exploration spatiale en une question de profit. Pour surmonter cette fragmentation, il est essentiel de favoriser un consensus international qui place la collaboration et l'innovation au-dessus des intérêts commerciaux. Sans cela, il est peu probable que nous réalisions de grands progrès dans un avenir proche.

[@ericmunschi4655]

Au final , plutot que de reinventer la roue, on reprend une bonne partie des approches de spacex, l'inox, le mode de recuperation, l'iteration..quoi que le moteur semble beaucoup plus complexe que le raptor. Il faute aller vite, car sinon dans tres peu de temps il y aura le falcon , le lanceur chinois ,,et ariane espace sera un souvenir.

[@TRDbot]

Par contre ce ne sont pas des raptors qui animent la falcon 9

[@archibaldtuttle1664]

👍👍👏👏👏👏👏👏🚀🚀

[@dimitriouin]

👍👍👏👏👏👏👏👏🚀🚀🛺