Engenheiro aeronáutico comenta queda de avião no Cazaquistão | CNN PRIME TIME

[@ezequiass411]

O pássaro que atingiu é conhecido como artilharia anti aérea. Esses russos são uma máfia terrível

[@misturafina007]

Nada a ver com russos. Isso é russofobia.

[@romeucastro1799]

Resultado da pancada no chão KKKKK o avião perfurado se ver que é munição.ONDE A CNN FABRICOU ESSE ENGENHEIRO KKK

[@vozeviolao5160]

​@@romeucastro1799vc perito de comentário que manja muito. Nunca nem viu nada sobre o assunto mas sabe mais que o especialista. Mundo da internet

[@MarceloSilva-rm7ml]

positivo. isso é um míssil 😊

[@misturafina007]

@@ezequiass411 Não acredito que sejam os russos. Eles não fazem isso com civis. Está mais para terrorismo ucraniano ou israelense financiado por ocidentais.

[@moisescampanha]

Aviao cravado de tiro E a midia fazendo essa moagem

[@emilioplentz]

São estilhaços.

[@daniellimalima650]

Engenheiro chamando motor de turbina, muito duvidoso essa especialista.

[@lucasguilherme4107]

Tiro alto né kkkkkk burrice

[@sergioparadiso2671]

Os tiros atingiram o estabilizador traseiro impedindo a aterrissagem normal.

[@wallacemjr]

Não são tiros, míssil anti aéreo funciona explodindo o mais próximo possível do alvo. Nesta explosão despesa um grande número de projeteis para danificar o máximo possível o alvo. Ou seja, defesa anti aérea russa fazendo besteira.

[@architecttobrasil]

Outro problema que vejo nas matérias da midia é reforçar que é um Embraer nas chamadas. É evidente que o avião perdeu o controle dos profundores e do leme, ou seja de alguns sistemas hidráulicos, as perfurações na fuselagem mistram buracos de fora para dentro. Parecem mesmo perfurações de estilhaços de mísseis.

[@helioferreira1818]

Fato! O passageiro que filmou as "máscaras caidas" dá um zoom numa perfuração na asa: na traseira de um dos estabilizadores da asa. Portanto! A fuselagem já estava danificada!

[@wagnertellles]

Exato.

[@RenataFerreiraDeCastro]

Deus cuide daqueles que sobreviveram e conforte a família daqueles que não resistiram 🔥

[@henriqueferreiraneto8354]

Um monte de furo de bala e diz que foi pela pancada no chão kkkkkk

[@ARTPLISSADOS]

Esse é o especialista kkkkkk. 😅

[@BrunoSilva-ij4xh]

Pôde ser também no impacto uma ou a verdade vem

[@Julio-gv8nl]

Né!

[@Junior92867]

Especialista da cnn né kkkkk

[@thaynankagicov2223]

são estilhaços de um míssil. Ao contrário do que os filmes reproduzem, um míssil não atinge diretamente um avião. Ele chega até próximo ao alvo e "explode", jogando estilhaços. Muitos especialistas, que não é o meu caso, disseram que os danos mostrados nos vídeos são compativeis com este tipo de defesa aerea. No mesmo tempo a Ucrania tava realizando um ataque com drones na região, o que leva a crer que provavelmente foi abatido pela Rússia por engano. O canal gringo do Juan Blanco relatou que essa não é a primeira e nem será a última vez que aviões comerciais são abatidos por "engano" na região, e é esse um dos motivos do por que aviões dos EUA são proibidos de voar naquela area.

[@fernandoheitich4363]

Dizer que os buracos na fuselagem podem ter sido efeito da batida no chão é uma piada. Quando ouvi isso já fui caindo fora...

[@luis.m.da.s.cesar1968]

E este cara é um eng. Aeronáutico... minha nossa...

[@moyzsm]

De fato, só de ver o vídeo até leigos constatam que aqueles buracos ali são claramente de projéteis que atingiram o avião, agora chamar um especialista para falar uma abobrinha dessas é lamentável.

[@carloseduardomussolini5903]

Kkkkkkk tnc, o camarada não deve ter nem ensino médio completo e quer apitar mais do que professor da USP sobre o assunto

[@leandrosustenido]

vc que é o especialista. Devia dar entrevista

[@romeucastro1799]

Resultado da pancada no chão KKKKK o avião perfurado se ver que é munição.ONDE A CNN FABRICOU ESSE ENGENHEIRO KKK

[@jsilva5294]

Esse cara é engenheiro aeronáutico de verdade ??? jura?? Estamos perdidos

[@umpalhacotriste]

Esse povo substima mto o QI 83 do Brasileiro. A lataria do avião foi metralhada, e esse senhorsinho mentindo pro público. Vergonha

[@canalcomentario]

Não foi metralhada, os furos são das esferas de tungsténio presentes nos mísseis antiaéreos que explodem ao se aproximar do alvo. Em resumo ele foi abatido por um míssil antiaéreo.

[@compositesx5909]

Já foi comprovado que foi abatido por míssil, o avião estava todo furado a parte traseira indicando um míssil de fragmentação, essa reportagem está muito atrasada..

[@Rafael_Silva_Rfs]

Não está atrasado, ele mesmo disse que os buracos podiam ser do impacto. E nada foi provado, é muito cedo...

[@cleiton3122]

​@@Rafael_Silva_Rfssó aquela parte ali com furos? Era pra ser a lataria toda kkk

[@leandrocorreia5346]

Cara! Por que a dificuldade em falar a verdade? O avião foi alvejado!

[@garagemdossonhos6759]

Fica criando suspense, esses caras na verdade foi uma ponto 50 acabou danificando o sistema hidráulico nos vídeo dá para ver o avião perda total do controle

[@marcelotadeu5532]

Parei de ver quando o cara me.diz que aquelas.perfuracoes podem ter sido causadas pela queda. Vejam o Lito Souza. Aquilo é causado por fragmentos de explosivo ou de míssil ou projétil de canhão antiaéreo

[@eudesloures9882]

Nem tudo que parece é

[@wallacemjr]

@@garagemdossonhos6759 Não são tiros, míssil anti aéreo funciona explodindo o mais próximo possível do alvo. Nesta explosão despesa um grande número de projeteis para danificar o máximo possível o alvo. Ou seja, defesa anti aérea russa fazendo besteira.

[@djnasaonassis]

Se o Putin souber que tem X9 mais gente morre 😢😢😢

[@kxjcfach]

Claro que desviou, foi alvejado por bateria antiaérea russa, foi caso de fogo amigo, naquele momento as defesas aéreas estavam combatendo drones, por isso ele mudou a rota e tentou pouso em local distante do local onde deveria fazer o pouso. Me admiro um engenheiro não conseguir identificar diferença de estilhaços de míssil antiaéreo para danos causados por estilhaços da próprio avião. Ele caiu por danos causados em seu sistema hidráulico, inclusive testemunhas que sobreviveram já disseram que ouviram uma explosão fora do avião e em seguida ocorreu os problemas e a queda.

[@TheRafaelJuliano]

Foi atingido por pássaros traçantes e com fogo na Rabo ! Midia tosca que foge da realidade.

[@JhonnyDogsGod]

Essa CNN é tenebrosa. 😅 O pior jornal do mundo. Até nos EUA passou vergonha, apoiando a Kamala.

[@leominella]

Coitados dos alunos desse "professor". O cara não quer enxergar o óbvio.

[@Rubens961]

Deslike por falar mentira! Diga a verdade, que o avião foi abatido!

[@JhonnyDogsGod]

Essa CNN é tenebrosa. Pior jornal do mundo. 😅 Nos EUA passou vergonha apoiando a Kamala todo vídeo era "veja como trump está perdendo...".

[@saletechiarastelli777]

😮😅 tá atrasada em CNN... desde hr do almoço q já noticiaram, com fotos e vídeos, q o avião foi alvejado por "alguéns" .. Notícia tá furada hein... 😅

[@pauloerafa]

Esses comentaristas que a CNN arruma, parecem que sabem menos do que quem está assistindo kkk

[@marcinho59]

Tive aula com ele e ele manja muito

[@12gabriel3]

Na verdade são os comentaristas de internet que sempre acham que sabem mais que todos os especialistas que trabalham com isso a vida toda kkkkk

[@philippeboursiquotbeauvais]

CNN= FAKE NEWS

[@claudioletto1678]

Outro vídeo mostra ele subindo e descendo, até que vira para a direita e acaba caindo, ou seja estava com algum problema bem grave de manter altitude

[@wallacemjr]

Sim, foi atingido por míssil anti aéreo que funciona explodindo o mais próximo possível do alvo. Nesta explosão despesa um grande número de projeteis para danificar o máximo possível o alvo. Ou seja, defesa anti aérea russa fazendo besteira.

[@lucianosantossilva475]

O tiozão negando o que o mundo inteiro está vendo.kkkkkkkkkkk o avião todo perfurado de projéteis.........

[@canalcomentario]

Outra aeronave abatida tinha os mesmos furos, ou seja foi abatido.

[@Gutierrez_z]

Esses caras falam, falam, más somente quem está no momento pra saber a dificuldade que é.

[@jeffsons.]

Tem que falar, o avião foi crivado de balas 😢

[@1721_Salada]

Não falem besteiras

[@wallacemjr]

Não são tiros, míssil anti aéreo funciona explodindo o mais próximo possível do alvo. Nesta explosão despesa um grande número de projeteis para danificar o máximo possível o alvo. Ou seja, defesa anti aérea russa fazendo besteira.

[@MauroGorodicht]

Com todo respeito, esta altitude não existe aves. Ele tomou rumo oeste devido a frente ter um paredão de CB, cumulus nimbus, e poderia causar transtornos. A região próxima é conflito e a visibilidade do bojo traseiro demonstra a inúmeras ocorrências semelhantes de causa de míssil terra - ar, pois o míssil é diferente do terra terra ou ar- ar. Lito Souza explicou com conhecimento o fato que apresentará na perícia.

[@monicafirmino2569]

Jornalismo que não é Jornalismo 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@vitorrosa2940]

É um isquemismo

[@luis.m.da.s.cesar1968]

O avião foi batido com um missil russo... simples, e e este cara q diz q é engenheiro fala estas besteiras... nenhuma batida no chão faz marcas de estilhaços de misseis... verdadeiramente vergonhoso. E isto é uma CNN... patético...

[@wallacemjr]

Não é patético... é esquerdismo

[@CESAR_CWB]

boa paezao, ja pode assinar o relatorio do que aconteceu. tem voo pro Cazaquistão saindo meia noite

[@liiljhoon1023]

Não foi míssil russo foi ucraniano até porque no avião tinham pessoas russas

[@luis.m.da.s.cesar1968]

@liiljhoon1023 Cara, o avião estava sobrevoando o Daguestão, uma Oblast russa, perto da fronteira c/ Azerbeijão... bem na zona do Caucaso... a 2000 km de distância da Ucrânia... cara vcs Brasileiros de assuntos internacionais não sabem nada!

[@luis.m.da.s.cesar1968]

@liiljhoon1023 E dps, eu sei falar Russo e nas comunidades do Messager referentes à guerra da Ucrânia já circula provas disso... e dps, os russos já abateram outro avião civil, o voô MH70 da Melaysian Airlines

[@antoniomenezes9700]

O avião não caiu, foi aterrisar em campo horroroso, não deveria aterrisar com as rodas, mas sim de barriga, se era emergência: falar em queda é errado, pois o avião desceu de maneira forte, mas estava com certo controle. O avião é bom, pois ainda se salvaram muitas pessoas.

[@sierramikekilo6925]

Não amigo, não foi pouso, caiu. Tentava pousar em emergência, mas perdeu o controle. O único controle que tinha parece que vinha da tração assimétrica dos motores. Quando a asa virou pra direita e mergulhou, o avião não teve reação.

[@guardiao_das_riquezas]

CNN é muito ruim mesmo , não tem um vídeo que eu não de dislike , repórter não sabe fazer as perguntas e o esse professor ai mal educado e sem vontade nenhuma de explicar nada... péssimo...

[@garagemdossonhos6759]

Por que não fala a verdade todo mundo sabe que a asa do Leme foi identificada com tiro de ponto 50 aceitando o sistema hidráulico perdendo os profundores causando a perda total dos controles por falta de sistema hidráulico atingido por tiro

[@wallacemjr]

Não são tiros, míssil anti aéreo funciona explodindo o mais próximo possível do alvo. Nesta explosão despesa um grande número de projeteis para danificar o máximo possível o alvo. Ou seja, defesa anti aérea russa fazendo besteira.

[@AnáliseMilitar-e8b]

Abatido por míssil antiaéreo....esse senhor tá perdido igual cego em tiroteios

[@Canalcaminhodavitoria2751]

Até no exterior, o que está ligado ao Brasil acaba virando tragédia! É impressionante! 😢

[@fernandodiasfilho7566]

Perfurações de fora para dentro podem ser causadas pela queda? Melhor mesmo é esperar o resultado da perícia

[@Neo_expectre]

Tá claro que o avião foi atingido sim a questão é se foi intencional ou não.....!!!!!

[@antoniomenezes9700]

Meu caro, se estava pousando, não foi queda, mas acidente, principalmente porque estava com o trem de pouso baixado e como o terreno era horroroso, a frente afundou e a traseira provocou o capotando.

[@AviationandSimulation]

Das duas uma: ou esse “professor” é burro pra caramba ou foi muito bem pago…

[@oliveiragomes8098]

Faltou uma previa de análise de falhas primárias , as perfurações mostram vir da parte de cima na empenagem traseiro, e claramente visto como entrada dos elementos perfurantes do lado externo ...uma condição difícil pra considerar como elementos dispersados na colisão com o solo, ao menos na fisica newtoniana !

[@alandasilva8255]

Engenheiro com graduação é Bacharel; Se tem Mestrado, é MSc; se tem Doutorado, é Doutor.

[@edilsongomesrodrigues6301]

Pô um engenheiro falar que só vai saber de tudo depois da perícia, da licença dr. Isso nós sabemos, mas a perícia não pode errar? E se tiver outros interesses envolvidos? Quem vai tocar essa perícia? O senhor vai me desculpar mas muito fraco essa sua resposta.

[@amauri6321]

Não adianta conversar com esses "especialistas" pois todos sempre falam a mesma coisa ou seja: vamos aguardar as investigações e depois tudo vai cair no esquecimento e nada mais eh falado,!!!!!

[@welingtonregis6211]

O cara tem que ser um irresponsável e falar algo sem ter dados? Antes de profanar uma asneira dessas, pesquisa mais sobre aviação.

[@Faraco11]

O especialista só pode falar o que sabe. Pode falar hipóteses, mas só a perícia séria e completa aponta a causa depois de semanas. Especialista tem a noção que não pode tentar adivinhar sem provas.

[@marcoscarvalhonascimento1461]

A mídia esta evitando levantar suspeitas sobre a Rússia.

[@romariojones46]

Não pode falar que o herói foi o piloto, há essas condições ele foi um herói.

[@drbulltrader9107]

Já se sabe que o avião foi alvejado pelo sistema de defesa anti-aerea

[@luis.m.da.s.cesar1968]

Nos canais ucranianos do Messager q faço parte já se fala isso à horas e com provas... e estes patetas falando as coisas deste jeito, n explican direito é um Embraer, um avião Brasileiro... minha nossa...

[@brunocesar7507]

Não tem hífen

[@leonardopereira5874]

Foi um choque com pássaros com o estômago cheios de pólvora.

[@eduardomarcicnetomarcic3511]

Os comentários do Professor, foram bem embasados em conhecimentos técnicos! Porque houve um desvio tão grande na rota? Ele não afirmou nada, apenas sugeriu falha de pilotagem, mas dá impressão realmente de falha de pilotagem. O avião estava em alta velocidade, e com um ângulo de inclinação muito grande para a frente no momento da aterriçagem. Como sempre, na maioria dos casos o resultado das investigações, sempre são parciais com relação às falhas de pilotagem.

[@atrito1]

QUANDO O TAL "ESPECIALISTA" FALOU QUENAS MARCAS NA CALDA DA ERONAVE PODE TER SIDO NA QUEDA, EU EDECIDIR PARAR DE ASSISTIR!!!! MUITA FALTA DE CARATER.

[@wallacemjr]

É muito esquerdismo

[@johnrambo3166]

Notícia fake avião foi abatido denúncia o canal.

[@Hojesoamanha]

Minha nossa. Esse engenheiro péssimo pra explicar e falar. Coisa medonha!

[@carlosroberto9480]

Imprensa é tão lenta quando ela resolve fazer uma matéria já está atrasada pois no Instagram já tem vídeos dos passageiros mostrando o avião danificado em voo ainda. Enquanto eles fazem essa matéria já estamos assisti só o que ocorreu. Agora esse engenheiro não explica nada x nada. É lógico que o avião foi derrubado. Os estilhaços danificaram a parte hidráulica da aeronave. O cara não consegue entender ele nem deve ter visto os vídeos da aeronave perfurada. A fuselagem foi perfurada de um lado ao outro.

[@paulozuber7532]

Foi derrubado

[@djalmajuniorpe]

Esse engenheiro está com medo do Putin só pode, bico calado evita um míssil intercontinental na cabeça dele kkkk

[@sergiowecker1]

Que rapidez em declarar sua opinião....porque a pressa em cravar uma informação....

[@djnasaonassis]

Parece até que fez um razante na Rocinha, tá cheio de tiro. Só se esses passarinhos estivessem todos trepados.

[@marciocorrea8531]

Esse senhor foi para a entrevista mal informado. O avião parou no Cazaquistão devido a uma negativa de pouso em Grozny, não tem nada de "estranho" nisso. Ele também não se informou antes que haviam passageiros feridos dentro do avião após a explosão externa, que varou não apenas o leme e os estabilizadores, mas a própria fuselagem. Você precisa se preparar sempre quando vai para uma entrevista.

[@Abraaosilva-f5u]

Vamos estudar os dicionários 😂😂😂

[@augusto45]

Uma jornalista deu uma embaçada feia kkkkk. Ela se auto reprovou na hora uma mancada dessa ao vivo pode gerar um meme.

[@endropeixoto8229]

Pior especialista de todos os tempos.

[@noveeixos]

um especialista chamando motor de avião de "turbina"?

[@jaedsonferreiraoliveira5081]

As perfursoes foi da queda ? Realmente você pode ente der de engenheiria aeronáutica, mas as perfurscoes foram feitas demora para dentro, foram feitas de peojeteis com certeza! Desculpe muito fraco a análise!

[@Julio-gv8nl]

O avião foi abatido, ponto!

[@RenePeixinho]

Dizer que os furos foi na queda é muito sem noção.Esse é fraco

[@caiooliveira5863]

Esse comentarista não sabe de nada óbvio q o avião foi atingido por artilharia aérea pois o projéteis n fuselagem comprovam isso.

[@edilsongomesrodrigues6301]

Deve ser pássaro de chumbo.

[@matheus14798]

Po o aviao parecendo uma peneira, e insistem em pássaros, pássaros da espécie bem te míssil

[@protell1433]

O especialista está confuso.....

[@MariaJoséSantos-r1x]

Podemos falar da Economia do Brasil?

[@mariajosedossantos6767]

Misericórdia meu Deus 😭💔

[@jeffsons.]

Acabei de vir no jornal nacional , não falaram que o avião tava com perfuração de balas e sim foi passarinhos 😂 que droga.

[@janesoaressousa.3401]

😂

[@EveraldoFidelis-g9i]

Globo não quer queimar a Embraer

[@generalfazuelliatacanovame7246]

@@EveraldoFidelis-g9i Na verdade ela tá queimando a embraer em falar que pássaros derrubaram a embraer, uma das melhores empresas do mundo fazendo avião que cai por causa de pássaros? kkk

[@DiegoSouza-z5d]

O negócio é parar de assistir a rede Globo, a Globo é diabólica. A Globo só ensina o que não presta e fala mentiras.

[@rodrigogoncalves958]

@@generalfazuelliatacanovame7246 verdade!! qual avião vai resistir uma saraivada de bala, nem um como esse caso. globolixo

[@msg1561]

To começando a achar que esses ovnis que estão derrubando esses aviões…

[@umpalhacotriste]

😂😂😂😂😂

[@jairoleite9066]

Ou o piloto estava aumentando o arrasto para diminuir a velocidade para retomar o controle da aeronave ou queria mesmo pousar. Detalhe eh que aparentemente a aeronave tinha ao menos relativo controle, ate o momento em que embicou e foi ao chao.

[@sophi266]

O aviao foi abatido???

[@erick12wendell33]

Espera aí. A ponte que caiu no Maranhão já foi esquecido? Pq já foi abafado esse caso? 😮

[@professorclaiton2898]

E cnn parabéns pela incompetência do convidado. Veja Mochilando da Aviação e aprenda algo.

[@namedisponivel]

PQP, onde arrumaram esse cara ?! Kkkk mais um pouco e ele iria dizer que os furos não eram de projéteis, mas do coco dos passarinhos da colisão kkkkk Onde na cabeça desse cidadão um monte de furos feitos de fora para dentro pode ser causado pela queda kkkk. Outro “especialista” kkkkk

[@wallacemjr]

É um esquerdista

[@RonaldoRangel-hk3hm]

​@@wallacemjrÉ professor da USP. Você acertou na 🪰 mosca.

[@MateusMedeiros-o3t]

o cara é engenheiro formado pelo ITA, tem doutorado, trabalhou no setor aéreo e ainda foi piloto privado, mas tu acha q ele n sabe nada por n tirar conclusões olhando um vídeo, vcs comem bosta n é possível isso.

[@promises7255]

exatamente esses caras não passam nem no vestibular da faculdade particular e provavelmente não sabem o que é o ITA

[@namedisponivel]

@ piloto eu sou check Engenheiro eu tenho dois (funcionários em minha indústria) check A diferença é que o cara foi ser entrevistado na tv, e para isso ele ignorou todo esse conhecimento para falar o que os amantes do Putin querem ignorar. Ahhh, e pelo jeito vc se inclui na lista kkkk

[@sotocafunkhits1319]

Passaram acho que não

[@pedrofreitas6940]

Misericórdia 🤦🏽🤦🏽. Esse Sr⁰ tem diploma de Engenheiro Aeronáutico??? Qualquer um percebe que aquelas perfurações são de projéteis 🤦🏽🤦🏽🤦🏽😡😡

[@noerebellodearaujojunior9161]

Nem assisti todo vídeo da reportagem, um especialista dizer que as perfurações na cauda do avião foi pelo impacto no solo, foi o bastante para desconsiderar.

[@sergioponce8951]

E Cazaquistão ou Azerbaijão?

[@moisesalbuquerquewanzilerw5041]

Falou, falou, falou... e não disse nada!

[@paulolopes3591]

É engenheiro aeronáutico essa coisa???? Deixaram a porta do asilo aberta e ele escapou e já está falando asneira. A aeronave foi abatida velhinho. Sistema antiaéreo ... as próprias imagens já mostram isso. E eu que nem sou especialista hein... Especialistas aeronáuticos mundo afora já afirmam isso, hoje a internet já está abarrotada de informações sobre esse abate de aeronave civil. Resta saber quem fez isso.

[@mirtharafelabrito7239]

Pra querer denegrir a imagem de alguém, porque essa falta de empatia ,envelhetcer é um privilégio que são dados a poucos ,espero que vc tenha.

[@felipms]

@@mirtharafelabrito7239 canalhas envelhecem também, minha filha

[@paulolopes3591]

@@mirtharafelabrito7239 Com certeza minha filha... Sou velho também, mas não um estúpido.

[@kalesejktargerian9960]

Fala pro LIDO ..que aviao não cai !!

[@miguelfranca2482]

Derrubaram o avião simples assim

[@brunohnsl]

E um modelo de missil anti aereo com explosão fragmentada. Os fragmentos causaram as perfurações.

[@rileyjones1279]

Pelas fotografias o avião foi por artilharia abatido. Existe mais o que comentar? Esses tiros danificaram os comandos/ a mecânica etc..

[@tiagomatos6120]

Esse aí ta de F1 kkkk

[@bonitoesincero.2819]

Este é irmão do Naldo. Ele não caiu,foi derrubado.

[@gelsonzancanaro1171]

Segundo informações preliminares da BBC o avião teve que ser desviado por causa da neblina. Difícil é acreditar que aqueles furos e rasgos na empenagem foram causados pelo impacto com o solo.

[@guilhermimleao]

Já tem vídeos mostrando que a aeronave foi alvejada.

[@FernandoOliveira-jf2bz]

Oque vai adiantar?

[@DjDuCaramba]

Mano eu tava dboa assistindo yotube e do nada quando eu sai do shorts o yotube me tacou no video do avião caindo eu fiquei curiosos e vim ver aq

[@jhonesclayrodoviario]

Parei de ver qndo ele disse que aquele monte de buraco de bala foi devido à pancada no chão. Chamou todo mundo de palhaço na cara dura 😡👎

[@leonardozanchetta2132]

Caramba, achei que o Ramon Dias era só técnico do Corinthians.

[@Xico-x2l]

0:55 "As perfurações no E190 podem ser resultado da pancada no chão" A CNN da nojo !!! -1

[@marileijardim5493]

Qqr tonto vê que são pássaros de ferro

[@jesseallexandre]

Esse Jorge é um fanfarrão kkkkkk A queda pode ter feito os furos de bala. Que cara sem noção 😂😂😂😂

[@wallacemjr]

Não são tiros, míssil anti aéreo funciona explodindo o mais próximo possível do alvo. Nesta explosão despesa um grande número de projeteis para danificar o máximo possível o alvo. Ou seja, defesa anti aérea russa fazendo besteira.

[@222211117070]

Veja o video direito. Ele não disse o que vc alega.

[@enet1574]

Eu acho que ele não pode dizer que são balas, senão podem perseguir ele politicamente

[@enet1574]

Aliás não é nem uma pergunta para esse momento ou especialista.

[@valcaires]

@@jesseallexandre verdade kkkk

[@telmarochaeu]

O aviao foi metralhado, analisar pra que?

[@AG-yg3ut]

Especialista de nada esse tio

[@emillypapai3163]

Depois que falou turbina, já reparei que era um " especialista"

[@eddureis20]

É tão dificil um jornal falar a verdade? A é, ninguém pagou. 😂

[@propiosuruguayitomon]

Não sei que coisa é pior, se esse "engenheiro" dando informação errada ou religiosos falando que é coisa de um deus.

[@natanaelmarinho]

Contrário senso, no meu olhar de leigo, parece incrível que as perfurações próximas ao leme da aeronave possa ter sido ocasionada em razão da queda, uma vez que, a olho nú, percebe-se que as perfurações foram de fora para dentro. No entanto, a palavra final fica com a perícia.

[@doidera8324]

O avião foi abatido!!!! Crime!!! Não essa de acidente!

[@rennervieira5336]

aviao com a fuselagem toda perfurada...mas esses jornalistes fumadores de erva vivem atrasados