Тот самый экспромт. Расскажу, отвечу, покажу

Рет қаралды 2,979

Күн бұрын

Пікірлер: 19

@michzouthins1657 3 ай бұрын

Спасибо за программу. Мне понравились аирпод от Аппле, звучат хорошо. И я ещё использую для непрерывного прослушивания, пользуясь по очереди, один слушаю, второй заряжается. Но гораздо лучше звучат аэрбаг от Самсунга, более естественное звучание.

@АЛЕКСАНДРРЫЖОВ-п9у 3 ай бұрын

ДОБРОЕ ВИДЕО!!!

@r.s.3801 Ай бұрын

А может стоит пройтись подробнее по истории завода ВЭФ, его продукции начиная с ВЭФ Супер М557 и ранее и до последних радиоприемников. Было бы очень интересно.

@ТимофейЧувашев-ь8о 3 ай бұрын

Ой даже не заметил как пропустил... В любом случае, канал получился очень крутой, особенно с такими атмосферными включениями. Поздравляю с продвижением, наш кудесник! :)

@andrianhumanoid3880 3 ай бұрын

БеспровОдные - как трубы водопровОдные)))

@andrianhumanoid3880 3 ай бұрын

БеспровОдные - как лодки подвОдные)

@andrianhumanoid3880 3 ай бұрын

БеспровОдные, как льдины холОдные

@ensembdEUX 3 ай бұрын

Я посмотрел в словарях. Правильно ‒ беспроводно́й, беспроводны́е. Есть различие между про́вод ‒ проволока и прово́д ‒ действие. В трубопровод ‒ проведение чего-либо по трубам, беспроводные ‒ лишенные проводов. А сравнение с водой и ввело вас в заблуждение. classic.gramota.ru/slovari/dic/?word=беспроводной&all=x где-ударение.рф/в-слове-беспроводные/

@Gifer-i2k 3 ай бұрын

Ну а где же Дана?

@dmitrykireev7494 3 ай бұрын

Но кстати , простота схем в некоторых фирменных приёмниках не должна вводить в заблуждение ... я например не раз видел , как какой-нибудь дешёвый японский приёмник работал лучше например нашего ВЭФа , хотя по схеме был проще раза в 2 🙂Тут же фокус в том , что кроме количества транзисторов важно ещё и их качество ( усиление , шумы ) , то же касается и катушек ( добротность , стабильность ) , разводки платы , итд . Или вот , например , у той же Спидолы был 3-каскадный УПЧ , а у того Панасоника 2 каскада ... но у нашего-то приёмника для экономии в УПЧ поставили низкочастотные транзисторы ( П15 ) , так что на двух хороших ВЧ транзисторах усиление могло быть и побольше . А шумы , кстати - поменьше . Так что если приёмники эти рядом поставить - вовсе не факт , что выиграет более сложный . А если сравнивать не с Панасоником , а с Грюндигом - то из наших только Рига-103 выглядела более-менее прилично .Вообще наши приёмники 60-х годов , они ещё как-то могли тягаться с фирменными , но потом уже пошёл полный "слив" - особенно это стало заметно с внедрением микросхем ... 😞

@Strelec-Maxim 3 ай бұрын

ВОПРОС: Александр, добрый день, Вы когда-то обещали сделать обзор своего комплекса Радиотехника, привезённого от родителей, планы не изменились? Пред, дека, Ария... Наверное многим было бы интересно посмотреть на тех обслуживание и услышать рассказ о данных аппаратах 🤝

@ensembdEUX 3 ай бұрын

Сделаю. Со сроком пока непонятно.

@alexfoxpoker Ай бұрын

Объясните пожалуйста, российская Radoitehnika которая сейчас начала делать колонки и аудиотехнику в Китае, эта та самая Radiotehnika, или просто взяли название (самозванцы), не понятно.

@ensembdEUX Ай бұрын

Я ничего не знаю о российской "Радиотехнике". Бренды RRR, Radiotehnika, VEF принадлежат латвийскому акционерному обществу "VEF RADIOTEHNIKA RRR". Я не в курсе, регистрировали ли они торговые знаки в России. Это общество пытается выпускать акустические системы под брендом RADIOTEHNIKA, но с высот прежней значимости марки "Радиотехника" это выглядит весьма убого. Бренды "приватизировали", но достойными продолжателями дела так и не стали - жалкое зрелище. А ВЭФ вообще похоронили. Для латвийских компаний российский рынок сейчас если и доступен, только сами знаете как.

@pu_dup_pidu_pu 3 ай бұрын

Пропустил🤦‍♂️ Ну ни чего,ведро чая,и мешок казинак к просмотру готов! За ранее спасибо!))

@agasfers2124 3 ай бұрын

🙏💙💛

@Пришелец-прораб 3 ай бұрын

Пусть буду последним. Именно последним, а не крайним, как любят говорить и писать безграмотные подражатели. Перестаньте уже реагировать на замечания по ударению в словах, говорите, как все, без потуг, вы всё же не лингвист и не филолог. Ставлю 12-летний "Маккалан" против "Балтики", что эти знатоки сами говорят, как сельский бухгалтер. А по существу присоединяюсь к вопросу о громкости в кинотеатрах: диапазон диапазоном, но на пиках это слушать просто невозможно, поскольку звуковое давление уже на грани болевого порога и просмотр фильма превращается в испытание, а вся мощь уходит в бестолковый грохот, поэтому, за исключением эпических блокбастеров, предпочитаю смотреть фильмы дома - картинка лучше, а звук гораздо лучше, к тому же холодильник и прочие удобства в шаговой доступности. И киношный мастеринг последнее десятилетие стал совсем уж несбалансированным - диалоги едва слышно, при этом всё остальное орёт так, хоть святых выноси, вот и приходится весь фильм вертеть регулятор громкости, невольно вспоминая когда-то проклинаемый АРУЗ. Возможно это стариковское ворчание, но всё хорошо в меру, а её как раз в последнее время не хватает.