Entendendo BLADE RUNNER 2049 | COM SPOILERS

Chegou a hora de falar COM SPOILERS sobre "Blade Runner 2049". Temos explicações sobre os replicantes? Deckard é um replicante? VEM DISCUTIR COM A GENTE!
- Veja a nossa CRÍTICA:
• LENTIDÃO REPLICANTE (B...
==
✱ CONTATO
[e-mail]
✱ CONTATO COMERCIAL
[e-mail]
✱ MIDIA KIT bit.ly/Rapadura...
---------------------------------------­---
Siga o RAPADURA por aí!
-----------------------------­-------------
✱ SITE cinemacomrapadu...
✱ PODCAST rapaduracast.co...
✱ TWITTER / rapadura
✱ FACEBOOK / cinemacomrapadura
✱ INSTAGRAM / cinemacomrapadura
➠ EDIÇÃO | Joel Suke / joelsuke
➠ VINHETA | Leo Freitas www.renderae.co...

[@edbarrosrj]

Todos faltam a ironia do final: no final, o K reproduzido era o único, que tinha uma vida real, enquanto sua irmã "original" só tinha uma vida reproduzida. K sentiu abelhas reais e flocos de neve reais, enquanto sua irmã apenas sentia insetos reproduzidos e flocos de neve. Não importa qual seja sua origem, o viver define a vida.

[@insanidadeEspelhada]

Boa análise ! Não tinha pensado nisso ainda.

[@caiquemarlon5579]

CARALHO

[@ciroonofre3889]

Perfeito!

[@guilhermemaia3959]

cara o K não é irmão de ninguem, o filme deixa explicito que de dois bebês apenas um sobreviveu e outro teve complicações genéticas e morreu...

[@blackdog3568]

@@guilhermemaia3959 O filme deixa explícito que a menina morreu. Deckard embaralhou o sistema, fazendo com que "K" fosse a isca.

[@Vovoverine]

Minha interpretação sobre o momento que o K vê o holograma gigante da Joi, ele percebe que não só perdeu tudo o que tinha, como o único vínculo emocional que tinha era falso, tal qual suas lembranças. O holograma o chama de Joe, assim como chamaria qualquer um.

[@GUIGOLA777]

Exato, e foi ali que ele comprou o ideal da conspiração dos replicantes. Ele viu que tudo que ele tinha e fez na vida toda era falso e a única coisa real naquele mundo era a sua condição de escravo. Foi meio que ele "saindo da matrix".

[@Coelhim]

Tive essa mesma impressão, não acho que a Joi amava o K como o pessoal do Cinema com Rapadura falou, ela simplesmente falava e agia como ele queria, o próprio holograma gigante fala isso.... e foi aí q ele viu que nada que ele tinha era verdadeiro

[@jhonyeverson88]

Uma dúvida: os replicantes pediram mesmo pro K matar o Deckhard? Eu não lembro mesmo dessa parte nem dúvido. E quanto a Joi... na chuva ele de fato sai da matrix e acorda pro Real ao ser chamado de Joe. Mas eu vejo algo mais profundo de acordo com a temática do filme... eles falam o tempo inteiro de sentimentos. E o que é sentimento se não a captura de um retrato dum instante misturado uma emoção? Não é a toa que a água, no ocultismo dos 4 elementos representa o sentimento. Toda a lógica visual das cenas tensas e turbulentas tem a água... Porque a água limpa, ou seja, ao chorar ou chover sobre (Ou talvez um banho), vc acessa um arquétipo de limpeza e de purificação. Água e sentimentos logo contraem, mantém, dao permanência, formam o ego e a identidade. Portanto, o sentimento assim como a água, pode servir de espelho (veja o mito de narciso). Sentimento gera memória e dor, como o filme discute lindamente, e é tudo isso q gera um ser humano tbm gera um replicante humanizado e com consciência (daria pra fazer uma continuação sobre a consciência mas Westworld da HBO faz isso com mais genialidade). Portanto, finalmente, qdo o K vê a Joi na chuva, ele se da conta do qto o sentimento dele tinha uma base comum, que é o faz o holograma chama lo de Joe. Apesar disso, pelo espelho q é um sentimento, ele sabia que a Joi tinha algo de diferente. o sentimento dele por ela a moldou e a personalizou de algum modo. Ela de fato tinha algo de único como holograma. So q o lado ruim do sentimento, que é mtas vezes negado e não visto, é a escolha por um ver um lado. Ele so via esse lado bom. A chuva e a realidade limparam a visão do lado bom e so deixou o lado ruim de Joi a mostra (ser um holograma generalista). Acho q depois ele se redime com a ajuda ao Deckhard. Ele mostra q superou o sentimento, talvez, e passou a agir com base na razão e em alguma etica ao levar um pai a rever sua filha.

[@NayaVoras]

Essa parte foi muito interessante, igual o próprio anúncio diz "Ela diz oq vc quer escutar", ela realmente ama ele, ela quer ajudar, mas tudo isso pq ela foi programada pra sentir isso.

[@Vovoverine]

E o mais incrível é que, como nós nos sentimos enganados, ao descobrir que a Joi, uma personagem que criamos um vínculo também era um produto.

Não concordo com a ideia da Joi ter se apaixonado pelo K. Na verdade a Joi foi programada para agradar o K sob qualquer circunstância, na verdade ela deduzia o que o K queria e tomava as atitudes que ele esperava dela. Da mesma forma que as redes sociais só nos mostram assuntos os quais somos interessados ou posições as quais concordamos. Na verdade, K desejava ter sido a prole que nasceu de Rachel, por isso Joi o incentivou a acreditar nisso. Quando ele se depara com a propaganda da Joi, após descobrir que ele não era o filho da Rachel, fica claro para ele que a Joi era irreal, era somente o reflexo de seus desejos, não havia amor... Tudo era tão artificial, que Joe era um nome padrão. Isso é claramente uma separação do ser vivo de uma máquina.

[@oatmeal7818]

José Renato Guedes Aliás, outra discussão surge, o que pode ser considerado amor ou paixão?

[@danielteixeira21984]

Em programação cabe tudo, concordo com a ideia da Joi ter sido programada para se apaixonar pelo K. O K. personalizou do jeito que ele quis.

[@lexvenirefactum]

Exatamente, inclusive, algumas pistas sobre a ausência de amor, sendo tudo apenas a programação da Joi, são colocadas durante o filme: Quando Joi vai ler um livro, K diz "vc não gosta deste livro" imediatamente ela desiste; Após a cena do sexo a replicante diz "fique calada, eu vi dentro de vc, não há tanto conteúdo"; por fim, a holograma de publicidade deixa evidente que o nome Joe é padrão de fábrica.

[@brunorocha8230]

N cabe nem acréscimo nesse comentário maravilhoso!

[@pedromachado4517]

seu comentário foi tão cirúrgico que me fez desistir de assistir o vídeo kkk show

[@diegomoraes1908]

É um filmaço, no entanto na sala onde eu estava tinham umas 10 passeoas e Todas disseram que o filme era chato e sem sentido, isso que é foda, esse filme não é pro público em geral e acho que dificilmente irá se pagar. Pelo menos temos mais uma obra prima pra ver e rever. Obrigado Dennis Villeneuve e Ridley Scott.

[@gustavodetomi_]

Concordo com você, respeito em você considerar uma grande obra, mas o filme para mim foi igual aquela aula chata que não da vontade de assistir e você não vê a hora de acabar. Muito específico o publico desse filme.

[@leomaster90]

Diego Moraes Sem querer parecer metido a elitista e babaca, mas nesse caso valeu a pena, pra mim, pagar uma sessão IMAX em horário específico (apesar do desnecessário 3D, que é até bom), por ser um tipo de sessão que não enche tanto, dependendo do filme. E as pessoas que vão, já estão pré engajadas a imergir no filme com um pouco mais de sensibilidade. Minha sessão estava parcialmente cheia e em silêncio total. Nela, pelo menos, dava a sensação de que a galera estava ligada mesmo no filme. Essa é um tipo de sessão foda, na minha opinião! E 2049 é o tipo de filme que merece essas sessões mais engajadas!

[@tvcultural68]

É chato demais mesmo, muito lento,mas vendo os principais ocorridos do filme em sequência por esse vídeo é mais legal. Pra mim de qualquer forma não compensou,se eu soubesse não assistia

[@kaizennojujutsu6134]

Será q o filme se pagou ?

[@marlonsantos1578]

Filme chato pra caraí mesmo 😂

[@jlcostapereira]

Queria entender aquela criação de abelhas num lugar desolado que nem plantas tinha.

[@OCriticoAle]

Sobre a memória do K, na minha interpretação não é uma memória criada pela Ana, mas sim DA Ana, de sua infância, por isso o choro dela.

[@kaizennojujutsu6134]

Também acho isso. Quando K se encontra com menina q cria memórias. Ela fala q é ilegal usar memórias verdadeiras em replicantes e ela chorou vendo as memórias ou seja aquelas memórias eram verdadeiras e eram delas

[@antony3795]

MAS FOI ISSO QUE PENSEI, ELA COLOCOU ESSA PARTE DA MEMORIA NUM REPLICANTE QUALQUER, E ACABOU ELE INDO AO ENCONTRO DELA, É A MEMORIA DELA MESMO!

[@guilhermebarison5262]

o que não entendo é como ela pôde viver isso se não consegue sair da jaula de vidro

[@feliper.]

Sim, tanto é que ela é filha do homem lá que eu esqueci o nome.

[@feliper.]

​@@guilhermebarison5262Os pais resolveram protegê-la assim, porque ela é muito preciosa, mas não entendi como o chefão da empresa de replicantes não descobriu que ela era nascida e não criada e ele não matou ela.

[@samuraidf]

Denis Villeneuve agora é Deus, Um dos melhores filmes que já assistir na vida.

[@Davi-hy5gv]

Uma exploção atras da outra. Arrival e Blade Runner 2049, Villeneuve se tornou inquestionavel

[@giancarlocba]

Concordo!

[@RubensBonfim]

Acho que faltou só comentar que de certa forma o K repete a jornada do Roy Batty em Blade Runner 2019, indo de um "soldado" que cumpre o seu papel a um questionador e no fim morrendo após poupar/salvar a vida de Deckard.

[@DanRocker7x]

Muito bem observado!

[@samuraidf]

Eu diria que ele consegue ir além disso, e essa é a grandiosidade desse filme, que mostra conceitos do primeiro filme e ampliam eles, o K muda sua forma de pensar apenas por entender que não é um replicante, e isso gera várias discussões quem nos somos baseados nos conceitos que a sociedade nos impõe.

[@anapauladepretto1280]

SIMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM...

[@anapauladepretto1280]

@@samuraidf como não é um replicante? lógico que É... igual ao ROY, NÃO QUER GUERRA... quer viver com humanos... aí a filosofia do original de 82: os humanos criaram a máquina e tem dificuldade de lidar com ela... ela não tem dificuldade de lidar com os humanos...

[@escola83]

8:34 , o Deckard não exatamente está sendo caçado porque ele é um replicante. Ele está sendo caçado desde o final do primeiro filme porque ele deveria 'aposentar' a Rachael, mas ao invés disso, fugiu com ela.

[@anapauladepretto1280]

o grande enigma do filme é? seria o mala, desculpe, Deckard um replicante? pode ler... saíram uns lances escritos sobre

[@Rudmartins]

Sobre a Joy: Blade runner sempre deixou nas entrelinhas que os olhos são um representação de vida. Aquela cena final onde ela aparece com os olhos negros e chama ele de Joe é sensacional, fala muito sobre o sentimentalismo que existia (?) dela em relação a ele.

[@LucasHauhptnann]

Pra mim, aquela cena é uma derrota pro K. Assim q ele se vira pra ela, ela diz "Você tem cara de Joe" (mostrando um possível "padrão"), e logo depois disso piscam dois anúncios (que já tinham aparecido no fundo de alguns cenários), num plano de frente para a Joy Rosa, que dizem: Everything you want to see, Everything you want to hear. Isso, pra mim, significa que tudo aquilo que ele tinha com ela era, em parte, uma programação. Ela holografava tudo o que ele queria ver e disse todas as coisas que fizeram ele acreditar que era o escolhido, como passava pela sua cabeça. Abraço.

[@insanidadeEspelhada]

Não é sentimentalismo. Nesse momento ele percebe que ela, sendo um holograma fabricado (fabricado pela mesma empresa que o usou como isca, a Wallace) para suprir a carência humana, não sabe ao certo se ela realmente o amava ou se estava apenas cumprindo o seu proposito como produto e fazendo ele pensar que era o "milagre", tanto que no outdoor está escrito "Tudo o que você quer ouvir". E a partir disso ele toma a decisão de fuder com a Wallace Comp. resgatando o Deckard. Como o nosso amigo ai em cima, o Lucas Vaz falou.

[@amaliamoraes172]

Fiquei pensando agora com essa questão dos olhos, o que a cegueira do Wallace representaria....

[@LucasHauhptnann]

Amalia Moraes excelente observação

[@kaizennojujutsu6134]

@@amaliamoraes172 ele é cego pelo poder

[@maumonteiro3864]

Parabens machos pelos 50 mil inscritos! O canal de cinema mais fodastico que surgiu recentemente no youtube. Continuem assim. O conteudo de vocês é tao importante. E cade o sorteio do Alien?haha

[@MauricioCostaAP]

Ridley Scott já acabou com a falácia sobre Rick Deckard: "Tyrell é um trilionário, talvez entre 5 e 10 por cento de seu negócio é inteligência artificial. Como Deus, ele criou seres perfeitos que, de todas as formas, são indiferenciáveis dos humanos. Um dia ele decide criar duas IAs que vão se conhecer, se apaixonar e ter um filho. Isso é basicamente o primeiro filme. O segundo é sobre o que acontece com o bebê."

[@rafaelurra5989]

Nem acredito que presenciei na tela de um Cinema o surgimento de um clássico ! David Batista está excelenteeeeee papel curto mais marcante ...

[@arkbom]

Fiquei impressionado em ver o David Batista fazendo tão bem um papel dramático

[@marina.albuquerque]

David Bautista tá maravilhoso nesse filme.

[@carolinef8391]

Sim, Dave Bautista é ótimo.

[@xandejove9667]

Vi o filme ontem aqui no Rio pra uma sala com menos da metade da lotação. Percebi durante a projeção, algumas pessoas indo embora. Temo que vá render muito pouco e essa possivel continuação não va sair do papel. É uma obra de ritmo lento e complexa, de difícil entendimento pro público blockbuster. Quanto as chances de Oscar, quem sabe a academia não se redime a injustiça feita ao original de 82. Tecnicamente impecável e com atuações belíssimas, com destaque pro Ryan Gosling que esta monstruoso. É Isso...

[@DanRocker7x]

Verdade, onde eu assisti tbm notei pessoas saindo ao meio do filme, pessoas que tem preguiça, adoram coisas rasas.. Gostaria muito que esse filme desse lucro e tivesse uma sequencia.

[@mateusaraujo4347]

Também notei pessoas indo embora quando assisti...

[@leomaster90]

Acho engraçado essa parada de sair no meio da sessão. É querer sair muito como trouxa, ter que pagar e sair sem acabar. Não é um tipo de coisa que você pede reembolso. Hahah..

[@HakenRS]

rip omelete

[@wandenbergsilva3758]

Sobre o site Omelete, estão fazendo um veredito dos filmes muito artificial, engessado, sem graça, não explicando a opinião deles sobre o filme, caiu muito.

[@samuraidf]

Eles tem muitos vínculos com grandes produtoras, não podem perder esses vínculos tacando pau nas criticas, logo todas as críticas artificiais.

[@insanidadeEspelhada]

Eles não podem ter os dois lados. Ou eles tem a credibilidade sendo honesto nas críticas e perdem o apoio dos estúdio, ou eles perdem a credibilidade com o público e matem o apoio das produtoras.

[@f8moraes]

Vi o filme ontem e desde então estou buscando vídeos e textos que me ajudem a entendê-lo melhor. Faço questão de deixar esse breve comentário parabenizando vocês, pois fizeram um excelente bate-papo, com muita leveza e simplicidade, mas também bastante conteúdo e interpretações interessantes sobre o filme. Obrigado e um abç!

[@rodrigobarros738]

Eu acho que ela não amava ele de verdade ein!! Tem uma hora quando ele vê a propaganda dela, que o holograma diz "tudo oque vc quer ouvir" então ela disse que amava ele pq era oq ele queria ouvir não pq ela amava ele de verdade. Muito bom mesmo esse filme fica vivo mesmo depois que ele acaba.

[@yurigabrielpsi]

Rodrigo Barros Acho que ela o amava sim, mas seguindo os parâmetros préfabricados. A partir desse fato há uma longa discussão sobre livre-arbítrio e até onde nós humanos somos programados geneticamente pra realizar certas coisas, mas dentro desses limites genéticos temos a liberdade de escolher nossos caminhos. Ela escolheu se sacrificar por ele. Ela compreendia minúcias dos sentimentos dele. Ela conseguiu deduzir fatos na narrativa que ele não conseguiu. Ela foi bem mais empática do que todos os humanos juntos. Por isso que esse filme é genial!

[@luizhenriquemacedocardoso5037]

Se tu levar essa pra realidade, é a mesma coisa que acontece entre relacionamentos( homens dizem e mulheres em termino o dizem

[@amaliamoraes172]

Será que tem alguma razão por trás da cegueira do Wallace? Pq com toda a tecnologia que ele possui (mesmo parecendo que ele "vê" através daquelas câmeras), seria facinho pra ele voltar a enxergar com olhos de verdade não?

[@blackdog3568]

Qual é a vantagem de olhos normais diante daquelas maquininha que dão a ele uma visão 360°?

[@kaizennojujutsu6134]

Eu nem sabia q ele era cego kkkkkkk Achava que olho branco era só pra deixar ele com visual diferente kkkkkkkkkkk Aliás eu nem se ele é replicante

[@brenowjackson4017]

​@@kaizennojujutsu6134 pw mas o jeito q ele se comportava era mt de um intérprete de cego kkkk, ao tocar nos outros sentindo pelo tato sem olhar no rosto e etc kkkkkk, mas no início tbm n achava n só dps q fui perceber e falar "kramba eu acho q ele é cego" kkkkk

[@michaeleduardo1428]

Parabéns, a interpretação de vcs sobre o filme foi perfeita, mas eu ainda tenho duvida se o Deckard é Replicante ou não.

[@kinho027]

Eu estou chorando...nunca vi nenhum filme superar um clássico...apenas esse...Villeneuve + Nolan. Deuses!

[@TheMonkei]

o cara da direita parece o cantor do barões kakakaka amei o video e as linhas de pensamento abordadas sobre o filme muito bom trabalho,parabens

[@darciogmail]

SIIIMMM!! ORIGAMI GO GAFF, de Unicórnio!!! Deckard sonha com um unicórnio!! Deus!! NINGUÉM LEMBRA DISSO PQP!!

[@erickravane]

Sou das pessoas que não se importam com spoilers... e esse vídeo me deu ainda mais vontade de ir ao cinema ver esse filme lindo. Estou animado.

[@steniocamara8618]

Deackard é um replicante, não há dúvidas disso. O filme deixou claro e o diretor do primeiro já disse isso publicamente! Não sei pq a discussão sobre isso ainda!

[@akagiazzuma]

Stenio Camara pois eh

[@MuriloRenkse]

Sim, no filme cita isso em diversos dialogos. O proprio Wallace diz o porque ele foi feito. E o melhor que a forma com que o filme te diz isso que é fantastico, eles nunca deixam completamente explicito, você entende tudo por diálogos bem feito.

[@arthurmdoumit]

Na verdade o novo filme ainda deixa em aberto, o Niander Wallace diz que ele é como os replicantes formados pela Tyrell e por ele, mas logo após ele diz "se tiver sido formado", deixando ainda a dúvida no ar. Mas o Ridley gosta que o Deckard seja um replicante

[@jhonyeverson88]

Mas se ele não é replicante como viveria tantos anos num hotel que é cheio de radiação? Ele teria tido um câncer e morrido naquele nível de radiação... Ao mesmo tempo... como um replicante pode envelhecer? Deckhard é o único q envelheu... Não faria sentido ele envelhecer... So se ele continua jovem e os replicantes so o veem como velho por algum programa

[@steniocamara8618]

Johnny Gonçalves todos eles envelhecem. Os Nexus 8 envelhecem, inclusive "David Baltista" não sei se é assim que se escreve. Eles são feitos igual os humanos, a diferença é que não se reproduziam.

[@glvndr76]

Várias pistas que Deckard é um replicante são dadas no primeiro filme (os olhos dele refletirem a cor vermelha, o unicórnio em forma de origame no final do filme, a Rachel perguntar se ele já aplicou o teste nele próprio, Gaff ter dito a ele no final do filme que ele executou um trabalho digno de um homem...). Se não forem suficientes, na cena que Deckard conversa com o personagem do Jared Leto, Jared pergunta a ele se nunca passou pela própria cabeça que ele pode ter sido "projetado" apenas pra se apaixonar pela Rachel. Existem bem mais argumentos que indiquem que ele é sim um replicante do que argumentos apontando o contrário. Rsrsrs.

[@joaopaulocaetano8034]

Algumas cenas q vcs usaram no vídeo, como algumas do dave bautista e do jared leto, de onde foram tiradas? Não as vi no filme 😭😭😭

[@oatmeal7818]

João Paulo caetano Nao foram cortadas, sao cenas do prólogo blade runner 2048 e exitem mais outros dois, um anime e outro curta.

[@brunoeduardocostaoliveira7175]

Mingau de Aveia onde acho esses ?

[@oatmeal7818]

Brunoeduardo Costaoliveira tem no youtube os três

[@brunoeduardocostaoliveira7175]

Obrigado

[@ramonmachadosilva]

Nossa sério que ainda estão na dúvida se o Deckard é ou não um replicante? isso fica mais que no filme e o diálogo do Wallace é tão impactante justamente por causa disso, ele lança a dúvida se o que o Deckard sentia era realmente amor ou simples programação, justamente por ele ser um máquina.

[@PatoTapado]

o tyrell descobriu como fazer o s replicantes procriarem?? em q parte? n lembro disso

[@claudioantoniosuzukideoliv594]

André Filipe , Tyrell é a empresa do primeiro filme? Se sim, tem uma parte que o Jared Leto diz ao Harrison Ford que aquela replicante que ficou com ele no primeiro filme , que era bem sedutora, foi feito de propósito, como se o Tyrell soubesse o que ia acontecer.

[@joseantonioforti5932]

A Rachel procriou!

[@andersonpereira1916]

sou ouvinte do 99 vidas há 3 anos, e é estranho assistir o Jurandir depois de tanto tempo só ouvindo a voz dele.

[@Fernandlm]

só eu achei que o nome K, do protagonista, seria uma referência a "O Processo", do Kafka?

[@lucascosta8385]

Tbm me veio o conceito egipcio de Ka, que seria a alma para os egipcios, e como o filme aborda esse tema de alma, fico mais claro pra mim, mas tbm serve como personagem de Franz Kafka, ja que as historias dele giram em torno de personagens enfrentando o absurdo, todas as injusticas do mundo contra eles.

[@kaizennojujutsu6134]

Se esqueceram q no filme homens de preto o parceiro de Will Smith se chama K então é uma referência a homens de preto 😎

[@shellybelly2075]

No livro, Deckard e' humana, mas o diretor Scott fez o Deckard ser replicante. MAS Harrison Ford acha que Deckard nao e' replicante e atuou desse jeito. Toda essa confusao ajuda a criar polemica. Cada um acha o que quiser. Fair game.

[@DiogoMaia2]

Filmaço e que construção de mundo maravilhosa! Achava que o posto de melhor do ano iria para Mother, mas o sr. Villeneuve conseguiu novamente, superou Arrival, inclusive. O único problema em relação ao primeiro Blade Runner é que os replicantes novos não são marcantes como os do original do Ridley Scott. A trupe do Beatty ainda é imbatível no quesito carisma e personalidade.

[@arosa6723]

Meninos, vocês acham que ler o livro ajuda pra entender os dois filmes, ou só o primeiro?

[@sadia52322]

Que canal maravilhoso melhor do KZbin...

[@frater2976]

A JOY tem um amor programado, aquilo não é esponteneo dela, quando vemos, passamos acreditar que seja algo natural, mas quando bem da verdade não é, tanto que voce percebe isso quando ele ve o Holograma dela chamando K de JOE, mas aquela intervenção não é especial, na verdade ela faz aquilo a todos na qual indentifica ..

[@LouisMangani]

É claro que o Deckard (infelizmente) é um replicante. Jurandir Filho, você não viu a figura representada no origami que o Inspetor Gaff deixou no final do filme?(13:42) Um UNICÓRNIO, que é justamente a criatura que Deckard sonhou ( 9:17) quando estava ao piano e teve o intuito de pesquisar a foto no computador. Seria coincidência ou Gaff conhecia o implante de memória em Deckard?Tudo foi um plano para haver o encontro entre os replicantes Deckard e Rachel, para conceberem um filho. E Gaff sabia de tudo.

[@gildabola6119]

No primeiro filme achei a Rachel apaixonada, o Deckard não. Ele a faz chorar e meio que foi bruto justamente no momento em que ela passa a acreditar que é uma Replicante, e portanto, sem chance. Se ele foi programado para se apaixonar pela Rachel meio que queimou uns circuitos, pois lá atraz não parecia isso não. Chorei pela Rachel horrores.

[@Ferrera14]

Pelo que a Freysa (caolha) disse "alguns de nós também já achou que fosse a filha" e juntando com a frase do K "as melhores memórias são dela", meio que mostra que os replicantes estão criando um levante por conta própria e a Ana ainda n sabe disso. Parece meio que um Terminator

[@paizedao]

O da direita parou com a pisadinha??

[@AnnesonPaulino]

Se o Deckard não fosse um replicante não teria como ele sobreviver à radiação daquela cidade (acrsdito que seja Los Angeles ou Las Vegas, não lembro). Somente um ser artificial sobreviveria àquilo por tanto tempo.

[@AcoyShujo]

O filme deixa claro que o Deckard é um replicante, sim. Esse novo, pelo menos. E a Rachael morreu no dia 6 de outubro, data que o filme estreia nos EUA.

[@robertogilnei]

Na verdade, foi em 10 de junho. O sistema de datas dos EUA é diferente do nosso.

[@AcoyShujo]

Me confundi, depois chequei na internet se era "06.10.21" ou "10.06.21" mesmo.

[@gui2208]

Gabriel Faria é 10 de junho msm.

[@jhonyeverson88]

foi intencional essa pequena confusão. .. pode ter certeza

[@UkisoulE]

Gabriel Faria esse novo deixa dúvida, na verdade, como ele viveu 30 anos???? Sendo um replicante com o limite de 4 anos de vida?

[@semanacriptomilionario7517]

Acabei de assistir ao filme e fiquei com dúvidas . De repente achei esse vídeo ! Haha Parabéns pelo vídeo e continue assim !

[@attilagregory]

So um Adendo, Se o Deckard é humano como ele consegui ficar naquele local cheio de radiação?.... podem notar que quando o pessoal de Wallace chega para leva-lo alguns chegam de respirador. etc... e ai?

[@-FGN]

Replicante é um android ou não é? O filme trata como se ele fosse robô, mas parece humano

[@jaimecosta1688]

O K morreu no final do filme sim !!! Quem viu o primeiro ..é a mesma música que toca quando morre o replicante em frente ao Deckard.. "Time to Die"...

[@carllosabs2010]

Muito bom o vídeo. Comentários/análises com conteúdo sem as chatices de outros canais. Parabéns!

[@LucasHauhptnann]

Tomara que não tenham continuações e as discussões propostas pelos dois filmes mantenham-se eternas.

[@lucascosta8385]

O nome K, me veio a cabeça o conceito egipcio de Ka, que seria a alma para os egipcios, e como o filme aborda esse tema de alma, fico mais claro pra mim, mas tbm serve como personagem de Franz Kafka, ja que as historias dele giram em torno de personagens enfrentando o absurdo, todas as injusticas do mundo contra eles.

[@victormorais3949]

Eu entendi que o K é uma cópia da Dr. Ana, não?

[@alanwillamy4525]

Victor Morais NÃO! As memórias da filha do Deckard são criadas e implantadas em diferentes replicantes como uma forma de confundir e despistar possíveis delatores , são memórias verdadeiras, mas implantadas na mente dos replicantes para ganharem o argumento de serem inteiramente falsas! Ok!

[@victormorais3949]

Mas naquele momento que ele vê que existe um menino é uma menina, que uma foi cópia do outro, eu entendi que ele era cópia replicante dela

[@alanwillamy4525]

Victor Morais são informações falsas! Quando ele encontra a resistência replicante, o grupo de refugiados, a mulher explica direitinho: *Você pensou que era a criança da Rachel? Todos nós gostaríamos de ser essa criança! Ou seja... As memórias falsas não foram exclusividade do K , as memórias da criança foram disseminadas em vários replicantes com o intuito único de confundir e despistar já que essa criança está sendo preparada para liderar a resistência replicante! Entendeu??

[@victormorais3949]

Então ela já sabia de tudo? O filme não me mostrou isso, ela parece não saber de nada

[@alanwillamy4525]

Victor Morais A mulher que representa o grupo de peplicantes refugiados deixa bem claro que estão se preparando para uma "guerra" e a criança será a líder dos replicantes!. Essa é a ponta solta para ser amarrada no terceiro filme, ENTENDEU? Com certeza ela sabe e guarda muitas informações. Gostei porque o filme dá as suas indiretas e deixa claro que esse Universo possui inúmeras possibilidades e muitos segredos para serem revelados!

[@Voltrik]

Podem me ajudar? Wallace Corporation criou os novos replicantes e tbm criaram os hologramas JOI. Foi demonstrado que existia no mínimo um rastreamento das Jois ativadas que a empresa Wallace acompanhava, sendo assim, Joi era basicamente uma inteligência artificial criada para confortar/apoiar seus donos (replicantes ou não) e não tinha conversas armazenadas em um servidor, todas as conversas estavam no "HD" do aparelho no apartamento do KD6. O bastão utilizado para Joi poder ser móvel, pareceu ser simplesmente um gadget da própria empresa Wallace e provavelmente deveria ser rastreado tbm. O que queria saber é, era tão difícil saber a localização ou as informações do KD6? Nossos celulares são rastreados e escutam o que falamos, se a própria empresa queria a informação, eles poderiam muito bem ter grampeado a Joi do KD6 para obter a informação, não? Outra coisa, que mancada com o cachorro... =/

[@filhodeosires]

E sobre o Dekard envelhecer? será que ele era um nexus 7? pois se Racheil era capaz de geral filhos o Dekard também era. E nesse caso o questionamento do Wallace fica ainda mais interessante.

[@TheMaxwell1982]

Sim. Rachaelne Deckard são um tipo especial de replicante bem próximos aos humanos. Sem superforça, que envelhecem e se reproduzem.

[@matheusvaccaridearaujo.2020]

É dito no filme.. na introdução.. Nexus 8, vida "aberta"..

[@samuraidf]

Certeza!

[@anapauladepretto1280]

harissom ford tá com cara de "que eu to fazendo aqui?? onde fui me meter?" HAHA um mala

[@DiegoFerreira]

Sobre uma possível sequência: Acho que a melhor direção para onde seguir, seria nas consequências dessa guerra que aconteceu entre os replicantes e os humanos. Podendo assim continuar com esse clima noir que os anteriores tem. Não consigo imaginar como seria, mas com certeza estaria na primeira sessão.

[@ernestovalenca250275]

Gente... Tem tanta coisa que eu falaria dos dois filmes!! Para cada coisa, eu tenho um argumento, mas como não tem espaço, vou só citar: sem chance nenhuma do Decard ser replicante, o personagem do James Olmos sim era replicante (o que foi perdido nesse novo filme), a Rachel foi minha primeira paixão fulminante!!!

[@UkisoulE]

O filme anterior basicamente firmou que o Deckard era um replicante (considerando o Final Cut, última versão do filme), mas nesse ele ainda está vivo, uns 30 anos depois de BR1, como ele é um replicante com o limite de 4 anos (limite da época) e ainda está vivo?

[@Murim22]

Quem botou as memórias no K e pq? E pq esse filme dá tanta sensação de vazio? Sério... Fiquei sem chão

[@TheMaxwell1982]

Aquela memoria foi parar no K por simples acaso. A Doutora era criadora de memórias e um dia ela fez uma baseada em sua vida que foi vendida para o Wallace que acabou no K. Todo o filme foi uma obra do acaso que acabou juntando pai e filha.

[@MuriloRenkse]

Faz sentido, já que o Deckard pergunta para o K "quem é você?", e não há resposta. Talvez ele só seja um "Homem sem nome" ou um "Mad Max" aquele personagem que ta ali só para ajudar, um Anjo como o Wallace se refere a alguns replicantes. Caralho que filme foda, olha o nivel de discussão e entendimento que ta gerando, nem tinha pensado dessa forma na hora que assisti....

[@davidgabriel7587]

Na verdade na parte que o deckard pergunta ao k, por que ele o salvou, "o que eu significo pra voce?" eu entendi que o k passou a ver o deckard como pai, já que por um momento ele acreditou ter nascido.

[@Murim22]

Exatamente, David. Interpretei da mesma forma!

[@ramonmachadosilva]

A doutora que implanta as memórias nos replicantes, ela é a filha do Deckard, ela implantou a memoria nos replicantes para que eles se juntem a resistência e iniciem uma Revolução.

[@leandrorocha6487]

O filme deixou muito claro que o Deckard é um replicante, o Wallace fala pra ele "você foi criado pra X coisa". Foi criado, logo ele é um replicante.

[@davidgabriel7587]

Leandro Rocha o Wallace fala em seguida " supondo que você tenha sido criado"

[@leandrorocha6487]

Nossa, que loucura. Eu não reparei nisso.

[@cesarcosta7365]

Acabei de chegar do cinema , o filme me fez se sentir nostálgico e ao mesmo tempo excitado , muito bom somente 3 coisas que se fossem acrescentadas dariam um toque a mais : Ao invés de serem chamados aposentados fosse chamado de remoção. Quando aparece a Rachel tocasse o Tema De Rachel ( Rachel songs ) A fala da replicante "Ser Humano mais que um Humano" , fosse a mesma da Pris ( Daryl Hannah) ( Penso Logo Existo ) Ai não faltava mais nada.

[@gisellesantos9497]

Parabéns que vídeo bem.feito...comentar colocaram exatamente as cenas pra ilustrar oque está sendo falado

[@rubino459]

No final do filme, tem uma analogia entre o primeiro e o segundo filme. A morte do replicante do primeiro é muito parecido com a morte do Joe.

[@LucianoMurata]

A Joy tem a mesma função das fotos dos antigos replicantes.

[@abraaoemanuelsilva5578]

Um suposto terceiro filme poderia se passar apos guerra nos dando meio q um reset dessa historia como por exemplo deixando lembranças de herois do passado e iniciando uma nova sequencia no mundo pos guerra

[@cristuxe9665]

Caraca, o Sicas fica bem de preto com preto, né. Devia focar nesse look.

[@gesimar3]

olá vi o filme e na explicação do Rapadura vi algumas cenas com o Leto e o Bautista, q não reconheci no filme, existe algum outro filme derivado de Blade Runner??? alguém explica pfv vlw

[@diegonexus3082]

são cenas cortadas de trailers

[@dimisimas]

queria entender uma coisa certas cenas que tao mostrando eu não vi no filme foram cenas cortadas to meio perdido kkkk tipo eu não vi essa cena do robo medico na rua matando o cara de rastafári eu tenho boa memoria kkk to achando que deu apagão no meu cérebro kkk preocupado!

[@oatmeal7818]

igor simas Nao foram cortadas, sao cenas do prólogo blade runner 2048 e exitem mais outros dois, um anime e outro curta.

[@yurigabrielpsi]

Esses curtas estão disponíveis no canal da Warner. São todos oficiais e essenciais pra história.

[@veteran7627]

A cena da Joy na minha interpretaçao que ele percebe que a vida que ele viveu nao paça de uma farsa entao ele realmente percebe que aquele sentimento era uma mentira,mas claramente isso abre uma brecha que se todos os replicantes nao possuim emoçoes certo, no filme anterior nos vemos que os nexus 6 apresentam um problema de pruduzir emoçoes e isso leva a caçada dele .Mas essa cena so mostra que todos os replicantes apresentam esse mesmo problema tanto que atitude mais humana de K foi salvar Deckard para ele conheça sua filha mas o filme deixa algumas coisas sem explicaçao como a batalha de Kalan eo apagao que ainda nao pussui uma explicaçao no universo do filme

[@agoraeoutropodcast]

Jurandir... cé loko, CLARO que o DECKARD É REPLICANTE irmão...

[@guilhermemaia3959]

é claro? cara em nenhum momento foi dado certeza, mesmo depois da final cut não foi explicado exatamente, me explica como ele esta vivo então se na época do primeiro filme o modelo mais avançado era o Nexus-6 que duravam apenas 4 anos e o deckard ta velho nesse filme

[@LouisMangani]

@@guilhermemaia3959 Claro o Harrison Ford tá velho! kkkkk

[@DanielAlves2]

O KZbin me avisou agora 😮 O filme ainda está no cinema?

[@GabrielSilva-fc8qm]

Blade runner 2049 é o meu filme preferido de todos até porque ele tem uma carga emocional muito grande e toca em vários temas vividos pela nossa sociedade atual. E sim o Deckard era sim um replicante mas não sabia disso porém isso não importa muito até porque se provou que os replicantes também podem ter sentimentos e podem amar de verdade. Só a forma em que o k morre só mostra que ele morreu da forma mais digna e humana possível. É um filme 10/10 fácil fácil.

[@pedrohpa28]

Essas cenas do Bautista que foram colocadas na edição não estão no filme, será que foram cortadas? Pois ele só aparece naquela primeira cena no início.

[@MarecoIso1]

Caras sou muito fã desses filmes. Vcs sao ótimos. Adoro os seus comentários .parabéns.

[@eujulianamfer]

Esse filme é uma das obras mais bonitas que já vi...como toda forma de arte, nem todo mundo compreende. Na sala em que assisti, vi algumas pessoas saindo no meio do filme.

[@shrekoldganer8806]

Gente vi esse vídeo por indicação da plataforma e oque se sabe a muito tempo o Dekard é um replicante, na versão do diretor do Blade Runner original fica claro e o próprio diretor já declarou isso .

[@johnyutp]

A existencia do cavalinho naquele cantinho bem escondido para o Joe algum dia pensar que existiu realmente essa lembrança e apartir dali acreditar que era o filho da Rachael me gera muita confusão, foi assim que cada um dos replicantes foi criado? E como a criadora da imaginação nos replicantes, a filha da Rachael, conseguia intervenir no mundo "real" para esse tipo de coisas acontecerem? Muito obrigado

[@ender9517]

Johny Alejandro Arteaga Guarumo a memória era real, mas não era dele. Por isso q ele achou o cavalo de madeira, não foi implantado lá pra fazer ele acreditar que era filho da Rachel até porque a líder dos replicantes da resistência pergunta pra ele "vc achou q era vc?"

[@johnyutp]

Sim, concordo. Mas e os outros replicantes que tambpem acharam ser os filhos, cada um sonho com aquele cavalinho? Obrigado

[@ender9517]

Johny Alejandro Arteaga Guarumo Não sei se todos os outros replicantes tinham esta mesma memória, a líder fala que todos "desejavam ser" a criança tb, no sentido de que ser esta criança significa q se era especial, um ser trazido ao mundo/com "alma" e não criado como um mero replicante. Mas não dá pra tirar conclusões, o único fato é que a memória era da doutora ( q era a filha) e por isso ele encontrou lá o cavalo pq tudo isso aconteceu, mas não com ele

[@semanacriptomilionario7517]

Vamos ver se em 2042 terá carros voadores haha!

[@eduardoACA]

Sou Fã do Rapa... e vcs! Continuem com o bom trabalho! P.s. acompanho vcs desde do site e podcast!!!

[@diegomonteiro9511]

Só uma dúvida. . se a lembrança de K era falsa. ..... Como explicar a existência do cavalinho de madeira ??????

[@ender9517]

Diego Monteiro a memória não era falsa, só não era dele. Por isso q ele encontrou o cavalo de madeira

[@FranciscodeAssisDorneles]

Junte se a Blade Runner o livro Homo Deus e terá um vislumbre do século XXI.

[@lvideoLambisgoia]

Bela interpretação!!!! Obrigado!

[@ericogasparro7435]

Esse filme tem alguma conexão ou referência ao universo Alien ? Já que no primeiro um sintético com logo da weyland corp aparece dando a entende que a alien e blade runner se passam no mesmo universo

[@StereoChimps]

Porra que explicaçao linda viu vi o filme e abriu mais ainda minha mente vendo esse video meus parabens !!

[@luizdias1672]

Na cena que o K vê o holograma parece que ele está com um esparadrapo no nariz , mas na cena anterior ela já havia tirado o esparadrapo. Será que foi um erro de continuidade ou eu que não vi direito

[@insanidadeEspelhada]

É sério mesmo ? Um filme desse cheio de questões filosóficas sobre existência humana, moralidade, evolução da civilização, etc. E você se atentou a um esparadrapo?? Quão vazio é você ??

[@luizdias1672]

Na realidade me atentei a muitas coisas, inclusive isso, depois de assistir mais de vinte vezes o outro , percebi que sempre pode ter algum detalhe que signifique algo.

[@Claulama10]

Não sei porque o K estava se questionando se ele tinha sido criado ou tinha nascido, era só ver o número de série no olho esquerdo dele, se tivesse a numeração então ele era criado, se não tivesse então tinha nascido, simples assim, outra coisa, replicante tem umbigo?

[@paolamariani4703]

Assisti o filme hoje e não tem as cenas comentadas sobre o "Drax" e a conversa do Wallace com o cara oriental... alguma cena pós crédito? Assisti em Imax

[@joaopaulolima5550]

Vocês acham que o K se deixou morrer no fim, ou n morreu?

[@claudioantoniosuzukideoliv594]

Esperando pelo ano de 2049 para eu poder ter uma namorada virtual igual a Joy. 😍😍😍

[@liliangabriela5595]

"ele trabalha na policia" foi o melhor.

[@robertogilnei]

Sobre a continuação, não acho que vá demorar muito. O desfecho do personagem do Jared Leto, que eu curti muito, não foi concluído.

[@welsonjonhson8147]

Cara, o Ridley Scott já falou em 3 entrevistas que o Decard é um replicante, por isso que ele inseriu a cena do unicórnio e o origami que não estavam nas duas primeiras versões. Em uma entrevista ao lado de Christian Bale, ele fala que Decard é definitivamente um replicante.

[@PedroHenrique-qw8en]

vcs dizem que a memória foi criada pela Ana, mas na verdade a memória era dela própria, não?

[@hotline.1428]

e no final, o filme todo foi movido por uma memória

[@MFerrareziJF]

Muito bom moçada! Agora e a frase que é dita: "Você não sabe o que é um milagre!"

[@ADeSoRDeM]

Alguém tem alguma dúvida do Deackard ser um replicante???????

[@julianacastro9655]

A Rachel já estava marcada para morrer. Ela era do modelo novo e só viveria 4 anos.

[@zebedeus1004]

a continuação tem que ser sobre a desolação pós-guerra!

[@lucasg1478]

Pessoal, que cenas são essas que estão no vídeo mas eu não vi no filme?

[@BrunoDC7755]

Pra mim se tivesse que ter uma sequencia , seria depois desse confronto entre Replicantes e humanos, deixando os replicantes de novo proibidos na terra , e sempre gerando esse ciclo infinito, os humanos produzindo replicantes pra poder evoluir, e os replicantes sempre tentando conseguir a liberdade deles.

[@UkisoulE]

Então, a Joi não ama, ela diz oq vc qr ouvir, isso fica bem claro na cena da Joi rosa gigante após a decepção do K., até mesmo o nome Joe ela dá para qlqr um.

[@christiancamargo3021]

Como assim vocês ainda tem duvida do Deckard ser replicante? kzbin.info/www/bejne/lWjSYaWsi92IZtk

[@coisasdeeros]

Olá, Rick Deckard é humano, embora Ridley Scott tenha declarado recentemente que ele é replicante. O querer do diretor é diferente do que se mostra. Deckard não é dotado de força física e agilidade como os replicantes. Ele apanha em todos os encontros, inclusive das replicantes. Para quê um caçador-replicante para caçar os seus sem força física para enfrentá-los? O próprio Harrison Ford disse que concebeu o personagem como humano. Ridley Scott quer apenas polêmica, algo para deixar os filmes sempre em evidência. A filha de Deckard é hibrida.

[@kaizennojujutsu6134]

Pior de tudo é q eu assisti o primeiro filme nunca percebi ele como replicante mais as pessoas q analisaram o filme levantaram pistas que ele é replicante porq tem um segundo no filme q olho do Deckad brilha igual dos replicantes. E também a questão do sonho q deckaded tinha de um unicórnio e ele encontrou na casa dele um origami de unicórnio q o colega de trabalho dele fazia origami então o críticos falaram q é uma pista q o colega de trabalho dele sabia q decaked é replicante mas pra mim não