Entropia i czas

Wesprzyj mnie na Patronite: patronite.pl/gupia_nauka

[@gupianauka9906]

Rozwiązanie konkursu: książki "Demon w maszynie" otrzymają kolega MATEUSZ SALNIK oraz kolega OSOBLIWYNICK. Bardzo proszę by nagrodzone osoby skontaktowały się ze mną pod tym komentarzem.

[@mateuszsalnik6223]

Witam szanownego autora. Bardzo się cieszę z wygranej.

[@kastorgelbau]

Autorze złoty, porusz proszę zagadnienie entalpii w różnych kategoriach.

[@adrian_kobzik]

@gupia Nauka kiedy wrucisz znowusz

[@gg00]

Wincy!!!

[@aleksanders6433]

Żyjesz jeszcze?

[@maciekbratcki9923]

Fajnie, że wróciłeś.

[@carlod1605]

I znów odszedł :(

[@arturrudzik4708]

Gupia Nauko! Powróć proszę! Dzięki tobie zacząłem się interesować fizyką! Bardzo brakuje nam wszystkim twoich świetnych filmów!

[@szymon823]

4:22 ta część efektu jakie nazywamy temperaturą jaki teraz opisałeś to wzrost naprężenia, jeśli są naprężenie elektromagnetyczne zewnętrzne to one przekładają się na wzrost energii elektromagnetycznych wewnętrznych wewnątrz jąder atomów, więc jeśli zmniejszysz między nimi odległości zewnętrzne (przybliżysz struktury z magnesów do siebie) to wzrośnie między nimi naprężenie, więcej energii potencjalnej i kinetycznej na zewnątrz, przez co i w konsekwencji wewnątrz jąder atomów, bo zewnętrzne i wewnętrzne też się muszą równoważyć czyli temperatura to energia kinetyczna i potencjalna, elektromagnetyzmu między protonami i elektronami, ale i ruchów i wibracji składowych jądra, a wszystko względnie dla każdego obiektu osobno i w prawdopodobieństwie wpływu większego lub mniejszego jednych obiektów na inne. więc temperatura -273stopnieC to taka gdzie wpływy składowych pierwiastku się równoważą, i nie mają wpływu na otoczenie, równocześnie całą energie jaką posiadają układy magazynując w formie energii potencjalnej naprężeń między elektromagnetyzmem oddziaływaniem silnym i słabym, ale bez wibracji między tymi składowymi, a taka wibracja to fala wewnętrzna

[@szalinsky93]

Dzięki wielkie za kolejne 12 minut skręcenia zwojów mózgowych ;)

[@TheRogal86]

Proszę o więcej, więcej filmów, więcej tematów

[@anawrocki83]

Uwielbiam twoje filmy znajdź czas dla nas... Publikuj częściej..... Pozdrawiam

[@astraldreamer84]

Czas to nie jest żaden wymiar. Jest to iluzja którą dostaliśmy tu na Ziemii, w świecie duchowym, czyli po śmierci obcujemy w świecie gdzie nie ma czasu.

[@timoor182]

Ciśnienie rośnie po wciśnięciu tłoka. Cząsteczki gazu się kumulują, odbijają się od siebie dwa razy częściej i w efekcie rośnie temperatura

[@Podli87]

Rób takie mądre filmy dalej. Dla mnie to niesamowita odskocznia, a dla świźakòw, to chęć dyskusji, a to najważniejsze! Dzięki!

[@silencerch]

Jak zwykle świetny materiał! 💪

[@lew_wloczega]

Dobry filmik, choć moim zdaniem tylko po powierzchni. W jego świetle, przypuszczenie, że czas może płynąć tylko w jedną stronę pozostaje dogmatem, który potwierdza się tylko codziennym doświadczeniem. W „Krótkiej Historii Czasu” (rozdział „The arrow of time”, nie wiem jak to przetłumaczyli) Stephen Hawking przedstawia problem w znacznie bardziej przekonujący sposób. Zauważa, że mamy 3 procesy związane ściśle związane z czasem, które tworzą strzałki czasu, definiujące w którą stronę płynie czas. Są trzy, bo właściwie nie wiemy czy zawsze jest tak, że dla wszystkich płynie tak samo i czy mogą się zmieniać. Jedna ze strzałek czasu to procesy termodynamiczne, druga to procesy poznawcze (nasze postrzeganie czasu), a trzecia (nazywana kosmologiczną) odnosi się do rozszerzania wszechświata - tu przypuszczamy, że ta strzałka może się kiedyś odwrócić. Zauważa też bardzo ciekawą rzecz, że jeśli pamięć wiąże się z fizycznym zapisem w mózgu i działa to podobnie jak w komputerze to zapis wprawdzie zmniejsza entropię (bo zastępuje bardziej chaotyczny stan uporządkowanym), ale odczyt wiąże się z emisją energii i wzrostem entropii. Sugeruje, z tego względu, że niemożliwym jest, żebyśmy postrzegali czas w stronę przeciwną do entropii. Dlatego właściwie nie ważne w którą stronę płynie czas (cokolwiek miałoby to znaczyć w tym momencie), ale pamiętać możemy tylko „wzdłuż” wzrostu entropii. Polecam się nad tym zastanowić. Ciekawa rozkmina.

[@BudzikTV]

Droga Gupia Nauko, czy nie uważasz, że kazanie czekać tyle czasu na odcinek jest formą sadyzmu? : D

[@gupianauka9906]

Od samego początku wydawało mi się, że robię kanał dla masochistów. Właśnie miażdżąco potwierdziłeś moje przypuszczenia. ;)

[@BudzikTV]

@@gupianauka9906 A może faktycznie coś w tym jest : D

[@need4speed11]

Formą sadyzmu jest błędne pisanie Jego nazwy kanału ;)

[@BudzikTV]

@@need4speed11 A ja nie wiem o czym mówisz : D

[@whiteplace-li3xx]

Typie jak cos piszesz to ironnia jest Twoim Gejem

[@2spidi4you]

A ja baardzo dziękuję za przygotowanie takiego wartościowego i ciekawego materiału, pozdrawiam :)

[@NINOXFILM]

W tym rozważaniu jest jeszcze, jeden aspekt nie uwzględniony. Otóż ściskając powietrze w strzykawce wykonujemy pracę, co traktowane jest jako dostarczenie energii do układu, ale inny układ zostaje tej energii pozbawiony. Czyli pierwszy układ dysponuje wyższą energią, może wykonać pracę nad innym układem, a jeżeli posiada energię równą to nie będzie mógł jej wykonać. Czyli Twoje rozpatrywania dotyczą stanu kiedy to stojąc na łódce, próbujemy dmuchać w żagle by poruszyć łódź, ale to nie jest dowód na to że łódź nie może płynąć, ale jest dowód że będąc w układzie zespolonym będziemy napotykać na trudności przy próbach zmiany stanów ogólnych układu. Jednak kiedy zamiast dmuchać w żagle usiądziemy do wioseł możemy spowodować zmianę stanów ogólnych układu, jeśli dysponujemy odpowiednią ilością energii by poruszyć naszą łódź. Jak wiemy czas płynie zatem nasza łódź płynie z jego nurtem, więc wiosłując możemy napotkać dwa rodzaje oporu, jeden kiedy będziemy próbowali płynąć pod prąd, lub płynąć szybciej od prądu. Załóżmy przez moment że nie istnieją żadne prawa fizyki, no mają one jedynie charakter mentalny, czyli mogą ulegać zmianie. Nasza łódź sobie płynie bo wszyscy sobie siedzą i wiosłują zgodnie, ale co by się stało gdyby pojawiła się rozbieżność, część załogi chciała by płynąć w przeciwnym kierunku i zgodnie z tym wiosłowali by narzucić łodzi swój kierunek. Zatem łódź poruszała by się ruchem wypadkowym, wobec tego wpływając odpowiednio na wioślarzy można by regulować wypadkowy ruch łodzi. Jednak podstawą jest przekonanie każdego z wioślarzy że kiedy wiosłuje to łódź płynie zgodnie z jego oczekiwaniami, bo to zgodne jest z prawami fizyki i tak każdy wioślarz wierzy że łódź go wiezie tam gdzie chce ;)

[@sztosiu5008]

Czekałem na nowy materiał. Dzięki 😃

[@kajetkawa6024]

Super odcinek, jak super ze wróciłeś!

[@BorsukMiodowy]

Uwielbiam Twoje filmy, czekam na więcej. Pozdrawiam.

[@jaceknazaruk9351]

EXTRA!! Dobrze wyjaśnione. Bardzo dziękuję za film.

[@grzegorzmagiera1223]

Uwielbiam fizykę z utęsknieniem czekam na kolejny film. Pozdrawiam.

[@kobikobiaszu7055]

Iście magiczny klimat materiałów. Chociaż dla mnie i tak najlepszy jest wstęp do bomby wodorowej

[@zedius24]

Całość: świetnie wytłumaczona. Podsumowanie było zbyt krótkie żeby rozumieć dosadnie powiązanie entropii z czasem i "dlaczego nie możemy cofnąć czasu". Mogę prosić o jakieś źródło?

[@szymon823]

12:07 czyli wszechświat się rozszerza bo rozbite struktury oddały energię, i nie możemy ich złożyć ponownie bo nie dysponujemy precyzją z jaką układ był zmontowany na początku, więc możemy albo próbować wiele razy, więcej razy zwiększając entropię niż zmniejszając, bo uda się rzadziej niż nie uda, albo zmienić warunki tak aby precyzja występowała częściej lub była łatwiejsza i ustawienia. kiedy układ jest łatwo ustawić w małą stabilną formę, kiedy czasoprzestrzeń coraz bardziej zbliża do siebie elementy. a możliwe że tak się dzieje właśnie teraz dla obiektów które z naszej perspektywy są szybsze od światła, dla mnich czasoprzestrzeń się kurczy, entropia występuje odwrotna, i elementy układu się stabilizują, a nie jak u nas rozpraszają nie wiem czemu moje durne teorie tak lubią się sklejać w jedną całość, albo ja jestem w tym sklejaniu dobry (i pieprzę głupoty) i umiem skleić wszystko, albo jakoś patrzę na elementy rzeczywistości przez prawidłowy pryzmat logiki tyle że wiem że moje przypuszczenia to tylko przypuszczenia, do miana moich teorii to jeszcze trzeba by było sfalsyfikować jedne względem innych, i wszystkie względem obserwacji

[@PawelJimmi]

11:01 Patrząc na to wahadło pomyślałem o kopcach z kamyków jakie ludzie stawiają na skalistych, górskich szlakach, właśnie dlatego że takie coś nie powstałoby naturalnie w tym świecie, a potem o wszelkim budownictwie, świątyniach, a potem o tym, że sami wraz ze wszystkim co żyje jesteśmy zbudowani w niezwykle złożony sposób - wszystko na przekór entropii - i być może właśnie tu kryje się odpowiedź o sens naszego istnienia. :-)

[@Stan_144]

Szkoda ze nie ma nowch odcinkow od roku. Jakosc filmow na tym kanale jest wyjatkowo wysoka. Kanal zasluguje na duzo wieksza ogladalnosc ..

[@BurnerDE_]

Super materiał!

[@rafaczajka1913]

Cześć. Kolejny, świetnie wytłumaczony fragment świata. Ja też uważam, że jesteś najlepszy na youtubie. 💪

[@martinpiekarski1512]

Wyjaśniłeś to prawidłowo, aczkolwiek dość pokrętnie. Sama druga zasada termodynamiki mówi, że entropia danego układu wyłączne wzrasta. To znaczy, mając pewną ilość losowych stanów, nie da się wrócić do konkretnego stanu, o ile nie wykona się dodatkowej pracy. Analogicznie, czasu nie da się cofnąć, a powrót do danego zdarzenia/stanu wymaga przeznaczenia na to dodatkowego czasu i energii. Kto oglądał Dzień Świra i scenę, w której główny bohater cofa zegarek i sam przyznaje, że sam siebie oszukuje, ma dobrą analogię. Z tego samego powodu nikomu nigdy nie udało się wynaleźć perpetuum mobile (koncepcja maszyny, która raz wprawiona w ruch miała pracować bez końca, co zapewniałoby ogromną oszczędność energii).

[@Wysot]

Mega ciekawie i łatwo wytłumaczona Entropia. Dzięki!

[@szymon823]

1:24 mi się wydaje że nie płynie w jedną, ale że my możemy zaobserwować przepływ tylko o takim kierunku jak my mamy, fotony zdają się względem własnego punktu odniesienia stać w czasie, nie mieć czasu nie oddziaływać w nim, na osi czas do przodu czas do tyłu jakby były w punkcie 0, a zjawiska odwrotne w czasie nie widzimy ich, ale może jesteśmy w stanie zaobserwować ich skutki chyba że czas rozpatrywać wyłączne, jako różnice w jakimś parametrze względem punktów odniesienia, to w tedy foton względem nas przemierza czasoprzestrzeń z prędkością X, a w względem obiektu startowego i miejsca reakcji (docelowego) z prędkością 0 bo od powstania już był na miejscu. więc obiekty które dla nas cofają się w czasie spoglądają na fotony z innej perspektywy, i u nich powinno być logicznie/analogicznie na odwrót w tedy musielibyśmy mówić o ugięciu czasoprzestrzeni z perspektywy wolniejszych od światła, i o takiej dla szybszych od światła może przez przyzwyczajenia ludzi wydać się to drugą fizyką, ale dla mnie fizyka to całokształt efektów, a nie tylko te które widać z mojej perspektywy jeśli dany efekt mogę wydedukować to wchodzę z nim w reakcję, ta reakcja może być wyłącznie logiczna nie musi być fizyczna

[@Ernib1]

Mam nadzieję że doczekam się jeszcze jakiegoś filmu na tym kanale

[@RllXeron]

Zarąbiasty odcinek. W końcu bliżej mi do zrozumienia niemożnościcofaniasięwczasie! Naoglądałem się i naczytałem wiele materiałów, a Ty zaobrazowałeś to w rzeczywistości w mniej niż 12minut.. thx.

[@luka2nd]

Dzięki za Twoją pracę 🙂

[@minolciarz1979]

Rewelacyjny kanał. Rewelecyjnie opisujesz i tłumaczysz. Kłania się absolwent PWr, który obronił pracę pt. "Lewitacja magnesu trwałego nad nadprzewodnikiem wysokotemperaturowym (YBaCuO). Co prawda było to ponad 16 lat temu, ale dzięki Tobie wróciłem do Fizyki Kwantowej.

[@abaedz4734]

Kawał mineciarza

[@minolciarz1979]

@@abaedz4734 coś masz z deklem?

[@abaedz4734]

@@minolciarz1979 No ty

[@norbi2509]

Zrób film o chemii: na czym polega wiązanie chemiczne, jak sobie wyobrazić wiązanie atomów, itp.

[@fenoldaston]

Och, jak mi tego brakowało! Dzięki za kolejny film, który muszę obejrzeć dwa razy, żeby wszystko dobrze zrozumieć.

[@krzysiiek333]

Bardzo ciekawy materiał !

[@MrThoriam]

W przypadku pirometrów spore znaczenie ma emisyjność, czynniki zewnętrzne, odbicia itd więc zmiana może nie być zbyt miarodajna. Po za tym bardziej mierzysz temperaturę powierzchni strzykawki niż samego powietrza wewnątrz.

[@czarli93]

Jesteś, dla mnie, najlepszy na KZbin!

[@mszczochcynizmat1767]

Bardzo ciekawy materiał.

[@jacekjt9063]

Wiem, że wytłumaczyłeś to w najprostszy sposób jaki tylko można (chyba) i naprawdę starałem się skupiać nad tym filmem. Do pewnego czasu nawet cofałem sobie czas (xd) w filmie i analizowałem jeszcze raz, żeby zrozumieć. Ale zrezygnowałem bo bym go musiał kilka razy obejrzeć i to chyba w spowolnieniu. Co nie zmienia faktu, że i tak Ciebie zasubowałem i będę wchodził w Twoje filmy. Może kiedyś będę więcej ogarniał :D. Pozdro, i dziękuję za film.

[@michakuhr8774]

Kolejny świetny film. W przeciwieństwie do termometru jakiego używacie. Też go posiadam i... przy wielokrotnym pomiarze jeszcze nigdy nie udało mi się powtórzyć takich samych wskazań. Gdy zobaczyłem to cudo w kadrze i różnice 0,5°C jaką wskazuje, to pomyślałem sobie "éche, jasne" - dobrze, że wiadomo o co chodzi, bo bym nie strzymał. Pozdrawiam!

[@kitsune7229]

Dzień dobry, przepraszam że przeszkadzam o tej porze, lecz przyszedłem spytać czy żyjesz i kiedy będzie następny odcinek, jeśli wgl będzie. Ponieważ uwielbiam twoje tłumaczenie, tematykę i same odcinki

[@michawyszynski8676]

absolutnie świetny film na granicy fizyki i metafizyki

[@Sylvinho-kp8dr]

Świetny materiał, pamiętam z czasów studiów, że termodynamika była największą zmorą na kierunku Energetyka, ale dzięki temu, że tak dużo musiałem poświęcić jej czasu, mam wrażenie, że jest to jedyny kurs, z którego jestem teraz specjalistą.

[@Kulsinho]

Świetny materiał, informacje przekazane w zrozumiały sposób, bardzo dobrze się słuchało. Żałuję, że nie zrobiłeś tego materiału wcześniej przed moją maturą z fizyki ;)

[@TheLikebrainiac]

Świetny film!

[@kaba1996]

Bardzo podoba mi się to wyjaśnia i czekam aż jakieś badanie je obali. Termodynamika według mnie to jeden z najbardziej fascynujących działów i najtrudniejszych (za mechaniką płynów). Czas płynie i entropia rośnie to dalej wszystko się zgadza.

[@rafanowak6764]

Życzę Ci 1000 kciuków w górę bez żadnego w dół

[@professionalbonker8759]

Masz bardzo fajny kanał, wrzucaj częściej filmy i będzie dobrze.

[@trurlCXC]

Excelsior! Nowy odcinek! edit: eee, halo? Czy 10 miesięcy bez nowego filmu to powód zgłoszenia zaginięcia?

[@biglightball]

Muszę przyznać że słuchałem trochę jednym uchem... ale muszę się trochę przyczepić. Ten film wg mnie nie odpowiada na pytanie dlaczego czas płynie tylko w jedną stronę, a jedynie jakie zjawiska zachodzą w ramach tego upływu czasu. Odpowiedzią na pytanie dlaczego czas płynie tylko w jedną stronę byłoby moim zdaniem poświęcenie uwagi ciśnieniu przestrzeni i wszystkim zjawiskom które są z nią związane, jak np. elektryczność i elektromagnetyzm, które są namacalnymi przykładami na to że wszechświat "dąży" bycia jednolitym w każdym miejscu.

[@Tesserakt_]

Cieszę się, że znów wrzuciłeś film. Robisz to jednak zbyt rzadko. Przekazuj nam swoją wiedzę częściej :) Tylko chaos ma tendencję do powiększania się...

[@MarioZjemCie]

Najlepszy kanał.

[@s3rverius]

Obejrzę jeszcze kilka razy i pewnie dorozumiem 😅👍👏

[@Laozi_Sparta]

ciekawy film, ale skąd to przekonanie, że żyjemy we czterowymiarowej czasoprzestrzeni (3 wymiary przestrzenne plus czas)? Ludzkie zmysły są ograniczone, równie dobrze nasza rzeczywistość może posiadać o wiele więcej wymiarów, których nie dostrzegamy, lub też być 2 wymiarowym światem, na którym zapisano informacje odnośnie 3-wymiarowej przestrzeni.

[@michalstolarczykKRK]

Bo teoria względności - jednak z dwóch najlepszych teorii opisujących świat, który nas otacza działa w 4ro wymiarowej czasoprzestrzeni a nie w np. 13 wymiarach.

[@michalstolarczykKRK]

Hmmm... Chyba przemyślałem temat i nie tylko zrozumiałem jaki jest związek entropii z czasem - choć w filmie moim zdaniem nie jest to powiedziane dość wyraźnie, ale "zrozumiałem", że czas chyba nie istnieje. ! UWAGA ! Skoro entropia jest miarą nieuporządkowanie i rozproszenia energii, a II zasada termodynamiki mówi, że entropia zawsze rośnie, nie maleje, to po prostu cechą immanentną naszego świata jest to, że zjawiska / procesy w nim zachodzące przebiegają zawsze tak, że dochodzi o rozproszenia energii (wzrostu nieuporządkowania - ale to jest trochę subiektywna ocena). Po prostu tak się dzieje. Tyle wiem o świecie. Nie widzimy procesów, które by przebiegały odwrotnie (choć oczywiście może istnieją lub w pewnych warunkach mogłyby zajść - trzeba by spróbować zrozumieć w jaki sposób z własności świata jakie znamy wynika, że energia spontanicznie zawsze się rozprasza, ale nigdy się nie kumuluje. A zatem - jest tak jak jest. Jak napisałem powyżej. Nie wiemy dlaczego, ale przyjmujemy, że jest to zasada uniwersalna i bezwyjątkowa (a żadnych wyjątków nie znamy, więc tym łatwiej jest nam ją przyjąć). Procesy zachodzą w określoną, jedną stronę. A co z czasem? Czas jako taki nie istnieje. Czas jest pewnego rodzaju złudzeniem oraz pojęciem, które używamy, aby opisać zjawisko dokonywania się w świecie ciągłych przemian, które przechodzą w jedną stronę. To, że wiele tych zjawisk jest cyklicznych pozwala mierzyć ten upływ i tworzyć jednostki czasu. Prawdopodobnie gdyby w świecie nie było cykliczności to percepcja czegoś takiego jak czas by się mogła w ogóle nie wytworzyć. Podobnie jak w sytuacji, gdyby wokół nas nie zachodziły żadne zauważalne procesy (z resztą - jeśli ludzi się zamknie w monotonnym środowisku i mocno odizoluje od bodźców to traci im się / zaburza poczucie czasu). W tym układzie jednak nasz świat ma 3 wymiary - wymiary przestrzenne. Czas nie jest wymiarem. Jest to pewien parametr, którym można oceniać jak szybko zachodzą pewne procesy. Pewne procesy zachodzą szybciej lub wolniej zależnie od prędkości czy grawitacji, więc wydaje się / mówi się że czas płynie inaczej. Ale czasu nie ma. Są tylko procesy, które zachodzą szybciej albo wolniej. Dlatego nie da się podróżować w czasie. Bo czasu nie ma. Nie ma w czym podróżować. To nie jest wymiar. Po prostu pewne procesy kiedyś zaszły oraz spodziewamy się, że pewne procesy zajdą "za jakiś czas", czyli w tzw przyszłości.

[@Dewajtis1944]

Kiedy będzie następny film ?

[@Arpa61]

Plus i sub, robisz program z zacięciem, i nawet (wybacz) jak na młodego człowieka mówisz gramatycznie, ze świetnym akcentem, i SENSEM.

[@Arpa61]

Mała uwaga; nie TE równanie, a TO równanie... Nikt nie jest doskonały.

[@damiangdaniec2977]

Czesc. jestes tu jeszcze "Gupia Nauko"? cos tak cicho na Twoim kanale:( pozdrawiam

[@tymekboj]

Nie zgadzam się z tezą, że tylko w 4 wymiarze można poruszać się w 1 kierunku, ponieważ gdybyśmy byli punktami poruszającymi się po 1 wymiarowej linii to też nie moglibyśmy iść w odwrotnym kierunku niż idziemy, bo musielibyśmy się obrócić, wychodząc w ten sposób na chwilę w 2 wymiar. Albo na odwrót, można zmienić kierunek w każdym wymiarze ale wymaga to swego rodzaju obrócenia się.

[@kartrok3072]

zaczyna się od tego, że czegoś nie wiemy, nic nie wiemy, a potem wykład, że wiemy.

[@klodzko28]

Dzięki, niewiele zrozumiałem 😁😋

[@eternia5575]

Cudowne😀

[@walter16217]

moja recenzja kanału:merytoryka i przygotowanie 10/10,ale autor często buja w obłokach

[@ImieNazwiskoOK]

Jak się nazywa muzyka 1:30?

[@zeber29]

Osobiście u siebie zaobserwowałem także pewną symultaniczną zależność, pomiędzy czasem, a wektorem energii ;) Mianowice, wraz z upływającym czasem o wiele bardziej z chęcią wolę poświęcić swoją energię, do obejrzenia takich wyjaśnień fizycznych, czy ogólnie naukowych zagadnień, ponieważ jak pokazuje nauka - rzeczywistość pisze o wiele bardziej złożone i fascynujące scenariusze, aniżeli niejeden znany autor/scenarzysta/reżyser powieści/filmów etc. Dziękuje, że jesteś ! ;) ... i oby częściej !

[@zeber29]

@Mruuuczek I niestety, nie może być inaczej ;)

[@norbi2509]

Zrób film o chemii: na czym polega wiązanie chemiczne, jak sobie wyobrazić wiązanie atomów, itp. .....

[@teczowependolino8194]

Co się stało, czemu od pół roku nie ma nowego filmu ;( kurde no

[@elekcyzmy5756]

termodynamika

[@Lbmaniak]

Film do którego warto wracać. :D

[@kaba1996]

Jak się miewasz? Czy jest szansa na nowy film?

[@michalstolarczykKRK]

ok. 4:48 1. Skoro zastanawiamy się nad tym czemu zmieniają się pewne parametry to dobrze byłoby zdefiniować i wyjaśnić czym one są - przede wszystkim czym jest ciśnienie i temperatura. 2. Trudno odpowiedzieć czemu temperatura wzrasta jeśli się nie definiuje czym jest temperatura. Wyjaśnienie, że "wykonujemy nad nim pracę i dostarczymy mu energii wydaje mi się, że nic nie wyjaśnia i poza tym jest błędne. Temperatura jest uśrednioną energią kinetyczną ruchu i drgań cząstek w gazie. W jaki sposób ściskając tłoczek mielibyśmy dostarczyć cząstkom gazu w strzykawce energii? Moim zdaniem w żaden. Natomiast na filmiku wydaje się, że widać co się dzieje - redukując objętość powodujemy że cząstki mają więcej zderzeń do ścianki naczynia dynamika ich ruchu rośnie. Choć pytanie dlaczego, skoro uderzając w ścianki strzykawki powinny wytracać energię, czyli pęd. Ale może odbicia od ścianek - sprężystość tych ścianek dostarcza im energię. Więc chyba nie tyle my dostarczamy im energii ile zmieniamy warunki tak, że cząstki niejako "pozyskują" w wyniki zderzeń o siebie i o ścianki dodatkową energię co jest równoznaczne ze wzrostem temperatury. ok. 5:22 3. Aby temperatura była stała, to cząsteczki gazu musiałyby oddawać nadmiar energii wskutek dodatkowych zderzeń do ścianek naczynia i stamtąd na zewnątrz. ok. 7:00 4. Pojęcia "wykonanie pracy nad układem" i "dostarczenie układowi ciepła" nie są pojęciami jasnymi. W rzeczywistości nie wiadomo co się dzieje. W praktyce "dostarczenie ciepła" to zwykle sytuacja gdy w pojemnik z zewnątrz uderzają cząstki o wysokiej energii pobudzając cząstki powłoki pojemnika i one oddają energię do cząstek w środku. Wykonanie pracy nad układem - jak wskazałem w 2. polega głównie na tym, że np. redukujemy objętość wskutek czego dynamika procesów rośnie. ok. 7:13 5. Mowa jest o ciśnieniu i dobrze by było wyjaśnić czym jest ciśnienie. Ciśnienie na siła wywierana przez cząsteczki gazu na powierzchnię naczynia. Zależy ono od tego ile gazu jest w jakiej objętości i jaką ma ten gaz energię (czyli jaką ma temperaturę). ok. 9:00 6. W zasadzie to ciepło, temperatura i ciśnienia to są w zasadzie różne części tego samego słonia, czyli na różne sposoby obserwowana i mierzona energia cząstek. Ciepło to jest energia cząstek gazu przekazywana cząstkom pojemnika i cząstkom otoczenia, temperatura to energia cząstek w samym gazie, ciśnienie to jest siła z jaką cząstki działają na ścianki naczynia, a siła jest tym większa im większa jest ich temperatura. I tutaj rolę zaczyna grać naczynie i otoczenie. Czy ścianki naczynia będą przejmować energię cząstek i przewodzić ją na zewnątrz (czy wydzieli się ciepło) czy też czy tego nie zrobi i cząstki zachowają swoją energię od. ok. 9:35 7. Niestety ale odkąd pojawia się entropia, a zwłaszcza próba połączenie entropii z czasem nic już nie jest dla mnie zrozumiałem. 8. Natomiast to co łączy temperaturę, ciepło, ciśnienie i czas to drgania cząstek, czyli ich energia. Trzeba pamiętać, że czas mierzony jest w sekundach, a definicja sekundy jest związana z z drganiem atomów cezu w pewnym procesie w określonej temperaturze.

[@sebat8795]

Super, pomyślałem, to mam teraz dobrą podstawę do zrozumienia prof. Meissnera, który mówił że Słońce dostarcza nam niskiej entropii..., ale chyba muszę obejrzeć jeszcze kilka razy...

[@grzegorzmagiera1223]

Interesuje mnie Badania i doświadczenia Einsteina i Nkoli Tesli. A także dylatacja czasu.

[@zscorporation]

Fajny odc :)

[@jaromirdziewic]

Leci subik :)

[@bioBeeLANT]

blieeet mejt od 5 miesięcy zaglądam na kanał i dalej nic. szkoda troszku ...

[@Rick_Wakemerson]

Więcej termodynamiki! Dla większości jest to bardzo słabo poznany, a jeszcze słabiej zrozumiany dział, który jednak rzuca kompletnie nowe spojrzenie na świat

[@przemekreszka2825]

Bardzo fajny film tylko szkoda, że nie poruszyłeś tematu jaki ma to wpływ na nasze życie i jakie z tego wnioski płyną z tego, że entropia dla danego układu zawsze wzrasta.

[@mariusznicz]

a to proste jest jeśli nie popracujesz w każdym momencie swojego życia nad swoim życiem to wszystko się popsuje, zbutwieje i rozwali, czyli zasada wjechania na rondo bez konieczności podejmowania decyzji nie istnieje , trzeba postanowić kiedy z niego zjechać to znaczy że samo się nie rozwiąże, trzeba trochę pogłówkować i popracować nad czymś

[@martinpiekarski1512]

Albo jeszcze prościej - przypominasz sobie scenkę z filmu Dr Strange, w której tytułowy bohater uczy się korzystać z kamienia czasu i cofa dane obiekty do stanu domyślnego (tj, zanim zaszły zmiany - np. zanim jabłko zostało zjedzone i było całe)? No właśnie, chodzi o to, że takie coś byłoby niemożliwe z punktu widzenia fizyki, a konkretniej termodynamiki. Bo np. jeżeli stłuczesz wazon, to możesz przywrócić go do stanu sprzed rozbicia poprzez sklejenie go, ale pomijając już to, że nie będzie wyglądał tak samo jak wtedy zanim został stłuczony, bo będą widoczne pęknięcia, to aby go skleić musisz wykonać dodatkową pracę, a to powoduje wzrost entropii. Każde wykonane działanie powoduje wzrost entropii, również próby 'cofnięcia' konkretnych działań. Stąd wniosek, że entropia jedynie wzrasta i nigdy się nie cofa i tak też jest z czasem.

[@mrboss76]

Dzięki.

[@szymon823]

ten film ma inną głośność niż poprzedni twój jaki oglądałem, może sprubuj nagrywać filmy w danej tej samej głośności, takiej dopasowanej po podstawowe głośności w filmikach na YT, najlepiej w takich podobnych do filmów o podobnym sposobie przekazu, podobnej formie, myślę że podobieństwo treści jest mniej istotne

[@manfred4145]

Bombastiko!

[@FRANKWHITE1996]

Nie da się dwa razy wejść do tej samej rzeki bo entropia. Inaczej mówiąc sprawy stają się skomplikowane i nie do naprawienia, dlatego niemożliwy jest powrót do punktu wyjścia.

[@karolkowalski4249]

11:35 Czy jak posprzątam swój pokój, to czy mogę powiedzieć że zmniejszyłem entropię w moim pokoju?

[@zdzichrych9921]

Ale użyłeś energię, energię która dostarczyła tobie papu, papu które powstało dzięki fotosyntezie, czyli energię która defacto pobrałeś od słońca, entropia wzrosła

[@Dewajtis1944]

Jeśli chodzi o czas to nie możemy poruszać się w nim od przeszłości do przyszłości. Jeśli już to od teraźniejszości do przyszłości.

[@martinpiekarski1512]

A tak przy okazji, co to za film, o którym wspomniałeś w 0:18? Jak już rozbudziłeś ciekawość widzów, należałoby wyjaśnić o jaki film chodzi, chociażby w opisie nagrania lub w komentarzach.

[@Przemox96]

Pamiętam jak profesor tłumaczył nam (mogłem coś pomylić), że właśnie dlatego słuchawki w kieszeni się plątają bo rośnie entropia w celu uzyskania równowagi. Czy to jakoś nam bardziej pomogło przygotować się do egzaminu? Nie za bardzo xD

[@szymon823]

To ludzie sobie nazwali co jest porządkiem co ma małą entropię, skoro świat się zmienia to inny będzie porządek za tiliardy... Lat niż jest teraz, ale można równie dobrze zakładać że jakiś będzie jak i że porządek maleje, ale ja obstaje przy tym pierwszym

[@adambicho]

na tak...podroz w przeszlosc jednoczesnie bedzie podazaniem do przyszlosci....

[@majkimajki1147]

Mam pytanie , czy jak wszechświata się rozszerza i to co raz szybciej nie jest łamana zasada termodynamiki ? i co z temperatura wszechświata z tego co pamietam nigdy nie może ona osiągnąć 0 stopni Kelwina , Przepraszam ale nie kumam tego

[@meedinho1261]

No widzisz Ja podstawy termodynamiki załapałem od razu kiedy oglądając twoje filmy o mechanice kwantowej mam problem xd

[@ED10X]

Mam pytanie które wzieło się z 4 teoretycznych, chociaż bardziej hipotetycznych myśli z których trzecie wyniknie jeśli pierwsze oraz drugie lub trzecie uznamy za prawdziwe 1.Ponieważ słyszałem, że energia się kwantuje i na przykład każdy proton ma zawsze tą samą energie ponieważ tyle wynosi kwant tej energii, ale proton składa się z mniejszych cząstek czyli kwarków i gluonów zaś jeśli te cząstki nie dostaną odpowiednio dużej energii, żeby ta energia wynosiła kwant energii to nie mogą istnieć osobno (jeśli rozgrzejemy materje do odpowiedniej temperatur powstaje plazma kwarkowo gluonowa). No to myśle tak: Jeśli stworzyły bym jakoś z kwantu energii miliardy super małych cząstek które będą się od siebie różnić (nie wszystkie, ale będzie ich kilka rodzaji) i ustawiamy je w jakiś inteligentny sposób to czystworzymy coś w rodzaju inteligentnej cząstki która będzie przejawiać niezwykłe właściwości w swoim zachowaniu, można ją wykorzystać jako jakiś komputer lub niezwykłe narzędzie i co gdyby tych cząstek było dużo. 2. Słyszałem o dwóch teoriach: 1. Ciemnej energii wersja w której ekspansja przestrzeni rośnie ponieważ ciemna energia w przestrzeni jest stała i gdy ciemna energia rozszerza przestrzeń więc przestrzeni jest więcej to ciemnej energi też musi być więcej. 2. Czarna dziura zakrzywia przestrzeń, a dokładnie czasoprzestrzeń w nieskończoność. Moja myśl jest taka: czy hipotetycznie dało by się przetworzyć ciemną energie w zwykłą energie i otrzymać w ten sposób energie do budowy cząstek lub wykonania jakiejś pracy i jeśli tak to czy można to samo zrobić z czarną dziurą i otrzymać w ten sposób źródło nieskończonej energii. 3. Słyszałem o cząstkach wirtualnych które pojawiają się znikąd, ale każda z tych cząstek pojawia się w towarzystwie odpowiadającej im antycząstce i przesto niemal od razu znikają. Słyszałem też o hipotezie, że dzieje się tak ponieważ jest to coś co pozostało po tym jak nie było nic (mam nadzieje, że dobrze to wytłumaczyłem), a wzioło się to z tego, że coś istnieje ponieważ nic nie istnieje. Pomyślałem w taki sposób: czy gdyby jakoś zrobić pustkę doskonałą czyli nie próżnię inaczej przestrzeń bez cząstek i żadnej innej energii, a bez cząstek, energii i czasoprzestrzeni to czy od razu powstała by tam jakaś energia. 4. Moja ostatnia myśl jest taka: jeśli stworzyć by inteligentną cząstkę z pytania 1 i sprawić, żeby okiełznała jakoś hipotetyczne zjawisko z pytania 2 lub trzy by pozyskiwała nieograniczoną ilość energii do działania i budowania swoich idealnych replik z tą samą możliwość to czy otrzymali byśmy coś w rodzaju cząstek "magii" niezwykłego narzędzia które gdyby opanowało inne zjawiska i będąc odpowiednie zaprogramowane mogłoby służyć jako taka właśnie magia. Wiem, że to co wymyśliłem jest bardziej z fantastyki naukowej i oparte o hipotezy, ale zastanawiam się czy w jakimś obecnym modelu naukowym było by to jakoś możliwe gdyż moja pierwsza myśl odnośnie cząstek inteligentnych ma jakiś pokrycie w znanej fizyce (co nie oznacza, że mam racje ponieważ jest to jakieś pokrycie). Co do mojej drugiej myśli raczej się tak nieda choć nie jest to absolutnie wykluczone. Trzeciamyśl to już raczej fantazja. Czwarta myśl przy założeniu poprawności pierwszej, ale nie uznaniu pozostałych miała by prawo bytu gdyby w tych cząstkach "magii" było coś w rodzaju furtki do wszechświata o prawie fizyki, że przestrzeń jest całkowicie i zawsze wypełniona energią i jakoś niepowstają tam czarne dziuryno i z niego pozyskiwać energię, albo by te cząstki tworzyły normalną materie która ma dodatnią masę i promieniowały tachionami o ujemnej masie by nie łamać zasady zachowania energii, miało by to działać gdyż masa to energia, a tachiony miejąc ujemną masa poruszał by się szybciej od światła i przez to niemogły by zareagować z normalną energią i sprawa by ta znikneła. Jeśli gdzieś mam błąd w posiadanych informacjach lub w sposobie myślenia proszę poprawić mnie, ale nie pisać, że to czysta lub prawie czysta abstrakcja.

[@mateuszsalnik6223]

Ogólnie pojęcie skwantowania oznacza, że możemy wyszczególnić jakąś najmniejszą część czegoś, co ma jeszcze sens fizyczny. Ale idąc po kolei. 1. Proton składa się z 3 kwarków, które oddziałują ze sobą za pomocą oddziaływania silnego, gdzie gluony są nośnikami tego oddziaływania. Jeżeli do układu dodamy odpowiednio dużo energii, to ta energia spowoduje, że proton traci stabilność i rozpada się na pojedyncze kwarki, które cały czas reagują ze sobą za pomocą gluonów. I tutaj zaczyna się wszystko rozpadać. Jeżeli doprowadzimy do tego, że w pewnym punkcie przestrzeni doprowadzimy do kreacji miliardów cząstek elementarnych bez towarzyszących im cząstek antymaterii (by nie doszło do anihilacji), to taka ,,zupa kwantowa'' jest oczywiście skrajnie niestabilna. Wszystkie cząstki o większych masach (fermiony II i III generacji, bozony W i Z) natychmiast rozpadną się na kwarki dolne, kwarki górne, elektrony, neutrina i ich antycząstki, by doprowadzić do utworzenia zwykłych atomów. Jeżeli założymy, że doprowadzimy do utworzenia tych cząstek w warunkach umożliwiających istnienie plazmy kwarkowo-gluonowej, to fluktuacje energii, ciągłe kreacje i anihilacje cząstek wirtualnych, właściwości falowe oraz gigantyczne energie uniemożliwią zaistnienie czegoś złożonego na dłużej niż ułamki ułamka nanosekundy. Po prostu nadal będziemy mieć tylko plazmę, bez względu na to, jakie magiczne cząsteczki sobie wyobrazimy. W stanie pośrednim będziemy mieć po prostu ciągle mieszaninę chaotycznie poruszających się cząstek, nadal gnębionych przez fluktuacje energii, ciągłe kreacje i anihilacje cząstek wirtualnych, czy właściwości falowe. 2. Po pierwsze nie istnieje nieskończona energia (I zasada termodynamiki się kłania). Ciemna energia w hipotezie energii próżni zachowuje stałą wartość gęstości energii. Jest to spowodowane tym, że ta energia wywiera ujemne ciśnienie, które jest równoznaczne z odpychaniem grawitacyjnym (gdy mamy dodatnie ciśnienie, to grawitacja doprowadza do kolapsu dany obiekt. Praca to konwersja jednej postaci energii w drugą. Obłok gazu zapada się, gdyż grawitacja wykonuje na nim pracę. Rośnie ujemna energia grawitacji, ale rośnie też dodatnia energia cieplna np. obłoku mgławicowego, więc energia pozostaje stała). Skoro dochodzi do odpychania grawitacyjnego, to grawitacja wykonuje na przestrzeni pracę, a więc musi oddać czemuś swoją energię. A tym czymś jest ciemna energia (energia próżni), która dzięki temu zachowuje stałą gęstość. A więc w czasie ekspansji wszechświata rośnie ujemna siła grawitacji, ale rośnie też dodatnia energia próżni, lecz o stałej gęstości. Żeby uzyskać energię z ciemnej energii, to musisz wykonać na próżni pracę. A skoro obowiązuje I zasada termodynamiki, to wykonana praca na próżni może ci dać co najwyżej tyle samo energii z próżni, co do niej dodałeś (a tak naprawdę to wyjdziesz na minus, gdyż reszta energii rozejdzie się jako ciepło). A z czarnych dziur można pozyskać energię np. korzystając z ich właściwości, gdyż wiele z nich jest wirującymi czarnymi dziurami + promieniowanie Hawkinga w teorii także nadawałoby się jako źródło energii, lecz nadal jest to skończony bank energii. 3. Cząstki wirtualne powstają dlatego, że jest to naturalna konsekwencja nieoznaczoności układów kwantowych, w których ciągle dochodzi do probalistycznych fluktuacji energii. W fizyce nie jest znany żaden mechanizm, który umożliwiłby by utworzenie jakiejś fluktuacji energii z niczego (To jest energia zerowa = energia dodatnia + energia ujemna), gdyż jest to daleko poza naszym obecnym zrozumieniem fizyki. Niestety to są już tematy w stylu, co się działo przed Wielkim Wybuchem, a tego nie wiemy. 4. Inteligencja to emergentna właściwość wynikająca z interakcji stabilnego układu (np. mózg lub komputer), gdyż tylko stabilny układ ma zdolność do osiągania złożonych celów. Ponieważ kompletnie niemożliwe jest utworzenie czegoś inteligentnego z samych cząstek kwantowych, a nieskończona energia nie istnieje, to pomysł nie racji bytu. W twoim podsumowaniu : Cząstki inteligentne, czy też konglomeraty cząstek elementarnych, by utworzyły inteligentny twór nie mają żadnego oparcia w nauce, gdyż są niestabilne. Nawet gdybyśmy utworzyli magiczne stabilne cząstki elementarne, które ze sobą magicznie oddziałują (bo oddziaływanie silne, słabe, elektromagnetyczne czy też grawitacja nie sprawdzą się) to nie są w stanie uzyskać inteligencji, gdyż stworzony przez nich układ będzie zbyt prosty (w najlepszym przypadku by miało właściwości zwykłego kryształu). Ujemna masa i dodatnie masa nie jest równoznaczna ujemnej i dodatniej energii. Ujemna masa i dodatnia masa ma dodatnią energię. Natomiast hipotetyczne tachiony zgodnie z hipotezami mają masę urojoną, a nie ujemną. Także podsumowując całość wywodu jest oparta na niczym.

[@ED10X]

@Mruuuczek Nie zajmuje się teologią, poprostu poleciałem w fantazji naukowej chociaż wiem, że więcej w tym fantazji niż nauki i zastanowiłem się co może by hipotetycznie mogło zaistnieć wiedząc, że niemal na pewno nie

[@ED10X]

@@mateuszsalnik6223 Dziękuję za treściwy komentarz Wiem, że to raczej czysta fantazja tylko mówiąc o miliardach cząstek miałem namyśli cząstki których wielkości była by niewiele więkrza od długości planka, a nie o kwarkach lub gluonach, zdjąć sobie sprawę, że takie cząstki zgodnie z dzisiejszą wiedzą na temat fizyki istnieć nie mogą, ale zgadzam się z tobą. Zresztą te moje przemyślenia były bardzo luźne, a sam nie rozmyślam o tak oderwanych od rzeczywistość rzeczach na poważnie i tylko tak napisałe by chociaż zweryfikować swoją wiedzę, dowiedzieć się czegoś od kogoś kto wie więcej ode mnie lub przynajmniej coś czego ja nie wiem za co ci dziękuję.

[@Nozownik85]

Zaraz zaraz- a skąd wiemy że czas plynie w jedną stronę? Może raz na miesiąc następuje reset do poprzedniego tygodnia i nie pamiętamy zdarzeń które nastąpiły bo…. Nie nastąpiły? :D

[@arturasx506]

To już 8 miesięcy i nic nowego na kanale. Jest tyle ciekawych rzeczy do omówienia.

[@krzycchu]

Warto też dodać, iż entropia to nie jest pojęcie tylko fizykalne. Występuje też w teorii informacji, cybernetyce, a szczególnie w teorii organizacji systemów kzbin.info/www/bejne/mZfIl6hsbtGBm68

[@kamilpolak3561]

w termowizji byloby to doskonale widoczne 🌞

[@jakubz1683]

Nawet gdybyś miał 5000 widzow to ciągle 5000 tysięcy osób, którym oglądanie twoich filmów sprawia przyjemność

[@jacek_poplawski]

Dostałeś oficjalne polecenie od Smartgasm :) gratki

[@hesus_hess]

Niezmiennie wysoki poziom i niezmiennie klarowny przekaz.