Elektron nie spada na jądro bo nie jest to masa skupiona tylko falowa otoczka jądra atomowego poruszająca według określonego prawdopodobieństwa i obdarzona masą.
@igorjankiewicz539410 күн бұрын
Nie przesadze jak powiem ze ten film to klikbajt :)
@stawikompany450111 күн бұрын
Mechanika kwantowa to życie i psychologia Każdy ją poczuje jak nie będzie myslał
@andrzejdrogosz569612 күн бұрын
Wolę zagrać w totka albo zdrapkę 🤔
@marcinus00420 күн бұрын
Witam, kiedy kolejny film? długo musimy czekać.
@marekchudy889321 күн бұрын
@krzysiekrozbicki7721 күн бұрын
Ziemia nie jest kulą bo piloci nie są głupcami a kto twierdzi innaczej obraża ich.
@miłośnikStóp8 күн бұрын
To dlaczego piloci z Nowego Yorku do Moskwy lecą parabolą przez Norwegię, a nie prosto przez Polskę? Już ci odpowiadam. Dlatego że jest szybciej 7500km przez Norwegię i 8910km przez Polskę. Jakby się dało wstawiłbym tu zdjęcie no ale się nie da. Poza tym ziemia nie mogłaby być płaska a dodatkowo nawet nie masz własnych dowodów na ten temat XD
@Stanlee198426 күн бұрын
Jeśli rzeczywiście stworzylibyśmy idealnie poziomą linię o długości 10 km przy użyciu laserów, a następnie ustawilibyśmy osobę o wysokości 95 cm na końcu tej linii i moglibyśmy ją zobaczyć w całości (bez efektu krzywizny), to tak - wynikałoby z tego, że nasza linia nie uwzględnia zakrzywienia Ziemi. Dla odległości 10 km, zakrzywienie Ziemi powoduje, że obiekty są „zasłonięte” o około 80 centymetrów w stosunku do poziomu początkowego. Oznacza to, że osoba stojąca 10 km dalej powinna być częściowo (a właściwie całkowicie) niewidoczna, jeśli byłaby tak niska, ponieważ Ziemia zakrzywia się „w dół”. Jeżeli widzimy taką osobę w całości bez zmian, oznaczałoby to, że: 1. Linia jest utrzymywana sztucznie, np. za pomocą systemu, który „pomija” krzywiznę Ziemi. 2. Albo obserwacja nie jest faktycznie przeprowadzona na odcinku uwzględniającym całą powierzchnię Ziemi. zakrzywia się na horyzoncie, możemy użyć przybliżenia wynikającego z krzywizny powierzchni kuli o obwodzie 40 075 km. To pozwala określić, jak daleko widać po horyzont, zanim zacznie się krzywizna. Dla takiej kalkulacji użyjemy prostego wzoru na odległość horyzontu widocznego z określonej wysokości nad powierzchnią Ziemi. Wzór ten wynika z geometrii okręgu: d = \sqrt{2 \cdot R \cdot h} gdzie: to odległość do horyzontu (czyli moment, w którym krzywizna zaczyna być widoczna), to promień Ziemi (ok. 6371 km), to wysokość obserwatora nad powierzchnią (np. stojącego na powierzchni lub na pewnej wysokości). Dla przykładu: Jeśli stoisz na poziomie morza (czyli na wysokości m), horyzont zaczyna się w odległości około 4,8 km. I niech kazdy sobie to teraz na chłopski rozum wez Jeśli stoisz na poziomie morza i masz widoczność około 5 km, to rzeczywiście jest to mniej więcej maksymalna odległość do horyzontu dla osoby o przeciętnym wzroście (około 1,7 m nad poziomem gruntu). Po tej odległości krzywizna Ziemi sprawia, że obiekty zaczynają być zasłonięte przez horyzont. Jednak widoczność budynków i innych wysokich obiektów na większą odległość jest możliwa, ponieważ ich wysokość pozwala im wystawać ponad horyzont. Jeśli na przykład budynek ma 50 metrów wysokości, będzie widoczny z większej odległości niż horyzont dla osoby stojącej na poziomie gruntu, ponieważ jego górna część wychodzi ponad zakrzywienie. W praktyce krzywizna Ziemi obniża linię widzenia o około 8 cm na każdy kilometr. To oznacza, że po jednym kilometrze obiekty będą o 8 cm niżej względem naszej linii wzroku, po dwóch kilometrach - o 32 cm, i tak dalej.
@beatakozowska6657Ай бұрын
Ta muzyka mnie rozprasza. Ale bardzo zrozumiale mowisz
@autogasafrica7135Ай бұрын
Nie tłumaczysz dlaczego akt pomiaru zakłóca stan obiektu. Pokazujesz tylko, że to robi ale nic więcej. Tytuł filmu nie ma nic wspólnego z jego treścią niestety. A już liczyłem, że dostaniesz nagrodę Nobla i w 11 minut rozwiążesz zagadnienie z którym nikt od ponad 100 lat nie wie co zrobić :).
@indominusrex753Ай бұрын
Mega ciekawe i super wytlumaczone!
@HeniekKopytoАй бұрын
Prawda jest dla człowieczka PRZERAŻAJĄCA 🧐
@chrząszczyżewoszyceАй бұрын
Wszechświat ma wiele wymiarów a nie tylko 3
@marcing2634Ай бұрын
Cześć, czy u Ciebie wszystko w porząku?
@TomaszGostkowskiАй бұрын
Nawet je można zobaczyć oczyma.
@mojzeszhzerojeden6407Ай бұрын
Widzimy tylko część tego w rzeczywistości jest właśnie w superpozycji czyli we wszystkich pozycjach na raz więc jak można nadać temu obraz ? Jak słyszeć obraz i widzieć dźwięk ? Komputery tego jeszcze nie ogarną a mózg ma do pomocy lsd xd
@andrzejcieslikiewicz68332 ай бұрын
Jak z pomocą lasera i filtrów polaryzacyjnych zbudować bramkę logiczną?😅
@prostak3pe2 ай бұрын
efekt Comptona? Dr Dre i Eazy-E para słynnych naukowców
@h.pylori_wastakenКүн бұрын
xD
@S-Theo2 ай бұрын
Problemem ludzi jest to ze mysla ze ziemia to plaski dysk unoszacy sie w przestworzach. Ziemia nie ma ksztaltu jest stacjonarna nigdzie sie nie unosi ani nie wiruje . My stoimy w miejscu. Zyjemy na czyms co ciagnie sie bez konca.
@miłośnikStóp8 күн бұрын
Co ty pierdolisz XD
@funkcjaniebieska18002 ай бұрын
Ziomek co nagrał film 4 lata do przodu
@K.DMudras-lr4bx2 ай бұрын
🐷Ciekawe czy Gwiazdy umiom sie TeLeportowac🌀🌞🐷⚡🐽💋
@foxghost18142 ай бұрын
Odkąd pierwszy raz zobaczyłem tnę film zderzyłem skończyć liceum, pójść na studia i zrobić licencjat z matmy i dalej nie wiem skąd w 3:22 bierze się epsilon_0 XD
@koprowsky3 ай бұрын
Filmikiem o ksiezycu popsules wiarygodnosc wlasnej inteligencji...przepraszam
@marekso64183 ай бұрын
8:15 - w "naszych" elektrowniach atomowych
@mlekolak223 ай бұрын
Wziął i umar
@damiana.94723 ай бұрын
Czy materiał nie wymaga korekty w okolicy 7:10? Pada tam stwierdzenie, że ruch dzieli się na 2 składowe (w domyśle rozumiem siły działąjące na pocisk - siła eksplozji działąjąca w kierunku poziomym i grawitacja działająca w kierunku pionowym). Autor twierdzi, że ta pozioma jest niezmianna (siła wybuchu) , a pionowa się zmienia (wychodzi na to że grawitacja). Z mojej wiedzy wynika, że to raczej grawitacja jest tu stałą siłą, a w kierunku przeciwnym do siły eksplozji działa siła oporu powietrza, która niweluje siłę poziomą. Więc według mnie jest odwrotnie, to skłądowa pionowa siest stała a pozioma jest zmienna. eśli się mylę proszę o odpowiedź w innym przypadku proszę o korygowanie błędu w materiale.
@gupianauka99063 ай бұрын
Owszem, grawitacja jest stałą siłą, ale wciąż działa i dostarcza składowej pionowej energii, poprzez przyspieszenie. Natomiast składowa pozioma dostała energię raz i nie doświadcza przyspieszenia. Oczywiście, robię założenie, że nie ma tu sił oporu, które działałyby zarówno w przypadku składowej poziomej, jak i pionowej.
@spinaker98353 ай бұрын
FILM XOSTAŁ UXNANY!!! ...umnienicnirginie♌
@Krzysztof.Polerowicz3 ай бұрын
Jeszcze 100 lat temu uczono w szkołach że ziemia jest płaska stara wiedzą okupiona wyprawami też mówi że ziemia jest płaska tylko gdy powstały takie agendy komiczne jak Nasra wmawiają wszystkim od dziecka że jest kula a dlatego że na starych mapach są jeszcze inne kontynenty zatajone przed wszystkimi dlatego powstał traktat antarktyczny i stworzono fikcyjna ziemię w kształcie kuli żeby ludzie nie wnikał w zatajone kontynenty i nie prubowali tam się wybierać
@S-Theo2 ай бұрын
Czyli w starych podrecznikach powinna byc o tym wzmianka. A nic takiego nie ma To jak uczyli ? Wziales to prawdopodobnie z wideo Davida Weissa ...
@miłośnikStóp8 күн бұрын
Ludzie też myśleli że słońce krąży wokół ziemi a nie na odwrót 😅😅
@Krzysztof.Polerowicz8 күн бұрын
@@miłośnikStóp ludzie nie myślą tylko są zindoktrynowani od dziecka żeby później nie podważać fikcyjnych wymysłów "agencji komicznych" nawet nie raczą spojrzeć w niebo własnymi oczami i zweryfikować tą pseudo naukę którą wpaja się nam od dziecka podniecają się kreskówkami nasra z fikcyjnego kosmosu i mają mokro w gaciach a żaden nie pomyśli czy to prawda czy fikcja
@Skrzynia3 ай бұрын
proszę wróć
@evilpl-u9m3 ай бұрын
reasumując, nie da się zbudować 200kg bomby termojądrowej samoróbki ze produktów ze sklepu, czyli Ukraina kłamie, musieli ją dostać od kogoś i dlaczego pomyślałem o amerykanach. Jebnęli Rosję tero-jądrówką która z tego co rozumie jest wielokrotnie silniejsza od zwykłej atomówki. Co oznacza że jak 200kg bomba ma moc 800-900KT w przypadku zwykłej atomówki, to termo-jądrówka jest kilkokrotnie silniejsza. Zrobiłem w gacie czym walneli Rosję.
@A2_32_Dziki4 ай бұрын
A ja mam takie pytanko z innej beczki. Dlaczego wszystkie kratery po tak zwanych uderzeniach meteorytów mają Slady TYLKO jako uderzenia prostopadłe. Przecież to jest niemożliwe i trzeba być ćwierć mózgiem po lobotomii aby w to uwierzyć
@szum1kkАй бұрын
rzuć czymś w piasek, osiągniesz podobny efekt
@marcinrat1Ай бұрын
Odpowiedź jest prosta... Nie sa to tylko uderzenia prostopadłe.
I co w zwiazku z tym ? Rybie oko to i jest wygiecie obrazu.
@FapciuАй бұрын
@@S-Theo Ziemia ma 12 000 km średnicy a on tam na 16 kilometrów się wziósł . Musiałby wylecieć na 35 786 km żeby zobaczyć całą półkule Ziemii tam zobaczył bardzo malutki ułamek Półkuli
@rotorportor31194 ай бұрын
Lokalne zatrzymanie czasu pozwoli zbadać ten proces dokładnie i zrozumieć zasadę nieoznaczoności. Zapewne okaże się że zmarszczki czasoprzestrzeni są nielokalne, to bardziej obszary niż obiekty o wyraźnych granicach. Czas wybrać się poza horyzont zdarzeń czarnej dziury.
@rotorportor31194 ай бұрын
Tylko prymitywne techniki pomiaru niszczą stan kwantowy podobnie jak rozprucie bebechów zmienia stan bebechów. Tak jak w przypadku medycyny stworzono nieinwazyjne metody detekcji tak należy stworzyć kwantowe nieinwazyjne metody detekcji. Paradoks kota Schredingera to nie paradoks tylko syndrom technologicznej niekompetencji obserwatora.
@Chapucero_Helecho5 ай бұрын
⚰️ żegnaj przyjacielu, tak dobrze się zapowiadałes. Najlepiej. Znowu czarny kot kogoś zabrał..
@Ndriu5 ай бұрын
Dlatego koty mają 9 żyć 😇
@Kontotube5 ай бұрын
Wstawianie detektora na danej ścieżce to zmiana rzeczywistości. Wasze badania są bez sensu.
@patokwantowka5 ай бұрын
no wlsnie nie, jak 2 fotony sa splatane to maja rozna polaryzacje
@Mateusz_Ka5 ай бұрын
Czemu nie ma nowych filmów
@MagsterMagic5 ай бұрын
Bzdury.potrzebują lepszego sprzętu pomiarowego
@sewekzbiaej5 ай бұрын
Teoria strun od zawsze była obalana
@robertwozniak98475 ай бұрын
Cześć dopiero teraz potrafiłem na ten film szacun! naprawdę bardzo fajnie umiesz wyjaśnić ale mam jedno pytanie powiedz proszę co z laserem I lustrami nie soczewkami lub okularami polaryzacyjnymi które potrafią przekłamać ustawić złamać zmienić spin fotonu ?chyba lustro nie zmienia z spinu fotonu?
@astraldreamer846 ай бұрын
Czas to nie jest żaden wymiar. Jest to iluzja którą dostaliśmy tu na Ziemii, w świecie duchowym, czyli po śmierci obcujemy w świecie gdzie nie ma czasu.
@arturmarach34866 ай бұрын
Ziemia hest płaska! Inaczej fale na brzegu morza by nie wracały, tylko się przelewaly dalej 😜
@exampl31416 ай бұрын
No i znowu zniknął, a mial byc kolab z smartgasmem
@peternews6814 ай бұрын
Pisał to dwa lata temu
@arturasx5066 ай бұрын
Ciekawe ile bedziemy czekac na nastepny odcinek. :(
@rabiawinrabi70066 ай бұрын
2024
@michachmielewski34646 ай бұрын
a ja myślałem że chodzi o to że po prostu, cos tak elementarnego jak foton nie można po prostu zmierzyć bo aby go tzn. zobaczyć to trzeba go czymś oświetlić - znaczy odbić np. inny foton a to już go niszczy zaburza i zmienia - i że to jest po prostu nie możliwe - bo to pomiar jest tym co chcemy pomierzyć - tak sobie to tłumaczyłem. bez wymyślania polaryzacji czy spinu. Całe nasze wyobrażenie świata polega na wcześniejszych definicjach = naszych wcześniejszych wyobrażeniach - i tak po krok po kroku -aż tu nagle coś nie gra TAK - może cos w tej ścieżce dużo wcześniej nie gra i dlatego cała ta gałąź tłumaczeń musi uschnąć i trzeba zacząć jeszcze raz.