Kwantowa woda

Chyba nad żadnym filmem się tyle nie napracowałem. Mam nadzieję, że nie wyszedł gniot, co często się zdarza w takich sytuacjach. ;)
Wesprzyj mnie na Patronite: patronite.pl/gupia_nauka
Link do animacji zamarzania wody: • 3D molecular visualisa...

[@Hoisbich]

kurde od podstawówki miałem wkuwane, że po wodzie pływa lód, od gimnazjum miałem wkuwane, że woda to dipol, w gimnazjum i liceum wyjaśniane czym jest temperatura i cała termodynamika, skończyłem inżyniera, a wiedzę czemu akurat H2O ma największą gęstość w 4 C oraz czemu akurat woda jest taka szczególna (i różna od innych substancji) dowiaduję się z filmiku o kwantach na yt to jest właśnie obraz naszej edukacji: masz przedmioty, które się zazębiają ale nikt nie raczy pokazać że to się wszystko bardzo fajnie łączy ze sobą dzięki za filmik i dawkę ciekawej wiedzy :D

[@themagda11223344]

A czy pomyślałeś o tym kto to wymyślił i zastosował tworzac wszechświat .

[@krzysztofprzybysz4848]

@@themagda11223344 ...no dobra, ...niech będzie, że ja

[@themagda11223344]

@@krzysztofprzybysz4848 Żarty żartami ale ta niewyobrażalna inteligencja i moc jednak istnieje

[@krzysztofprzybysz4848]

@@themagda11223344 to było na poważnie a z drugiej strony , ...dziękuję ;)

[@noepopkiewicz901]

W sumie robiąc matury z chemii w Anglii to wszystko z tego filmiku było omawiane na lekcjach, mniej lub bardziej dokładnie, poza równaniami Schrodingera.

[@kondensatorelekrolityczny65]

Miło patrzeć jak kanały tego typu, pomału bo pomału, ale jednak się rozwijają :)

[@patryktrzcinski5500]

Film o wszystkich występujących rodzajach wiązań to coś na co czekam. Na pewno ułatwi uporządkowanie przyswojonej wiedzy :D

[@kaba1996]

Dzięki za odcinek obejrzałem cały kanał i nie wiedziałem co ze sobą robić

[@sebastian8502]

Za dużo z tego nie zrozumiałem. Na szczęście idzie puścić materiał od początku i za n-tym razem będzie ok.

[@gupianauka9906]

Ale nie wahaj się pytać, gdybym o czymś nie dość jasno powiedział. :)

[@mateusz--]

@@gupianauka9906 może jakaś dobra książka na początek, mi jedyne co przychodzi do głowy to Fizyka dla klas 7;)

[@Grasol]

Czyli co. Drugi sezon serialu o mechanice kwantowej rozpoczęty?

[@btxkiddo1641]

Super film, w 15 minut wytłumaczyłeś teorię orbitali lepiej niż miałam to wytłumaczone w szkole z rozszerzoną chemią, jak również dużo mi by to pomogło gdy uczyłam się tego na studiach. Lubię Twoje filmy, z niektórych rozumiem wiecej, z niektórych mniej, ale zawsze coś. Dzięki za filmik i czekam na następne ☺

[@wodniktoja8452]

Bardzo mnie ciekawi jak wygląda odkrywanie i wyprowadzanie takich szczegółowych wzorów jak Schrodingera. Z tego co się orientuję to była chemia kwantowa z 2 LO. Ale to nadal działa na zasadzie: jest taka maszyna ( równanie Schrodingera)do której wkładamy parametry a ona wypluwa wyniki. Zawsze są opisy poszczególnych parametrów, co znaczą, ale nie jak do nich dochodzono :(

[@pustelnikniqczemnosci856]

Za każdym razem jak oglądam Twoje filmy, to mam wrażenie, że w sumie jeszcze nic nie ogarniam z fizyki, choć pcham się w olimpiadę fizyczną (cały czas jestem jeszcze w technikum). Nie zmienia to jednak faktu, że czuję pewną łatwość w pochłanianiu wiedzy z tych filmów. Zakładam, że to przez codzienne studiowanie Halliday'a na śniadanie. Jak zawsze jestem mega zaciekawiony tematyką filmów i czekam na więcej. Szczególnie muszę podziękować za dość proste wyjaśnienie równania Schroedingera i efektu van der Waalsa oraz przedstawienie czym jest elektrojemność (dalej nie wiem jak to napisać poprawnie ^^"). Jeszcze raz wielkie dzięki za film i czekam na więcej produkcji "jak łatwo ogarnąć strukturę wszechrzeczy", czyli Gupia Nauka

[@kamilgahcsgcd9615]

(nie że się czepiam po prostu jestem po chemii w liceum i chcę cię tylko nauczyć poprawnego zapisu) elektroujemność bo elektro- elektrycznie i ujemne- ujemność

[@magdadomanska2130]

Świetny filmik. Jak się ma podstawową wiedzę na temat chemii kwantowej, wiązań chemicznych itp. to ten filmik wiele wyjaśnia w bardzo prosty sposób, dziękuję :)

[@mikecrafczyk9227]

nasunęło mi się jedno skora tak wygląda układ rozlokowania energii dla cząsteczki wody to jak będzie wyglądał dla takich cząsteczek jak benzen czy cubane-1,4dicarboxylic acid który jest przestrzennym sześcianem jak dla nich wygląda katu układ ,pytanie zrobisz podobny film do tego ale gdzie pokazujesz inne popularne cząsteczki

[@kitsune7229]

12:40 w nawiasie jest problem: "azot (F)". A sam filmik bardzo fajny, jak zawsze. Liczę na więcej :3

[@mateuszsalnik6223]

O cholera, przypomniałeś tym filmem mój pierwszy rok studiów. Aż łezka płynie na wspomnienie, jakie to były szczęśliwe czasy.

[@sewerynl5903]

Mi też przypomina studia, a dokładniej przedmiot ogólnouniwersytecki "Fizyka dla humanistów". Dla wydziału fizyki to był łatwy ECTS do złapania. Dla mnie - walka o jutro...

[@gupianauka9906]

A gdy mnie tego uczyli, chciało mi się wyć. ;)

[@mateuszsalnik6223]

@@gupianauka9906 Być może mam takie dobre wspomnienia, gdyż studiuję chemię i pamiętam jaka była prosta na pierwszym roku. A na trzecim roku jest chemia leków i to już jest katastrofa.

[@sewerynl5903]

@@gupianauka9906 ze szczęścia? :D

[@bgnmpc9122]

Tak w ogóle to yt ukrył mi ten kanał bo myślałem przez ostatnie lata że przestałeś robić filmy. Odpowiadając na pytanie z końca filmu - znalazłem tu odpowiedzi na wiele pytań "dlaczego" które nurtowały mnie od dawna. Zwłaszcza dlaczego modele atomu wyglądają tak jak wyglądają, jak je rozumieć (graficzne przedstawienie i objaśnienie orbitali s i sigma to był facepalm) i pojęcie elektroujemności. Dziękuję ❤

[@PawelJimmi]

Nie ma to jak nakarmić umysł przed snem.

[@luka2nd]

Świetne wykłady, dziękuję :-)

[@jacekrokita6742]

Fantastyczny film i opis wody. Doskonałe i spokojnie to wytłumaczone do tego stopnia iż wydaje się że Autor od urodzenia siedzi w jądrach atomowych i spogląda na księżyce elektronowe. Brawo na 100 procent. Zabrakło mi cukru by więcej słodzić. Tak trzymaj ;)

[@sztosiu5008]

Rozumiem ale nie ogarniam. Co nie zmienia faktu, że czekam na kolejne produkcję ☺️

[@Nietoperz200285]

Dzieki ci za kolejny odcinek jestes miszczem :-)

[@-smash-9095]

Nic nie rozumiem ale mądrego dobrze posłuchać

[@newYT-cv2dc]

Ale i tak lepiej tłumaczy niż moja pani od fizyki. :)

[@Przemox96]

Kurcze początek filmu przywołał wspomnienia z wykładów z fizyki metali jak nam Pani Profesor kazała rozpisywać obsadzanie orbitali xDD Dziękuję za te nostalgiczne wspomnienie i oczywiście sam filmik jak zwykle na najwyższym poziomie. Na pewno jeszcze do niego wrócę z kartką papieru i długopisem

[@przemekreszka2825]

Mam pytanie . Wiem że foton może,, trafić" w elektron i elektron zregóły wtedy przechodzi na wyższą powłokę elektronową. Ale czy foton fizycznie jest w stanie ,, trafić" w jądro atomu nie oddziaływując na żaden elektron . I jeżeli jest w stanie ,, trafić" to ci się dzieje?

[@antinevon75]

Fotony o dużej energii tj gamma mogą trafić w jądro atomowe. Przechodzi ono wtedy na wyższy stan energetyczny. Po pewnym czasie jądro emituje foton i przechodzi z powrotem na stan podstawowy.

[@vvvv1724]

.. by elektron po uderzeniu z fotonem mogl trafic na wyższą,.. uderzajacy foton musi zostac zsbsorcjonowany, przez strukture elektromowa atomu, pierwiastka, zwiazku chemicznego.. cus za cus.. tak je w chemi,.. a nie musi byc w absurdalnej fizyce.. dlatego najczesciej akademicka fizyka je zbyt czesto abdurdalna..

[@MikeEthanol]

Uwielbiam Twoje filmy bo zmuszasz mózg do sporego wysiłku. I powiem szczerze, wielu tych rzeczy nie rozumiem, pomimo ukończonych studiów, gdzie fizyka była na wysokim poziomie (z mojej perspektywy). Dlatego też uważam Twoje filmy za bardzo rozwijające. Dziękuję za nie :)

[@uzerek]

bo to chemia jest

[@MrPixeloza]

Świetny odcinek, jak zawsze.

[@wojciechszymanowski]

8:25 to wyglada jak jakiś kulfon 😂 nic nie kumam, ale fizykę szanuje 🫡👍

[@ukaszenki2367]

Ale pięknie dzień zacząć z twoim odcinkiem

[@szymon823]

5:14 jeśli w orbitalu o wyższym poziomie energii elektron jest bliżej jądra niż w orbitalu o niższym poziomie energii, to da dodatkowa energia albo jest w drodze, albo jest zmagazynowana w naprężeniu jądra atomu? w naprężeniu "jądra elektronu" pewnie też by mogła być ale elektron jest mniejszy więc na pewno na to szansa jest mniejsza, no i on może nie mieć takiego naprężenia ponieważ jest kwarkiem, albo ma i ono go samo podtrzymuje stabilizuje w przestrzeni może jest symetryczne, i chyba się samo-stabilizuje i to mocniej niż oddziałuje na elektron większość obserwowanych wpływów zewnętrznych na niego

[@arkadianface9395]

Dlaczego przejście 1s-2s jest niemożliwe oraz co oznacza zmiana pędu elektronu i dlaczego musi nastąpić zmiana pędu elektronu aby przejść na wyższy poziom energetyczny? Jakie są możliwe przejścia na wyższy poziom energetyczny? P.S. mega interesujący i ciekawy film! Cieszę się, że kanał się rozwija! Niemal zaczynam żałować, że wybrałem farmację ponad fizykę 😅

[@uzerek]

7:07 zmiana pędu elektronu=zmiana energii (kinetycznej), w mechanice kwantowej nie używa się prędkości tylko pęd. wyższy poziom energetyczny=więcej energii stąd też zmiana pędu elektronu

[@jakubjanicki9148]

o, już 25k. miło patrzeć

[@pioter8208]

Doskonały temat , kciuk a nawet oba w górę ( jeśli był bym szympansem to otrzymał byś 4 kciuki w górę ) pozdrawiam GN i proszę o kolejne w tej tematyce

[@szymon823]

1:40 czy elektrony się liczy jako oddalone w równych odstępach od siebie na orbitach elektronowych bo ich prawdopodobieństwo występowania na orbitach elektronowych ze sobą interferuje ? czy da się zrobić 2 identyczne fotony, i czy możliwe jest żeby jeden interferował z drugim, a nie tylko z samym sobą ?

[@lava_melon]

Wreszcie nowy odcinek :D

[@szymon823]

4:14 wygląda identycznie jeśli założymy że w tym obszarze nie za żadnego ugięcia czasoprzestrzeni, a zawsze jest, jest wewnętrzne spowodowane masą jądra elektronu i ich wiązania, oraz zewnętrzne wywołane ugięciem czasoprzestrzeni w tym falami grawitacyjnymi. czy jeśli fala grawitacyjna ma szansę dotrzeć do obiektu obok w monecie kiedy została wygenerowana, bo odległość między nimi wacha się w okolicach czasu planka to jaki ma to wpływ na zachowanie elementów? ja bym się w tym upatrywał opisu oddziaływania silnego lub słabego, albo obu o ile fizycznie możemy znaleźć jakiś obiekt w odstępie co czas planka, to może być tak że on jest w dowolnej odległości, a tylko względem nas zaczyna z nami wchodzić w swoją reakcję w odstępach co czas planka, jeśli tak jest to to gdzie i ile prawdopodobieństwa jest więcej jak się formuje jak oddziałuje z resztą elementów jądra i powłok to taka jest szansa na np. połowiczny rozpad. a i fajnie by było mieć 1 opis dla elektronu na powłoce atomowej i dla takiego który zbliżył się na taką samą odległość poprzez lot, i czym jest bliżej jądra tym jądro mocniej się do niego przyciąga, ale z uwzględnieniem poziomów energetycznych co czas planka, dlatego i jego i jądra energia na siebie reagują kiedy obiekty są siebie coraz bliżej, akcja_> reakcja, reakcja -> akcja, zawsze kiedy ciało A działa siłą na ciało B to ciało B działa identyczną siłą na ciało A, w fizyce kwantowej chyba też ?

[@flajokaster]

Łapa w górę w ciemno!

[@MrNaze12]

Wow. Pamiętam jak w podstawówce na przyrodzie pani mówiła że lód jest mniej gęsty niż woda, a ja się głowiłem dlaczego. Zagadka dzieciństwa w końcu rozwiązana ;d

[@skorakora]

Jak shrodinger to obowiązkowo trza jakiegoś kota zamordować

[@albatrosmsh8424]

Film z kategorii: "wiem, że nic nie wiem". Mało mam wspólnego z fizyką, ale lubię tu zaglądać. Mam też pytanie - woda w stanie gazowym - jak to wygląda od strony molekularnej + zastosowania. Z góry dziękuje :)

[@jacek8867]

Pytanie Dlaczego to obejrzałem... Super przedstawiona wiedza ale nie ukrywam... Dłuższą chwilę odpoczynku od tak intensywnego dla mnie myślenia

[@remiastro1584]

Za 2 razem wszystko stało się jasne. Dziękuje :-)

[@karetmistrz]

Zawsze interesowało mnie czemu tak trudno oddzielić tlen od wodoru. Toć to ze zwykłej wody można by uzupełnić deficyt obu na ziemi.

[@pioter8208]

👌 program na 5 , pozdrawiam GN

[@jareknowak8712]

8:02 Kulfon

[@michalgeppert5373]

Dlaczego uczyłem się tego kiedyś...

[@wodniktoja8452]

Fajne przypomnienie ze szkoły thx!

[@One_of_us_FTA]

dzięki . super. animacje też przemawiają do wyobraźni. odcinek o przewodnictwie elektrycznym wody byłby super. niby wszyscy wiedzą ale pewnie wyjdzie fajnie. (przewodnictwo elektryczne wody a napięcie elektryczne) pozdrawiam

[@uzerek]

i omów każdy wzór dla wody gdzie 'pojawia się' Faraday

[@rafaczajka1913]

Dlaczego tak mało ludzi wie o Twoim kanale? Pomóżmy Głupiej Nauce i udostępniajmy jego filmy. ♥️

[@Kamil88779]

Na ile te sposoby opisu zagadnienia (orbitale) pewną podstawą tego zagadnienia, a na ile dopasowaniem teorii matematycznej do rzeczywistości; jak puzzel, który po dociśnięciu pasuje do ułożonego już fragmentu układanki, ale układając dalej okazuje się, że ten puzzel trzeba wymienić?

[@MrSzymonella]

Ktoś: Chce przybliżyć ludziom chemię na poziomie studiów z zaznaczeniem wkładu mechaniki kwantowej. Dam im łatwy przykład i będzie cacy. Gupia Nauka: Jak powiem o wodzie to od razu będzie o momencie dipolowym, z którego wynika napięcie powierzchniowe i właściwości rozpuszczalnikowe. Wszystko na raz! Pozdrawiam, dawno nic nie było. :D

[@gregcz4566]

Dobra robota

[@BansziBns]

Przez kilka filmów opowiada Pan o kwantowej naturze elektronów. Nasuwa mi się pytanie, skoro prąd elektryczny to uporządkowany ruch elektronów, to czy analizuje się to zjawisko pod kątem jego "kwantowości"? Pozdrawiam.

[@Tomciosz94]

Co jak co, ale nie chciałbym zobaczyć na egzaminie z elektroniki zadania typu: "Jak skwantowany będzie elektron w momencie dostania się na bazę tranzystora PNP?"😝🤣

[@antinevon75]

Film świetny.Niektóre rysunki trochę za szybko znikają (np struktura elektronowa tlenu), przydałby się do nich trochę dłuższy komentarz. (co to LUMO i HOMO)

[@PawelJimmi]

4:00 wokół czego krąży elektron w deuterze? czy dalej powłoka jest sferycznie symetryczna?

[@sewerynl5903]

Chyba przegapiłem jakiś sezon po drodze...

[@gupianauka9906]

Jeśli gdzieś za bardzo bełkoczę, nie wahaj się mi tego wytknąć. :)

[@sewerynl5903]

@@gupianauka9906 to była przenośnia dotycząca stanu mojej wiedzy. Do Twojego filmu nie mam zarzutów :)

[@Razor1379]

Ja niestety większości jego filmów nie rozumiem, kanał jest chyba skierowany dla tych co posiadają już jakąś wiedzę, przeciętny kowalski ma tutaj ciężko.

[@JohnyBrravo]

Co z pustą przestrzenią pomiędzy cząsteczkami? Co tam jest?

[@HybrydaLudzkichLosow]

Czy w czarnej dziurze cisnienie i temperatura moze wzrastac na skutek pochlaniania kolejnej materii?

[@xzamulaczkozak.3697]

mógłbyś zrobić filmik o Mind Matter Interaction.?

[@selimmucharski]

Genialne

[@tolep]

Bardzo dobry film, średni tytuł, bezsensowna nazwa kanału. A w szczegółach: ten model to czyste wariactwo, ale skoro działa w obliczeniach, to możemy chwilowo nie zastanawiać się nad tym, jak śmiesznie brzmi opisywanie równań takim językiem jakby to były byty fizyczne i to jeszcze ożywione. :)

[@marekchudy8893]

Skąd się wziołeś mistrzu.

[@adrianb507]

Jak możesz powiedz co studiowałeś?

[@rafarzempaa5618]

dobry materiał. warto poświęcić sporo czasu żeby zrozumieć te treści

[@szymon823]

1:23 czy neutron to proton który ma tak jakby elektron w środku?, czyli jest protono-elektronem ?

[@PawelJimmi]

13:50 Właśnie tak wyobrażałem sobie ten fenomen zanim go zrozumiałem - choć zastanawiałem się czemu nie dałoby się zrobić tego z 3 cząsteczek (powstałaby trójramienna gwiazda) i jak to się rozchodzi w 3D

[@BudzikTV]

Jakbyś chciał zrobić tą trójramienną gwiazdę? Jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić.

[@PawelJimmi]

@@BudzikTV Na podstawie trójkąta równobocznego, w którego wierzchołkach umieścisz protony. Ale pewnie odpowiedź jest tak samo trywialna jak ułożenie cząsteczek w jądrze Helu - że to wymagałoby więcej energii niż heksagon. Choć z drugiej strony - potrzeba dużo energii żeby unieść zamarznięty już powyżej lód - więc pytanie - jak to jest, że woda tracąc temperaturę jest w stanie podnosić ciężar samej siebie wyżej niż w stanie ciekłym. :-)

[@antinevon75]

@@PawelJimmi Grawitacja jest tak słaba, że w stosunku do oddziaływań elektromagnetycznych niezauważalna.

[@PawelJimmi]

@@antinevon75 To teraz muszę zapytać co dzieje się z elektromagnetyzmem w czarnej dziurze :)

[@antinevon75]

@@PawelJimmi W czarnej dziurze czas płynie w bok i podejrzewam, że równanie Schrödingera nie działa. Ani żadne inne równanie elektrodynamiki kwantowej.

[@edwardlewandowski7830]

Trudne/ale powtarzanie jest matką nauczania 🌍🕊✋🌷

[@birb2330]

Cóż mam masę innych pytani a nie na temat WODY ! Większość akurat wcześniej wiedziałem , np. o energii termojądrowej (wiem że robiłeś o bombie ale to trochę co innego bo wy energii nie chcemy wysadzić nic w powietrze ( albo się mylę i prawie to samo ) ) albo dlaczego powłoka ozonowa chroni nas przed promieniowaniem .

[@daivi777]

A już myślałem, że dowiemy się dlaczego woda jest mokra?

[@szymon823]

0:18 ale woda to nie źródło życia, tylko element potrzebny do zbudowania nośników życia, ale pewnie nie wszystkich

[@patrykwacinski9958]

Są 4 orbitale, a dwie podpowłoki 2s i 2p, jest błąd w filmie, minuta 9.53

[@HybrydaLudzkichLosow]

Jaka jest najwyzsza mozliwa temperatura ciala skoro najnizsza to 0K?

[@new.kotlet]

A czy da się zrobić kwantową wódę?

[@uzerek]

w układzie okresowym pod pierwiastkiem Y powinien znajdować się La czy Lu?

[@antinevon75]

Generalnie, dla osób które zbyt mało rozumieją z tego filmu polecam cykl wykładów Marka Szopy o mechanice kwantowej. Pierwszy odcinek: kzbin.info/www/bejne/r2mrnnZ_oL6do6s

[@trurlCXC]

press F to pay respect to nitrogen :'(

[@gupianauka9906]

Oj tam, czepiasz się. :)

[@ForestValleyGame]

Wincyj!

[@hendrykbeznogi5440]

Śnieżynki (płatki śniegu) : dlaczego każdy płatek jest inny i niepowtarzalny?

[@genbu6831]

Ciężko zadać konkretne pytanie gdy ma się świadomość, że wiele elementów zagadnienia ktoś po prostu zmierzył lub to efekt większych wyliczeń... Pytanie które elementy z tego są otrzymane doświadczalnie a które wyliczone.

[@gupianauka9906]

To jest temat na film. "Co doświadczalnicy widzą w eksperymentach i jak teoretycy dopasowują do tego model?".

[@Tomciosz94]

@@gupianauka9906 aż chciało by się, aby w tym odcinku dosadnie powiedzieć, że większość to modele o pewnym prawdopodobieństwie.

[@okiemszaregogracza9252]

Link do utworu w tle?

[@PlaylistsM]

Zawsze mnie zastanawia to że elektrony są zawsze na swoich powłokach. Nie więcej nie dalej. Coś je przyciąga i jednocześnie oddala.

[@sator666666]

Dlaczego ładunki przeciwne się przyciągają a takie same odpychają? Czy można to wytłumaczyć np. zagięciem czasoprzestrzeni, tak jak w przypadku grawitacji? No ale wtedy powstałoby pytanie dlaczego ładunki zakrzywiają czasoprzestrzeń (analogicznie dlaczego masa wpływa na czasoprzestrzeń). Dlaczego w ogóle istnieją jakiekolwiek prawa i dlaczego nie jest to wszystko chaotyczne tylko ma jakiś porządek. Dlaczego skoro entropia wszechświata rośnie, to istnieje ewolucja i tak uporządkowane twory jak galaktyki, gwiazdy, planety, życie itd. Dlaczego?!!! ;)

[@caviramus0993]

W przypadku całego elektromagnetyzmu chodzi o wymianę fotonów, które zmieniają stany energetyczne. Arvin Ash o tym nagrał, jeżeli znasz angielski to warto sprawdzić. Entropia i II prawo termodynamiki jest dosyć problematyczna. Po pierwsze działa ona z definicji w układzie izolowanym, tzn zero dodawania i zabierania materii i energii. Ziemia nie jest takim układem, ponieważ dostarczana jest energia ze Słońca. Ponadto, gdy entropia rośnie w jednym miejscu, w drugim może maleć. Kolejną rzeczą jest to, że jedynym być może ukladem izolowanym jest Wszechświat, acz są ku temu wątpliwości, gdyby wyszło inaczej, II termodynamiki nie musiałoby być przez niego przestrzegane. Dalej, entropia nie koniecznie znaczy chaos, jest to błędny skrót myślowy, raczej chodzi o oddawanie energii w postaci temperatury. Wiele atomów/związków łącząc się w bardziej skomplikowane struktury oddaje swoją nadwyżkę energetyczną, obchodząc entropię. II prawo termodynamiki powstało bardziej jako instrukcja do budowy silników i jest ono określone na podstawie zjawisk w skali makro, gdzie energia ci zawsze "ucieknie". W skali mikro proces ten nie jest do końca taki prosty (zaznaczam, że tutaj nie jestem pewny ale nawet odwracalny.).

[@figefago]

Mnie się nazywa jedno pytanie: dlaczego nic z tych opisów nie rozumiem? :)

[@pawejerzyna5674]

12:40 azot N a nie F ;o

[@ligas4359]

Siemka. Skoro wodór się dobrze pali a tlen to notabene najlepszy utleniacz to czemu woda gasi ogień?

[@horator5995]

Bo woda to tlen i wodór, które uległy połączeniu. Spalanie to utlenianie, a cząstka wody to związany tlen i wodór, więc nie mogą się palić. Woda gasi ogień, bo odcina dostęp tlenu i zmniejsza temperaturę dzięki dużej pojemności cieplnej. Niemniej, woda nie zawsze jest dobra do gaszenia, np. magnezu, gdyż w warunkach, w jakich się on spala, woda rozpada się na części składowe z łatwym do przewidzenia skutkiem 😉

[@ligas4359]

No dobra mniej więcej rozumiem ale czemu jak są związane to nie mogą się spalić, co warunkuje to że zyskują one nowe właściwości ja rozumiem że nie mogą się spalić bo ognisko gasiłem kiedyś wodą haha, ale dlaczego tak jest?

[@horator5995]

@@ligas4359 Na filmie jest wyjaśnione na przykładzie helu, wodę można tak samo traktować. Wszystkie orbitale są już zajęte przez elektrony, woda nie ma czym wiązać kolejnych tlenów. Albo, posługując się szkolną teorią, wszystkie elektrony są już związane, a atomy osiągnęły oktet elektronowy

[@ligas4359]

O dziękuję już kumam

[@jarek_s]

@@ligas4359 Woda jest "popiołem" po spaleniu wodoru w tlenie. A popiół się nie spala.

[@TheBlixGames]

Może jestem głupi ,ale według mnie zawsze w końcu kiedy zapytamy się czemu coś działa tak a nie inaczej dojdziemy do "BO TAK".

[@gupianauka9906]

Nie do końca. :) W mechanice kwantowej faktycznie może się wydawać, że np. na pytanie, czemu czegoś nie możemy zmierzyć odpowiadamy: "bo tak". Ale fakt, że nie możemy zmierzyć ma swoje konsekwencje, takie jak np. to, że istnieją bozony i fermiony. To nas przekonuje, że jest to spójna teoria, a nie suche stwierdzenie autorytetów. A że nie jest ona satysfakcjonująca to zupełnie inna sprawa. :)

[@TheBlixGames]

@@gupianauka9906 Mi chodzi o to że nawet jak poznamy mechanizmy działania , wszystkie prawa, u samych podstaw , to i tak nie dowiemy się czemu akurat są takie prawa a nie inne ,

[@beatakozowska6657]

Czemu spadasz w ranking subskrybentow? Wedlug mnie twoje filmiki sa super

[@gupianauka9906]

Dziękuję. A co to za ranking? :)

[@beatakozowska6657]

Czyzbym mylila sie ze masz mniej subow teraz niz wczesniej?

[@baltazargabka4580]

To ten szpieg kwantow pije wodę?

[@need4speed11]

Dodałem do ulubionych - może się kiedyś przydać do terroryzowania nauczycielki z fizyki jak dzieciak sobie nie będzie radził i się wyląduje na dywaniku (o)_(*)

[@tymtymrymrym]

A przypadkiem to azot nie jest najczęstszym gazem na ziemi?

[@caviramus0993]

Jest go więcej w powietrzu, ale związków tlenu jest o wiele więcej chociażby w skorupie ziemskiej.

[@tymtymrymrym]

@@caviramus0993 nawet prawie 4razy więcej. Mimo tego tlenu i tak jest więcej? Ciekawe. Miło dowiedzieć się nowej rzeczy. Gdzieś wyczytałem że to żelazo jest pierwsze

[@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397]

a po wuja ta glosna muzyka w tle?

[@kerostat]

Uważam że dość dobrze balansowałeś miedzy zgłębianiem danych wątków a przejrzystością wykładu. Zbyt często twórcy wpadają w jedną z tych skrajności. Oczywiście wpływ na odbiór filmu ma poziom wiedzy oglądającego. W sumie nic nowego się nie dowiedziałem, ale forma przekazania była bardzo łatwa.

[@FranzMaurerNSZ]

wszystko rozumiem, wy też?

[@Cytrian1]

ewidentnie poziom kanału spada

[@Cytrian1]

xD

[@janp1725]

@Mruuuczek na niektóre pytania(troche o orbitalach) odpowiedzi są tu tu: kzbin.info/www/bejne/Y2HWeJyPdt6rick . A czym jest elektron, jaką ma strukturę i z czego jest zbudowany tłumaczy po części teoria strun(nie jest potwierdzona, ale prace nad nią wciąż trwają). Tak btw to z późniejszej części filmu też nie rozumiem większości, ale jak nie trudno się domyślić, znawcą nie jestem.

[@bobikobslizglak]

Dlaczego ujemne elektrony nie łączą się z dodatnim jądrem?

[@MrSzymonella]

Bariera oddziaływania silnego jest znacznie większą niż siła oddziaływania ładunków na siebie. O ile nie pokićkałem to tak.

[@eveno2272]

Ale to trudne jak sie nie ogarnia jakoś bardzo prostszych rzeczy, niby coś wiem ale to bardzo skomplikowane dopóki sie nie ogarnie.

[@gupianauka9906]

W takim razie pytaj. Albo wyjaśnię tutaj, albo zrobię o tym film. :)

[@eveno2272]

@@gupianauka9906 W razie wątpliwości chętnie zapytam ale póki co nie mam konkretnych pytań :)

[@ukaszhermanowicz8588]

Kim Ty jesteś i dlaczego udostępniasz tę wiedzę Nie żeby miało by być to coś złego

[@Tesserakt_]

Dlaczego to nie jednak H2S? Również mamy bardziej elektroujemną siarkę i również wolne elektrony powodują przesunięcie wiążących par elektronów.

[@caviramus0993]

Tylko siarka ma 2 razy więcej elektronów, protonów i neutronów. Takie niuanse są ważne i zmieniają właściwości związków.

[@ubidragonrocksmith9719]

Dlaczego? :)

[@panjajko7119]

Czy będę to miał na studiach?

[@robrrog171]

Zależy co będziesz studiował.

[@Gregorr90]

Dlaczego skoro wodór to świetny pierwiastek spalarny, a tlen to niezbędny pierwiastek do podtrzymywania spalania to dlaczego woda się nie pali ani nie można jej w jakiś sposób podpalić? Swoją droga mieszanina wodoru i tlenu brzmi jak potencjalnie dobry materiał na paliwo.

[@gupianauka9906]

W zasadzie woda jest popiołem po spaleniu wodoru. ;)

[@Gregorr90]

@@gupianauka9906 Czyli skoro woda jest "popiołem" po spaleniu wodoru ma w takim razie niską kaloryczność i myślenie o niej jako możliwym paliwie to kiepski pomysł? Dobrze to rozumiem?

[@ZizuZiomek]

@@Gregorr90 Żeby złączyć magnesy wystarczy je do siebie zbliżyć, a podczas łączenia wydzieli się energia (zamiana energii potencjalnej na kinetyczną: fala dźwiękowa, ciepło itp). Żeby magnesy rozdzielić trzeba włożyć energię (zamiana energii kinetycznej na potencjalną). Podobnie z wodą: łączenie wodoru i tlenu jest łatwe i wydziela się energia, rozkładanie wody jest trudne i wymaga dostarczenia energii.

[@wieslawstanislaw8784]

Czyżby to. Wizja perpetum mobile...zamarzająca woda powiększa swoją objętość.a metale nie.a inne materie.analogia do silnika Sterlinga Anty WODÓR elektron jako jądro a proton na orbicie ..na dziś szalony pomysł..a na jutro ...uniwersalne paliwo na wieczność.....

[@themagda11223344]

Bóg to niewyobrażalna inteligencja ,my to ledwie rozgryzamy a on z tego stworzyłłłłll wszechświat , nie damy rady ogarnąć tej wiedzy ogromu inteligencji nigdy.

[@jarek_s]

Tyle, że ten Bóg to tworzył to przez miliardy lat.. A my dopiero zaczęliśmy rozgryzać i jak już daleko jesteśmy.

[@themagda11223344]

@@jarek_s Ziemia jest bardzo młoda przez miliardy lat to warstwa gleby na ziemi byłaby grubosci kilkudziesięciu km a jest tylko średnio 4 metrowa, ziemia jest na prawdę młoda, żadnych miliardów nie było

[@jarek_s]

@@themagda11223344 A więc ile lat ma Ziemia wg Ciebie?

[@themagda11223344]

@@jarek_s tego nie wiadomo bo nauka tak sie, zafiksowała na ewolucji że musiała mieć te miliardy żeby ewolucję udowodnić , są czasem tacy co to badaja ale oficjalnie trzeba wierzyc w miliardy i ewolucję.

[@jarek_s]

@@themagda11223344 Wiesz, że nauka osiągnęła coś takiego jak możliwość przeprowadzenia testów zgodności DNA żeby potwierdzić lub wykluczyć pokrewieństwo? A wg książki zwanej Biblią na początku był jeden człowiek, z części którego powstał drugi człowiek a z nich powstawali kolejni. To pomijając nawet to, że wszyscy powstali z kazirodczych związków, to wszyscy powinni mieć identyczne DNA. A jak się możesz łatwo przekonać tak nie jest. Wyjściowa pula genów była znacznie większa niż 1. Ktoś, kto to kiedyś napisał nie przypuszczał, że kiedykolwiek będzie można to sprawdzić. A to dzięki nauce właśnie. To nie nauka się zafiksowała, to ludzie którzy jej nie rozumieją bądź nie chcą rozumieć. Ale najgorsi są Ci co to wiedzą i rozumieją ale wmawiają innym, że jest inaczej. Kolejny dowód masz przed oczami. To dzięki nauce możesz to czytać właśnie.

[@gromosawsmiay3000]

dlaczego? dlaczego tak mało wyświetlen i subskrypcji ?

[@antinevon75]

Bo większość ludzi lubi oglądać filmy o dupie Maryni. I której celebrytce wymsknęły się cycki.

[@gromosawsmiay3000]

@@antinevon75 co poradzisz.... ze 90% to tzw ameby, wierzą we wszystko.... najsmutneijsze ze oni sa amebami przez własne lenistwo