L'Esercito Americano crede molto nel Sangue "Sintetico"

L'esercito americano ha annunciato un investimento di 46 milioni di dollari in un progetto riguardante la creazione di sangue in laboratorio. Oggi vi racconto.
Qui un bell'articolo sul tema: www.science.or...

[@thesecondbama]

Per il discorso donazione volontaria o a pagamento, penso che il motivo per cui su base volontaria è meglio sia etica. Mettere sul mercato il proprio sangue andrebbe ad acuire un disagio socioeconomico, perché ovviamente a rispondere a quella domanda sarebbero per la maggior parte le fasce più povere, e di conseguenza si creerebbero realtà sotterranee e non proprio legali che di quel disagio se ne approfitta. Un po' per lo stesso motivo per cui è importante che la gpa venga normata così che avvenga su base sempre volontaria. Riflessione da ignorante quindi sarei felice di venire istruito al al riguardo.

[@paulmariu]

Non solo hai perfettamente ragione, ma è già successo e probabilmente succede ancora nei paesi più poveri

[@barondemonio95]

Giustissimo, per quanto anche la donazione volontaria non è priva di rischi di abusi, non tanto quella di sangue che è relativamente meno preziosi quanto quella di organi. Purtroppo non conosco dati effettivi, ma siamo sicuri che non sia mai successo e mai succederebbe che qualcuno donasse organi tipo i reni o un pezzo di fegato ufficialmente gratis ma in realtà pagato dal riccone di turno (e/o costretto dalla criminalità organizzata di turno)? Questo non vuole assolutamente contrastare la tua argomentazione, ma spingere la discussione verso un passo in più di ricerca della sicurezza, cioè "come facciamo a far sì che in realtà non ci sia un pagamento sottobanco anche quando ufficialmente si fa gratis?" Io temo che se non succede già per il sangue sia solo perché donatore e ricevente non vengono a contatto direttamente come invece succede per la GPA e a volte per gli organi (oltre al fatto che il sangue è relativamente meno prezioso perché può farlo chiunque e più volte, un rene si può donare una volta sola e di sicuro in pochi lo farebbero da vivi).

[@stefanobi.7948]

Anche la donazione gratuita dà adito ad ingrassare qualche lobby, anche mafiosa eventualmente... Basta prendere il sangue donato gratuitamente e VENDERLO subito ad altre regioni/nazioni... Magari dove han bisogno in quel momento (per una guerra... Una epidemia... O semplice carenza). E non è una situazione limite. È già successo, ancora succederà. Inoltre, l'età media delle popolazioni dei paesi ricchi (come il nostro, per quanto ci lamentiamo)... aumenta. Sempre meno giovani e sani, sempre più richiesta di sangue per anziani e quadri multipatologici. Come la gestiamo questa necessità? Va a finire che si andranno proprio a pagare gli stessi sfruttatori che si vuole combattere. Il disagio sociale si supera facilmente mettendo dei limiti alle donazioni in certi casi. E comunque... Se una persona ha sangue sano, difficilmente sarà davvero povera: serve una dieta sana per avere sangue sano.

[@danielepalagi8849]

Altra cosa importante è che se paghi per la donazione in genere hai una parte rilevante di persone disagiate come tossico dipendenti e alcolisti, che spesso sono infetti con HCV, HBV, sifilide ecc... Che chiaramente per donare e prendere i soldi dichiarano il falso nella modulistica che ogni donatore deve compilare prima di donare. Ricordo che c' è un periodo finestra in cui non vedi che una persona è contagiata. Poi altra cosa quando vedi che la sacca è contagiata e la scarti hai perso un sacco di tempo e soldi.

[@salvatoresalgari9751]

Ne parlo qui che magari ce terreno fertile, secondo me la donazione del sangue dovrebbe portare dei vantaggi se non direttamente economici, magari avanzare nelle liste del CUP, o magari avere altri tipo di vantaggi anche semplicemente a livello comunale, giusto per invogliare un po una maggiore massa della popolazione o invogliare donatori potenziali "inconsapevoli", come tutte le cose è una risorsa e non vedo perche non possa essere maggiormente sfrutta a fronte anche della gia cospicua spesa pubblica nella sanita

[@DaviRed95]

Molte grazie per la live 👍 è stata una notizia davvero interessante speriamo che la ricerca prosegua e di sentirne parlare ancora

[@MaterialMenteNo]

Amo questi video in cui Giacomo arriva e giacoma su tutta la piazza

[@danielepalagi8849]

Non è siero, ma plasma la parte liquida del sangue. Il plasma si congela e dura diversi mesi

[@YataVSTheWorld]

Non so perché, ma mentre spiegavi la maggiore durata di questo sangue sintetico. Mi è venuto in mente il suo utilizzo come un leggero doping, perché effettivamente una trasfusione di questo sangue sintetico dovrebbe sopperire a mancanze interne (ed ok è il suo scopo) ma poi questo sangue nuovo si degrada più lentamente di quello naturale e quindi in un tempo che credo sia di circa 2 settimane da quando lo si è ricevuto) si dovrebbe un surplus di ossigenazione del sangue con ripercussioni fisiche. Quindi non vorrei che venga abusato per scopi completamente scorrelati a quello desiderato

[@gerryino]

Immagino sarebbe fin troppo facile individuarlo però

[@YataVSTheWorld]

@@gerryino non ne ho idea, potrebbe non essere così semplice distinguerlo nel flusso sanguigno... Ma si probabilmente mi sto fasciando la testa prima di essermela rotta

[@swingyflingex3458]

Prima cosa che ho pensato pure io: se puoi inondare il corpo di emoglobina la puoi usare come doping.

[@YataVSTheWorld]

@@swingyflingex3458 per carità sarebbe comunque un contro minore rispetto ai benefici che offre come tecnologia

[@danielepalagi8849]

Con questo sistema un vantaggio è che non si rischia infezioni da donatori infetti, che non è una cosa molto probabile, con i sistemi che usiamo adesso, ma non escludibile su grossi numeri di trasfusioni e infusioni di plasma e uso di emo derivati (albumina e fattori della coagulazione) e piastrine

[@gasolone]

C'è una ricostruzione a Volandia. Molto bello.

[@qebm]

Ma al termine della "vita utile" l'organismo lo "smaltisce" autonomamente e completamente? 😮

[@carlossainz1863]

Sono contrario a eritromer. Faccio parte della lobby dei donatori, in 29 anni ho ricevuto quasi 100 cappuccini e altrettante brioches. Non fermerete così i miei guadagni!!!

[@ginoagora4878]

Come? 100 donazioni in quesi 30 anni? É una media bassa, ma comunque enorme se consideriamo la media di tutta la nazione Posso chiederle se ha mai donato in aferesi?

[@carlossainz1863]

@@ginoagora4878 non ho mai fatto aferesi. La media di donazioni all'anno è 3,3. Il massimo sarebbe 4. Fare meglio è possibile, ma molto difficile, ci sono molti casi che impongono uno stop; un'anestesia tiene fermi per 4 mesi, viaggi all'estero in alcuni paesi da 1 mese in su, così come anche alcune medicine anche molto banali, oltre ovviamente a problemi di organizzazione personale tra lavoro e famiglia. Quindi mi ritengo molto soddisfatto della mia media!

[@ginoagora4878]

@@carlossainz1863 si, é assolutamente vero cio che dice sugli stop, devo chiedere scusa per le parole usate (a maggior ragione perchè sapevo che non si può donare sangue intero piú di 4 volte l'anno) Se puo donare in aferesi, lo faccia assolutamente, e` rapidissimo verificare l'idoneita` dei candidati, ed (tra l'altro) decisamente piu divertente e vantaggioso per tutti

[@carlossainz1863]

@@ginoagora4878 non mai fatto aferesi perché l'ospedale è lontano,e le strade dove vivo fanno schifo. La sede AVIS dove vado abitualmente invece è dietro casa, ma lì posso donare solo il sangue intero!

[@ginoagora4878]

@@carlossainz1863 non riesco a comprendere perché voler far le cose comofamente e senza sforzo, nonostante non sia il migior risultato possibile (d'altronde la gente non comprende come mai io preferisca sempre le scale al resto; non dovrei pretetndere la comprensione altrui) Personalmente uso mezzi pubblici in questi casi, valuto distanze diversamente da parecchi altri Quindi non sò direi se nel mio caso il centro emo trasfusionale sia veramente distante (va detto che sicuramente esistono centri pure piú vicini a me), ma comunque sia a me non pesa minimante andarci

[@nonick969]

20:24 usare il sangue che sta invecchiando per farne una forma concentrata a lunga conservazione grazie all'ausilio di lievi... stiamo facendo del formaggio di sangue?

[@enzo-vinci]

Si sente bene Perfetto

[@Mogueim]

Lo so che non ha nulla a che fare con quanto stai analizzando ma mi è venuto subito in mente scene di un film perso nella memoria in cui figurava un liquido respirabile. Scienza o fantascienza?

[@fmarinelli96]

Credo ci sia un suo video corto al riguardo, comunque sì è possibile

[@alessandrobellettini378]

Il liquido LCL di Evangelion?

[@fmarinelli96]

O anche il liquido in cui vivono gli esseri di Matrix (?)

[@Redrunner98]

The abyss di James Cameron

[@danielelavatelli2790]

​@@Redrunner98esatto. La scena è vera al 100% il liquido esiste (non ricordo nome) ed è usato nelle immersioni più profonde per non far collassare i polmoni.

[@fabioderose]

Come hanno risolto il problema dell' ossidazione dell' eme? Nei globuli rossi c'è il sistema antiossidante del glutatione e qui?

[@CasualLifeExperiencer]

Purtroppo i bambini non conoscono la biologia molecolare di base, sennò avremmo avuto eritromer chissà quanti anni fa.

[@gabrielesalini2113]

Se per qualche motivo fosse piu efficente lo scambio ci sara una bella spinta. Sia per doping sportivo che militare. Probabilmente se fosse cosi i pionieri lo staranno gia provando. Invece di sacche di trasfusione ed eritropoietina. Almeno finche non faranno i test per cercarlo.

[@ginoagora4878]

Al contrario le donazioni di emocomponenti sono piú restrittive, delle classiche di sangue intero, e richiedo una selezione piú resteittiva dei candidati (ma in compenso, donando in aferesi [donazione di emocomponti plasma, piastrine o globuli rossi] si ottiengono componenti di qualità superiore che durano per piú tempo) Non mi sembra aver senso la faccenda del siero come giacomo stesso racconta, comunque chiedero delucidazioni in merito a chi di dovere mentre dono ed aggiornero il commento (non piú di un paio di giorni) AGGIORNAMENTE: Effettivamente quello che dice giacomo sul siero del sangue é del tutto una fesseria: non é ne piú facile ne piú semplice la "donazione di siero", ci sono solamente 2 modi di donare sangue inero o aferesi (a pezzi: plasma, piastrine e globuli rossi), il sague intero ottenuto dalla donazione deve essere trattato e diviso nelle componenti (appunto plasma, piastrine e globuli rossi), la quantita cosí ottenuta é comunque inferiore anche 5 volte riapetto alla donazione in aferesi Inoltre é possibile donare piú volte in aferesi che sangue intero nello stesso lampo di tempo, ed é meno spossante per il donatore (in quanto gli viene restituito tutto ció che non viene donato)

[@leonardoloi4785]

ma i testimoni di geova che ne pensano del sangue sintetico ?

[@GioJonnhyK]

😂😂😂😂😂😂 gente che crede a uno spinoff ottocentesco del cazzolicesimo secondo te può cognitivamente seguire sta roba? AHAHAHUHAHUHAHAH

[@abacuc1983]

Potranno essere i primi a sottoporsi alla sperimentazione. Abbiamo pure, guarda caso, cavie umane per questo, tutto normale! Sono anni che i tdg seguono abbastanza la questione sangue sintetico con interesse.

[@carlazanuttini7342]

Tutto ok !

[@Dr-badg]

Puoi fare un video sull'alopecia?

[@SamZarrillo]

da infermiere rimango piacevolmente sorpreso, bel video

[@marcellomaccanti9497]

Ciao Giacomo, hai mai trattato il problema ( x chi c'è lo ha tipo io) del favismo?

[@Rubik43]

Per caso questo eretromer dura anche di più nel sangue? nel caso sarebbe estremamente curioso.

[@telperion3]

Tempo fa si parlava della possibilità di inserire adsorbitori di ossigeno nel sangue per migliorare le prestazioni atletiche (e quindi anche militari wink wink) ed eventualemte resistere senza respirare sott'acqua. ora io di eritromer non so nulla ma dalla ricostruzione grafica sembra che si possa impacchettare ben più emoglobina dentro una "micella" di quanta non ce ne sia in un eritrocita. Così a buffo come la vedi la cosa? comunque la contraddizione filosofica che citi nel video semplicemente non ha senso. Come fai a stupiti del fatto che un problema è stato risolto in maniera riduzionistica, è letteralmente quello che abbiamo fatto da sempre in ogni campo

[@lazanna7777]

Il primo articolo che ho letto sul "sangue artificiale" era del 1979... pertanto aspetto i trial clinici con esseri umani.

[@carlazanuttini7342]

E per chi può avere delle gravi malattie del sangue potrebbe funzionare ?

[@LLuukk93]

Dubito riescano a risponderti, cosa intendi per malattia del sangue? Ne esistono di svariate... E poi in che senso dovrebbe aiutare? Qua si parla di una trasfusione non di una terapia continua e sostitutiva dell'intero sangue. Luk93

[@filipporabito3765]

perché il sangue lo definisci tessuto?

[@xxxMannosio]

Perché è composto da cellule in una matrice fluida ed assolve ad un suo scopo preciso, come gli altri tessuti...

[@RemoteMeat]

Dovrebbe essere più semplice che fare carne coltivata

[@giuseppepippuzzo2451]

In quei casi si chiama auto selezione naturale ed è giusto che i geova facciano il loro corso

[@daniele7425]

Spero non funzioni perchè poi non mi danno più i giorni di ferie quando vado a donare il sangue

[@danieledalmonte7560]

Secondo voi se mettessero questa emoglobina dentro i burger vegetali per dare più sapore, un vegano potrebbe mangiarli oppure no in quanto prodotto animale perché l'uomo rientra fra gli animali? Ma se è un prodotto animale, non carne, che può essere prodotto senza uccidere allora un vegetariano potrebbe consumarla. Allora forse nascerebbero gli animalitariani, quelli cioè che non mangerebbero i prodotti umani. Cosa ne pensate?

[@FrancescoDeo_]

Una persona vegetariana per ideologia dirà di no, per chi riesce a comprendere che il prodotto non causa sofferenza e non è altamente impattante non ci sarebbero problemi Non so se l'emoglobina possa dare sapore al cibo

[@mind.journey]

Dipende... C'è chi è vegano per ambientalismo, chi per non maltrattare gli animali, chi per salutismo.

[@donigra]

coltiviamo carne a scopo alimentare . mica sara carne secca? perche non coltivare dei bisteconi di carne umana gruppo zero da usare come donatori perpetui?? possibile??

[@tg-k6yt255]

lo scopo finale è quello di creare organi in laboratorio per trapianti personalizzati, cancellando il problema dei tempi attesi e del rigetto

[@leonp95]

dovresti coltivare il midollo osseo però, non tessuto muscolare come per la carne sintetica. Non so quanto sia più difficile

[@Martozen]

2:18 Blade non c'entra nulla ma true blood si

[@marcorotondo39]

Ma pure la carne sintetica, e le auto elettriche avranno un successo enorme! 😂

[@branz9006]

Eritromerd

[@FrancescoDeo_]

💩