EP134 Umění jako nástroj útlaku a propagandy - část 4 - simulákra a simulace

[@miroslavakrcova1632]

Gratuluju Davide! Je mi 59, mám UP obor speciální pedagogika, a vaše přednášky mně nadchavaji!! Oceňuju vaše kritické myšlení a formu a obsah!! Dokonce odlozim práci, byť malou, a musím jen poslouchat, aby mi nic neuniklo. Nevládnu anglicky, takže mi něco uteče, ale i tak je to pro mě srozumitelne a poučné. Fandím vám!!! ❤❤❤

[@vojtechrejtar1789]

Nejlepší a nejzajímavější série na KZbin. Díky!

[@viteksou]

Moc si vás vážím chlapci, jeden z mála kanálů, který dělá něco kvalitně a zároveň to má nějakou hodnotu! Ani pořádně nevím, jak jsem se sem dostal, jelikož ještě pár let nebudu vaše cílovka (maturaniti), avšak hltám skoro každé vaše video.

[@Josephine-Padlock]

Po téhle sérii se mi bude stýskat. Tak třeba zas příští léto. 😎

[@TheCaroline1610]

Jako student techniky se zájmem o filozofii je tenhle kanál jako dělaný pro mě, díky!

[@petrrudzan2094]

Bravo! Tahle názorová exhibice je žádoucí jako proti-proud všudypřítomné povrchní, konzumní, hedonistické a adolescentní zábavy.

[@HanaRodna]

Tohle byla fakt dobrá série, moc mě to bavilo :)

[@dodoismus369]

Zdarec z Matrixu od tvé nejvěrnější iluzorní simulistky s konstantní derealizací! 🖖

[@HanaRodna]

@@dodoismus369 Co ty tady děláš, že ty tu jsi jen kvůli těm dredům? Pfff, já mám ušlechtilejší důvody! :D čus čus ❤️

[@romanbuhovecky7254]

Veľmi zaujímavé. Ďakujem. Páči sa mi ten sarkazmus ktorý zakrýva bezmocnosť. Dlho som bol naivný optimista, ale čím som starší začínam veriť a viac chápať ľudí ako Schopenhauer. Človek musí mať nádej aj za predpokladu že by bol presvedčený že všetko je iba ilúzia, simulácia a manipulácia. Ešte je tu možnosť že náŝ život má nejaký zmysel( alebo že mu zmysel môžeme dávať) a že každý z nás má nejakú úlohu, hoci aj nepatrnú, alebo že sme tu na to aby sme niečo pochopili. A keby už nič iné,môžme slúžiť ako štafeta, aby ľudstvo nezabudlo čo je dôležité

[@paulmerild]

Tak to byl hodně dobrej díl. Vlak jedoucí v protisměru mě rozesmál.

[@foralv256]

Nejlepší videa na českém youtube

[@anetakozukarova8851]

Skvělý kanál, díky za to co děláte! Hodně by mě zajímal rozbor seriálu Mr.Robot ve vašem podání.

[@radkakozlova5814]

Právě jsem zjistila, že jsem asi, no, spíše, že přemýšlím postmoderně. Ne, že bych všemu rozuměla... Ale, uvědomila jsem si to už/až s rozšířením např. Youtubu, FB. Najednou se prostě ukázalo více úhlů pohledu, více názorů, komentářů. Ne, jen jedna nebo dvě verze z klasické TV. Spíše než hledání toho správného názoru je pro mě užitečnější vidět, jak vlastně ostatní myslí nebo žijí, bez toho, aniž bych se s nimi nutně musela ztotožnit. Bez internetu bych zřejmě neměla šanci se ve 40 dostat k přednáškám z VŠ, natož v Olomouci. A teď mě přepadne děsivá myšlenka, a to, že bez internetu, pokud už nechodím do školy a nemám zrovna za kamarády partu intelektuálů, tak mě jiné než mé světonázory zřejmě minou, protože se k nim nemám jak dost anebo se k nějakému dostanu, ale nemám srovnání s jinými. A druhá děsivá myšlenka je ta, jaký další level může následovat. Jakože si budeme za 10 let říkat, jo tehdy, to byl jen internet - jaký nový úhel pohledu může ještě přijít, jak jinak se muže začít sdílet zprostředkovaná "realita"? Je skvělé, že i nevysokoškolák se může díky tobě dostat k novým vědomostem, myšlenkám. Přednášíš to velmi poutavě a vysvětluješ souvislosti. Zhlédnu pár videí vždy, když mám filozofující období a nechci myslet na produkování elektřiny. Takže děkuji. Pozn.: "děsivé" - hyperbola (aspoň myslím) Prosba: nějaký odkaz na vyvrácení postmodernismu? Česky. Ang max B2 a to na taková témata nestačí. Třeba nakonec zjistím, že postmoderní vlastně nejsem.... Pozn.: ... nebo jsem to vůbec nepochopila.

[@zuzanatrojanova5881]

Super, děkuju :)

[@filip.brezina]

Tak tohle by měl slyšet každý spotřebitel 🌊

lajkuju a komentuju...

[@jurajronai4380]

26:31 Práve vojna vo Vietname je považovaná ako prvá, ktorú mohli ludia sledovať skrz televízne obrazovky ( first television war ).

[@politerebel]

Souhlasím, válka ve Vietnamu byla jako první přenášena bez politického omezení americkými médii “přímo” do obýváku, proto se názor Američanů po zhlédnutí těch hrůz změnil a od té doby už žádná válka nemohla být přímo streamovaná bez státních povolení. Válka v zálivu byla zkreslená tím, že všechny informace z místa činu, byly předem připravené (tiskové konference, ...) a jak bylo řečeno ve videu, záběry z míst zobrazované v televizi divákům byly pouze z noci, kde nešel vidět grafický obsah.

[@renimaltala3911]

Super video!

[@televievloznicitelevizevlo8223]

A ktere knihy nam pomuzou videt skutecnou realitu?

[@aniailjina547]

"Ve skutečnosti to je zkreslená reprodukce napodobeniny kopie reality" :)) Dávám si na zeď v kanceláři.

[@drakee766]

Neudělal byste posim video o Kafkově povídce “V kárném táboře”? Je moc zajimavá, skvěle se mi četla, ale moc nevím, jak si ji správně interpretovat. PS: děláte skvělá videa a skoro každé video z této série jsem si pustil několikrát.

[@nevermore5375]

To je dobrý! Prostě my používáme počítač a za ten my musíme platit i za elektřinu. Takže my neustále kupujeme elektřinu. Tu nám stroj vyžírá. Jo, to je dobrý. Nějaký stroj tu je v pozadí jak si vybíráme filmy atd, takže žijeme v matrixu. Jo, má Baudrillard celkem důvtipné myšlenky, i když jsou zcela jednoduché.

[@nevermore5375]

Když byla Vietnamská válka, tak se v československé televizi pravidelně ukazovaly černobílé záběry z bojišť.

[@martinkukral1818]

Ahoj, mám jeden dotaz k postmoderní filosofii :) Jak se staví sama k sobě? Definuje se nedůvěrou k metanarativům, ale není tahle forma skepse a přesvědčení také metanarativ sám o sobě? Nevíš třeba o nějakém postmoderním filosofovi, který „postmoderně“ rozebral postmodernu? :D

[@davidjirsa8582]

Hoj, to je zajímavá otázka. Začal bych tím, že postmoderní filozofie není metanarativ, protože metanarativy vyžadují teleologickou složku (vysvětlující nějaký cíl a smysl), a tu postmoderna nemá, právě že na absenci smyslu a cíle buduje svá východiska. Je ale pravda, že postmoderna je skeptická sama k sobě, třeba v postmoderní literární vědě (někdy též "dekonstruktivismus") je cílem studií dokázat, že rozebíraný text nedává smysl, jenže to jde aplikovat i na samotnou studii, takže autoři těch studií jsou sebeironičtí a hodně používají vtipy atp. Prostě neberou vážně ani sami sebe. Nejznámější příklad kritiky postmoderního pokrytectví je tzv. Sokalova aféra, kdy jeden profesor (Alan Sokal) napsal úmyslně nesmyslnou "odbornou" studii plnou pojmů z tolika různých oborů, že neexistoval nikdo, kdo by mohl objektivně posoudit, jestli ten text dává smysl, a přesto mu to otiskli v jednom z nejprestižnějších odborných časopisů. U nás udělala něco podobného Božena Bednaříková, která napsala lingvistickou studii o morfologii názvu neexistující rostliny ("listuše roká/pagina annualis"). Oba příklady se dají vygooglovat.

[@martinkukral1818]

@@davidjirsa8582 Paráda, díky moc za odpověď :)

[@vasikbulin]

Takže v podstatě po více než 2 500 letech vývoje se filosofie opět navrací do sokratovského "Vím, že nic nevím"...

[@davidjirsa8582]

No ale je to o dva a půl tisíce let promyšlenější "vím, že nic nevím". Kam se postmoderna hrabe třeba na toho Bostroma, podle kterého nejen že nic nevíme, ale dokonce ani neexistujeme.

[@vasikbulin]

@@davidjirsa8582 Pravda, je to na mnohem vyšším levelu, to uznávám. Jen si ovšem nejsem jistej, jestli to všechno má nám být k smíchu či k pláči, když po tak dlouhé cestě se nacházíme v místě, kde nám zbývá zkrátka nihilisticky pronést výrok z cimrmanovy filizofie externismu: "Nevíme sice nic, ale zato to víme správně". Vyrovnat se s tím, toť věčný úkol filozofie.

[@attilakakas4837]

Bystrý chalanisko👍

[@miked.v.cztitulky]

Teda u tebe se ironie a nadsázka poznává opravdu špatně. :D Jinak ehm ta myšlenka o pornu je hodně zajímavá. Nikdy mě nenapadlo nad tím takhle uvažovat.

[@jitapar]

21:20 Randová? 😆

[@jirimazuch2203]

Dost dobrý, mám jenom problém s tím že také baudrillard pro mě není skutečný, ale je to pouze simulakrum :(

[@danielmorkes6518]

Koho by hlouběji zajímala simulace filmů, tak doporučuji dokument Slavoje Žižka: pervert's guide to cinema/ideology

[@jakubstrnad7357]

to, co jsi řekl na konci... nihilista, doomer... není pojem "doomer" simulacra pojmu "nihilista"? Mě totiž přijde, že v tom moderním newspeaku vzniká spousta pojmů, které jenom jinými písmeny vyjadřují něco, pro co pojem už dávno existuje

[@davidjirsa8582]

Já myslím, že doomer je vyloženě někdo, kdo očekává apokalypsu (obvykle ekologickou), kdežto nihilista prostě říká, že nic nemá smysl.

[@jakubstrnad7357]

@@davidjirsa8582 jo, ten význam je trochu jiný, ale overall se ten pojem používá pro dost podobné lidi, bych řekl :)) ... ale tak vsadím se že na boomery existoval taky nějaký pojem, jenom neexistoval internet, díky kterému jsou boomeři tak dobře definovatelní

[@romanlehotak1542]

ale fuj, masové koule everywhere :( človek už nikde neni v bezpečí...

[@jsemanonyme8141]

Můj život byla lež :(

[@adamzatloukal5738]

Hele ale není to úplně koherentní tvrzení, že transgender muži/ženy jsou muži/ženy, když jsou to simulákra. To by pak filmové zpracování války ve Vietnamu bylo autenticky válkou ve Vietnamu.

Tohle beru čistě jako věc etikety. Nemám důvod někomu brát nárok identifikovat se tak, jak se chce identifikovat. Nikomu to neublíží a hodně lidem to prospěje, tak proč se v tom rýpat.

[@adamzatloukal5738]

@ No kdybych měl dát servítky stranou, což mi pro pochopení podstaty věci připadá nutné připadá mi, že transgender člověk je ve stavu dezintegrace pohlaví, do kterého se narodil, a simuluje pohlaví, se kterým se identifikuje. Ale nerozporuju, že oslovovat je a jednat s nimi jako s příslušníky pohlaví, které si zvolili, je slušnost.

[@jakubmikula42]

Myslím, že to není úplně přesné. Transgender člověk dezintegruje pohlaví, do kterého se narodil, ale nesimuluje kýžené pohlaví (může procházet transicí, ovšem potom nesimuluje, ale žije nové, nynější pohlaví), nýbrž prožívá gender nekorespondující s tělem - gender je stavem mysli, pohlaví je stavem těla.