EP191 ladislav fuks - pan theodor mundstock

Рет қаралды 10,039

Күн бұрын

Пікірлер: 41

@johnysumec 4 ай бұрын

Hezké video, opět ve mě vyvolalo chuť si knihu přečíst. Věřím, že tenhle kanál má potenciál přivést studenty ke čtení. 😊

@tomasbrut1079 2 жыл бұрын

Myslím si, že ten Orten bude příčina, protože mi to taky hned přišlo na mysl.

@vojtatlusty7289 2 жыл бұрын

Tak za tenhle díl ti neskutečně děkuji. Úplně se mi vynořila hodina ze střední vzdálená snad 4-5 let kde se učitelka o tomhle díle zmínila snad jenom aby se neřeklo vedle spalovače mrtvol. Jediné co si pamatuji že kniha má popisovat šílenství války prostřednictvím bláznivého člověka. Kdy se hlavní postava snaží připravit na něco na co se připravit nelze a konečná smrt je vlastně únik před šílenstvím. Tehdy a vlastně až do chvíle než jsem viděl tohle video mě nenapadlo, o jak komplexní a zajímavou knihu jde.

@knihy71 Жыл бұрын

komentuju pro algoritmus :D, díky za vaši práci!

@vitpolak9062 2 жыл бұрын

Svět podle Garpa, prosím :))

@najskarp 2 жыл бұрын

skvely rozbor, dekuji

@fmeiurjgfve 2 жыл бұрын

Algoritmus. Díky za video !

@sarkahiekova7298 2 жыл бұрын

To s tou wikipedií mě dostalo. :)

@aut0maniak 2 жыл бұрын

Automatický like, nádherný román

@thisorthat95 2 жыл бұрын

Díky, super video

@vicclein 2 жыл бұрын

Slyšel jsi o knize Den Opričníka od Sorokina. V souvislosti se současnou situací v Rusku je to velmi aktuální.

@hahaha2414 2 жыл бұрын

Pokud jde o Fuksovu sexualitu, tak mě vždycky spíš zarážela absence heterosexuálních vztahů v jeho knihách. Možná je to pouze důsledek opakování témat, ale nevím zda jsem se setkala u jiného autora s takovým množstvím vdov/ců a rozvedených páru. A pokud se v knize manželský pár vyskytuje, tak není zrovna vášnivý. Například mi připadá, že Kopfrkingl s Marií plní spíš společenské očekávání a své potřeby si naplňuje v bordelu, nemluvě o tom, jak ten jejich vztah skončí. Což má za následek, že bližší vztahy mezi dvěma chlapci (hl. Kriminální rada), které by ve více emocionálních knihách zapadly, jsou mnohem výraznější. Ale opět může jít pouze o tématizaci rodinných vztahů a samoty.

@ikwjwl9930 2 жыл бұрын

Dobrý den, moc by mi pomohl rozbor Horalky - Alberto Moravia

@alexkratky2383 2 жыл бұрын

Zdravim, co video o hre tramvaj do stanice touha?

@zyxel926 2 жыл бұрын

Ahoj, děláš pěkná videa, nechceš udělat rozbor Vyhnání Gerty Schnirch? Myslím, že by to bylo docela populární i v rámci toho, že se jedná o úspěšnou knihu dosud žijící autorky... díky:)

@sari3148 2 жыл бұрын

Sophiina volba - William Styron

@darkpavel 2 жыл бұрын

Uděláš video o knize Duna prosím :)

2 жыл бұрын

Jj, zrovna to čtu.

@williampichardo1485 2 жыл бұрын

Úlitba sv. Al-Chorezmímu

@martinmachurka5230 2 жыл бұрын

Poměrně důležitý moment je podle mě taky to, že pan Mundstock umírá vlastně proto, že porušil svou metodu. Už je to dávno, co jsem četl, ale tuším, že si i přesně počítal kroky, což mu v tu osudnou chvíli právě nevyšlo.

@littlesometin Жыл бұрын

Právě naopak, neporušil.

@Caradiene 2 жыл бұрын

Martin C. Putna není seriózní literární kritik?

@ladislavsina4968 2 жыл бұрын

Strakonického dudáka prosím, prosím :D

@bartlebob 2 жыл бұрын

ladislav is a lucky guy ;)

@arcfggbhgfc8840 2 жыл бұрын

Ahoj, Gulliverovy cesty, Oliver Twist, Jak je důležité míti Filipa, prosim prosim:))

@confususeos 2 жыл бұрын

Mňa celkom zaujala nejaká tá teoretická podobnosť s meditáciou a "praktickosťou" hlavného protagonistu. Myslím tým napríklad prípravu na smrť - stotožnenie a jej prijatie je jedným z dôležitých cieľov meditácie. Taktiež paralela medzi dvomi osobnosťami pána Munstocka a Monou mi pripomína meditačné cvičenie oddeľujúce vaše myšlienkové ja od nejakej hlavnej substancie, čo má tiež odzrkadľovať určitú mieru schizofrénie v každom človeku. Ale výklad v tejto videoeseji sa mi páči podstatne viac!

@archeopterixneuroza4715 2 жыл бұрын

Maus

@BarboraFait 2 жыл бұрын

1 koment pro algoritmus ;)

@Peepinda 2 жыл бұрын

Tohle bylo hodně depresivní čtení.

@zdenakychlerova6736 2 жыл бұрын

Ráda bych se dopustila úvahy: Příběh pana Theodora mohl vymyslet a napsat právě a jen autor poválečný. Nemohl mít žádnou skutečnou předlohu z období odsunu židovského obyvetelstva do vyhlazovacích táborů. U nás to začalo Terezínem v roce 1941 a až do osvobození těchto táborů vlastně nikdo pořádně nevěděl, co se tam děje. Takže nebylo reálně možné se na pobyt v koncentráku připravit. Existovala jednotlivá svědectví lidí, kterým se podařilo v Německu nebo Polsku uprchnout, ale rozšířila se až po válce. Jenom taková malá úvaha...