Ep23 La lune a-t-elle une influence sur les naissances ? (Frequentisme)

[@conseil]

un mathématicien français a déjà travaillé sur le sujet. Je cite son article : Il s’avere qu’il est assez facile a verifier . En effet, les cycles lunaires sont connus avec precision, et en France, la date de naissance des individus l’est aussi. Il est ainsi facile de savoir si une personne donnee est nee un jour de pleine lune et dans le cas contraire de calculer l’ecart entre son jour de naissance et la pleine lune la plus proche (un nombre compris de -15 a 14, valant par exemple 0 si la personne est ne un jour de pleine lune, -5 si elle est nee 5 jours apres une pleine lune, +6 si la pleine lune la plus proche a eu lieu six jours apres, etc... ; l’ecart -15 correspondant au cas ou le jour de naissance est situe 15 jours apres une pleine lune et 15 jours avant la suivante) Les resultats obtenus peuvent se presenter sous forme de tableau qui recapitule pour chaque nombre l compris entre −15 et 14, le nombre et la proportion de personnes de l’echantillon qui sont nees a l jours de la pleine lune la plus proche. Sur un echantillon de 7492 dates de naissance recueillies, on obtient ainsi le tableau suivant maths.tetras.org/Divers/articlelune.pdf Conclusion : il semble n’y avoir pas de reel effet de la pleine lune ; mais la modelisation et la taille de l’echantillon sont sans doute insuffisants pour affirmer qu’il n’y a aucun effet mesurable de la lune sur les accouchements. On constate seulement que l’effet, s’il existe, serait trop faible pour etre mesure par les personnes qui sont persuadees de l’avoir observe (sages-femmes, gynecologues...), et qui entretiennent la croyance. Pourquoi cette croyance dementie par une simple etude statistique est-elle si repandue ? quelques pistes : - il est difficile de determiner a l’oeil nu la pleine lune ; il y a une periode de 2 ou 3 jours avant et 2 ou 3 jours apres la pleine lune (soit pas loin d’une semaine, en tout) durant laquelle un oeil non attentif ne remarquera pas que la lune n’est pas tout a faire pleine. - on remarque plus facilement une lune ”pleine” que son absence. D’autant plus qu’a proximite de la pleine lune la lune est visible quasiment toute la nuit, a l’inverse des jours de lune croissante ou decroissante. - l’auto-entretien de la rumeur : une surcharge de travail une nuit de pleine lune va etre remarquee, un lien va etre fait, alors que les surcharges de travail des autres jours ne vont pas etre associees a la nouvelle lune, a la lune croissante, ou decroissante. - a completer ... D’autres idee de complements et etudes liees : - faire une etude sur un echantillon moins abstrait (el ev es des classes du lycee...), discuter de la validite de ces etudes (trop faible valeur statistique). - arriver a augmenter la taille de l’echantillon pour que l’etude soit vraiment valable. - etudier des phenom enes de meme nature mais bien reels et explicables : repartition des naissances sur les mois de l’annee, sur les jours de la semaine - faire une etude de validite statistique un peu plus poussee (calcul des valeurs theoriques en l’absence d’effet de la pleine lune..) Guillaume Laget, novembre 2004 maths.tetras.org/Divers/articlelune.pdf

[@arnaudelicabe9752]

Bravo !

[@HygieneMentale]

Merci pour ces documents.

[@conseil]

de rien :) Merci à vous pour vos vidéos. Je suis à Grenoble. Vous aussi ? Au plaisir de vous croiser peut être par hasard dans une rue :)

[@Shotanat]

C'est très interessant, mais je m'étonne un peu d'une chose : tu parles de 7492 naissances qui ont été testés, et tu dis qu'il faudrait un meilleur échantillon. Pourtant, 7492, c'est énorme ! On n'a rarement des échantillons aussi gros pour faire des stats. Est ce que tu as une idée de la puissance statistique du test, ou des raisons précises qui pousseraient l'auteur à vouloir plus de monde pour tester ?

[@conseil]

J'ai discuté avec le mathématicien & il disait que pour avoir un meilleur échantillon il faudrait être copain avec quelqu'un de l'Etat civil d'une ville qui possède une maternité.

[@SplineLND]

J'ai hâte de voir les résultats ! Merci beaucoup pour ce partage, c'est tellement motivant !

[@scol5868]

Y aura pas de corrélations :p

[@b.clarenc9517]

@@scol5868 Ca c'est ce que tu *crois*, et sauf ton respect, on se fiche de ce que tu crois. A moins que tu aies des sources à partager ?

[@scol5868]

@@b.clarenc9517 L'auteur de la vidéo à fait une autre vidéo depuis le temps pour parler des résultats. Ça fait un moment déjà....

[@iquisickis2103]

Je suis complètement d'accord! Il y a de plus en plus de contenu de qualité sur internet. Il est vrai que la télévision est mourante (il suffit de regarder les statistiques d'audience) mais ça n'est pas nécessairement dû à la qualité. Il y a un changement dans les habitudes de consommation. Avec la maturité d'internet il y a beaucoup de vod, Netflix etc... En tout cette émergence de vidéastes qui proposent du contenu de qualité fait énormément plaisir!

[@fredgarcialevrai]

Arf, la télé n'est pas tout à fait mourante ! En vérité elle colonise KZbin en compagnie de la presse écrite. Arte, Le Monde, Le Figaro, ces médias créent désormais du contenu exclusivement destiné à KZbin. Cela n'enlève rien à l'enthousiasme qu'on peut ressentir devant une chaîne comme Science4All, mais je ne serais pas aussi optimiste que toi quant à l'avenir des contenus sur KZbin.

[@MrDarkPage]

Au final, si les producteur de contenu televise se tournent vers youtube, ca confirme bien que la tele est mourante, ou en tout cas les production tele le croit puisqu'elle abandonne la tele pour une autre plateforme. Le tele (ce qui est mourrant), ce n'est pas les chaines de tele, c'est la plateforme en elle meme.

[@HygieneMentale]

Tu as raison frédéric, c'était juste une remarque taquine. La télévision se porte très bien en terme de spectateur ! C'est seulement en terme de contenu scientifique que c'est completement mort. Il n'y a plus aucune emission scientifique, pas de de vulgarisation, pas de documentaires scientifiques payé par le service public (alors qu'ils sont toujours là pour promouvoir des pseudo-science ou des idéologies anti-ogm anti-glyphosate) L'objectif de ma petite pique est plutôt "performatif", (faites en sorte que ca se réalise) plutôt qu'un constat en terme d'audience. C'est une façon pour moi de dire "faites en sorte que la télévision soit mourante, impliquez vous, créez" en proposant de prendre pour model les quelques chaines que j'ai présenté, qui représentent pour moi exactement ce que la TV a décidé d'abandonner de faire.

[@jaceneliot]

Oui c'est vrai que youtube devient lentement mais sûrement la nouvelle elle télévision. La différence étant que leurs contenus n'empêchent pas d'autres contenus d'exister . Pour l'instant

[@amoriniere]

En terme de contenu scientifique, la télé n'a jamais été très à la pointe je trouve. Ou trop rarement. Quoiqu'il en soit, l'émergence de ces contenus sur la toile est tout à fait salvateur ... mais c'est peut-être également en réaction à pléthore de contenus basés sur la croyance, parfois plus que discutable en terme éthique ou idéologique. Le coté, obscur, la coté clair ... l'équilibre de la force ... toussa. ^_^

[@blezdu7808]

les bon vieux "C'est pas sorcier " c'été simple pour comprendre des choses médicales, scientifiques ou techniques , ou la série de dessin animé , "il été une fois " ( l'homme , la vie , les explorateurs , les découvreurs ) voila une télé qui permis aux enfants d' accéder a la connaissances , maintenant ont a des reportage pseudo scientifique , sur les géant et autres c... rie sur les extraterrestre qui ont fait les pyramides

[@HiroShinji22]

Bonjour. Ces derniers temps, j'ai regardé la quasi totalité de vos vidéos, et j'ai décidé de profiter de celle-ci pour... Vous remercier, tout simplement. Ce message ayant aussi pour but de vous encourager, et surtout à ne pas perdre espoir. Sur certaines vidéos (notamment "La Dent d'Or"), vous sembliez déprimé des retours qui ne font clairement pas honneur à toute la pédagogie, le travail de recherche et de structuration colossaux de tout ce que vous entreprenez. Et pourtant, dans ce monde où nous croulons sous l'information et où il est extrêmement difficile de se faire un avis tant chaque article semble se contredire, vous pouvez vous dire que vous avez au moins fait un heureux. Je ne connaissais pas Google Scholar, assez bêtement quand je voulais trouver des infos pertinentes, je mettais "PDF" dans ma recherche. Je ne connaissais pas non plus Geogebra, qui est un outil que j'ai appris à utiliser grâce à vos nombreux exemples (d'ailleurs, montrer tous ces outils à travers une vidéo dédiée à ça pourrait être une bonne idée !). En fait, je pense que là où vous faites clairement la différence par rapport à d'autres vidéastes - militants ou non, sur des sujets dits polémiques (politique, alimentation, paranormal etc...) - est que vous, vous proposez une méthode. Pas "un contenu". Je ne compte plus le nombre de vidéos que j'ai pu regarder dans un domaine quelconque, dans l'espoir de m'y forger une opinion solide, pour en ressortir aussi frustré qu'au départ, tant tout semble se contredire à travers des guerres interposées. Grâce à tous ces cours, l'apprentissage des différents biais (notamment "de confirmation" qui est extrêmement puissant, et qui demande une sacrée prise de recul !), je sais que j'ai les capacités et les moyens de faire des recherches plus approfondies mais surtout, de me défendre plus efficacement. Tous ces exercices sur l'esprit critique apprennent, quelque part, ni plus ni moins qu'à faire preuve d'humilité. Ne pas considérer toutes idées pour acquises, ne pas se moquer, nier ou rejeter en bloc, mais plutôt apprendre à observer, trier, et comprendre au travers de méthodes scientifiques fiables. Je ne prétendrai jamais avoir tout compris et appris, car nous avons toujours à apprendre, mais il est certain que grâce à vous, mes fondations intellectuelles ont gagné en solidité. Merci.

[@HygieneMentale]

Merci de tes encouragements, HiroShinji22. Ca me touche beaucoup. En effet je n'ai pas pour objectif de proposer des réponses toute faite en terme de _c'est vrai/c'est faux_ , mais seulement de proposer des outil et une methode. Ca me fait plaisir que tu aie su si bien exprimer mes objectifs. 😁

[@Joex93]

Très bonne vidéo et expérience. Tu devrait juste demande la carte d'identité de chaque votant pour avoir la date de naissance , j'ai peur des gens qui trollerai l'expérience et sa pourrai significativement changer son résultat.

[@hortomoichon7200]

Oui surtout si les colonnes transparentes rendent visible le résultat

[@vincewood657]

Sans aller jusqu'à demander la carte d'identité, on peut simplement demander aux personnes leur date de naissance sans justificatif. Saurais tu citer une seule date de pleine lune de ton année de naissance? A moins de préparer son coup et d'être assez nombreux, il me semble peu probable d'influencer les résultats. En revanche, il est vrai que si les participants ont le tableau sous les yeux, il y a plus de risques de trolling, surtout maintenant que l'expérience est révélée. A moins que... ;)

[@akilabsheep2184]

Il est facile pour des petits malins de mettre pleins de billes dans la colonne "pleine lune", en effet. ;)

[@isabelleparienty4082]

Oui mais en demandant la carte d'identité (et en notant le nom de la personne) on évite les doublons : tu sais les petits malins qui veulent mettent deux cahuètes dans la boiboite parce que c'est trop rigolo. Certes ils ne seront pas nombreux mais il suffit d'un pour semer le doute sur l'expérience. jdç...

[@vincewood657]

Personne n'est obligé de présenter une pièce d'identité sauf dans les conditions décrites par cet article du code de procédure pénale : www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071154&idArticle=LEGIARTI000024413680 (spoiler : pas dans ce cas) De plus, cette démarche me semble assez austère et un simple tampon sur le poignet comme dans certaines soirées/concert me semble bien plus sympathique dans ce genre d'expérience.

[@paullabrusse3361]

Merci pour les suggestions, je commençais justement à être en dèche (relative à ma grande consommation de bonnes vidéos, cela dit) de chaines youtube qui me passionnent ces temps-ci, ta vidéo tombe donc doublement à point!

[@gerardlenglet5415]

Je veux une etude de fertilité en fonction de la consomation de pâté de tête.

[@ofdrumsandchords]

Si c'est du pâté de tête de nœud, pourquoi pas.

[@b.clarenc9517]

J'ai trouvé une très forte anti-corrélation entre natalité et consommation de pâté de tête après 21h. Mais j'ai perdu mes données. Fais-moi confiance, je suis expert en pâté.

[@agouti973]

Merci pour ton travail. Ta chaîne ne cesse de monter en qualité et j'aime beaucoup les nouveautés que tu es en train d'y apporter! Continue comme ça!!! 👍

[@GM-ih7wi]

La télé est morte depuis 2 ans pour moi, les chaines YouToube comme celle-ci sont des pépites, bravo Michel, et merci pour vos vidéos de grande qualité.

[@thomasbailleux9077]

Hello, et merci de tes vidéos et de tes nombreux points de vues que tu partages ! J'ai beaucoup aimé la plupart de tes vidéos ! Je ne pourrais pas être là à ton événement, alors je te donne mon point de vue là. Ta boîte à vote est super cool. Marrant comme concept. 0:38 : Entre internet et les spécialistes, internet permet une meilleurs analyse, ne serait-ce qu'en reprenant l'analyse des élèves de CM2 que tu mettais en évidence dans les cours de prévention au médias. 1:02 En dehors d'un ressenti, on pourrait parler d'une expérience au protocole malmené. C'est à dire, que le potentiel maximum de l'expérience n'a pas été exploité. Lorsque l'on mène une expérience, il y a un le résultat escompté permis par nos capacités (que l'on gère le truc ou pas du tout), et le résultat escompté si on avait un meilleurs matériel (chercher un matériel d'analyse plus performant) ou une meilleurs réflexion (chercher un autre point de vue, d'une autre ville, d'un autre pays) concernant le concept même de l'expérience. Par conséquent, ton test via les naissance de pleine lune ne suffit pas. La pleine lune bouge sur la terre. Autant se demander s'il n'y a pas un rayon lunaire qui tourne autour du soleil et qui favorise les naissances. 1:04 et plus : Non, au contraire, le fait de demander à une personne son point de vue sur son métier fonctionne particulièrement bien pour les passionnés, qui ont du recul. Je précise. Tu peux leur demander quelque chose de précis à large, ils connaissent leur sujet et sauront honnetement s'ils pourront te répondre ou qu'elle sera la voie à suivre pour te répondre. 4:50 Pourquoi ne pas réitérer l'expérience si on est si sur de cette loi absolu, et pourquoi pas réitérer l'expérience sur les animaux d'une forêt par exemple ?

[@piedsnusparis]

Merci pour tes vidéos de grande qualité ! Je suis d'accord avec toi : devant le contenu critique et pédagogique des chaînes en ligne, celui de la télé est très pauvre. Et je ne parle que des chaînes et émissions "serieuses" de la télé.

[@darksnakeAAA]

C'est ce genre de chaine que l'on veut voir dans les tendances.

[@vlapinou0033]

Pfff J'étais presque à jour dans le visionnage des chaines que je suivais, je ne le suis plus.. MERCI !

[@juliannasello131]

Salut Hygiène Mentale ! J'adore ton travail. Étant chercheur en psychologie, le test statistique le plus simple et adéquat que tu devrais utiliser pour ton analyse est un chi carré d'ajustement :)

[@flashback2481]

Merci pour le partage de KZbinur! C'est important d'élargir nos connaissances et trouver une bonne chaîne n'est pas si facile...

[@OrnithorynqueVengeur]

C'est super que tu cites tous ces youtubeurs, ce genre de chaine n'est pas très visible sur youtube habituellement

[@MathadorLaChaine]

Mon cher christophe, cette vidéo m'a (encore) beaucoup intéressé car j'ai eu un débat il y a quelques jours avec mon petit frère au sujet de l'influence gravitationnelle de la lune sur le jardinage... ce débat a évidemment dévié sur les naissances... et je retrouve dans ta vidéo pas mal d'arguments et de méthode dont je me sens proche. De toi à moi, avec tout ce qu'on prête comme vertus à la lune, je pense que tu pourrais presque en faire une série de vidéos! A bientôt. Franck

[@burgzaza]

Hah, ouais j'ai eu ce débat aussi. Et je ne sais plus bien quoi en penser... d'un côté la lune est hyper importante pour la vie sur terre, elle a sans doute beaucoup aidé en créant les marées par exemple. Mais faire bouger les océans c'est facile, c'est un liquide, de taille imposante, donc oui ça va bouger. Mais je me demande bien l'effet que peut avoir la lune ( pas ses phases, sa position, comme pour les marées ) sur des légumes, qui eux sont minuscules et certes composés de liquides ( comme nous d'ailleurs ) mais de taille minuscule... Un ami fort sympa mais croyants en toutes sortes de choses affirme sans cesse que la lune joue un rôle primordial sur les arbres, et les végétaux, j'aimerais en avoir le coeur net, mais il est dur de trouver des infos fiables là dessus. Je ne vois que deux effets possibles de la lune, sa lumière et sa gravité. Les deux sont carrément de très faibles facteurs j'ai l'impression.

[@MathadorLaChaine]

burgzaza si l'on se base sur les lois de la force d'attraction de newton, la force qu'exerce la lune sur une plante se calcule facilement. Et ce nombre est vraiment très très très négligeable... Je pense qu'il y a un vrai consensus scientifique là dessus. En revanche je crois savoir que les scientifiques sont moins formels sur l'influence lumineuse que la pleine lune exerce

[@burgzaza]

Oui j'imagine que les effets provoqués par la gravité de la lune sur de petits objets doit être négligeable. C'est vrai que la lumière elle peut devenir assez intense. Merci.

[@pascal6607]

Une fois de plus Merci Christophe. Et un double thx pour citer ces chaînes susceptibles de nous intéresser. La télévision, un média vieillissant ? Je partage cette opinion, mais à l'instar de Frédéric Garcia je crains que la fuite ne s'organise au détriment d'encore un peu plus de con tenu télévisuel sur KZbin ^^ à suivre .)

[@PP44P4]

Cette dernière phrase balancée l'air de rien : "Il y a, depuis l'an dernier, une éclosion incroyable de contenus de qualité sur internet. Je penses que la télévision est mourante." Je le crois et l'espère ! Merci pour cette super vidéo, comme toujours !

[@MusculationLibre]

J'adhère au concept de ta chaîne. Tu amènes un sujet important dans la construction de la liberté de chacun. D'un point de vue formel, tes vidéos sont plaisantes à l’œil et à l'oreille. En tant qu'entrepreneur dans le coaching sportif et nutritionnel, j'essaye de gagner ma vie sans faire de publicité utilisant la crédulité des gens (genre régime miracle). C'est difficile. Comment convaincre les gens que mon produit est bon pour eux, sans leur mentir, alors que d'autres publicités faisant rêver d'un corps inaccessible fonctionnent si bien ? Les gens préfèrent-ils vivre dans un songe ? Si tu as des pistes pour faire de la publicité honnête et efficace, je suis toute ouïe ! Vive l'esprit critique !

[@HygieneMentale]

Choisir de ne pas faire de pub par déontologie, dans un univers où tout tes concurrents ne se generons pas a utiliser des moyens de persuasion massifs pour placer leurs produit, c'est très décourageant, je le reconnais. 😯 Mais d'un autre coté, tout le monde trouve ca normal de faire des publicités racoleuses (voir trompeuses) justement par ce que tout le monde le fait. Pour changer la société vers un monde meilleur, il faut bien des premiers qui ont sufisament d'integrité pour ouvrir la voie, devenir des models, être cité en exemple, et montrer au consomateur qu'un autre système est possible. Merci de ton engagementpour la pensée critique, @MusculationLibre. 😋💪

[@MusculationLibre]

Merci beaucoup de ton message. Je cherchais coûte que coûte un moyen d'utiliser les schémas classiques mais sentais que cela ne m'inspirait pas du tout car je hais le marketing. "Être un des premiers [à avoir] suffisamment d'intégrité pour ouvrir la voie [...]" comme tu le dis est en revanche quelque chose qui me motive profondément. Je tiens à te dire que ta réponse m'a boosté, et je vais plus que jamais œuvrer dans ce sens. Merci encore :D

[@MusculationLibre]

Bonjour, il y a un mois, je te soumettais mes réticences à faire de la publicité pour vivre de mon activité que pourtant j'estime honnête. Tu m'avais suggéré l'idée qu'un autre système de consommation est possible. Ta réponse qui a agit sur moi comme un électrochoc. J'ai depuis refondu mon site et, surtout, créé une nouvelle chaîne KZbin dans laquelle je compte dénoncer certains pratiques commerciales abusant du manque d'esprit critique des gens dans le milieu du sport et de l'alimentation. J'y interpelle par l'humour. J'ai enregistré et animé un clip humoristique dans cette esprit. Le premier d'une série, j'espère, si je parviens à accrocher quelques curieux. Si tu as 4 minutes 24 pour le visionner, tu me ferais un grand honneur. Le lien est ci-dessous, il s'agit d'une chaîne intitulée "Petit Corps Sain". Merci de m'avoir lu, et de l'aide motivationnelle que tu m'as apportée. kzbin.info/www/bejne/mJKZiKyhrrOJm7M

[@HygieneMentale]

Ton Morceau est vraiment extra. Félicitation. :p

[@MusculationLibre]

Un grand merci d'avoir pris le temps de le voir et de me répondre ! Je vais tâcher promouvoir cela :)

[@ptitpierre1]

Attention au biais de trollage. Tu devrais interdire aux visiteurs de savoir si ils sont nés en pleine lune mais juste faire un registre des dates de naissance anonyme.

[@eolelesot5726]

Igor Delor c'est pour ça qu'il a mis un seuil à 1% selon toute vraisemblance

[@avignontom6906]

Igor Delor L'objectif c'est de faire une démonstration du protocole, comme il l'a dit s'il veut une réponse il y a déjà pleins d'études qui ont été faites.

[@rdestenay]

Quite a faire une demonstration du protocole, c'est vrai que ça pourrait être mieux de faire un protocole en aveugle (voir double aveugle) pour montrer comment marche un vrai protocole scientifique. Là, si a la fin de l'experience il y a un nombre "extraordinaire" de personnes nées a la pleine lune, on ne pourra pas conclure.

[@lyriansept1044]

_"L'objectif c'est de faire une démonstration du protocole"_ > Oui mais, du coup, on a déjà identifié un paquet de biais possibles, sans vraiment de façon de les contrer. Est-ce que, du coup, le protocole ne devient-il pas invalide et obsolète ?

[@frankcl1]

Igor Delor De toute façon ils auront vu la vidéo

[@professeurcultureprecieuse936]

Super vidéo, dommage je ne pourrais pas être là au festival, mais je suis persuadé que ton intervention (tout comme celles des vidéastes que tu as cité) sera génial. PS: Merci pour les chaînes youtube, il y en certaines que je ne connaissais pas, j'ai quelque chose à me regarder ce soir ;)

[@madamedoare2821]

Vidéo bien sympathique. Je suis prof de maths et l'annee dernière en formation, on avait fait une étude statistique sur les naissances d'un lycée et d'un pays.. Et on avait trouvé qu'il n'y avait pas d'influence. Ça fait un an que je le dis donc j'espere que ton expérience arrivera au même conclusion 😁

[@feuquegougueul1592]

Oh! Ca me rajeunit... Avant de me coller aux études, pendant 6 mois, j'ai occupé un poste de contrôleur, dans une boîte de matières plastiques, où nous utilisions la méthode de "l'écart type" (voir ce terme). Merci pour la vidéo.

[@TheXaviermontreal]

Dans une démarche de casse-pied perfectionniste : si + de gens sont nés les jours de pleine lune, on ne sait pas que la pleine lune a un lien sur les naissances (comme tu le dis explicitement à 2:00), on sait juste que c'est possible, contrairement à s'il n'y a pas + de gens nés les jours de pleine lune. Cependant, c'est toujours un plaisir de suivre ta chaîne. Merci pour ta démarche et ton bon travail.

[@SoyshiroFR]

Troop Cool !! Je suis sur Nice et j'adore le PlayAzur ! Hâte de t'y voir :D !

[@ytreza9894]

Lors de l'analyse des résultats, il ne faudra pas oublier de préciser que, même si une tendance significative est observée, ce n'est qu'une corrélation, qui n'implique pas nécessairement de lien de cause à effet entre la pleine lune et le nombre plus important de naissances. On peut imaginer un facteur de confusion comme "les parents veulent que leur enfant naisse un jour de pleine lune, alors ils décident de provoquer l'accouchement" (bon d'accord, celui là est peu probable, il doit y avoir mieux :D) Merci pour la vidéo, j'attends les résultats avec curiosité !

[@FaustXX]

Excellente initiative, j'aurais un commentaire a donner d'ailleurs sur le procole : je ne serais pas etonne si les categories intermediaires aux 4 cas "conventionnels" (nouvelle, pleine lune et les 2 quarts) se retrouvent renforces dans la distribution obtenue. Je penses qu'il risque d'y avoir un biais de par notre (potentielle) difficulte a estimer la vraissemblance d'un cas intermediaire aux 4 sus-cites (peut etre dans une moindre mesure pour la pleine lune).

[@RipollSeb]

Bon ben on a plus qu'à tous mettre une bille dans la colonne "pleine lune". Et si tu nous donnes les phases de la lune on aura même pas à réfléchir en plus... Le protocole est un peu bancal là non? Ou tu as vraiment foi en l'honnêteté des participants. Il y a pas moyen de mettre la main sur un registre des naissances de telle ou telle année, prendre 1000 naissances au hasard pour vérifier à quelle phase de la lune les gens sont nés dans cet échantillon plutôt?

[@warptens5652]

J'espère qu'il fait ça volontairement Que a coté il a un groupe témoin dont il releve les dates de naissance de manière fiable, qu'il va comparer les résultats du groupe témoin au résultat du public de cette vidéo, et que le vrai but de l'expérience c'est d'évaluer à quel point c'est important de pas dévoiler le but de l'expérience. Ou un truc du genre.

[@isabelleparienty4082]

Je vote pour le groupe témoin.

[@shirluban]

Comme dit dans la vidéo, ce genre d’expérience a déjà été faite. Le but ici n'est pas de trouver une réponse déjà connue, mais de montrer une démarche plus fiable que l'opinion des gens. Certes, le protocole proposé est inutilement lourd et peut facilement être vandalisé. Par contre, il a l'avantage d'être accrocheur (visuel + participation active) et d'expliquer facilement la démarche au public, ce qui est le but recherché.

[@rossithomas2415]

C'est génial cet outil de statistiques! Je suis une bille en stats, y a-t-il des ressources/cours/vulgarisations qui me permettent de réviser ces notions de statistiques appliquées à l'esprit critique

[@Minigouns]

Merci pour les nom de ces bonne chaîne...je vais regarder tous sa...Merci 💖💖💖

[@celastus]

Un bon épisode à montrer en introduction aux cours sur les intervalle de fluctuation et de confiance

[@BGlrd92374]

C'est depuis la maternité que je regarde la vidéo! Coïncidence? Sûrement! Souhaitez nous bon courage d'ailleurs!

[@maxbettini287]

J'aime beaucoup BEAUCOUP ta chaîne! De très bons éléments pour apprendre à réfléchir

[@vipsy4718]

Salut Christophe et félicitation pour cette vidéo bien réussie qui suscite toujours autant l'intérêt. Cependant, je vais encore écrire un roman par rapport à deux remarques sur les tests statistiques qui me semblent primordiales. Je pense que ma prochaine vidéo portera sur ce sujet. Et comme tu l'as déjà signalé lors de tes précédentes vidéos, les tests statistiques ne répondent qu'à une seule question ! Il ne faut donc pas en demander plus ! Après, ce que je remarque notamment avec la multiplicité des vidéos "vulguérisatrices" du savoir (et de bonne qualité !), c'est que l'on est en train de tomber dans un écueil tragique parce qu'une erreur d'interprétation basique se propage de plus en plus sur la toile : "CE N'EST PAS PARCE QU'ON N'ARRIVE PAS A INVALIDER L'HYPOTHESE NULLE QUE CELA SIGNIFIE QU'ON L'A DEMONTREE !" C'est d'une importance capitale !!!!!!!! Les tests ne répondent qu'à une question, certes, mais en plus : QUE DANS UN SEUL SENS !!!! On se situe dans un raisonnement par l'absurde quand on construit un test statistique, je le rappelle. Pour faire une analogie très simple et mieux comprendre les choses, imagine qu'un individu veuille savoir s'il est grand. Il mesure 1 mètre 88. Alors il va voir un statisticien et il lui pose la question. Or, un test statistique est bête et méchant. Il n'y a aucun jugement à prendre en compte. Il va donc calculer un seuil critique (P

[@classyfrench]

Un seul mot pour les chaines que tu présentes : MERCI !

[@MrChewbee]

Merci pour le lien vers d'autres chaînes. Et super vidéo ! A +

[@grouloulle]

Court et dense. Parfait. Super.

[@etiennevrignaud7403]

Attention dans ta description, tu as mis un "e" à expérimental, alors que cela concerne un protocole ^^ Je suis un grand fan de ta chaîne, très instructive et chaleureuse à sa manière, je te suis depuis longtemps !

[@HygieneMentale]

Merci de tes compliments Etienne, ça me touche beaucoup. J'ai corrigé la coquille.

[@Lichtie]

T'es tellement expressif en parlant x)

[@Labilephilo]

Bonjour, pour avoir demandé à des sages-femmes récemment elles m'ont confirmé qu'elles n'ont pas plus de naissance la pleine lune que les autres jours, en revanche elles mentionnent effectivement une plus grande activité du service durant ces jours précisément parce qu'il y a beaucoup de "fausse alerte" de femmes pensant être en passe d'accoucher parce qu'elles sont influencées par cette croyance populaire. Ce qui expliquerait en partie pourquoi elles peuvent légitimement dire que "ici les jours de pleine lune c'est la folie" car elles ont peut-être effectivement plus de travail bien qu'il n'y ait pas plus de naissance Merci et bravo pour les vidéos

[@tyrex3203]

Ce qui est drôle avec toi, c'est que tu passes d'une vidéo d'Edward Snowden (sans aucun commentaire de ta part) à une vidéo traitant de l'influence de la lune sur les naissances... c'est merveilleux ! Le problème avec toi, c'est que tu ne te mouilles pas trop... la peur peut-être ? Quand est-ce que tu parleras d'un truc vraiment important ? Comme par exemple pourquoi la France n'a pas accueilli Snowden... ? Ou un truc encore plus dingue... tiens parle nous du 11 septembre et des 3 tours qui s'effondrent sur leurs bases alors que 2 tours ont été percuté par un avion de ligne (sachant qu'elle ont été construite pour résister à ça)... allez, fais nous rêver avec ton fabuleux raisonnement analytique ! Ahhh les "zé tété l'chien"... heureusement que vous nous guidez vers la lumière, avec votre lâcheté, on va s'en sortir !

[@ValentinMoreiraSI]

Sympa comme d'habitude, et en plus c'est un épisode léger pas besoin de prendre beaucoup de temps devant :)

[@leomauduit4799]

Un petit commentaire sur ta dernière phrase "je pense que la télévision est mourante". Malheureusement je ne pense pas car malgré qu'il y ai beaucoup de très bonne chaînes il y en a aussi énormément de mauvaises avec un nombre d'abonné considérablement plus important que les bonnes. Malheureusement les gens préféreront toujours du contenu divertissant et débile qu'a un contenu un peu plus travaillé/intelligent, la télé est juste entrain de se déporter lentement mais sûrement. Par contre je considère que tu fais partie des bonnes chaînes, ton approche est éducative et intéressante, je ne m'en lasse pas :)

[@adrienluyckx6034]

Encore une vidéo de qualité, merci !

[@Krot2bic]

Super idée, cette expérience. Merci de nous avoir partager ces bonnes adresses YT. Jolie troll sur la télé. Lol.

[@Cob1wan]

Merci pour votre travail de qualité comme toujours et les liens vers vos confrères youtubeurs!

[@karllebreux2823]

La démarche est intéressante, malheureusement elle a aussi un immense défaut. C'est supposé être appliqué que sur les naissance naturelle. Toute celle provoqué soit par médication, accident ou par décollage sont donc à ne pas prendre en considération pour savoir si réellement la lune a une influence ou pas. C'est pas le genre de détails qu'une mère pense à dire à son enfant, la plupart des gens ne le savent même pas.

[@HygieneMentale]

En fait il faut abord essayer de mettre en évidence le phénomène AVANT d'en rechercher la cause. On se prendra la tête avec ces histoires de déclenchements de naissances, de cycles menstruels, de luminosité de la lune, seulement si il y a vraiment plus de naissance les jours de pleine lune. Mais il y a déjà eu des centaines d'études sur le sujet, et la courbe est toujours plate. Inutile, donc, de chercher a expliquer un phénomène inexistant. kzbin.info/www/bejne/f5XYknuph96qq9k

[@karllebreux2823]

Là j'avoue que tu me déçois énormément. Ta petite étude n'est pas sur la croyance de l'influence de la lune mais sur ta perception de celle-ci. Comme trop d'entre elle d'ailleurs. Tu fait ici la même erreur que pour l'astrologie La croyance est: La lune influence les naissances par sa présence, sa visibilité mais aussi par sa taille dans le ciel (périgée/apogée). Tu cherche un pique que les croyants ne prétend pas qu'il y a. Se qu'ils prétend c'Est une différence entre les différente phase. Nouvelle lune, croissant, demi-lune croissante, pleine lune, demi-lune dessendante et l'on recommence. Il n'y a donc pas de pique a chercher. Surtout aussi prononcer que tu le désir. Ensuite, ne pas exclure les déclanchement artificiel, c'est aussi inclure quelque chose qui ne fait pas parti de la croyance. C'est prétendre que la lune est plus influente qu'un médicament injecter dans le corps.

[@iattonistephane912]

Il n'existerait pas une base du genre opendata des naissances (genre juste nb naissance/jours sur une année), une simple requête permettrait d'avoir un résultat qui confirmerait ou pas ce ressentit ? Edit : je viens de voir plus bas une réponse à une question similaire. Ok pour l'atelier pédagogique :)

[@MANSUYBRUNO]

il y a de plus en plus de contenu de qualité sur internet du fait qu'il y a de plus en plus de vue et de like sur des sujet avec du contenue de qualité "la télévision et mourante ! "

[@rzfgzrfzefdad]

Est-ce que Monsieur Grimault peut nous confirmer tout ça? niveau naissances, il maitrise.

[@Achernarvon]

Oui car on trouve pi en regardant la Pleine Lune ! Et la taille des bébés est aussi liée à pi je crois (Live de la Tronche En Biais). C'est la seule explication possible ! xD

[@Fjellfrass]

Ouais, mais fais gaffe, il faut les registres datant d'avant 1954. Ou les registres de naissance de l’Égypte antique, je sais plus. En tout cas, si tu décides de vérifier par toi même, t'utilises pas les bonnes données.

[@Gawhana]

Rat-taupe nu !! Tardigrade !!!

[@HakkamDaRed]

@Fjellfras Oui c'est ça, tu ne peux vérifier toi-même car tu ne connais pas les bonnes méthodes. Par contre, tu peux aller voir sur wikipédia. Enfin parfois, des fois c'est tout faux mais, enfin faut savoir comment faire.

[@rzfgzrfzefdad]

Koyaaniskatsi Le wikipediaSelectif 2.0 version Grimault 🙈

[@technisavoir]

Il y a peut être aussi le fait (qui serait idiot, j'en conviens), que les femmes enceintes voyant la plein lune approcher se dirait qu'il faut vite aller à la maternité ? Autre point qui dans notre société "évoluée" peut biaiser le résultat, c'est que de nos jours, une part non négligeable de naissances sont "programmées" pour le confort, soit des patientes, soit des médecins. Et pour être sûr que le point évoqué au dessus n'influe pas, il faudrait faire cette étude, par lieu de naissance, et par année, et en ajoutant l'information si l'accouchement est programmé, ou retirer des résultats les naissances programmées. David

[@MiniBahamut]

Miaou Je n'y serai pas, mais une bonne initiative de ta part pour cette convention, en espérant de nombreux participants, plus l'échantillon est grand mieux c'est !

[@E2PZ]

vidéo de qualité, comme toujours !

[@ZibouChantalaoude]

J'adore ta vidéo et j'adhère à ta conclusion sur la télé...

[@lioneldumont7418]

Merci pour le partage des videastes

[@jerenoize]

Sympathique le petit tie fighter au fond , j'ai le même :D

[@OlivierCecillon]

Merci pour le partage de chaînes ! Excellente vidéo, comme toujours !

[@etiennemallet7750]

Il faudrait faire un sondage pour analyser la corrélation entre la lunaison lors de notre naissance et quelle(s) chaine(s) on est allé voir à la suite de cet épisode ! Je suis né un jour de pleine lune et je suis allé voir Spline, je ne pense pas que ça soit soit un hasard...

[@MarieRennes]

Bonjour, Pourquoi ne pas prendre l'écart-type, au lieu de 1 ou 5 % ? J'imagine qu'il doit y avoir une bonne raison, mais elle m'échappe, et je ne trouve rien à ce sujet dans les commentaires que j'ai regardés rapidement. Merci beaucoup !

[@RukiaTLS]

Mourante seulement les jours de pleine lune :D ?

[@m.helazior9932]

Trop de bonnes chaînes d'un coup ^^ Sinon après l'expérience tu pourras confirmer par les chiffres des naissances en France trouvable sur internet ou simplement des études scientifique ne montrant pas de changement significatif..

[@E_mds]

J'en conclus qu'il n'est pas possible d'avoir un résultat à grande échelle, ce qui est dommage Si on pouvait récupérer de la sécu une liste de dates de naissances (évidemment sans autres informations), ce serait parfait.

[@ChronitonMechanics]

C'est vrai que je me suis toujours demandé s'il n'y avait pas un lien ne serais-ce qu'entre les cycles lunaires et hormonaux des femmes dans un premier temps, à creuser donc peut être... Merci pour cette vidéo et toutes ces belles chaines dont je m'en vais examiner le contenu de ce pas ^^

[@grandangleeco]

Comme dirait mon père : Ça d'accord, mais quand même avec la pleine lune les plantes ont plus de lumières, ça aussi c'est scientifique ! Bref, super vidéo elles m'inspirent beaucoup pour les miennes !!

[@vivienj.1993]

attention ça n'a pas d'influence. Ce n'est pas la quantité de lumière qui est importante pour la plate (je parle de nuit) ou en condition particulière) c'est la longueur d'onde.

[@zourbli2312]

En fait, je vois cet argument comme un problème pour la plante : elles ont besoin de "dormir". Donc si elles ont plus de lumière, c'est mauvais pour la pousse.

[@vonzimmel3950]

Je ne suis pas sur que les plantes soient capable de capter la faible lumière réfléchie par la lune. Et quand au fait que la gravité lunaire soit capable de tirer la sève vers le haut on nage en plein délire.

[@grandangleeco]

von zimmel Oui mais je trouve ça marrant :-)

[@dyprivan9946]

je boss à l'hôpital et j'ai déjà eu cette interrogation avec les sages femmes, qui pour elles, c'est une évidence que oui elles boss plus les soirs de pleine lune. Mais en regardant les historiques de passages à l'année, rien n'indique une pertinence face au hasard. C'est un biais d'attention, disons que j'aille une chance sur trois de passer une garde intense niveau travail, en temps normal je vais simplement me dire "ouf, cette nuit a été dur !" c'est tout, mais si c'est la pleine lune je vais y associer une causalité alors que tous les autres jours où c'était dur et que ce n'était pas la pleine lune je ne me disais pas "ha ! tiens c'est le 8/10 de l'une cette nuit c'est pour ça !"

[@Minigouns]

" je pense que la télévision est mourante" Point...j' ai adoré la fin...tellement vrai...j' ai même arrêter de payer la redevance télé...Et je me suis fait contrôler pour cela 😈😈😈

[@Hermione-te2iv]

J'ai eu un WE scout et on a parlé de l'environnement. Il y a 3 assos qui sont venues. Elles nous présentaient ce qu'elles faisaient. Une des associations (dont je ne citerai pas le nom) faisait du nettoyage de plage et la personne qui nous parlait commençait à s'énerver contre nous. - "Oui mais c'est pas normal ! 80 % des déchets en mer sont .... 45% des poissons ... Allez voir sur Internet, y a pleins d'études qui montrent que ..." Je m'attendais à entendre ta voix qui disait "Oui, c'est ça on va aller vérifier sur Internet tout de suite" xD

[@nicolasprivat]

Un moyen simple d'éviter les trolls dont beaucoup s'inquiètent dans les commentaires sans faire le travail de liaison date/phase soi meme est d'anonymiser les phases (Phase 1/2/3...) sans dire à quoi elles correspondent. Voire même de les annoncer mais de façon décalées et de constater un éventuel pic sur la colonne censée etre la pleine lune mais qui ne l'est en fait pas. Mais honnetement si la population étudiée est le public d'une conférence sur la zététique, je ne pense pas que beaucoup ait envie de fausser le résultat.

[@camille-pf3qu]

bonjour. N y a t il pas 1 biais de depart ? je suis sage femme et il y a une difference entre le debut du travail ( que la lune serait supposé declencher) et la date de naissance des personnes ( il y a beaucoup de déclenchement et de cesarienne programmées dans les maternité )

[@bigben9729]

Trop bien 👍🏻 faudra nous donner le résultat de cette manip 😉 (Nice un peu loin de chez moi 😟) Y a des études sur le temps passé, par personne, ces dernières années devant la télévision ?😁

[@DenisSolaro]

Oooh. tu viens a Nice ?! J'y vais. Et merci pour les suggestions de chaînes.

[@HygieneMentale]

Au plaisir de s'y voir alors.

[@prout653]

L'information est quand même assez accessible, au delà des croyances de grand-mère : Lorsque l'on tape "Influence de la lune sur les naissances", sur google, la première page (Wikipédia) sur laquelle on tombe, explique dans les premières lignes que les statistiques contredisent totalement cette croyance.

[@HygieneMentale]

Oui, rien de nouveau sous le soleil de la zététique depuis des générations. Ce protocole est juste un prétexte pour parler statistiques avec un exemple concret.

[@Userdog13]

Très belle conclusion, et c'est une super expérience que tu propose, mais ne peut-on pas le vérifier le ratio avec des données?...

[@ThomasLeRuineur]

Lourd le petit TIE dans le fond

[@zebu8795]

Merci pour cette super vidéo, juste une question : le fait que les billes soient visibles ne constitue-t-il pas un biais potentiel dans le protocole de l'expérience sur les dates de naissance?

[@RisqueAlpha]

Il est marrant ce seuil 5% / 1%. Il faudrait lui trouver un nom ;-)

[@romainamuat3910]

Le risque de première espèce ? ;-)

[@RisqueAlpha]

Ouai, c'est pas mal j'avoue, mais c'est un peu triste. Ça manque de percutant. :-D

[@starlightsrunningout]

P(rejet H0/H0 vraie) serait un joli nom qu'en penses-tu? ;)

[@OlivierChacornac]

Le risque alpha. Un peu moins déprimant que le risque de première espèce (qui est tout à fait correct pourtant).

[@Vaasref]

Tu veux dire la zone 5/1 ?

[@tagazok42]

Si j'avais pu gagner un euro à chaque fois qu'un KZbinr a dit une chose semblable à propos de la télévision. Il suffit de regarder l'onglet tendance pour comprendre que la majorité des vues sur youtube se font sur du contenu qu'on pourrait voir à la télé et la formidables chaines que tu présente ne sont qu'une goute d'eau.

[@HakkamDaRed]

Excellent comme toujours ! Malheureusement je ne pourrai pas venir à Nice, mais j'attends la conclusion de l"'enquête" de pied ferme, même si la réponse me paraît toute tracée... Au passage, vu le style de musique que vous utilisez dans vos vidéos, je me demande si vous connaissez Diablo Swing Orchestra... la chanson Tap Dancer's Dilemna par exemple ;) C'est un peu moins avant-gardiste mais ça se défend tout de même ! Bien à vous !

[@HygieneMentale]

Merci du conseil ! 🎜🎝

[@jref-jref]

tu fera une vidéo pour publier le résultat ?

[@dylanvellut]

Est-ce que présenter ton protocole ne va pas pousser une minorité de troll à pourrir tes calculs statistiques ?

[@Drerrawyn]

Sur internet oui, mais irl je pense que ça réduit un les chances ^^

[@Chypeuglh]

Faut prendre un "controleur" de l'expérience qui mate les date de naissance sur les cartes d'identité sinon. Mais bon c'est sur que l'expérience serait vachement moins bon enfant ^^

[@Achernarvon]

N'empêche, ça serait la première chose à vérifier si l'hypothèse nulle est écartée. D'ailleurs c'est un peu un rasoir de Hanlon en fait x)

[@ThePralen]

Dylan Vellut Oui quitte à imprimer des calendriers il faudrait peut-être mettre des nombres aléatoires devant chaque jour de l’année pour que ce soit fait en aveugle. Au moins ça réduirait drastiquement ce genre de biais

[@trorisk]

Perso pour calculer rapidement (sondages, "études socio, etc) j'utilise la marge d'erreur statistique (√n/n ou 1/√n)? Ca donne un résultat proche pour ton exemple, pour n=800 ça donne 3.54% soit 28 au lieu de 23. Je trouve ça plus rapide à calculer.

[@baptisteneuville4873]

Très bonne vidéo, comme d'habitude ! :)

[@Paganel75]

Sur un forum de CompuServe, dans les années 90, quelqu'un avait affirmé qu'il y avait davantage de contributions quand c'était la pleine lune. Comme j'avais les statistiques, je me suis dépêché de faire un corrélogramme *et à ma surprise il y avait bien un très léger pic pour l'intervalle de 28 jours (quand on regardait sur l'intervalle 25-33 jours). Aha !* 🤔 Mais quand on regardait sur l'intervalle de 2 à 40 jours, on trouvait d'autres pics, un peu plus élevés, pas beaucoup quand même, à 21, 14 et... 7 jours ! Hoho !!! 😏 Une analyse un peu plus fine montra qu'il y avait simplement davantage de contributions le week-end, résultat évidemment d'une profonde banalité 😂😂😂

[@Maestelia]

Je me pose la question, mais vu que l'expérience est annoncé... Et surtout vu la connaissance des seuils et résultats attendu, ne peut-on pas s'attendre à des résultats faussés?

[@Noukkis]

Mais y'a pas un risque que la différence soit dû à autre chose ? Par exemple, imaginons qu'il y ait plus de naissance en octobre que les autres mois, beaucoup de personnes nées entre 1996 et 1998 au Festival et que le mois d'octobre de 96/97/98 aie deux pleines lunes, ça pourrait créer un écart nan ?

[@genroa3881]

Des phases de la lune il y en a plein, sur plusieurs années ça ne devrait pas affecter significativement le résultat de l'expérience.

[@yvesabien6108]

Noukkis c est pour ça qu'il a fait la grande liste avec les dates complètes (jour /mois/année ) pour retrouver la phase pour chacun, c'est pas juste en fonction du mois 😉

[@No0ne80]

Ou alors tout bêtement les participants peuvent avoir envie de tricher pour fausser le résultat. Juste pour troller quoi :)

[@tchibidouha5976]

"Ou alors tout bêtement les participants peuvent avoir envie de tricher pour fausser le résultat. Juste pour troller quoi :)" Sans compter les neuneus qui vont prendre le dispositif pour un Puissance 4.

[@Zeitoun-bs8cj]

J'espère que tu fera à posteriori une vidéo bilan des résultats de ton expérience.

[@HygieneMentale]

Oui, je ferais une vidéo pour montrer le dépouillage des resultats.

[@weverberghchristophe2439]

Enfin, je t'ai trouvé !!! C'est toi qui fait la voix de Forest Gump :D :D Continue ;)

[@jujube3766]

Étant étudiante sage femme (qui attire peu le boulot) je trouve personnellement qu'il y a plus d'activité les jours précédant la pleine lune, mais je n'ai peut être pas assez été sur le terrain

[@astiertristan]

Je pense que 80 ne serait vraiment pas suffisant pour faire des statistiques. La part de hasard devrait être bien plus élevé que si on contrôle 8 000 voir même 80 000 personnes. Je rejouterais aussi (même si je n'est aucune croyances sur ce sujet) qu'il y a une différence entre les phases de la Lune et la distance Terre/Lune. Hors je pense que les deux cas sont à étudier pour être encore plus pertinent. Bonne continuation !

[@nomcredite2251]

Des études sur la relation pleine lune/naissance avant l'apparition du mode de vie actuel (enfermer chez soit et le nez sur le smartphone plutôt que dans les étoiles) ont elles été mise en place pour les naissances ayant eu lieu au XIXème siècle ou avant? A cette époque on regardait surement bien plus souvent le ciel, il pourrait peut être y avoir une relation pleine lune/naissance (du à une sorte d'effet placebo/inconscient) d'ou serait né (ou pas) le mythe.

[@gwendx99]

La comparaison entre le questionnement sur l'état général de la criminalité dans une ville et, dans notre cas une fréquence des naissance inexacte. Les professionelles seront difficilement objectif quant au taux général des naissances/ de la délinquance mais pas sur la fréquence de ceux ci. Ce qui devient pas contre subjectif est effectivement le ressenti. Les jours de plaine lune sont des jours de travail plus intenses pour les sage-femme etc. Mais est ce du aux naissances ou aux complications qui surviennent. Ce qui ne justifierait pas les effets de la plaine lune sur les naissances mais sur l'état général du corps humain? Peut être le comportement, des patients plus difficiles plus nerveux... Peut être le corps hospitalier lui-meme plus nerveux ce qui rendrait le ressenti de la nuit de plaine lune plus intense... Juste une réflexion 😁

[@arnaudlaperrouze7880]

Si tu connait pas je te conseil la chaine de defakator, il démonte les intox sur le net avec humour et merci pour tes videos :)

[@alexsendri9783]

Pourquoi ne pas tenter (aussi) le sondage en ligne au sujet de la phase de Lune en fonction de la date de naissance? Au pire chacun saisit sa date de naissance, et il doit être possible de calculer la phase de Lune...

[@captncavern2315]

Oh,chouette, tu sera au PAF ;) A bientôt alors!

[@technisavoir]

Je pense à un autre truc du même genre, "on dit que la foudre tombe sur les arbres", mais est si vrai que cela ? je connais des cas ou elle est tombée juste à côté, et il me semble très difficile d'avoir une "mesure" fiable du phénomène vue son caractère très aléatoire. Mais peut être ça na rien à voir ? David

[@democratie_et_esprit_critique]

Comme dans la vidéo sur l’astrologie, je pense que tu mélanges les notions de critique et de réfutation. À mes yeux on peut parfaitement critiquer l’astrologie, l’influence de la Lune sur les naissances ou n’importe quelle hypothèse dans le genre, si c’est une hypothèse qui va à l’encontre de nos connaissances et/ou du consensus dans la communauté scientifique qui étudie le sujet. Il faut simplement garder à l’esprit qu’une critique n’est pas une réfutation, c’est l’expression de l’opinion de quelqu’un en fonction de ses connaissances. Par contre, je suis tout à d’accord quand tu dis que pour *réfuter* une hypothèse, on ne peut pas se contenter de la critiquer, on ne peut pas se contenter d’exprimer son opinion en fonction de ses connaissances. Il faut passer par la démarche scientifique et un protocole expérimental adapté, typiquement des expériences en double aveugle avec répartition aléatoire.

[@dracolombe2788]

Très intéressant, merci ! Petite expérience de pensée ? Si tu as dans tes résultats + 50, que tu le considères "Extra ordinaire", cela suffit-il à valider qu'il n'est pas dû au hasard ? Quand bien même il est récurrent sur un laps de temps. Que faut-il pour démontrer ? Prémisse 1 -> \ Prémisse 2 -> vrai si déduit d'une conclusion vraie, ou vrai de façon dogmatique (tu dois !, axiome : admetont que ...). Prémisse 3 -> / ... ------------------ Conclusion -> vrai si toute prémisse est vraie, et qu'aucune prémisse n'est contradictoire, que ce soit avec une autre, ou elle-même (un paradoxe). À quel moment la conclusion suivante donne-t-elle un savoir sans faille ? P1 : J’observe beaucoup plus de naissances les jours de pleine lune depuis les 18 dernières fois où cela c'est produit. P2 : Je valide d'une probabilité très faible que ce soit le fruit du hasard comme étant une vérité absolue. (Je déduit de la probabilité minime, la vérité absolue.) ------------------ C : Donc les naissances les jours de pleine lune sont plus importantes. Pour savoir, il faut avoir l'origine du raisonnement, du mécanisme, des lois qui régissent la physique et l'univers, dans toutes leur complexité. Les sciences visent sur le "fort probable" non sur la vérité absolue. L'humain peut se tromper. Rassembler des information ne signifie en aucun cas être certain que l'auteur ne c'est pas trompé, car lui non-plus n'a pas tous les éléments, peut-être ne prend-il pas un facteur inconnu à son point de vue dans le calcul, un facteur inconnu de vous-même. En somme, la science se base sur la croyance la plus probable, mais pas sur la vérité absolue, et elle peut donc éventuellement se tromper. Personne n'a la science infuse, "Imagination is more important than knowledge", Albert Einstein. (Et si ça se trouve il se plante totalement, les trous noirs sont peut-être une erreur comme il le disait, et la matière noire s'expliquerait par d'autres facteurs qu'un truc qui n'est pas là, mais qu'on cherche quand-même... Mais bon, vous pensez qu'il a dépassé Newton juste se disant que c'était ça la vérité, car l’élément le plus réaliste actuellement connu ? 😉 ) Pour ceux qui n'arrivent pas à se remettre en question, une pensée dogmatique fausse peut engendrer de sérieux problèmes, notamment pour ce qui est de la remise en question. (Et aux concernés j'ai envie de vous dire : "Only the sith deal in absolutes") Personnellement, je ne sais même pas dire que je ne sais rien, car même ça, je n'en sais rien, je sais même peut-être une chose : je pense... 😉 ----------------------------- Si réfléchir vous intéresse, et que ce n'est pas encore le cas en ce qui vous concerne (< + je rajoute pour éviter un quiproquo : je ne parle pas de réfléchir mais de la suite...) , jetez donc un œil du côté de la philosophie, on y découvre des expériences de pensée passionnantes, l’essence des raisonnements actuels, et élargir un peu la vision. kzbin.info/door/qA8H22FwgBVcF3GJpp0MQwfeatured (Mr Phi) Je vous mets aussi cette chaîne qui traite de sujets intéressant en les abordant avec de la logique mathématique, algorithmique kzbin.info/door/0NCbj8CxzeCGIF6sODJ-7A (Science4All)

[@dracolombe2788]

Je rajouterais même ceci : La raison n'est qu'un art, le plus utilisé et le plus compris, que ce soit pour transmettre ou défendre nos opinions. Ne l'enfermez pas trop dans les croyances des autres , raisonnez de façon plus libre. ;)

[@dracolombe2788]

Je complète un peu la citation de bébère : _"Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand"_ Albert Einstein

[@MrBitenfeu]

tu ne pourrais pas faire un straw poll ou un truc du genre pour faire l'expérience de la lune avec ceux qui ne pourront pas venir? :)