Er Big Bang-Teorien Til å Stole På? m/ Bjørn Ekeberg

[@Belisarius516]

Dritbra tema Wolfgang.

[@torgrimhanssen5100]

Det er litt som ideen om teleportering uten "anker" Magi i motsettning til teknologi, så er det for mange faktorer til at det ville vært en funksjonibel teknologi. Vi vet for eksempel ikke vilken form universet har og om det beveger seg i et større bilde og om dette påvirker startpunkt og endepunkt.

[@thorheimdal2235]

🤔🙂👍

[@ludvigInLegendaryLands]

Jeg har synes det er litt suspekt at Big Bang minner veldig om «Let there be light» fra Bibelen og Neoplatonisme.

[@musicmaker1617]

Jeg synes det er suspekt, av deg, at du baserer din kritikk av Big Bang på noe annet enn vitenskapelig tvil.

[@Belisarius516]

@@musicmaker1617 Å buuu han har et alternativ til "TRO på vitenskapen".

[@ludvigInLegendaryLands]

@ Det jeg mener er at det kan hende vi er disponert til å utvikle en spesiell teori på grunn av to tusen år med kristendom. Bare ideen om at det er en start i det hele tatt kan være veldig vanskelig å overkomme og at fysikerne var tilbøyelige til å lage en teori som minner om det. Når det er sagt, er jeg også litt spøkefull her. Skal mer en 15 min med Wolfgangpreik til å overbevise meg om at Big Bang ikke skjedde. Bare synes det er underlig hvor lik det er til den bibelske skapelsen.

[@erlendgars]

Det er jo nettopp det det er. Det er jo nåtidens sekulære religion hvor alt skal forklares ved enten big bang teorien og evolusjonsteorien, der den forklarende parten (den alminnelige person) ikke eier kunnskap om teorien. Sett bort fra et lite avsnitt i naturfagsboken på barneskolen, som de knapt husker noe av. En ting er selve vitenskapen bak det, men veldig mange adopterer dette som en egen hverdagsfilosofi. Der ting som en hver lyst er godt siden den kan forklares ved evolusjon og dyrisk instinkt. Og i selve skapelsen er det mye filosofi, både blant teister og ateister.

[@musicmaker1617]

Den danske fysikeren Niels Bohr sa en gang at grunnen til at han og Albert Einstein hadde ulike teorier i fysikken, skyldtes at de to tilhørte to ulike retninger innen jødedommen. Så religion skal man absolutt ikke avskrive som faktor i vitenskapen. I hvert fall hvis man skal tro Bohr.

[@kzlfaku]

Tja, så vidt jeg vet var ikke Bohr egentlig religiøs, selv om hans mor var jødisk. Nærmere ateist. Og Einstein var aldri religiøs ("God does not play dice" handlet om noe helt annet enn en bibelsk Gud). Så det er tvilsomt at de "tilhørte to ulike retninger innen jødedommen".

[@eirikmurito]

Utrolig mange bløffmakere i forskermiljøet