ERM: 2.2. Criterios de fallo

[@oleksiyshadav8315]

Gran contenido, gracias por dedicar tu tiempo a hacer estos vídeos, un saludo

[@jhojanandresnuneznunez2712]

Muchas gracias ingeniero por la explicacion, muy buena. Me di cuenta cuando hice el ejercicio que se deben tener en cuenta los signos de los esfuerzos principales, e ingresarlos en la ecuacion con ese signo. Es decir : esfuerzos de tension con signo + y esfuerzos de compresion con signo -.

[@carledsan5876]

Hola quiero agradecerte por los videos, este y circulo de mohr, excelentes, me abrieron las puertas para el entendimiento de este tema y ya lo domino muchisimo mejor que solo quemandome las pesta*as con los libros...Muchas gracias!

[@lucianoruedaz1108]

Muy buenos tus videos, me estan aclarando muchos conceptos. Saludos, Luciano.

Excelentes videos, explicas muy bien, gracias!

[@MrMiguelfigueira]

Muchas gracias por subir todo este material.

[@jaimeeduardogalvezreyes6947]

Que buena forma de explicar, saludos

[@oscarnoe066]

Muchas gracias por la explicación.

[@gabrielgarciazambrano2889]

Hola, con respecto al efecto de histeresis la curva completa se asemeja más a una "S"cuya propiedad principal en el material es la coercitividad, dicha propiedad sirve como almacenamiento de campo, por ende se puede guardar información electromagnetica y este efecto se puede ver aplicado en lo que conocemos como discos duros o cintas mágneticas de grabación. Saludos.!

[@BrunoSilva-ur7sb]

Eres una leyenda

[@sebastianignacio1028]

señor Carlos espero que este teniendo un muy buen día, le quería agradecer a su contenido debido a que esta información es muy difícil de entender o acceder debido a la complejidad de su explicación en textos, en lo personal el profesor de mi facultad es cuanto menos nefasto y sin sus videos lo mas probable es que haya tenido que desertar de la carrera debido a lo imposible de sus clases, si es que llego a sacar mis materias me gustaría hacerle algún aporte de cualquier tipo, agradecido desde el corazón bendiciones.

[@karlossantiuste]

Muchas gracias a ti por tus palabras, este tipo de mensajes para mi son un gran aporte

[@cristiancarvajalsegovia1593]

Te Amo

[@andrespatino9471]

Hola, quisiera saber como aplicar los criterios de fallo a un problema de deformación plana, por ejemplo saber cual es la presión hidrostatica máxima ejercida por el agua que puede soportar una represa de concreto. Gracias y felicitaciones por tus vídeos.

[@Mariano-yt6fq]

muy buena tu explicacion .

[@sergioliberati9192]

Excelente video 👍

[@anthonyraulravellocortez9570]

en la Formula de Von Mises, en el minuto 7:20 aprox, de donde sale el 6???

[@karlossantiuste]

Al pasar del tensor desviador al tensor de Cauchy (unos 30 seg antes) aparece ese 6 como un denominador común y lo pasamos a la derecha multiplicando

[@TG937]

Hola, muy bueno el video, cuando en el minuto 6:47 hablas de K prima, no deberias decir, para distinguirlo de Tresca?

[@karlossantiuste]

Sí, tienes razón

[@TG937]

@@karlossantiuste Muchas gracias, eso no quiita que el video es excelente

[@juanortega9763]

En todo caso que me den un estado tensional donde se encuentre sus tensiones normales y tangenciales ¿Se podría calcular los coeficientes de seguridad con este tensor?, ya sea expresando σ11 =σ1 y σ33=σ3 en las ecuaciones planteadas para Tresca y Von mises

[@karlossantiuste]

Exactamente, se pueden aplicar a cualquier tensor de tensiones tanto Tresca como Von Mises

[@lauralopez3415]

hola, gracias por el vídeo, al final cuando propone el ejercicio, que valores establece para σ1 σ2 y σ3 ?

[@karlossantiuste]

En el ejercicio no hay tensiones tangenciales así que σ1 σ2 y σ3 coinciden con σx σy y σz

[@alberto-td2nt]

Es decir son tensiones principales, no hay cortante

[@jhonbrianribbecksoto2627]

directo y practico

[@guillermowouters1814]

En los materiales dúctiles, la falla se debe a la presencia de tensiones tangenciales verdad? Las teorías de fallas se usan para conocer los límites de carga a los que puedo someter mi elemento, pero qué es lo que produce que aumente el valor de la energía de distorsión? Las tensiones tangenciales?

[@antoniolanceta]

En el instante 13:00 creo que la afirmación que se hace es incorrecta. Al ser n de Von Mises mayor que el de Tresca, la sigma admisible será menor para el primero, luego, en este caso, quien está al lado de la seguridad es Von Mises, contrariamente a lo que se afirma. ¿Correcto?

[@karlossantiuste]

La frase del vídeo está bien pero esto siempre es un poco difícil de entender, a todos nos estalla un poco la cabeza con este tema. Voy a intentar explicarlo mejor: La tensión que podemos alcanzar con Von Mises siempre es igual o mayor que con Tresca. Recuerda que Tresca es más sencillo y siempre está del lado de la seguridad. Eso quiere decir que para un estado tensional dado, como el del ejemplo, con Tresca estamos más cerca del límite que con Von Mises. Por lo tanto, el coeficiente de seguridad de Von Mises es mayor que el de Tresca.

[@antoniolanceta]

@@karlossantiuste Parece que no me explicado bien. Supongamos un material con σlim=2700. Como σadm=σlim/n tendríamos que, para T σadm=2700/1.2=2250, y para VM, σadm=2700/1.36=1985. Si elegimos VM, σadm es menor que con T, por lo que estamos siendo más conservadores con respecto a la carga máxima que podemos aplicar, y por tanto, en el lado de la seguridad.

[@karlossantiuste]

@@antoniolanceta El problema es al revés, nos dan un estado tensional y calculamos el coeficiente de seguridad, por eso sale mayor el de VM. Pero si lo haces al revés, si calculas la tensión admisible a partir del coeficiente de seguridad, no tiene sentido poner un coeficiente mayor para VM que para T. Lo suyo es usar el mismo coeficiente de seguridad y, en ese caso, te saldrá que la tensión admisible con VM es igual o mayor que con T.

[@antoniolanceta]

@@karlossantiuste Entendido. Gracias.

[@Demiurgobsoleto]

cuantos más videos veo, más convencido estoy de que la educación tradicional (clases magistrales) está obsoleta.

[@sebastianbustamanteospina7644]

Explícate compañero. Saludos

[@racvv]

Osea que la forma de tomar clases magisteriales está obsoleta y perfectamente se puede actualizar el sistema al complementar ambos.

[@Jose98_28]

Espero que después de pasar por la cuarentena no pienses lo mismo, jaja saludos

[@Ricardo-hm1dl]

desde hace años existen las videoclases XD

[@anamariamarroquinrincon6909]

Estupendo!

[@klearcgz]

Buen video! una consulta, por qué muchas veces se escoge utilizar Von mises antes que tresca?

[@karlossantiuste]

Porque es más preciso y no es mucho más complejo de aplicar

[@klearcgz]

Gracias!, otra duda que surge, qué pasa cuando el esfuerzo principal máximo es mayor que el de von mises?

[@proferanger4245]

Muy bien explicado, solo una duda: al final en el ejemplo calculas k, siendo Sy/2 pero al aplicarla en el coeficiente de tresca la fórmula dice 2k, por lo tanto que sentido tendría calcular k si sería lo mismo que el coeficiente de tresca sea Sy/(S1-S3) o con que fin de calcula el k

[@karlossantiuste]

El criterio de Tresca se puede formular de diferentes formas, una de ellas podría ser S1-S3=Sy, como bien dices. Pero también puede ser S1-S3=2·Tmax, siendo Tmax la tensión tangencial que puede soportar el material

[@daiishi_kinyoubi]

gracias!!!

[@yaizarodriguez7088]

Hola, por lo que dices en el vídeo respecto al tema de la tensión equivalente de Von Mises, creo que hay un error en una fórmula señalada en amarillo. La fórmula determina que si la tensión equivalente es menor que el límite elástico, el material plastifica. Según lo que dices y según los apuntes del ocw, el signo es contrario, debe ser mayor o igual. ( ocw.uc3m.es/mecanica-de-medios-continuos-y-teoria-de-estructuras/elasticidad_resistencia_materialesi/ejercicios/CAPITULO_7_(Criterios_de_plastificacion).pdf ). Espero que revises este signo, porque puedo estar equivocada. Un saludo

[@karlossantiuste]

Hola Yaiza, Como digo en el vídeo si la tensión equivalente de Von Mises es menor que el límite elástico no hay plastificación. La ecuación expresa la condición que se debe cumplir para evitar la plastificación. Siento si ha quedado un poco confuso. saludos y gracias por tu comentario. Carlos

[@jag831]

Para el FS de una flecha acoplada de un lado a un motor, y del otro a un tren de engranes, es razonable suponer que del lado del motor existe una torsión y del otro lado otra torsión que se opone, y así sugerir respectivamente un SIGMA 1 y SIGMA 2? Gracias!

[@karlossantiuste]

En ese caso estamos hablando de un problema de torsión que produce tensiones de cortadura. En la siguiente lista de reproducción tengo los vídeos ordenados, en el tema 10 encontrarás varios vídeos de torsión explicándolo. kzbin.info/www/bejne/a6TKlHWwq5erfbs

[@jag831]

karlossantiuste muchas gracias!

[@MrHernanliom]

Duisculpa, para calcular el valor de FS, por qué (sigma1 - sigma 3) = 3'00?

[@karlossantiuste]

sigma1 es 200 MPa, sigma2 es -100 MPa, por tanto, 200 -(-100)=300 MPa

[@matiaslarenga3657]

en el min 9:50, decís que si la tensión eq de VM supera al limite elástico plastifica, yo pienso igual, pero en la presentación lo tenes al revés

[@karlossantiuste]

Se pone siempre que la tensión de VM debe ser inferior al límite elástico. Ese es el criterio para que no plastifique. Por lo tanto, si la tensión de VM es mayor al límite elástico plastifica. Es lo mismo, pero se suele poner siempre la condición que hace que el elemento estructural sea seguro

[@matiaslarenga3657]

@@karlossantiuste Si, pero lo que yo te decía es que en la presentación, lo tenes al revés, dice. Plastificacion: Tensión eq

[@sebastianbustamanteospina7644]

Compañero, saludos desde Colombia. Muy entendible todo, felicitaciones. Espero no ser muy atrevido pero, ¿tienes alguna bibliografía para repasarla?

[@karlossantiuste]

En este link puedes encontrar apuntes y bibliografía: ocw.uc3m.es/historico/elasticidad-y-resistencia-i

[@mirkofernandofloresjimenez7707]

Hola, a que te refieres con "teneis una asignatura optativa que es estructuras de materiales compuestos"?

[@karlossantiuste]

Estos vídeos forman parte de una asignatura del Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales de la UC3M. Aunque el temario puede servir a cualquier estudiante de Elasticidad y Resistencia de Materiales, hay algún comentario que sólo tiene sentido para los alumnos de esta asignatura

[@mirkoflores3095]

+karlossantiuste Gracias por responder. Vi que tambien tienes videos de Abaqus, que recomendaciones podrias dar para aprender este software?

[@mirkofernandofloresjimenez7707]

Ya que los videos que publicaste son de nivel basico tal como se indica.

[@karlossantiuste]

Si un año de estos tengo tiempo completaré el curso de abaqus. Es un software muy complejo que requiere mucho esfuerzo para aprender lo suficiente para poder trabajar con él, pero que es casi imposible aprender todo lo que puede hacer. Lo bueno es que cuando lo dominas te permite hacer cosas muy potentes. Te doy tres consejos: - No intentar abarcarlo todo, centrarte en lo que te haga falta - No usarlo como una caja negra sino entender los fundamentos que hay detrás. El manual de teoría de abaqus es muy bueno - Tener muchísima paciencia

[@ahmedmessoud5410]

puedes aclararme porqué :2k/sigma1-sigma2 no igual a 1 ,antes tienes 2k = sigma1-sigma2

[@karlossantiuste]

El criterio de Treca dice que se produce la plastificación cuando la diferencia entre las tensiones principales sigma1 y sigma3 es igual a 2K. En el ejemplo calculamos que 2K entre (sigma1 - sigma3) es mayor que 1, eso quiere decir que no se produce la plastificación y no se verifica el criterio de Tresca. Como el cociente sale 1.2, tenemos un factor de seguridad de un 20%, podríamos aumentar la carga un 20% hasta que plastifique.

[@alejandroparellada8432]

Hola zigri

[@juanpedrocruzmartinez4854]

buenas, pero el sigma 1 tiene que coincidir con sigma x, sigma 2 tiene que coincidir con sigma y y por ultimo sigma 3 tiene que coincidir con sigma z o puede cambiar estos valores,por ejemplo, puede ser sigma 1 con sigma y gracias

[@karlossantiuste]

sigma 1, sigma 2 y sigma 3 son las tensiones principales. Aquí tienes explicado como calcularlas: kzbin.info/www/bejne/hpLWm2Vmgcmjqsk

[@juanpedrocruzmartinez4854]

Ok, muchas gracias

[@-Iam-1.]

no entendi ni pio