Erneuerbare Energie: Neues Klimaschutzgesetz im Praxistest | Kontrovers | BR24

Die Bundesregierung wird das Klimaschutzgesetz reformieren. Um die Klimaziele zu erreichen, wird der Ausbau der Erneuerbaren schneller vorangehen müssen. Rechtlich ist festgelegt, dass ihr Ausbau Vorrang hat. Doch nicht alles lässt sich per Gesetz verordnen: Renaturierung oder Wasserkraftwerk, Landschaftsschutz oder Windpark - was ist vor Ort wichtiger? Beispiele aus Bayern.
Aus der Kontrovers-Sendung vom 17.04.2024
Mehr zum Thema: www.br.de/nachrichten/deutsch...
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Kontrovers im Internet: www.br.de/kontrovers
Weitere Beiträge von Kontrovers finden Sie auch in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Kontrovers

[@tosa2522]

1:30 Es gibt kein Recht auf Aussicht. Einem Nachbarn haben sie ein dreistöckiges Haus vors Fenster gestellt. Im Winter hat er keine Sonne mehr im Haus. Damit musste er leben. Die Beeinträchtigung, die die Frau erleben wird, ist lächerlich.

[@akopowerletsplay3884]

ich sag dir mal hallo :-) weil ich bin nett XD

[@mkultra3679]

Es gibt zwar kein Recht auf Aussicht, aber es gibt dafür Abstandsflächen und Baugesetze, Bebauungspläne etc. Und im Zweifel muss man dannn halt die Baugenehmigung des Nachbarn anfechten...

[@PepeAmused]

@@mkultra3679 Und genau weil das so ist und es unter unseren Leuten Vollblutpedanten gibt ist der Bürokratieabbau einfach utopisch.

[@theminer2086]

Klar gibt es kein Recht auf Aussicht aber irgendwo muss sofern du ein funktionsfähiges Hirn besitzt es dir doch klar sein dass wenn man die Aussicht will man dann doch eher dagegen stimmt zumal mit dem verlust der Aussicht auch ein erheblicher Wertverlust der Immobilien einher geht und da sind die anteilsmäßigen Gewinne aus dem Strom ein witz gegen...

[@VRrgbg]

@@theminer2086 Eine Gemeinde mit knappen Kassen und Maroden Kindergarten werden die Familien mit Kindern als Standortnachteil ansehen. Und somit auch nicht mehr Geld für das Haus Zahlen wollen.

[@MountMatze]

Ich habe nicht ein einziges kontra Argument gehört. Wenn es nach der Frau geht dürfte man überhaupt nichts anfassen

[@einstein3100]

der Konservatismus im Land grenzt mittlerweile schon an Extremismus

[@theminer2086]

Ohren putzen? Hirn anschalten? Woran liegt es dass du meinst du hättest nichts gehört nur wenn ein erwähntes Argument aus deiner Sichtweise keines ist?

[@herbertfeuerste1n120]

@@theminer2086 die rechte trulla hätte lieber ein kohle und ein atomkraftwerk in der aussicht, weil die ja auch so platzsparend und schön anzusehen sind.

[@theminer2086]

@@herbertfeuerste1n120 rechts? Also sind Frankreich, Tschechien und Polen alle komplett Rechts wo diese uns immer wenn bei uns Sonne und Windflauten sind Kohle- und Atomstrom importieren und Frankreich sogar noch weitere AKWs gebaut hat wegen unserem Ausstieg? Optisch ist ein großes Kraftwerk jetzt auch kein hingucker aber Energietechnisch gleicht das was Deutschland macht einem Suizidversuch weil wir unsere Grundlastfähigen Kraftwerke abgeschaltet haben bevor eine Alternative für die Grundlast vorhanden war.

[@Sepp_Maja]

@@herbertfeuerste1n120Und das Endlager im Keller 😂

[@roweb5531]

Der berühmte deutsche Stammtisch Ü60 😂

[@_yonas]

Dass war das Treffen der örtlichen Jungen Union.

[@emskirchnerdrehstromprojek4270]

Das sind ja die verängstigten Menschen, die sich von grünen Untergangsfantasien Angst einjagen lassen. Die haben auch nichts mehr zu verlieren. Die jungen wählen zum Glück immer mehr AfD

[@emskirchnerdrehstromprojek4270]

@@_yonas Die jungen Leute spüren die Auswirkungen der Klimapolitik der deutschen Ü60 Stammtische aus dem Rotgrünen Dunstkreis. Würden sie sich doch nur endlich zur AfD bekennen.

[@roweb5531]

@@_yonas mein Fehler

[@NiRaM94]

Anwärter Ausschuss für den Bundeskanzler 2028

[@FloLas1990]

3 Windräder beim Blick aus dem Fenster, Halleluja. Da muss man sich aber auch unbedingt wehren. Geht gar nicht 😂

[@MelzoA.]

Jaaaa! Hauptsache dagegen. Dann fühlt man sich so schön wichtig 😊😅

[@Ollav2k]

Boomer halt

[@Ni_Els]

Die Frau merkt Nix mehr. Ist ja auch eigentlich nicht mehr ihre Zukunft, sondern die ihrer Enkelkinder

[@FilmeTV2017Deutschland]

Der B.U.N.D. redet Unsinn, die Frau am Anfang auch. Wenn Deutschland weiter so auf jede (unqualifizierte) Einzelmeinung achtet, weil ja jede Stimme gehört werden soll, dann haben wir die Kohle auch 2080 noch nicht abgedreht.

[@815tobi]

@filmeTV: Der B.U.N.D. hat eine recht differenzierte Sicht auf alle Projekte. Grundsätzliche Gegner von Windenergie sind lediglich Schein-Naturschutzvereine, die gerne kurz nach Bekanntwerden von örtlichen Plänen gegründet werden von Menschen, die plötzlich ihre "Naturliebe" entdecken. Wasserkraft ist kein sinnvoller Mitspieler für einen weiteren Ausbau, weil Wasserkraft an den sinnvollen Potentialen in Deutschland zu fast 100% ausgebaut ist. Wind und Sonne können noch sehr viel mehr leisten als heute.

[@peterhoebarth4234]

Warum willst du Kohle abdrehen ? Um deine Klimahysterie zu besänftigen ?

[@FilmeTV2017Deutschland]

@@peterhoebarth4234 ja Peter

[@815tobi]

@@peterhoebarth4234 Was soll man dazu sagen? Kohle wäre auch ohne CO2-Problem ein riesiger Schadstofferzeuger, der dringend ersetzt werden müsste, egal ob Braunkohle oder Steinkohle. Am besten ersetzt man sie durch Windenergie und Sonne, einschl. dazu benötigter (geringer) Speicher und (geringer) Netzausbau.

[@electrichead2022]

Genau mein Humor..Wir wollen keine AKWs, wir wollen keine Kohlekraftwerke, aber Windräder und Solar wollen wir auch nicht..Das Haus soll aber warm bleiben, der Strom im Haus soll immer verfügbar sein, und mit dem Auto will man auch noch fahren.

[@Felix-st2ue]

Und Stromtrassen will auch keiner in Bayern...

[@criddes_cringe_World]

​@@Felix-st2ueich will gewaschen werden, aber nicht nass werden

[@rotax6002]

Nur die Grünen wollen kein AKW. Aber Flatterstrom ist ja viel besser.....

[@heiko3048]

Aber der Strom kommt doch aus der Steckdose …. 🥸

[@BoscoBelloVienna]

Geld für den Kindergarten oder freie Aussicht? Ich glaub, die Entscheidung ist einfach. Es gibt kein Recht auf freie Aussicht.

[@SpiGAndromeda]

Scheinbar nicht, wenn man so alt ist, dass man keine Kinder mehr bekommen kann. Der Frau scheint es zumindest egal zu sein.

[@EinFreund11]

Aber was haben die Kinder je für uns getan sollen die mal für ihren Garten arbeiten.😂

[@theminer2086]

Kein Recht aber die Wahl ob man das will sehr wohl. Hirn einschalten bitte.

[@bastidruffy5240]

@@theminer2086 Dann sollen die werten Herrschaften aber auch gefälligst nicht nach niedrigeren Strompreisen rufen. Die alten Rohstoffe für Strom sind endlich und teilweise sehr gefährlich und somit kostenintensiv (spätestens wenn sie knapp werden). Ich finde es auch schwierig diejenigen entscheiden zu lassen, die mit der Entscheidung vielleicht noch 20-30 Jahre zu leben haben und die hinten runter fallen die im schlechtesten Fall ihr gesamtes Leben damit leben müssen aber das ist eher ein anderes Thema.

[@theminer2086]

@@bastidruffy5240 also bitte versuch mir nicht mit niedrigen Preisen zu kommen 😂 eegs sind teuer an sich schon wenn man überall Mal sämtliche Fördergelder wegrechnet und durch Redispatchmaßnahmen erst recht

[@ezechel]

Naja dann gibt es halt keinen Kindergarten, weil Kohle fehlt!!! Aber so sind die Deutschen Windkraft gerne, aber bitte nicht in meiner Nähe!!!

[@martindubner4200]

Das ist ein Kommentar wo mir wirklich mal klar geworden ist dass Satzzeichen wie Punkt, Komma usw. wichtig wären. "So sind die Deutschen: Windkraft gerne, aber bitte nicht in meiner Nähe." Wär doch viel unmissverständlicher.

[@derschraubenkopf8923]

1:55 angenommen vor dem Haus wäre noch ein grüne Wiese und es würde der Nachbar das Haus bauen wollen oder der Landkreis die Straße, würde sie doch genau so wegen ihrer Aussicht jammern. Das ist doch das typische Gejammer bei jeder Veränderung vom status quo. Aber auf kommunale Einrichtungen und Dienstleistungen möchte sie ja genau so wenig verzichten wie auf zuverlässigen Strom vom Netzbetreiber. Und wenn die Windräder ihren Beitrag dazu leisten können dann muss man eben auch mal eine Veränderung hinnehmen. Mein Elternhaus ist jahrzehntelang am Dorfrand gewesen. Aussicht auf Wiesen, Felder und einen kleinen Hügel dahinter. Darauf sind aber schon seit Ewigkeiten Hochspannungsmasten und liefern den Strom den wir alle wollen und brauchen. Ich bin also damit groß geworden und mich haben die Null gestört. Unser modernes Leben benötigt Infrastruktur und irgendwo muss die halt hin. Egal ob Stromtrasse, Windräder, Straße oder Gebäude. Muss man halt mit klar kommen.

[@wernerderchamp]

Genau so ist es. Näher als 500m an den Ort wird das Windrad eh nicht gebaut. Schattenschlag ("Diskoeffekt") ist auf 30 Minuten pro Tag und theoretisch 30h im Jahr (wegen Bewölkung sind es praktisch 8h) pro Haus begrenzt.

[@TheLennybam]

Das habe ich so erlebt. Nach 30 Jahren wird auf unserem Grundstück ein Haus gesetzt und die erste Aussage der Nachbarn war: Musste es den so hoch und so nah an ihrem Haus sein?! Zur Erläuterung unser Haus ist exakt so hoch wie das der Nachbarn. Wenn sie einen BUND dafür gewinnen könnten unserer Bauprojekt zu verhindern würden sie es tun. Und genau das wird hier gemacht.

[@felixbauch2814]

Ohne der Dame mit der Aussicht zu nahe zu treten. Aber: der nutzen ist ja absolut für die jüngeren wichtig, die länger in dieser Welt leben müssen als sie und dabei mit Problemen kämpfen die unter anderem von ihrer Generation verursacht wurden.

[@slinhorn3071]

Richtig und wie der Mann gesagt hat ob man auf ein Windrad oder ein Kirchturm schaut beides ein Eingriff in die Aussicht und an beides gewöhnt man sich.

[@flappsi11]

Ein Windrad produziert den Strom für sechs Cent pro Kilowatt , wird zur Zeit aber für über 0,35 € vergütet ?

[@_-Lea_-]

Der "Kirchturm is aber ruhig, der bewegt sich nicht" 🙄 Sorry, aber mir geht der LÄRM von KIRCHENGLOCKEN weit mehr auf die Nerven als die ruhigen Laufgeräusche eines Windrads! Von daher: Kirche abreißen, genau dort ein Windrad hin! 😜 Mein Gott, solln se sich halt n Kohlekraftwerk und n AKW auf ihren Dorfplatz pflanzen ;)

[@slinhorn3071]

Ein Windrad in 650 Meter Entfernung hört man so gut wie nicht mehr und es werden Mindestabstände in Deutschland von mindestens 750 Metern verlangt die meisten Unternehmen bauen aber mit mindestens 1000 Meter Abständen um mehr Zustimmung zu haben.

[@DamianStrider]

Wenn das einzige Argument ist: "Das sieht dann einfach nicht gut aus!" Dann würd ich sagen, soll den Leuten, die deshalb dagegen Stimmen, der durch diese Windräder nicht erzeugte Strom zu aktuellem Preis doch bitte in Rechnung gestellt werden, als Aussichts-Sondersteuer. Dann können die ihre Aussicht richtig toll genießen und es wird denen keiner dagegen sprechen.

[@oliverr2598]

Alte leute die mal wieder nicjt mit der zeit gehen WOLLEN "ich hab da jetzt 30 jahre die aussixjt gehab und so bleibts aus basta " - dann zahlst du ab jetzt den teuerst möglichen strol bitte. Wer sich an unsere sozialen gesellschsft nicht sozial beteiligen will sollte such nicht von ihr profitieren dürfen. Meine feste überzeugung

[@emskirchnerdrehstromprojek4270]

Richtig. Die alten die an den erneuerbaren festhalten weil man das immer schon so gemacht hat dürfen gerne den teuren Zitterstrom bezahlen. Aber ohne den vernünftigen zur Last zu fallen

[@oliverr2598]

@@Alien-mu7ex wenn da so viele stehen wird die lage doch bestimmt ganz gut sein und im bericht haben sie ja bestätigt, dass es ihnen helfen und eine menge geld sparen würde, würde man sich dafür entscheiden

[@wernerderchamp]

@@Alien-mu7ex Darum sollen ja jetzt die Netzentgelte vereinheitlicht werden

[@Weatherlights]

Als Schleswig-Holsteiner kann ich nur sagen, die Windkrafträder sind so leicht zu ignorieren... ich wüsste jetzt auf anhieb nicht einmal wo bei mir auf dem Dorf das nächste steht, trotzdem da welche sind.

[@male38639]

Club der altensäcke trifft sich 😂 klar sind die dagegen… nicht einen Menschen unter 50 gesehen im Interview 😅

[@willelektroauto2658]

Dann mach ich was falsch.. Ich bin ü50 und für Windkraft 🙃

[@815tobi]

@male: Einige der alten Säcke waren doch für Windkraft und ich bin auch so einer.

[@LozTimmoz]

Gewisse Leute sprechen, als hätten sie Ahnung, reden über Lebensqualität, während sie etliche ihrer eigenen Privilegien als Selbstverständlich ansehen, statt dankbar zu sein. Solche Menschen sind sehr schlechte Vorbilder.

[@theminer2086]

dankbar dass evtl die Aussicht weggenommen wird? Wenn bei dir vor der Haustür für die nächsten Jahre ne Großbaustelle entsteht, von morgens bis Abends Lärm und Dreck, evtl. durch Kräne versperrte aussicht, dann sag ich doch auch nicht sei dankbar für die Ruhe die du bisher hattest zumal ähnlich eben wie bei einer Großbaustelle eben nur dauerhaft eine Wertminderung der Immobilien einhergeht

[@LozTimmoz]

@@theminer2086 Diese Aussage kannst du nicht pauschal so treffen. Außerdem sprechen wir nirgends davon, dass ein Windrad 50Meter neben einem Wohnhaus gebaut wird. Und ich finde es ziemlich gut, wenn man sich um die Umwelt kümmert, sich weiterentwickelt, weiterlernt. Und das geht sogar wenn man 70 Jahre alt ist. Wenn man kein starrsinniger Konservativer ist. Btw hatten wir erst neben uns eine Baustelle, wo ein Haus gebaut wurde. Stell dir vor, wir werden immer mehr und brauchen auch Wohnraum. Das ist doch nicht schwer zu verstehen.

[@apollo7807]

​@@theminer2086 In deiner Analogie gibt es einige Fehler. Punkt 1: Nen Windradbau dauert oftmals nichtmal nen Jahr da das wirklich langvierige die Planungen und solche Abstimmungen sind und die Windräder in der Fabrik gebaut und vor Ort nur zusammen gebaut werden müssen. Punkt 2: Das Privileg auf freie Aussicht dürften diese Menschen nur beanspruchen wenn sie auf Strom verzichten da der bisher über Kraftwerke produzierte Strom den diese Leute für selbstverständlich nehmen auf Kosten aller die nach ihnen Folgen so wie der gesamten Biosphäre entstand. Punkt 3: Es kann nicht sein, dass diese egoistischen Greise, denen ihre Aussicht wichtiger ist als das fortbestehen der Welt wie wir sie kennen so wie die Zukunft ihrer Kinder, Enkel, Uhrenkel usw unsere Zukunft ruinieren und das nur weil es denen ja egal sein kann da sie ja nicht mehr lange leben... Punkt 5: In Zukunft wird es sowieso überall aufm Land Windräder in Sichtweite geben und somit kann ja schlecht jedes Haus in ganz Deutschland nen Wertverfall erleben xD, da wird kein Hahn nach krähen sobald diese Egoisten das Zeitliche gesegnet haben. Schöne Aussicht < Rettung der Welt Wer da ernsthaft zu nem anderen Schluss kommt hat es sowieso nicht anders verdient als von den Entscheidungen für die Allgemeinheit ausgeschlossen zu werden.

[@willelektroauto2658]

@@apollo7807 Genauso ist es..

[@815tobi]

@@theminer2086 Welche Großbaustelle? Windräder sind in sehr kurzer Zeit aufgestellt. Nur das Fundament, die Verbindungskabel zum Netz und einige Kiesstraßenertüchtigungen müssen vor Ort erstellt werden. Der Rest kommt als große Teilstücke und wird in wenigen Tagen zusammengesetzt. Es ist lächerlich, sich hier über die Baustelle aufzuregen.

[@TheKrogon]

3 Winderräder in der Aussicht ! OH MEIN GOTT, WELTUNTERGANG!

[@mugpitz]

Jaja, Umweltschutz unbedingt, aber nicht bei mir!

[@matthiase.6353]

​@@Alien-mu7exDie Windräder produzieren grünen Strom, welcher ansonsten durch das Verbrennen von fossilen Brennstoffen oder in einem AKW erzeugt werden müsste. Insofern sind sie, nachdem sie ihren eigenen Herstellungsprozess ausgeglichen haben, eine aktive Form des Klimaschutz. Denn sie bringen weder weiteres CO2, noch radioaktive Abfälle in die Umwelt ein.

[@Ultr0lard]

@@matthiase.6353 Mach dir keine Mühe auf den Müll zu antworten. Das ist ein Bot der nur Blödsinn spammt.

[@kaystephan2610]

Nichts weiter als die typischen und immergleichen Stammtischmeinungen alter Leute die prinzipiell gegen alles sind. Den bequemen modernen Lebensstandard mit Strom und allem, DEN möchte man natürlich nicht aufgeben. Aber Windräder für nachhaltige Stromproduktion? Bitte nicht bei mir. Und vor allem immer dieses "Argument" es würde die Aussicht verschandeln. Wir haben bei uns in ca. 1,5Km nen riesen Windpark mit 80 Windrädern. Noch nie hat mich der Anblick gestört, im Gegenteil. Ich mag es. Warum? Weil ich weiß, das hier umweltfreundlich Strom produziert wird. Daher ist dieses vehemente Ablehnung auch einfach immer sehr entlarvend über das Mindset. Des weiteren ist das was wir hier in Deutschland haben bei weitem keine "unberührte Natur", sondern durch und durch eine Kulturlandschaft. Von dem Deutschland wie es vor einigen Jahrhunderten gegeben war mit zahllosen Mooren usw. ist quasi nichts mehr da. Von daher soll man mir hier nicht mit der Unberührtheit der Natur kommen. Und das "Argument" mit den Vögeln kann man sich auch direkt stecken. Das wurde schon so oft widerlegt, darauf gehört gar nicht mehr eingegangen.

[@veitforabetterworld7058]

Die Akzeptanz steigt enorm, wenn ein Windrad von den örtlichen Stadtwerken betrieben wird und dadurch die Stromkosten für alle sinken. Und wenn eine Gemeinde nicht genug Geld hat, gibt es auch Bürgerwindräder bei denen die Leute vor Ort direkt profitieren können. Und dass die Anlieger von Anfang an mit eingebunden werden sollte eigentlich Standard sein.

[@theminer2086]

@@Alien-mu7ex Komm dem Normalbürger bitte nicht mit Fachwörtern 🤣🤣🤣🤣🤣

[@veitforabetterworld7058]

@@Alien-mu7ex Windräder geben Stadtwerken die Möglichkeit, an der Strombörse Strom zu verkaufen. Windräder warfen in vergangener Zeit recht gute Rendite ab, das liegt u. A. am Merit Order System. Davon können von Stadtwerken wiederrum andere Projekte wie Netzausbau refinanziert werden. Manchmal gibt es auch Direktvermarktungssysteme für große Abnehmer wodurch Städte mit Verträgen langwierige relativ sichere Einnahmequellen haben.

[@wolframbepunkt5513]

Die große Rechnung kommt erst noch. Die Bundesnetzagentur schätzt die Umbaukosten der Netze auf dezentrale Erzeugung auf einen mittleren 3-stelligen Milliardenbetrag. Bezahlen wird das der Bürger über die Netzentgelte.

[@wolframbepunkt5513]

@@Alien-mu7ex Du hast die fehlende Schwarzstartfähigkeit der ganzen Wind- und Solaranlagen vergessen zu erwähnen

[@peterhoebarth4234]

Stromkosten sinken für alle ? .........😂😂..........( veit................ )

[@niklaskonig1787]

Das Argument mit der Aussicht ist ehrlicherweise Bullshit.

[@theminer2086]

uff

[@815tobi]

@niklaskonig: Und erschwerend kommt noch hinzu, dass es tatsächlich das einzige Gegenargument mit wahrem Inhalt ist. Alle anderen sind noch "windiger". Wenn alles wegkäme, was ich nicht sehen will, würde es sehr leer werden.

[@theminer2086]

Tobi abgesehen vom Argument der Akustik und dem Argument der Energietechnik aber davon willste lieber nichts wissen ;)

[@theminer2086]

​@@815tobi Umweltbelastung tritt ja auch schnell in den Hintergrund als gegenargument wenns um die Umwelt geht 🤣

[@dieFPVler]

"Wir hammse im Osten, im Norden im Nordwesten - und jetzt im Süden - da brauchen wir sie nicht auch noch." - Bedeutet so viel wie "Mia san mia" - den Strom wollen wir, aber die Windräder nicht. Die Trassen dafür gehen ja erstmal durch anderer Leute Vorgärten.

[@815tobi]

@@Alien-mu7ex Ich erklärs nochmal: Es wird sehr bald keinen Bedarf mehr für Grundlastkraftwerke in Deutschland geben, weil jeden Sommer-Mittag die Solarenerige alleine ausreichen wird. Wir werden das heuer mindestens schon an den Wiochenenden erleben, bald dann an jedem Sonnentag. Dann braucht es Kraftwerke, die täglich angefahren werden können. Das sind neben Pumpspeicherwerken die Gasturbinenkraftwerke und selbstverständlich bald auch viele kleine und große Batteriespeicher, die mehrere hundert mal im Jahr einen Zyklus durchlaufen und dadurch ziemlich preiswert sind.

[@Sonnengott]

Also hier in Brandenburg stehen um meine Stadt herum mindestens 60 Windräder in Sichtweite. Den ganzen Strom braucht meine Stadt sicher nicht allein. Trotzdem haben wir uns an sie gewöhnt und ich freu mich bei joggen wenn sie sich drehen und so co2 vermeiden. Für die Netzentgelte um den Strom z. B. In die Hauptstadt zu leiten habe ich dagegen wenig Verständnis. Grüße

[@karstenadamski1258]

Der Frau würde ich den Strom einfach abdrehen…dann wird sie schnell ganz anders denken

[@BAHN-uw7ov]

ja, so seid ihr Grünen. Autoritär und bevormundend. Toll.....

[@ManfredGorgus]

Gut Kommunikation und Transparenz über die ganze Projektphase ist für Erfolg oder Misserfolg solcher Projekte entscheidend. Das "Verschandeln der Landschaft" ist für mich nicht nachvollziehbar. Wir haben in einem Gebäude in Oberfranken den Blick auf mehrere Windräder im Fichtelgebirge. 1. Die nehme ich nur noch wahr, wenn sie stehen - weil dann kein Strom erzeugt wird. Wenn sie sich drehen, finde ich es beruhigend, weil ich weiß, dass dann grüner Strom produziert wird.

[@dertobel]

Fragt mal die Ukrainer, wie es sich anfühlt, ohne Strom zu sein. Jammern auf hohem Niveau ist da unangebracht.

[@iiilllii140]

Whataboutism

[@willelektroauto2658]

😅🤣😂 wegen 2 oder 3 Windmühlen so ein Aufriss?? 😂🙄Kommt mal an die Norsdeeküste. Und dann reden wir mal über "Verspargelung der Landschaft" Baut doch mal ernstzunehmende Mengen an Mühlen, dann reden wir mal weiter... Alles unter 10 Mühlen ist doch kein Windpark, sondern einfach nur lächerlich..

[@jeffjefferson9334]

Da gab es nicht ein einziges Gegenargument :D

[@theminer2086]

Taub? Hirntod? Was ist das Problem? 🤔

[@BlauesLicht85]

Weil man nicht auf den Naturschutz eingegangen ist... Waldlage, Brutschutzgebiete z.b. .. der Naturschutz wird sehr oft erstaunlich stark aufgeweicht um solche Projekte durchzudrücken.

[@lorissupportguides]

@@theminer2086 kannst du uns hier den timestamp posten wo ein einziges Gegenargument genannt wurde?

[@theminer2086]

@@lorissupportguides die genommene Sicht etwa?

[@lorissupportguides]

@@theminer2086 gibt es ein Recht auf Aussicht?

[@hindafinga4890]

Abstimmungen, die den Anblick von Windraedern als Argument enthalten, sollten nicht zugelassen werden.

[@815tobi]

Für die Abstimmung fallen denen dann noch abwegigere Argumente ein. So wurde gegen ein Windrad bei Landshut unter anderem angeführt, dass die Religionsfreiheit beeinträchtig sei. Grund war ein Friedhof, der ca. 700m vom Windradstandort, aber nur 50m von einer stark befahrenen Bundesstraße entfernt lag. Dies zeigt die Beschränktheit der Gegner. Jedes noch so dumme Argument ist recht um zu verschleiern, dass man sie einfach nicht sehen will.

[@jankeller8009]

stellt denen einfach mal strom ab mal schauen wann sie dann windräder wollen ist einfach lächerlich erst machen die alten alles kaput und jetzt halten sie vorschritt auf gz dazu

[@theminer2086]

Sicher nicht wenn der Wind NICHT weht 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@815tobi]

@@theminer2086 echte Fachleute (nicht Sie) kommen einhellig zu dem Ergebnis, dass Winkraft ein sehr wesentlicher Baustein der Energiewende sein muss, um alle Ziele (Bezahlbarkeit, klimaneutral, sicher...) zu erreichen. Atomkraftwerke alleine könnten auch kein Land mit Strom versorgen, oder warum glauben Sie, dass Frankreich auch 25% Wasserkraft hat: Es ist um die Stromnetze ausregeln zukönnen. Sonst wären die wirklich so verrückt und würden 100% Atomstrom wollen, weil sie wahrscheinlich gar nicht wissen, wie stark ihr Strom vom Staat subventioniert wird.

[@gamesmore9169]

Zur Wasserkraft: die tuen ja so als wenn der ganze Fluss auf seinen etlichen x km zugebaut würde. Es handelt sich um ein Kraftwerk das man aus der Ferne nichtmals sieht weil es niedig ist, es macht keine wensetlicheren Geräusche die der Fluss in seiner renaturierten Flussbettung nicht auch machen würde und den Fischen wird kein Schaden angetan. Die Turbinenschaufeln sind i.d.R. so groß das Fische darin befördert werden können. Und mein Argument: Licht für Solarkraft haben wir nicht 24 Stunden. Und Wind haben wir ebenfalls nicht täglich. Und planbar sind diese Energieerzeuger nicht in ihrer Leistung. Heißt also: instabil. Der Fluss hingegen fließt 24 Stunden, 7 Tage die Woche und 365 Tage im Jahr. Die Energie kann man sehr wohl als stabil ansehen und damit fest planen. Man muss auch mal Kompromisse machen. Und der Eingriff in die Natur ist hier minimal. Die ganzen Windkraftanlagen sehe ich problematischer. Ebenso Solar-Parks die auf fruchtbaren Böden errichtet werden. Das ist nicht vertretbar solang auch nur ein einziger Mensch Hunger leidet das wir unsere fruchtbaren Böden noch mit dem Quatsch blockieren.

[@wernerderchamp]

Wasserkraft wird durchaus schon intensiv genutzt (wir haben hier auch eines), aber das Potential ist begrenzt. Gerne ausbauen, aber man wird auch Wind und Solar brauchen

[@815tobi]

@gamesmore: Sie liegen trotz überlegter Argumente leider in allen Punkte zu fast 100% falsch. Es würde den Rahmen hier sprengen Erklärungen abzugeben, aber besonders beim Thema Wasserkraft mangelt es an Wissen. Ich kann Ihnen versichern, dass Wasserkraft extrem unzuverlässig ist und gerade im Winter am meisten nachläßt, wenn der Strom gebraucht wird. Darum ist Windkraft unverzichtbar. Die ist im Winter statistisch am kräftigsten. Windlücken müssen Solar und Speicher ausgleichen, die Fluß-Wasserkraft kann das gar nicht, weil sie keinen Speicherraum hat.

[@pkrull891]

Fakt ist,Bayern muß in Sachen Windkraft aus den Puschen kommen.Wir in Sachsen/Anhalt sind unsere Hausaufgaben angegangen und wir sollen auch noch für die Stromtrassen in den Süden zahlen.Wie wäre es die Südländer dies komplett zahlen zu lassen?

[@Gallus-gallus]

Fairerweise muss man sagen, dass die Bayern beim PV Ausbau ganz weit vorn sind.

[@pkrull891]

@@Gallus-gallus Wir brauchen Beides,Wind und Sonne,ansonsten würden die Stromtrassen nicht gebraucht werden.

[@Gallus-gallus]

@@pkrull891 Ja

[@Ni_Els]

Na dann kommt mal nach Dithmarschen, Liebe Bayern! Der Norden wird die Energiewende nicht für euch mit stemmen!

[@thomasnugel6593]

Bitte nicht alle Bayern über einen Kamm scheren.

[@Ni_Els]

@@thomasnugel6593 Entschuldigung, da hast du natürlich Recht. Vielleicht können die Vernünftigen auf die etwas Verirrten Einfluss nehmen. Aus der Nähe ist das vielleicht etwas leichter

[@thomasnugel6593]

@@Ni_Els Das ist nicht so leicht. Da vermissen zu viele noch die AKWs. Den Müll sollen dann aber bitte auch die anderen Bundesländer nehmen.

[@815tobi]

@@Ni_Els Leider ist ein Hauptschuldiger der Windkraftverweigerung (außer den bayerischen Politikern) ein gewisser Detlef Ahlborn von Vernunftkraft. Er ist Norddeutscher und unterstützt jedes kleinste Dorf mit Lügen über Windkraft, damit sich die Bürger falsch entscheiden sollen.

[@Sepp_Maja]

Baut mir gerne so ein Windrad in den Garten und dafür bekomme ich den Strom umsonst. Ich störe mich an der Optik nicht.

[@danielmelchior1353]

Denke persönlich das du nicht Mal vor einem Windrad, im Betrieb gestanden hast, wum wum wum, hören tust es auf 1 km locker, je nach Windrichtung, viel Spass damit im Garten

[@_TeXoN_]

0:47 Der Kirchturm mit dem Glocken ist also ruhig? Bis auf einmal die Stunde und am Sonntag, wo der einzige Zweck ist Lärm zu machnen. Es geht hier doch nicht, um rationale Argumente, sondern was die Bürger subjetiv empfinden.

[@Tassadar2k3]

Ist ja alles kein Problem. Wir sollten einfach regional unterschiedliche Strompreise einführen (EU Vorschlag). Dann müssen die Bayern eben deutlich mehr zahlen … Und der BUND Typ hat es nicht verstanden das Wasserkraft Grundlastfähig ist wohingegen Solar und Wind das eben nicht sind … Wir stehen uns hier in DE mal wieder selbst im Weg, fantastisch. Alle nörgeln und es wird teurer und vieles nicht besser. Man könnte schon viel viel weiter sein …

[@maverick2.0]

Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!!! 😂

[@AnanasDoktor]

Dann muß man den überschüssigen Strom auch speichern können , ist das nicht der Fall machen die auch keinen Sinn !

[@herkommlicheeigenmarke7989]

Für mich nicht nachvollziehbar. Ich freue mich, wenn ich Windräder sehe. Jedes Windrad ist ein kleiner Beitrag um von Kohle und Gas unabhängiger zu werden. Und bevor jemand fragt, ich habe auch Windräder in Sichtweite. Sie stören nicht.

[@t27zd]

Der Sockel von Windrädern verdichtet den Boden, Rückbau ist problematisch da nicht kosteneffizient getrennt und entsorgt werden kann. Die Dinger halten 15-20 Jahre. Aus meiner Sicht sind Windräder Unweltsäue und helfen nur die Natur nachhaltig zu zerstören.

[@bastian551]

Es geht nicht um die Aussicht. Da gibt es ganz andere Faktoren die hier im Süden dagegen sprechen. Kein Wald abholzen für Windkraft Die Lärmbelästigung Die Vögel ...

[@Ceasar178]

Nach der Logik müsste Bayern ganz massiv gegen Autos sein, die sind in allen drei Belangen mal viel beschis*****, und vor allem ganz ohne Einbildung.

[@815tobi]

@bastian: Sie haben als Hauptargument die Ahnungslosigkeit Ihrer Mitstreiter vergessen.

[@LightBulb-tu6uz]

Windräder in windschwache Regionen zu bauen klingt mehr nach Verzweiflung als einer guten Idee 🤦‍♂️

[@815tobi]

@@LightBulb-tu6uz Das ist so aber nicht richtig, weil es inzwischen erstens für windschwächere Gegenden extra angepaßte Windräder gibt. Zweitens werden die Windräder immer höher, so dass die Aufstellungsregion dadurch automatisch windreicher wird. Drittens muss man die Gesamtrechnung machen. Wenn z.B. in Bayern keine Windräder aufgestellt werden, dann muss hier trotzdem Strom zur Verfügung stehen. Wenn dann Leitungen gebaut werden müssen, dann ist das Windrad in der windreichen Gegend plus Leitungen zur windschwachen Gegend in unserem Beispiel weniger gut. Außerdem geht es um eine gerechte Lastenverteilung. Warum sollen windreiche Gegenden noch mehr Windräder aufstellen und viele Gegenden Stromdurchleitungen akzeptieren, wenn sich Bayern so unsolidarisch zeigt?

[@LightBulb-tu6uz]

@@815tobi Das hat mit unsolidarisch nichts zu tun. Für den Betreiber ist weder Bedarf noch Netzsituation relevant. Der Betreiber bekommt vergütet was er hätte einspeisen können, Netz hin oder her. Diese Entwicklung war mit dem EEG absehbar. Man kann zwar höher bauen oder optimieren aber trotzdem erzeugt dasselbe Windrad im Norden deutlich mehr Strom oder bekommt mit geringerer Höhe (also weniger Baukosten) dieselbe Menge Wind. Bei der Gesamtrechnung stimme ich zu. Beide Lösungen sind halt teuer, daher ist man jetzt bestrebt das geringere Übel zu nehmen.

[@Lilo-of-Rivia]

Fluss renaturieren ja 👍🏻, hin und wieder mal ein abschnitt mit 20 m betong und Metall für Strom geht auch klar. Und das Argument mit der Aussicht ist ja mal richtiger Schwachsinn

[@moshpic]

Bayern hat mehr als alle anderen Länder nachzulegen. Letzter Platz.

[@juppjederman]

Naturschutz/Klimaschutz ist Menschenschutz.

[@christophwerner225]

Der Klimawandel ist die größte Lüge seid Menschengedenken.

[@huckleberryfinn6578]

@@Alien-mu7ex Quelle: Trust me, bro.

[@815tobi]

@@Alien-mu7ex Blödsinn. Richtigstellung: Windkraft ist relativ preiswert, sie ist statistisch lange genug gut vorhersagbar, sie ist im Winter sehr stark. Tier- und umweltschädlich stimmt nicht, wenn man Verhältnismäßigkeiten einbezieht. Beispeil: einem Menschen eine Spritze mit Medizin zu geben, ist ein kleiner negativer Schaden mit bei weitem überwiegendem Nutzen. So ist es auch mit Windrädern.

[@herbertsax7169]

Das alles wäre nicht notwendig gewesen wenn man die bayerischen Kernkraftwerke nicht vorzeitig abgeschaltet hätte. Noch vor 10 Jahren waren 70% des in Bayern erzeugten Stroms CO2 frei. Da Wind und Solar sehr wetterabhängig sind ist es mit Windrädern und Photovoltaik-Flächen nicht getan. Die Kosten dieses Stroms liegen in seiner Integration in das bestehende Netz und diese Kosten, Netzentgelte genannt, sind höher als die bei konventionellen Kraftwerken die regelbar sind und zu jeder Zeit liefern können. Deshalb ist unser Strom jetzt zu teuer. Nur die Wasserkraft liefert CO2 freien, regelbaren Strom. Wenn der BUND sagt um Gottes Willen keinen Beton mehr, verkennt er die Tatsache dass im Fuß einer Windanlage mehr Beton verbaut wird als in dem kleinen geplanten Wasserkraftwerk am Lech. Das Problem aller die hier mit diskutieren und mitentscheiden wollen ist sehr viel Meinung und sehr wenig technisches Wissen.

[@herrmannnachnahme9456]

Vermutlich wäre es in Hinblick auf die CO2-Budget das Richtige gewesen, die Atomkraftwerke noch weiter laufen zu lassen. Nur hat sich die Politik in seltener Einmündigkeit nach der Atomkatastrophe von Fukushima dazu durchgerungen, die Laufzeiten nach der wenige Zeit vorher verabschiedeten Laufzeitverlängerung ("Ausstieg vom Ausstieg") abzukehren. Man erinnert sich vielleicht daran, wie Markus S. damals mit einem Rücktritt drohte, sollten die Laufzeiten nicht verkürzt werden. Aus dieser Stimmung wurde dann der erneute Ausstieg beschlossen. Und nun haben neue Atomkraftwerke eine zu lange Planungsphase und die mit ihnen gewonnene Energie ist einfach zu teuer. Windkraftanlaen sind aber lange nicht so wetterabhängig, wie Sie hier tun. Zum einen sind die Anlagen in einer Höhe mit relativ konstanter Windgeschwindigkeit und zum anderen kostet 1 kWh Strom aus Onshore-Windkraft abhängig vom Standort derzeit zwischen 4 und 8 Cent, was geringfügig teurer als PV ist. Atomstrom hingegen kostet eher um und bei 14-19 Cent/kWh und schafft Abhängigkeit von lupenreinen Demokratien. Offshore ist teurer, weil Installation und Wartung wesentlich aufwendiger sind, aber immer noch erheblich billiger als Atomstrom. Was wir brauchen ist eine steuerliche Entlastung von Speicherwerken (insbesondere Pumpspeicher) durch Entfallen der doppelten Netzentgelte bei Entnahme und Wiedereinspeisung und generell massiven Ausbau von Leistungs- und Speicherkapazität. Genügend Überschuss für eine funktionierende Wasserstoffwirtschaft ist durch die massiven Verluste bei der Elektrolyse in himmelweiter Ferne, die mittelbare Zukunft von Mobilität und Wirtschaft muss vorerst elektrisch sein. Über kurz oder lang werden wir auch CCS-Technologien verwenden müssen, um die Erde für uns wieder lebenswerter zu machen. Ceterum censeo Netzausbau vorantreiben (und Klageweg beschneiden) oder regionale Stromtarife.

[@willelektroauto2658]

1:30 Genau so: Die Windparks finanzieren den örtlichen Kindergarten, Sportverein, Schwimmbad, Feuerwehr.. sucht Euchh was aus. Wer dagegen ist, sollte Gemeindedienstleistungen konsequenterweise auch nicht in Anspruch nehmen.

[@Husker1983]

Strom doch aus der Steckdose, oder?

[@815tobi]

@Husker: Veraltetes Wissen. Bei meinem Balkonkraftwerk geht der Strom in die Steckdose.

[@thinkandmove479]

Könnte man mit Ü60 nicht auch an die Zukunft der Jugend denken? (Kommentar eines Ü50)

[@Ollav2k]

Ich wäre ja für ein maximal Alter bei der Wahlurne

[@sabschmi]

Um Verkehrsemissionen zu reduzieren könnte man auch den ÖPNV auf dem Land und das Schienennetz ausbauen. Dann muss aus dem Sektor nicht so viel kompensiert werden. ;)

[@africola5270]

Das ist immer so einfach gesagt .. „mehr ÖPNV auf dem Land“ wie sieht es aus mit Auslastung, wie sieht es aus mit Taktungen, wie sieht die Finanzierung aus? Usw.

[@_yonas]

@@africola5270 Das sollte genauso durch den Bund finanziert werden wie das gewaltige Straßennetz, was sich bei weitem auch nicht selbst trägt. Jedes Auto wird in Deutschland mit ~5000Euro/a (und aufwärts) von der Allgemeinheit subventioniert.

[@MultiTror]

Die Älteren interessieren sich natürlich nicht für Kindergärten oder andere Zukunftsthemen, sie haben bekanntlich weniger davon.

[@815tobi]

@MultiTror: Ich protestiere. Genau das unterscheidet uns doch vom Tier, dass wir nicht reine Egoisten sind. Wer einen Funken Verantwortung trägt, kann gar nicht anders als sich für Windkraft einzusetzen. Alles angeblichen Alternativen (zudem bekannten Mix mit Windkraft) sind verlogen. Verantwortungsgefühl sollte vom Alter fast unab hängig sein. Ich persönlich habe nicht den Eindruck, dass wir Älteren besonders verantwortungslos und die Jüngeren besonders verantwortungsvoll seien. In jeder Gruppe gibt es beides.

[@flappsi11]

Atomkraft währe dann auch erneuerbare Energie . Was macht ein Windrad anderes als Energie zu produzieren ?

[@fortunes4videos]

Die Bayern werden sich noch umschauen. Es wird Zeit für Stromzonen in Deutschland, um die Strompreise real abbilden zu können. Im Norden massiver Zubau von Wind- und Sonnenenergie, in Bayern geht man auf Abstand. Per Gesetz. Dann sollen die Bayern dafür auch zahlen.

[@thomasbach4206]

Sie wissen, dass Bayern dafür den höchsten Anteil aller Bundesländer am Solarstrom hat? Immer nur wegen Windkraft bashen ist einfach.

[@HedgehogZone]

Die bayern zahlen bereits für den rest deutschlands vielzuviel!

[@XenomorphAlpha]

ja ist echt so. wenn die keine wollen, dann sollen die länder die darin investieren auch von profitieren.

[@monkydeDrufy]

Wenn man den Strompreise real abbilden möchte, dann sollte man als erstes die EEG Umlage wieder rauf den Strompreis einführen , dann sehen die Bürger wie "billig "der Strom ist

[@thomasbach4206]

Der Ursprungskommentar ist im Bezug zu Sonnenenergie komplett falsch: Bayern hat den größten Anteil an Solarenergie von allem Bundesländern! Quelle:statista 2022, Bayern 18,6 MW, Schleswig-Holstein: 2,3 MW (Kommentar, der leider wegzensiert wurde)

[@davidstark2260]

In Bayern gibt es 1150 Windräder. Ich komme von der Küste wir haben alleine 420 Stück im Landkreis.😂

[@csac1979]

Strom ausschalten für das gesamte Dorf, dann sehen die Leute, daß der Strom nicht nur einfach aus der Steckdose kommt! Irgendwo muß der ja produziert werden. Aber natürlich nicht vor der eigenen Haustür, sondern stets nur beim Nachbarn. Da stört es einen nicht.

[@willywood3369]

wie viele Windräder braucht man denn für so ein Dorf?

[@Alexander-hl6dm]

Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...

[@leepakim]

Windräder? Ja, aber nicht bei mir. Basta. Genauso wie mit Flüchtlingsheimen für die armen Frauen und Kindern aus Afghanistan, Gaza...

[@modermaster]

Gibt es eigentlich ernsthaft so viele Leute, die lieber ein Kernkraftwerk vor der Haustür haben, als einen Windpark, oder wollen die Leute, die Kernkraft als Alternative vorschlagen, eigentlich gar nichts davon in ihrer unmittelbaren Umgebung haben, und einfach nur, dass wem anders als ihnen selbst die Umgebung zur Stromerzeugung zugebaut wird? Dann lieber wieder am Lagerfeuer kochen..

[@Julius11114]

Windkraft oder Atommüll?

[@santaclaus0815]

Boomer-Klischee: mit Bravur erfüllt!

[@larcek.giglamesh]

ich würde der Dame bei 1:55 auch mal als alternative anbieten an gleicher stelle der Windräder alternativ ein Kohlekraftwerk, eine große Solaranlage, oder, auch wenn hierzulande nicht mehr realisierbar, ein Kernkraftwerk hinzusetzen. würde mich ja interessieren ob sie sich dafür eher begeistern würde, oder ob da einfach nur der Trotz aus ihr spricht. ein Anrecht auf Aussicht, das ist keine Begründung.

[@Patrick-bu4vq]

Ich finde dass man abwägen sollte was mehr bringt, ob mehr kleine oder eine große Anlage. Bei Solar finde ich dass sich mehrere kleine auf Dächern lohnen als wenn man jetzt ein Feld mit Solarzellen bedeckt. Bei Windenergie würde ich wiederum ein großes Windrad bevorzugen als auf Dächern viele kleine Windturbinen zu haben. Bei Wasserenergie wäre ich dafür dass man eher kleinere oder Mittlere Wasserräder hinstellt welche dann zwar nicht so viel Strom erzeugen aber immer noch schöner als eine Staumauer aus Beton

[@imtheeastgermanguy5431]

Ich sehe windräder die sich drehen als etwas positives an. Das bedeutet Strom für Kühlschrank, Auto, Handy, Licht und pc/TV aber ich denke da vielleicht zu "naiv" denn oft geht dieser Strom nur ins große Netz und wenn da nichts mehr benötigt wird dann fährt man die windräder runter. Das ist nicht wirklich toll. Wenn man das umschalten könnte und lokal die leute damit beliefern z. B. Einen e Auto lade Park oder in ein Stadtwerke Netz speist wo geheizt wird. Immer laufen lassen und dann schauen wo man den Strom hinschafft. Auch müssen Netze ausgebaut werden damit man Wind Strom vom Norden in den Süden bekommt. Bürger Beteiligungen halte ich auch für extrem wichtig.

[@Kaishi_]

Der Gedanke an sich ist ja gut, scheitert aber im Wesentlichen daran, wie das Stromnetz in Deutschland aufgebaut ist. Schon jetzt ist es so, dass etliche Kommunen ihre Windparks teilweise runterfahren müssen, da häufig ein Überschuss an Strom produziert wird, der nirgends hin kann, da er eben auch in der Sekunde, in der er produziert wird auch verbraucht werden muss. Gut die Hälfte des Stromnetzes in Bayern ist am Limit; es müssten dringend neue Stromtrassen her. Stromspeicher gibt es ja nach wie vor kaum. Das gibt halt keine Subventionen. Ohne Speicher und Trassen keine Energiewende.

[@imtheeastgermanguy5431]

@@Kaishi_ das stimmt. Nur gut dass die Politiker in Bayern sich so sehr für den fortschritt in ihrem Land einsetzen. Das Grenzt in meinen Augen schon an Sabotage

[@xyzv8640]

#NIMBY

[@NiklasOjas]

Warum können in Bayern überhaupt Bürger darüber abstimmen ob in der Gemeinde eine Windkraftanlage gebaut wir?

[@grafarco3717]

Weil der Bürgermeister wiedergewählt werden möchte

[@Kaishi_]

de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerbegehren

[@815tobi]

@NiklasOjas: Es hängt angeblich mit den Baugenehmigungen oder Flächennutzungsplänen zusammen. Dank der Ampelregierung wird aber ab ca. 2027 eine solche Blockadehaltung durch unbedeutende Dörfer nicht mehr möglich sein.

[@Amnesius287]

Einfach bauen! Warum werden die Menschen überhaupt gefragt?! Es muss einfach GEMACHT werden.

[@mikef.schwarzer2263]

Menschen befragen ist schon sinnvoll, aber eine Uroma die keinen Kindergarten mehr braucht ist schon irgendwie verkehrt. Auch wird diese Dame wohl kaum mehr ernsthaft unter dem Klimawandel leiden.

[@Stepbackandsee01]

Wir leben nicht in Russland oder im dritten Reich. Nur weil paar Ideologen ihre Fantasien durchgesetzt haben wollen..

[@theminer2086]

Hört sich so an wie als würdest du dich nach einer Diktatur sehnen oder lebst du schon in einer?

[@815tobi]

@Amnesius: Das hat irgendetwas mit Demokratie zu tun. Die Machtverhältnisse sollten aber tatsächlich die richtigen Argumente zum Zug kommen lassen, also Windräder als absolut bevorrechtigt als Zukunftssichgerung aller.

[@mikef.schwarzer2263]

@@815tobi Ich würd das noch viel einfacher sehen, wer unbedingt Fossil Energie will, der muss eben dafür sorge tragen das kein CO2 in die Atmosphäre gelangt. Wie er das anstellt, seine Sache, soll ers im Garten vergraben, den Ölscheichs zurückgeben, vollkommen egal. CO2 ist Müll und sie wie bei jedem anderen Müll, muss der Verursacher den entsorgen, oder jemanden dafür bezahlen. Nur für diese Konsequenz sind alle zu feig.

[@marvinrupp114]

Hätte man den BUND Kerle nicht mal fragen können, was ein renaturierter Fluss denn bringt, wenn dafür CO2 mit Kohlekraft in die Luft geballert werden muss und damit das Klima beeinträchtigt? Außerdem hat der Herr wohl nicht verstanden, dass mit dem Wasserkraftwerk eine Grundlast aufgebaut wird, die für den Ausbau der anderen erneuerbaren esseziell ist. Ohne Grundlast und Backup Kraftwerke (wobei zweitere bei besserem Ausbau des ersteren weniger benötigt werden) wird die ganze Energiewende nichts. Wenn Umweltorganisationen gegen Klimaschutzprojekte zu Felde ziehen. Sehr gut.

[@sirfex2423]

Richtig so ... Strom kommt aus der Steckdose ... wer braucht da schon Wind-/Wasser/-Solarenergie ... 🙄 Gebt Bürgern in Nähe von Windrädern einen Vorteil, vorzugsweise finanzieller Art, dann steigt schlagartig die Akzeptanz ... z.B. Nachlass auf Netzentgelte oder so

[@xxogierschundco3528]

Der Kirchturm ist leise? *schmunzel*

[@batorian03]

Oh nein, 3 Windräder genau in der Aussicht der armen Frau. 😢

[@cariatii]

Trinken Bier, und treffen wichtige Entscheidungen. Zieht weg wenn es euch nicht passt!

[@zzzzzz1220]

Bei Bier und Wein wurden doch schon immer die wichtigsten Entscheidungen getroffen

[@emskirchnerdrehstromprojek4270]

Besser als zugekifft die Realität nicht mehr erkennen zu können

[@cariatii]

@@emskirchnerdrehstromprojek4270 Nach dem 6. Weizen holt dich die Realität. Versprochen 👍🏽

[@Benten555]

Deutschland und sein Klimaschutz :D :D Wer daran glaubt....

[@dominikfingerle8124]

Ne lass mal nicht machen, Gerlinde gefällt die Aussicht dann nicht. Wegen diesem Boomer-Quatsch sind wir da, wo wir jetzt sind...

[@einbotaniker5147]

Was ist denn Boomer Quatsch?

[@Ollav2k]

@@einbotaniker5147 "Wir hammse im Osten, im Norden im Nordwesten - und jetzt im Süden - da brauchen wir sie nicht auch noch." oder das gejammer das da evtl. 3 Windkraftanlagen in der Aussicht stehen könnten.

[@willelektroauto2658]

@@Ollav2k Ich komme aus dem Norden, für mich ist alles unter 10 WKAs unterhalb der Wahrnehmungsschwelle 😀

[@jeanchristianschwalm4329]

Befragt die Vögel mal nach den Windrädern und die Wasserbewohner mal was sie von Wasserkraftwerken halten. Natürlich wollen alle eine saubere Energie, aber keiner will Windräder vor seiner Ortschaft. Was man will und was man muss sind oft große Unterschiede. Die Notwendigkeit besteht immer bei den Anderen. Wenn das so weitergeht sind wir dem Untergang geweiht, weil wir uns immer gegenseitig blockieren.

[@thomassagt2178]

Keine Stromtrassen mehr in den Süden. Wir brauchen unseren Strom selber.

[@Lian-9019]

Zwei Strompreiszonen in Deutschland, dann wird der Strom im Süden teurer und im Norden günstiger.

[@VRrgbg]

​@@Lian-9019 Insgesamt wird er aber günstiger und sauberer weil viele Redispatch Eingriffe wegfallen.

[@niklaskonig1787]

Dann bitte auch den Länderfinanzausgleich in Süden und Norden einteilen. 😉

[@VRrgbg]

@@niklaskonig1787 Weshalb? Steht etwa im Grundgesetz dass der Strommarkt sich nicht an die Physikalischen Gegebenheiten anpassen darf?

[@Lian-9019]

@@niklaskonig1787 Wenn die Industrie aus Bayern nach Norden abwandert weil der Strom dort günstiger ist, dann brauchen die auch irgendwann keinen Länderfinanzausgleich mehr zahlen. 😅

[@McNulty030]

Wir in Franken haben echt viele Windräder auf den Hochebenen, aber die stören nur wenige direkt.

[@wernerderchamp]

Oberfranken liegt 2,5x über dem Durchschnitt von Bayern, was Leistung pro Fläche angeht. Allerdings dennoch unter dem bundesweiten Schnitt.

[@juppjederman]

Klima- und Naturschutz dienen nicht nur dem Schutz der Menschen, sondern sie tragen auch dazu bei, Klassismus, Rassismus und viele andere Ungerechtigkeiten weltweit zu mindern. Gerade in Krisenzeiten sind unsere Unterstützung und unser Engagement für Europa und Deutschland besonders wichtig.

[@flocco2542]

NOT IN MY BACKYARD xD

[@leviathanx0815]

Alles demonstriert gegen Atomkraft, aber keiner will Solaranlagen oder Windräder vor der Tür oder irgendein Wald dafür (teilweise) abholzen lassen. Genau mein Humor... 🫡

[@thomasnugel6593]

Es wird noch lustiger wenn man bedenkt dass viele dieser Wälder reine Nutzwälder sind.

[@oSJmee]

Die Gegner der Windkraft sehen so auch immer so aus wie ich mir die Gegner der Windkraft vorstelle… 👀

[@anm4238]

Es gibt eine einfache Lösung: Stromzonen wie in Norwegen oder Schweden.

[@SteveundJulian]

Ok, dann gibt es für die Gegner eben keine Strom. Fertig. Wenn selbst der BUND dagegen ist…🤦‍♂️

[@thedatroxde]

Der BUND enttäuscht mich immer wieder aufs neue.

[@815tobi]

Der BUND schaut detailliert hin. Es ist keine Verweigerungshaltung. Man kann nicht überall etwas bauen, aber in Bayern sicher noch an sehr vielen Standorten Windräder und Solar.

[@PepeAmused]

Ist halt wie immer in Deutschland. Viel Heuli Heuli und am Ende geht es um nichts.

[@welfschroder6209]

Schö besoffe die energiewende verhindern. Wtf.

[@rico08150]

Windräder gehören verboten, und alle wieder abgerissen!

[@LightBulb-tu6uz]

Es würde schon reichen, deren zahlreiche Subventionen zu streichen. Entweder man findet via Werbung Kunden die mehr für den grünen Strom zahlen wollen, oder unprofitable Anlagen verschwinden von selbst

[@TheFrauentausch]

Rentnern das Stimmrecht entziehen. Case closed ;)

[@stefankruger3634]

Dann gibt es ebend kein Strom für die Bayern mehr.

[@Steinerbier91]

Die Gerlinde is schon die Beste! Nach dem Motto Hauptsache meine Aussicht wird nicht "beeinträchtigt". Klar in ihrem alter kann man sich den Luxus auch rausnehmen. Nach mir die Sinluft (achtung Wortwitz)!

[@MarcoTest555]

Für die sterbenden Dörfer ist das doch eine finanzielle Hoffnung.

[@BBFPV]

Na dann fehlt ja nur noch der Wind in Bayern 👍

[@Lian-9019]

Auch in Bayern gibt es in einer höhe von 100m+ gute Flächen für Windkraft. Einfach mal im Windatlas Bayern nachschauen.

[@Lilo-of-Rivia]

Glaub mir wir haben Wind 💰📈

[@BrutalRippedShadow]

Kein Ding... Wenn Bayern keine Windkraft will, können die meinetwegen ohne Strom dasitzen... Man sollte die Energieversorgung einfach mal Bundesland bezogen durchziehen... Dann hätte Bayern einfach keine andere Wahl!!!! Windkraft oder im Dunkeln sitzen!!!

[@815tobi]

Man sollte vielleicht grundsätzlicher gleich Bayern aus Deutschland ausschließen. Ich würde dann aber Asyl in Deutschland haben wollen, denn ich will in keinem Naturvolk ohne Strom leben.

[@thomasnugel6593]

Nach dem Windatlas gibt es aber nun mal einige Gegenden wo sich Windkraft nicht lohnt.

[@Gallus-gallus]

Gerlinde Philip sollte man ein Endlager vor den Balkon setzen. Das wäre unterirdisch und damit nicht in ihrem Heiligen Ausblick.

[@t27zd]

Ich bitte jeden der Windräder befürwortet mal zu schauen was es bedeutet 1 einziges Windrad Auf- und auch wieder Abzubauen. Kosten, Umweltbelastung, Naturbelastung und Machbarkeit bitte beachte.

[@815tobi]

@t27zd: Sie werden es nicht glauben, aber genau alle diese Fragen und noch viel mehr werden in der Genehmigungsphase geklärt. Auch ohne 10H-Regel werden Windräder nur dort genehmigt, wo sie alle Vorschriften einhalten. Wenn Windräder so wären wie Sie glauben, würden sie nicht gebaut. Sie sind aber viel besser als der Ruf bei den Windradgegnern. Fast kein Argument hat eine reale Basis. Alles nur aufgebauschte Drohkulissen. Rohstoffverbrauch stört bei den Autos und Häusern auch nicht. Vogeltötung stört bei den Autos und Häusern auch nicht. Lärm stört bei den Autos auch nicht. Windbremsung stort bei den Häusern auch nicht. Der neueste Schrei mit Mikroplastik von den Flügeln stört bei den Autoreifen und Autobremsen auch nicht. Mit ist nicht bekannt, dass Windradflägel alle paar Jahre ausgetasucht werden, weil sie so abgerieben sind wie Autoreifen. Der älteste Schrei Infraschall stört bei den Autos und Häusern auch nicht.

[@LightBulb-tu6uz]

Keine Chance. Politik und Windlobby haben alles getan um die absurd hohen Kosten und Bilanz der Windkraft zu verschleiern und die Leute zu veräppeln. Kein vernünftiger Mensch würde es sonst für eine gute Idee halten, ein AKW in Bayern mit ca. 3000 WKA, 3 Gaskraftwerke und entsp. Netzausbau zu ersetzen.

[@FlyingLion91]

Lieber mehr Solarparks und Wasserkraftwerke. Ich bin auch kein Freund von Windrädern.

[@theminer2086]

Optisch ja, Energietechnisch ist Solar fast auf einen Niveau mit Wind, beides sehr unzuverlässig , Wasser ist eig das beste kann aber eben Geographisch nur begrenzt gebaut werden...

[@815tobi]

@flyingLion: Leider funktioniert Ihr Kraftwerksmix nicht. Ihre Ahnungslosigkeit ändert nichts am dringenden Bedarf für Windstrom in Deutschland und speziell als Nachholbedarf in Bayern.

[@theminer2086]

@@815tobi Welcher Bedarf? Weht der Strom in Bayern nur dann wenn die Sonne nicht scheint? 🤣

[@FlyingLion91]

@@815tobi habe ich irgendwo auch nur mit einer Silbe gesagt das ich ein „Experte“ auf dem Gebiet bin? Das hätte man auch etwas neutraler schreiben können.

[@815tobi]

@@FlyingLion91 Ich will mich für die in Ihren Augen zu negative Wortwahl entschuldigen. Ich bin immer sehr wütend auf professionelle Windradverhinderer, die die dann Leute wie Sie dazu anstiften, das notwendige Übel Windräder zu verhindern, ohne auch nur im Ansatz mögliche Alternativen zu geben. Die einzige tatsächliche Alternative wäre Kernkraft, wenn sie nicht viel zu spät kommen würde. Und von Kernkraft bin dann ich wiederum kein Freund, obwohl im Bedarfsfall in ca. 25 Jahren auch diese einsetzbar wäre, nur leider nicht heute.

[@timokoch5822]

Demokratie in Deutschland, die Bürger sind egal. Hauptsache CO2 Neutralität um jeden Preis.

[@Lilo-of-Rivia]

Weil die ja so egal sind gibt es die Abstimmung

[@mikeka-leun7886]

Wo hättest du denn gerne das nächste Kohlekraftwerk hin? Würde mich jetzt brennend interessieren.

[@user-yq1qh9gx4p]

Windräder bringen nichts. Verschandeln die Landschaft, und sind schwierig zum Entsorgung.

[@ackerwagen]

Im Moment kommt Strom aus Windkraft in meinem Landkreis zu 54%.

[@David_Jupiter]

Welche Stromquelle verschandelt die Landschaft nicht? Oder bist du Selbstversorger? Oder wohnst du im Wald ohne Strom?

[@edefuchs7085]

45 KG Micro-Plastik pro Jahr pro Windrad. Mal sehen wann die ersten schreien dass es ggf. Schuld an Lungenkrebs und ähnlichem hat.

[@monkydeDrufy]

Lieber ein Kernkraft als tausende Windräder

[@justinkasler395]

Einfach paar KKWs nutzen...

[@hansfisch1895]

Uran wächst ja bekanntlich an Bäume

[@Lian-9019]

Ach und die Leute sind dann bereit ein solches in ihrer nähe zu haben? Ich habe lieber 20 Windräder in meiner nähe als ein Atomkraftwerk.

[@Felix-st2ue]

Und vor allem wie lange soll das mit den AKWs dauern? Frag mal in Frankreich England oder Finnland nach wie gut das so klappt mit den Neubauten... Und wir können ja nicht mal einen Flughafen bauen.

[@theminer2086]

@@hansfisch1895 Verbundwerkstoffe für die WKAs sowieso 🤪

[@hansfisch1895]

@@theminer2086wie oft brauche ich denn gfk? Uran braucht man regelmäßig neu weil es verbraucht werden

[@lokalo3]

niemand braucht diese Windräder....

[@Netzjargon]

ist ja auch doof wenn man den leuten was verkaufen will was den strompreis noch weiter nach oben treiben wird....

[@jeffjefferson9334]

sinken, Herr Schwurbler. Der Preis ist günstiger.

[@Netzjargon]

@@jeffjefferson9334 das stimmt nicht....seit wir kohle und atomkraftwerke abschalten und mehr windräder bauen wurde/wird der strom immer teurer....deiner logik folgend müsste er ja sinken TUT ER ABER NICHT.....denk mal drüber nach

[@fighter3823]

@@Netzjargon Dafür fallen dann wieviel Subventionen weg? Nebenbei bemerkt richtet sich der Strompreis nach dem Kraftwerk mit den höchsten Grenzkosten im Netz (Merit-Order). Oh und haben Sie die Inflation in Ihre Kalkulation integriert?

[@_yonas]

@@Netzjargon Komisch... dabei lag der Strompreis 2024 jeden Tag unter dem niedrigsten Preis von 2023. Also sie erzählen hier einfach Schwachsinn. Glaub nicht alles was du in den rechten Medien hörst und schau einfach mal selbst auf die Strompreise.

[@Netzjargon]

@@fighter3823 ja ja....man muss nur dran glauben und zahlen.....🤣🤣🤣🤣