Erster ultimativer HighEnd-(HDR) Bildvergleich: JVC DLA-NZ800 vs. Sony VPL-XW6100 (Bravia 8)!

Рет қаралды 7,332

Күн бұрын

Пікірлер: 67

@Anakin-dl6eb 2 ай бұрын

Super Vergleich! Besten Dank an Ekki !!! Bitte nun noch folgende Vergleiche: - JVC NZ900 vs Sony XW8100 - JVC NZ800 vs Epson QL3000 - JVC NZ900 vs Epson QL7000 Das wäre absolut genial!!!

@AVITECT 2 ай бұрын

Mal sehen, was sich machen lässt ;-) Gruß,Ekki

@guraxdax3291 3 ай бұрын

Könntest du noch etwas zu den Unterschieden in der Lautstärke der Lüfter sagen, darauf wurde leider nicht eingegangen. Danke!

@AVITECT 3 ай бұрын

Wir haben uns ausschließlich mit der Bildualität in diesem Video beschäftigt. Bei voller Lichtleistung war der Sony etwas leiser (der jVC wird hier recht laut, aber auch der Sony ist nicht leise).

@lrrrruleroftheplanetomicro6881 Ай бұрын

Historisch ist hier JVC besser. Ein blick aufs Gewicht der Geräte legt nahe, das das auch diese Generation so bleibt. Achtung - E-shift schaut nicht nur furchtbar aus, es klingt auch schrecklich.

@hans-ingo3039 3 ай бұрын

Der JVC kann 3D, der Sony nicht. Schade, dass dies nicht erwähnt worden ist.

@AVITECT 3 ай бұрын

Es war ein reiner Bildvergleich, kein Gesamttest.

@Francoisl76 3 ай бұрын

The highlights looks better on JVC than on Sony. We can see more details but it can be due to your camera. JVC is the winner for me. Simply because it have better blacks, more silent and also because it will get firmware updates. The sharpening filter is also incredible.

@AVITECT 3 ай бұрын

In reality, it was really really close. Sometimes Sony had the edge, sometimes JVC. Yes, JVC does have the better blacks in dark scenes.

@Francoisl76 3 ай бұрын

@@AVITECTYes but no update on Sony and for me that's a big disadvantage. Also the JVC is build like a tank. It weighs 10kg more. The sony looks cheaper in comparison. And I also don't understand why the two Sony weights the same. It's only a software modification?

@AVITECT 3 ай бұрын

@@Francoisl76 Thanks for your feedback. Please consider, that this is only a picture-comparison, not a comparison of overall features. Regarding the XW9100: We guess, it will have more laser diodes or some other light / contrast optimized modifications compared to the XW8100, but we have not an precise Info on that.

@Anz03412 3 ай бұрын

Schade das ihr keinen Epson der QB Reihe mit getestet habt. Der 1000er ist für viele Preislich sehr Interessant .

@AVITECT 3 ай бұрын

Der QB passt nicht in diese Preisklasse, den werden wir mit dem XW5000 / NZ500 vergkeichen...

@batze939 3 ай бұрын

@@AVITECT Auf den Vergleich freue ich mich. Helligkeit vs Schwarzwert Wahrscheinlich wird der Epson im Wohnzimmer seine Stärken ausspielen und der JVC im schwarzen Kellerkino.

@Hdkephren 3 ай бұрын

Le Ql3000 serait plus adapté en comparaison

@AVITECT 3 ай бұрын

@@Hdkephren Ja, den QL3000 werden wir noch vergleichen. ;-)

@Anakin-dl6eb 2 ай бұрын

@@AVITECT Super, darauf bin ich und hoffentlich viele andere sehr gespannt!!

@KarstenHondo 3 ай бұрын

Toller Test, aber warum kein Epson dabei? Der mittlere (QL3000) wäre doch voll im Preis dabei.. Gerade wegen der Lichtleistung sehr interessant. Diejenigen Kunden welche in der Preisklasse dabei sind schauen nicht auf 2,5m Bildbreiten.

@AVITECT 3 ай бұрын

Ja, mit dem QL3000 werden wir bestimmt auch noch Vergleiche bringen, wenn er auf den Markt kommt. ;-)

@Anakin-dl6eb 2 ай бұрын

Kommt der Sony XW9100 Anfang oder Ende 2025?

@AVITECT Ай бұрын

Das wissen wir jetzt noch nicht, momentan warten wir ja noch auf den 8100er ;-)

@stefanderberliner6689 3 ай бұрын

Interessanter erster Vergleich. Wenn Sony wirklich die Langzeitstabilität bei den Panels in den Griff bekommen hat, dann wären/sind sie echt eine Option. Das wohnraumtaugliche Design haben sie schon mal bzw weiterhin. Einschließlich der seitlichem Anschlüsse.

@AVITECT 3 ай бұрын

Langzeittests mache ich weiterhin. Viele Grüße, Ekki

@3daniel826 2 ай бұрын

Bin froh, mir dieses Jahr einen kalibrierten NZ7 für 8000€ gekauft zu haben. Er hat keinen Farbfilter und hat "nur" 2200lm aber da ich eine 105" Leinwand habe, ist das komplett ausreichend (bei SDR Inhalten steht er auf 50%). Der Projektor ist hervorragend, kann 3D, ich bezweifel sehr, dass es einen ausreichen sichtbaren Unterschied gibt, den Aufpreis zu einem NZ800 zu rechtfertigen.

@AVITECT 2 ай бұрын

Ja, die Schritte zwischen den Modellen sind nicht sehr groß, das stimmt. Und auch deutlich kleiner, als mancher Test oder Userbericht darstellen. Wir für unseren Teil bleiben bei ehrlicher Berichterstattung ohne Hype. ;-)

@jorgarlinghaus3737 5 күн бұрын

Der NZ7 ist ein hervorragender Projektor, ebenso der NZ8. Beide habe ich besessen. Jetzt habe ich einen NZ800 und bin selbst überrascht über den deutlichen Gewinn an Bildqualität, im Vergleich zu seinen Vorgängern!

@3daniel826 4 күн бұрын

@@jorgarlinghaus3737 Du scheinst ja an der Quelle zu sitzen...... ich denke frühestens über ein Upgrade nach, wenn es RGB Laser als Lichtquelle gibt. Der schlechte Ansi Kontrast ist das was mich stört (auch nicht wirklich, aber es ist ein Kritikpunkt) und da ist der NZ800 leider auch keine Referenz, außerdem wäre mir der für das Quentchen bessere Bildqualität schlicht zu teuer da ich keine günstigen Einkaufsquellen habe (oder zuviel Geld......).

@jorgarlinghaus3737 4 күн бұрын

@@3daniel826 wie kommst du darauf das ich an der Quelle sitze? Ist nicht der Fall! Der NZ 800 ist schon eine Referenz, allerdings kostet er auch. Aber das ist ja bekannt. Was mich irritiert sind Äusserungen ohne den direkten Vergleich gehabt zu haben. Ich für meinen Teil hatte den direkten Vergleich und kann somit fundiert argumentieren.

@jorgarlinghaus3737 4 күн бұрын

@@3daniel826 kzbin.info/www/bejne/nIvWgp9umax5j68si=ZOE8DryMtgpsw-U4

@timtom1207 3 ай бұрын

Vielen Dank für den Test! Obgleich diese Projektoren preislich nicht in meiner Liga spielen 😂 dennoch interessant zu sehen, dass der große Preisunterschied nicht gerechtfertigt ist.

@johnnywalker3163 3 ай бұрын

Der normale Mensch zahlt auch keine tausende Euro mehr, nur weil das Bild dann minimal besser ist. In der Theorie hört sich das immer schön an. In der Praxis genügt den meisten ein günstiger Beamer.

@AVITECT 3 ай бұрын

Danke! Die beiden Modelle haben aber denselben Preis. ;-)

@AVITECT 3 ай бұрын

@@johnnywalker3163 Das macht HighEnd aus. Diese Geräte sind bildtechnisch schon sehr weit von günstigen Einstiegsbeamern weg, aber klar: Der Preis dafür ist enorm! Aber HighEnd gibt es überall und muss es auch geben, denn es sorgt für Entwicklung und die günstigeren Modelle "erben" ja auch viel davon in den nächsten Jahren.

@timtom1207 3 ай бұрын

@@AVITECT oh dann habe ich mich wohl vertan.

@PNTAF 2 ай бұрын

Belle initiative mais devoir se coltiner du 576i sur grand écran ... 😅 Sinon, et même si tout n'est pas ressorti sur bluray voire UHD Bluray 4K, on trouve pas mal de choses sur les plates-formes de VOD ou certaines chaînes et parfois en bonne qualité.

@gandalf2345 3 ай бұрын

Preis Leistung wird es ein Epson qb1000 bei mir, bin nur am überlegen ob mit Black Master Tuning oder ohne

@AVITECT 3 ай бұрын

Schau es Dir am besten selbst an und mach Dir ein eigenes Bild. ;-)

@gandalf2345 3 ай бұрын

@@AVITECT werde für den Epson ein Termin im Oktober machen, da erscheint er ja Mal sehen ob die Filiale in Leipzig dann auch Geräte mit Black Master Tuning da hat, zum Vergleich

@AVITECT 3 ай бұрын

@@gandalf2345 Prima... wenn es da Rückfragen gibt, kannst Du auch jederzeit in der Tuning -Zentrale Aachen anrufen.

@gandalf2345 3 ай бұрын

@@AVITECT das hört sich gut an👍 Ende der Woche mach ich einen Termin in Leipzig, wenn ich noch zusätzliche Fragen hab ruf ich in Aachen an

@Basdeyful 3 ай бұрын

Ich werde meinen alten Sony der 3d kann hegen und pflegen , bei den Preisen! Kommt mir kein neuer ins Regal.

@berndschlautmann8793 3 ай бұрын

Man sieht immer nur die teuren Dinger die sich kaum einer leisten kann oder nicht wollen. Schade 🤷‍♂️

@AVITECT 3 ай бұрын

Wir testen die Beamer, wie sie reinkommen....

@Datenschutz_Datenschutz 3 ай бұрын

@@AVITECTInflation hin oder her. Die Preise sind wirklich erschreckend! Man bedenke was man als Marktpreis beim Sony Laser 760 verlangt hat, als flaggship zum Teil unter 10000€ und was die heute wollen. Bei JVC ist es jetzt genauso lächerlich. Da überlegt man sich 5x ob man dem Hobby zukünftig die selbe Gewichtung geben wird.

@mikeschmidt7963 3 ай бұрын

Grundsätzlich kann der Ekki nichts dafür aber ihr habt schon Recht. Man überlegt sich auch 10 x ob man bereit ist für 15 % mehr Leistung, kein 3D nach ~ 5 Jahren wieder so tief in die Tasche zu greifen. Da haut nicht mehr hin.

@cn7586 3 ай бұрын

@@Datenschutz_Datenschutz Der Sony hatte eine UVP von 15.000€ und lag somit nur 1.000€ unter den hier getesteten Modellen.

@Datenschutz_Datenschutz 3 ай бұрын

@@cn7586nein. Du vergleichst hier das neue, provokant ausgedrückt, Super Mittelklasse Gerät für 16000 UVP mit einem ehemaligen Flaggship für 15000€ uvp. Lass dich nicht in die Irre führen. Auch der JVC ist 5000€ teurer geworden. Die "günstigeren" sind ja noch mehr als schlechter Witz einzustufen.

@GULYABANI71 3 ай бұрын

Bei den Preisen nichts für normalsterbliche. Nur noch was für Leute mit sehr großem Geldbeutel.... Ich bin raus, habe einen TW 7100 mit Kontrastleinwand im Wohnzimmer und in meinem optimierten Heimkino meinen x5900 von JVC Diese Preise kann ich nicht mehr bezahlen und ich verdiene mit 4300€ netto besser als der Durchschnitt.

@xratio3738 3 ай бұрын

Kann ich voll bestätigen! Leider. Bin zwar nicht bei 4.3 netto sondern bei 3.3 aber das ist unleistbar! Alles geplant von der ampel!

@Mankra74 3 ай бұрын

Wenn bei 4300,- netto so wenig übrig bleibt, dass sich solche Beamer nicht ausgehen, dann liegen halt die Prioritäten wo anders. Ich bin mir sicher, dass gar nicht sowenig Käufer solcher Beamer weniger verdienen. Mit halt einer höheren Priorität fürs HK und sparen halt dementsprechend solche Beträge zusammen.

@GULYABANI71 3 ай бұрын

Mit Verlaub aber das ist Schwachsinn. Ich habe einige Freunde die solche Beamer besitzen, die verdienen das doppelte und mehr . @@Mankra74

@Anakin-dl6eb 2 ай бұрын

Highend Heimkino ist und war noch nie etwas für finanziell wenig Betuchte. Es ist etwas für Heimkinofreaks mit mittlerem Einkommen (die jahrelang dafür sparen...) oder die reichsten 2-3% im Land (für die sind Kosten von 50-100k oder auch >>100k kein Problem). So sieht es aus! Das mit Abstand beste Heimkino für wenig Geld (ca. 500 Euro) bekommt man mit Video Brillen wie Rokid Max, Viture One, Xreal, etc. Die haben allesamt Micro Oled Displays und somit ein Besseres als ein Beamer jemals haben wird. Die Auflösung hat im Vergleich zu 4k Projektoren noch etwas Luft nach oben (die Bildqualität liegt zwischen Full-HD und 4k Projektoren).

@Anakin-dl6eb 2 ай бұрын

@@xratio3738 Kauf dir doch eine Micro Oled Videobrille (wiegen < 100g) für 500 Euro. Damit kann man sehr viel Spass haben. Die haben ein viel besseres Bild als jede VR Brille (Ausnahme Apple Vision Pro, die kostet jedoch 4k).

@jetfat 16 күн бұрын

Traumhafte Projektoren, aber ich kann es drehen und wenden wie ich will, im laufen Kinofilm ist der sony einfach „filmischer“!. Habe mich sofort verliebt, das Problem ist halt der Preis. Für mich sind halt 10k das absolute Oberlimit, ergo der alte muss es weiter tun….

@AVITECT 15 күн бұрын

XW7000 lag zuletzt ja auch knapp unter 10k ;-)

@uweginsel2395 3 ай бұрын

Interessant wird es erst wieder nach ein paar Monaten sollten sich bei Sony wieder die ersten Verschiebungen ergeben. Sony hatte mal die Nase vorn (mit der Auflösung 4K) als die Kunden sich Ihren 4k Beamer Zuhause mit Bildern und KZbin Videos fütterten weil es noch kein Medium mit 4k Inhalt gab. Danach hat JVC wieder das Ruder (N Serie mit 4K) übernommen. Die letzten 12-15 Jahre, also seit dem JVC DLA X35, rennt Sony JVC nur hinterher und versucht den Vorsprung von JVC zu minimieren ohne dabei selbst neue Innovationen zu präsentieren. Das gute daran ist, dass Sony am Markt bleibt und so JVC zu noch besseren Beamern "nötigt". Ihr merkt, ich bin kein großer Fan von Sony

@AVITECT 3 ай бұрын

Das ist ja gerade das Gute an dem "Battle", man hat als Kunde die Auswahl ;.-)