Muy buenos exponentes y tema...los asistentes muy cómicos!!
@gavagai83674 жыл бұрын
Friendship ended with Ernesto Castro. Now Ekaitz Ruiz de Vergara is my best friend
@ghevargheese3 ай бұрын
El señorito del final, que digo señorito, señorón, vaya delirio.
@suparixiarbolito4 жыл бұрын
El segundo interviniente ya sabía lo que iba a decir desde que leyó el cartel de la ponencia.
@Ed-234 жыл бұрын
La intervención del señor sobre el amor es la ostia. Todos los mitos actuales llevados al extremos en una persona. 😂😂😂
@ghevargheese3 ай бұрын
Sí, sí.
@udarpavarota39619 күн бұрын
😂
@davidmadrid9474 жыл бұрын
Madre mía... Y yo me quejo de que en mi campo parece que todo el mundo puede opinar. En la filosofía es muchísimo peor... Tirarse días y días leyendo y estudiando libros para dar una conferencia para que luego venga un buen hombre a decirte que en realidad Platón quería decir no sé qué pero en verdad qué más da porque todos tenemos razón y todo es subjetivo... Menos mal que al menos Carlos Madrid se lo toma a risa
@davidyoutube91824 жыл бұрын
Minuto 1h 17min, buena intervención. La cuestión ser feliz a través de la felicidad social, o la sociedad va a ser feliz a través de la felicidad individual.
@carlosalba51784 жыл бұрын
En 1986 Agustín Garcia Calvo publica " De la felicidad". Libro al que sin duda tuvo que tener acceso Gustavo Bueno
@zepelin0que0pelin4 жыл бұрын
Decirle a ese pobre señor que si todo fuera subjetivo no sería necesario ni que hubiera asistido a ese diálogo, ni establecer comunicación alguna ni este mismo comentario. A mi juicio la pregunta sería qué tipo de gestión debería hacer el Estado postulado por Platón de un individuo que ha llegado a tal estado de decrepitud conceptual. Además, es del todo idealista el hecho de concebir que simplemente se trata de una posición discrepante, y que precisamente gracias a tal posición es posible el diálogo: es manifiestamente claro no sólo que no entiende absolutamente nada, sino que es imposible diálogo alguno.
@AntoniGuevaraBustamante4 жыл бұрын
Una ponencia de rigor, aunque esperaba ver al Maestro Tomás García. Saludos desde Perú.
@osiriscateden91814 жыл бұрын
Me ha gustado mucho la ponencia... Y comulgo completamente con la opinión de la chica de la blusa clara, acerca de las ideas perniciosas que tan bien nos están "inoculando" (diría yo) en la sociedad.
@nicagauri73854 жыл бұрын
Como se extraña la expresion de Don Gustavo "Que horror",sobre todo en momentos como la intervencion del hombre de barba.
@brunoperezortega19614 жыл бұрын
Mindfullness como critica no sería de hechos mediante teorias, sino de teorías por medio de hechos.
@MrVivoleyendo4 жыл бұрын
Plantéense el derecho de admisión para las próximas charlas.
@udarpavarota3964 жыл бұрын
Pregúntenle a Alejandro Cao de Benós. En uno de sus vídeos mantuvo que los comunistas son los que buscan la felicidad y que los fascistas no creen que las personas puedan ser felices. No me lo estoy inventando, creo que lo dijo en un vídeo donde le aclara a un adolescente que no se puede ser comunista y fascista a la vez. Y como en el mundo solo hay comunistas y fascistas pues quedó todo super bien aclarado.
@iagoq57864 жыл бұрын
Buenos días. Segun entiendo habría que sustituir el mito pero esto es peligroso por que hay mitos peores. ¿Podria profundizar en esta problemática?
@houndour62033 жыл бұрын
Bueno justamente niega que la felicidad sea la finalidad ética o moral, es decir al negar bueno la idea de felicidad como "fin del hombre" lo hace negando que esta idea sirva para vertebrar, o fundamentar la ética, la moral, la política e incluso los planes y programas de cualquier individuo. No hay tal cosa como la felicidad, y la ética no tiene como fin, o dirección, la felicidad sino la firmeza, sin poder de ninguna manera decir que felicidad y firmeza son lo mismo en sentido ético. Cuando digo que "no hay tal cosa" digo ni esencial ni existencialmente.
@robertobermejo67464 жыл бұрын
Somos tan corporales que unimos la felicidad al bienestar físico.......y no es del todo desacertado....
@robertobermejo67464 жыл бұрын
Nietsche patinó en muchas cosas.
@udarpavarota3964 жыл бұрын
Nietzsche.
@dixeniastudio4 жыл бұрын
El individuo de barbas es la prueba empírica de por qué el psoe, podemos y demás ideologías divagantes, ganan las elecciones. Hay que imponer con urgencia un examen previo a la hora de votar. Señor bendito.
@Django-434 жыл бұрын
Eso es una epistocracia.
@aer94984 жыл бұрын
y quién decide qué examen poner?
@ListaDeRepJRAH4 жыл бұрын
¿Quién es el barbas de la primera fila y qué pinta ahí? Me ha parecido lo más alejado del pensamiento materialista de Bueno que he visto nunca en un vídeo de la fundación, como guinda a su disparatada intervención, más próxima a los poetas y escritores de libros de autoayuda que a otra cosa, ha llegado a insinuar que cree en la vida después de la muerte.
@fgbuenotv4 жыл бұрын
Los actos públicos que organiza la FGB están obviamente abiertos a todo el público, y los asistentes pueden intervenir libremente en los coloquios, lo que permite constatar a los presentes y a los videntes posteriores la realidad entorno, y a quienes puedan advertirlo los límites del diálogo, de la gran conversación, de la libertad de expresión y demás...
@ListaDeRepJRAH4 жыл бұрын
@@fgbuenotv Absolutamente, el comentario no iba por ustedes, me parece genial que permitan entrada y voz a todo tipo de personas, yo soy el primero que disfruto de sus vídeos y no soy precisamente el más ortodoxo del filomat, entre otras muchas cosas yo sí que creo que el diálogo puede ser enriquecedor, por ejemplo. Pero me ha llamado la atención la presencia de este señor, no porque ustedes se la permitan, cosa estupenda repito, sino porque no comprendo como él ha podido llegar hasta allí ni para qué, es como ver a un musulmán en una misa.
@robertobermejo67464 жыл бұрын
Quevedo, ¿malinterpretó a Horacio?
@robertobermejo67464 жыл бұрын
Todos no es subjetivo....nosotros hacemos subjetivo lo objetivo.
@703d2ee9e466d3dfbd8d4 жыл бұрын
La fundación del mito del mito. "...la parte contratante de la primera parte...".
@udarpavarota39619 күн бұрын
Es que la filosofía debe ser esclarecedora, amigo mío. Racional. Sino no nos entendemos. Tiene que hacer limpieza, derrumbar mitos. Lo que más abunda en el mundo son las mentiras, las opiniones, los mitos, las creencias... Lo que Platón llamó doxa.
@josegaru254 жыл бұрын
HAi! Maldita mi estampa. quería haber ido ayer y tenía examen.
@Gxldman4 жыл бұрын
Salúdate en pedazos!
@robertobermejo67464 жыл бұрын
Aún existe muy extendida la idea falsa de Platón como idealista....
@richardcolmenares636 Жыл бұрын
Ser científico, haber trabajado de jefe seguramente y tener pose de intelectual no da entendimiento en filosofía y esa es la razón que una computadora puede ejecutar algunas funciones pero nunca escribirá una buena obra literaria o una propuesta filosófica que sea original, no cliché.
@ErickTosar2 жыл бұрын
Que cojones de meterse con la escuela de Gustavo Bueno a decir esa bola de sandeces.
@robertobermejo67464 жыл бұрын
La intervención del señor de la barba es aplastante..y la idea de Gustavo Bueno estaría cerca. felicidad como parte de la práctica del amor.
@misaelguia70554 жыл бұрын
😂😂😂
@glenncortessalas66484 жыл бұрын
¿La vida es un sueño? ¿Eso es lo aplastante?
@osiriscateden91814 жыл бұрын
El señor de la barba es un relativista, y pese a sus años, deduzco que su falta de objetividad, pueda deberse a una falta de contacto con determinadas parcelas de la realidad... Simplemente el planteamiento que hace del amor, me parece más freudiano que espiritual, más de una persona acostumbrada a "si yo te doy, tú me devuelves", por eso cree en el mito de la felicidad "continua", en un pensamiento que lo encierra en sí mismo... Aunque pretendiera envolverlo de poesía, yo no se lo compro. Pero en fin, es mi opinión.
@rubendariocomezana39894 жыл бұрын
El señor de barba práctica "La filosofía espontána"(reduciéndolo todo a la subjetividad de sus opiniones-q por supuesto,según su "criterio",valen tanto como la de cualquier otro) P.d:El expositor sabe darle para q tenga a Jesús G.Maestro(con Chúlia son los niños terribles del materialismo buenista),pero esto no se cansa de decir-y con razón subjetual-,q "Pensar es pensar correctamente"(q lo otro sólo es expresión-y q por eso el diálogo-sin un criterio común- no conduce a NADA)
@rafaellarrea45084 жыл бұрын
La felicidad más bien es algo que se desea tener o que se recuerda haberla tenido cuando no se era consciente de tenerla.
@misaelguia70554 жыл бұрын
😂😂😂😂
@ignaciogross1634 жыл бұрын
me quedo con Nietzsche: es la conciencia de poder, la conciencia de haber superado una resistencia. la adecuación de lo que ocurre a tu voluntad.