¿Es lo mismo la nada que el vacío?

Más información en:
www.universidad...
Ponente: D. Francisco Vinagre Benito, Físico y Terapeuta
Tema: Conferencia sobre la naturaleza del vacío cuántico.
Fecha: 28 de octubre de 2016
Lugar: Universidad Popular Carmen de Michelena de Tres Cantos.
Resumen:
Desde que los primeros buscadores del conocimiento, los filósofos, intentaron definir la nada, éste ha sido un concepto muy esquivo y tendente a equívocos. En ciencia, a partir de que se descubre que la Tierra se mueve en el espacio, se han intentado medir la propiedades de ese medio, hasta que un experimento a finales del s. XIX posibilitó "concluir" que el espacio estaba vacío. Principio del que parten algunas ramas de la ciencia como las teorías de la relatividad de Einstein.
Pero había un problema, cuando se intentó cuantizar el electromagnetísmo, el espacio vacío no permitía ninguna teoría estable, debía estar formado de algo y gracias a volver "llenar" de energía el espacio, se desarrolló el electromagnetismo cuántico (QED), la teoría física más exacta de todas las formuladas hasta la actualidad.
¿Entonces qué es el vacío? Acompáñanos en esta conferencia y te propondremos algunas respuestas sorprendentes.

[@misilagata]

Muy bueno. Llevo toda la charla dándole vueltas "a este señor yo le he oído en otra conferencia", y no me acordaba, hasta que al final te has referido a la del agua, que también me encantó.

[@elvoldicar]

Una conferencia olvidada pero que para mi ha sido absolutamente sustancial, dándole un medio donde fluir a conocimientos que antes no lograba situar en el mismo plano. Es como si me hubieran llevado del geocentrismo al heliocentrismo, todo parece más coherente. Muchas gracias.

[@profeespana9407]

La explicación para el efecto túnel y la doble rendija me han impresionado muchísimo. Que maravillosa la física y que claridad la de todos estos monstruos.

[@profeespana9407]

Que ¡claridad tan impresionante! la que tienen estos monstruos de la física. Espectacular conferencia ¡Espectacular, Espectacular!.

[@elizabethdelrioortiz7235]

El original "NATA" de la palabra inicial griega me lleva al concepto "naturaleza" "natural". Y si lo aplico a sus descripciones me lleva a ideas interesantes y diferentes. Solemos filosofar e investigar sobre lo observable, lo conocible por los seres humanos, pero eso no asegura q sea lo único existente. Tal vez debemos darle la vuelta a lo estudiado en el pasado ahora que podemos experimentar de forma más fina.

[@juanluisllacer-oficial4840]

Es falso que el relato bíblico de la Creación implique una "creatio ex nihilo", una Creación a partir de la nada. En realidad, por la palabra "nada" hay que entender "sustancia primordial indiferenciada", en sánscrito mulaprakriti, y adamah en hebreo. Toda acción creadora supone la diferenciación de esa sustancia primordial indiferenciada, para la construcción de Mundos a partir de ella

[@elmerdurand7548]

Gracias aclare muchas dudas excelente explicación

[@silviadiehl]

gracias!!! hacía tiempo que no visitaba este canal, agradezco tanto el aporte de divulgación que realizan. La mente científica y la mente espiritual sin dogmas nos permiten crecer, conocer y sentir la plenitud que está en toda la vida.

[@todossomoscolombia]

Excelente exposición. Felicitaciones y gracias.

[@liberandotiempo6825]

Me encantó, aunque me frustra no encontrar información sobre el tal Valeriy Sbitnev. Quiero saber más y no sé dónde buscar.

[@UnivPopular3Cantos]

Internet ofrece un número considerable de referencias a trabajos de investigación de este científico ruso (casi todos en inglés): Por ejemplo: www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0218127409024104 www.arxiv-vanity.com/papers/1504.07497/ philpapers.org/rec/SBIQAO-2

[@oscarcalderon114]

Brillante!!!!!

[@danielgarcia6163]

El audio espantoso

[@mlaa153]

Excelente. Gracias

[@danielponce4568]

EXCELENTE Gracias

[@romantrix]

POR FIIIN alguien pone luz a la oscuridad que es la ciencia actual o al menos a la ciencia divulgada actual que es un auténtico disparate. GRACIAS!!! llevo años intentando oir lo que he oido hoy.

[@DavidProfate]

Yo pocas veces he visto a alguien tan pedante y genial al mismo tiempo. Es que como dice las cosas en ese tono burlón, y al mismo tiempo dándose el lujo de explicarlas. Realmente impresionado

[@juanluisllacer-oficial4840]

Es una gran exposición en el terreno de la divulgación científica, pero también viene a corroborar el hecho de que, con honrosas excepciones, los físicos, o divulgadores de la Física, incurrren en la mediocridad mas sonrojante cuando juegan a ser filósofos

[@aguilasdematematica9961]

Excelente video. Ok.

[@juanrolon2452]

Dos fuerzas iguales Alunirse se duplican Dos objeto de tiempo contrario De Note ysura mismas Velocidad la colicion es mayor. Perdón por lntervencion

[@danielponce4568]

Al final de sus días estas fueron las ultimas concepciones de Einstein sobre "dios"

[@hectorrubalcava]

Y si está, que? 💗

[@robertoalonso3395]

si los científicos no reniegan de su teoría aunque haya hechos que la contradicen que vamos a esperar de los políticos.

[@jotaartesanojaramillo808]

Excelente 👌

[@juanrolon2452]

La chispa de luz esta en el bacio Ejemplo [la bombilla]

[@josecastro6914]

Excelente exposicion, pero comete algunos errores... Como por ejemplo el error fundamental en todo cientifico: cuando habla del "Vacio y la Nada" sin nombrar al Espacio, mas aun cuando se manejan los conceptos de Materia (energia), Tiempo y Espacio. Es necesario 1ro definir el concepto de Espacio, por estar relacionado con el Tiempo... 1:36:36 Y como aun no se puede explicar xq en el Vacio se crean particulas virtuales debido a q este Vacio esta lleno de Energia (energia oscura), comete el gravisimo error de tirarse a los brazos de una teoria mistica q dice q la Nada es Todo (filosofia oriental) y ante ello llega a la conclusion de q el Vacio es la Nada... Habla del lenguaje y como se puede interpretar este, segun su uso. Y pese a ello no se da cuenta: q se contradice cuando dice "el Vacio es un medio" ya q si el Vacio es un medio entonces facilmente se llega a la conclusion de q el *Vacio no es la Nada* ... xq si es un medio entonces no es la Nada. Y x ultimo como no menciona al Espacio para nada, no puede llegar a la conclucion: de q *cuando se le estrae Todo lo q este contenido en una porcion de Espacio, este se queda Vacio pero sigue quedando el Espacio* q es el medio q tanto busca.

[@johnmilton9211]

Jose Castro… no puede hablar del espacio o tiempo y espacio ya que estos no existen antes del big bang plop plop despierte por favor

[@alejandrocarrenogonzalez2396]

Y tampoco existe el vacío.

[@alejandrocarrenogonzalez2396]

Por qué meten a Dios en esto?. Dios está fuera del espacio, tiempo, materia, energía, vacío..etc. no tiene sentido

[@solgimen]

Con

[@lorenzocebrian2806]

La nada, el todo, el vacío, el infinito y Dios es todo lo mismo.

[@inocenciochavez7799]

Son polos contrarios

[@adamsy.c9916]

Vacio nada todo ...aaa es q si haiy ..

[@enricabreraegana9584]

yo tengo la respuesta a la nada y si existe

[@johnmilton9211]

Enri la nada NO existe en nuestro Universo y antes de este, existía el Vacío que tenia propiedades aparte de una Energía casi infinita y todo va de mayor a menor de esta.

[@inocenciochavez7799]

Tu si sabes @ john

[@juanrolon2452]

El huevo tiene vacío

[@danielponce4568]

"... la palabra Dios para mí no es nada más que la expresión y producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de honorables, pero todavía leyendas primitivas que sin embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, no importa lo sutil que sea, puede (para mí) cambiarlo", Albert Einstein

[@shamancurioso732]

Saludos muy buena ponencia. Si desean saber qué había antes del Big Bang vea el video, "EL INICIO DE LA VIDA La Historia.

[@oscarcalderon114]

Brillante!!!!!