Если бы на царь Иван 3 то Русь могла не стать такой могущественной

Будь в курсе наших новинок, знакомься с дополнительными интересными материалами в нашем телеграмм канале:t.me/insearchfunny
Если бы на царь Иван 3 то Русь могла не стать такой могущественной
Работая с историческими документами, проводя занятия по истории в Вузах мы знаем на сколько важно для популяризации истории как науки преподносить информацию о ней доступным и интересным языком и реализуем это на нашем канале!
Интересно и необычно об истории - это здесь у нас.
Смотрите,комментируйте,оценивайте,делитесь с друзьями и подписыватесь!
Для того,чтобы быть в курсе наших новинок вступайте в наши чаты в контакте и в телеграмме:
Telegram: t.me/insearchfunny
#insearchfunny

[@alexrash4578]

Новгородцы в НАТО хотели вступить. Совпадение? Не думаю

[@valerylevshinsky4547]

Чему завидовать? Бесправию простого народа? Рабству именуемому самодержавием. Когда в Европе появились первые университеты, а когда в России?))

[@user-pi4ve9qe2z]

Нашим правителям надо учится у наших предков, заботится о народе за страну. Власти жируют , совести не имет, простой народ на копейки выживает.

[@gupasergsv450]

Сказка)))

[@user-pz6my7ri2p]

Ордынец Ванька 3 уничтожил Новгородскую и Вятскую республики, которые с Ордой боролись.

[@user-cp3iw9yg3l]

были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная военно-политическая история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.

[@user-cp3iw9yg3l]

Иван 1 (3) и 2 (4) и Екатерина 2 конкурируют за 2 место среди руководителей России после Сталина, но им до него далеко, так как они не побеждали европейские государства.

[@user-cp3iw9yg3l]

неприемлемо, что официальные историки и политики отвергают или замыливают реальные факты и поганят на основе очевидно лживых сплетен пропаганды предателей типа Курбского или врагов типа Одерборна наших действительно Великих руководителей как Сталин, Иван Грозный…, подсовывая нам в герои фольклорных и/или сомнительных персонажей типа Рюрика, Олега, Игоря, Владимира, Ярослава, Александра Невского, Дмитрия Донского… А также то, что историки на основе фольклорных писем разнообразных Матроскиных и Дядей Шариков, написанных задним числом и описывающих не реальные события нашей истории, а древнееврейские мифы на русский манер, сделали реальную Россию образовавшуюся в конце 15 века вторичной по отношению к мифической господствующей над всеми русскими землями Киевской Руси, что позволяет появившейся в 1992 Окраине заявлять о том, что она существует с 882 года и на основании этого претендовать на Российские территории как на свои.

[@user-jl6ig5nh5l]

Москва и была золотой ордой

[@user-cp3iw9yg3l]

1) Если нет архивов, то нет военно-политической истории. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой монахов Матроскиных и Дядей Шариков, а не документальными архивными данными. Эти монахи в основном переписывали древнееврейские мифы на русский лад. Поэтому Военно-Политическая История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью. А кто заявляет, что знает, как там было на самом деле: или дурак или лжец. ​2) Что откопали на Куликовом поле? Десятки тысяч останков погибших? Даже историки, с которыми я спорил, скрепя зубами признают, что Куликово поле - это мелкое кавалерийское сражение, и там физически невозможно было сражаться огромным армиям и спрятать в небольшом леске огромный Засадный полк. Также слышал информацию, что после Куликово поля в церквях отпевали всего 500 погибших русских войнов. Аналогичная ситуация и с Ледовым побоищем. 3) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 Грозного в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался Романовыми и другими предательскими боярскими родами, которые свали смуту на отравленного за поколение до этого Ивана Грозного. Вместо этого ими раздувался и сейчас продолжает раздуваться культ мелкого сражения на Куликовом поле. 4) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. Логичнее предположить, что 1382 москвичи восстали против Дмитрия, он бежал из города, бросив жену, которую потом восставшие москвичи отпустили, иначе не понятно почему она не уехала из Москвы сразу с Дмитрием, а потом вдруг уехала, когда вокруг города уже должен быть внезапно набежавший враг. Сбежав Дмитрий позвал на помощь Тохтамыша, которому помогал ранее против Мамая и после неудачи 3-х дней штурма, пообещав через братьев жены москвичам амнистию при условии возвращения его к власти, устроил в Москве резню восставших, после того как они согласились.

[@avzmail]

Как можно подобный бред нести в эфир? 1. Какое "присоединение" Новгорода к московии? Война там была с десятками тысяч войска с обеих сторон... Военный захват был, а не присоединение. 2. Какая россия и русские люди во времена Ивана 3? Окститесь!