Если был Большой взрыв, то он произошёл сам по себе по Вашему? Это же невозможно

[@АлексейПриклонский]

"Сам по себе" - даже прыщ не вскочет...

[@YourBunnyWrote-tm9qc]

4:27 если небыло ничего, то и квантовых флуктуаций тоже небыло)

[@akaikangaroo]

Фантазировать на тему "Что было до" очень интересно. Но реальное положение вещей мы вряд ли когда-нибудь узнаем, увы. Ну вот как узнать, бесконечно ли пространство? Или зациклено само на себя? И может ли быть Абсолютное Ничто, из которого по каким-то причинам появилось все? Или все всегда существовало и будет существовать? Нет и не может быть ответов, только размышления и фантазии.

[@sergey_kriukov]

А я, вот что спрошу. В любом случае, как бы мы не появились, всегда остается вопрос-а кто или что создало создателя или пространство. Этот вопрос можно задавать бесконечно. Этот как искать самое большое число, которого нет, потому что всегда можно прибавить +1

[@Stock657]

Пока все обсуждают «Большой взрыв» и пытаются найти его начало в точке - давайте зададимся более глубоким вопросом: что если сама концепция начала - это ловушка человеческого восприятия? Вопрос не в том, что произошло, а в том, что мы пытаемся привязать к моменту времени, который, возможно, просто не существует в том виде, в каком мы его понимаем. Ведь как бы вы ни крутили, вся эта концепция - математическая абстракция, которая на самом деле поддается интерпретации только в рамках нашего восприятия, а не в реальной физической действительности. Представьте: все эти «квантовые флуктуации», которые могли бы быть первопричиной, - это не фантазии, а нескончаемые переходы в системе, которая на самом деле не имеет ни центра, ни начала. А теперь задумайтесь, насколько ограничены мы в понимании этих процессов. Если пространство бесконечно, как можно говорить о точке «взрыва»? Это не более чем наша попытка найти порядок в том, что в действительности может быть бесконечным, и в этом нет ничего логичного. Что если все эти вопросы, которые мы задаём, на самом деле являются не физическими проблемами, а, скорее, философскими ловушками, созданными нашей неспособностью воспринимать «бесконечность» как реальность, а не абстракцию? Понимание времени, пространства и вообще существования возможно лишь через призму нашей ограниченной реальности, а что если сама реальность намного более сложна и многогранна, чем мы себе представляем? И теперь я задам вам главный вопрос: если мы не можем «поймать» саму суть того, что происходит в этом масштабе, как мы вообще можем утверждать, что понимаем всю картину? Если будете разбирать этот вопрос в своей голове, возможно, вам предстоит раскрыть несколько новых уровней реальности, которые прямо сейчас кажутся нам невозможными. Это то, что наука пока не может объяснить, и возможно, что в будущем мы будем смотреть на эти обсуждения и смеяться, как сегодня смеёмся над древними теориями. Так что, если вы считаете, что ваши вопросы об «истинном начале» - это ключ к пониманию Вселенной, то может, пора начать смотреть на проблему не как на «поиск причины», а как на исследование самой структуры реальности, которая может быть куда более необычной и сложной, чем мы себе представляем. Возможно, ответы лежат не там, где мы привыкли их искать. Интересно, что вы думаете? Ожидаю, что ваши мозги могут взорваться от этой мысли, как звезды в ранней Вселенной.

[@chesscat553]

@@Stock657 а начала и нет, у всего есть причина, сложно предположить начало до которого ничего не было, и потом бац.

[@bll9846]

@@Stock657 учёные, как раз именно так и размышляют. Понятно, что человек воспринимает мир через свой специализированный интерфейс, который строит модель реальности, и мы не можем воспринимать мир напрямую, все это лишь интерпретации электрохимических сигналов в мозг. И учёные не утверждают, что большой взрыв был в какой-то точке, это вы сами придумали.

[@slavamatveev319]

Ещё хочу сказать, почему все думают что до большого взрыва был вакуум, в котором якобы были флуктуации привлекшие к большому взрыву? возможно вакуум появился после большого взрыва, если он был, а если это так,то большой взрыв явно искуственный.

[@сергейвасильев-ж3б]

До большого взрыва не было никакого вакуума , тк не было пространства и времени для него

[@ВладимирОмельянченко]

Пространства ещё нет , но вакуум уже есть. Похоже, что начало всех начал мы уже пропустили

[@Master_Form]

В фантастической книге Борсукова "Сон Брахмы" есть занятная параллель между духовной концепцией и программированием.

[@Николай-м5ъ3о]

Флуктуации спонтанны а их результаты управляемы. Если автор поймёт это он гений!

[@gorefest2256]

Вселенная была вечно и будет вечно. 🌠🌌🌕 Бесконечная трансформация материи

[@bashkort_erete]

Всем кто ложится спать, спокойного сна 🥱🥱🥱

[@theplay22]

Уснёшь тут,пожалуй, я от таких комментариев точно теперь не усну 🙃

[@Николай-м5ъ3о]

Жаль нет возможности посмотреть видео. ЮТУБ заблокирован.

[@-Valery-]

С третьего раза запустился.. 😐

[@mial2378]

Все претензии к деду на троне.

[@alextar4942]

VPN в помощь, все прекрасно смотрится. А VPN можно и бесплатный скачать.

[@SuperEuro]

У меня без vpn работает Уфанет (правда тоже не стабильно)

[@mongolsky-vershnik]

продолжай голосовать за путина

[@Sergey.Shchukin]

А из какой точки произошёл Большой взрыв, если в какой бы точке Вселенной вы не находились, вселенная расширяется одинаково?

[@garus6945]

". Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва, в пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты. Большой взрыв является расширением самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится."

[@Василий-ф6н]

Вас разводят, а вы верите и у вас даже не вызывает критического желания проверить подлинность её содержания! Наберите в поисковике: Василий Минковский и Виктор Катющик. Просмотрите их ролики, а потом сравните с этим роликом или на подобия этого ролика! Я уверен, что у вас мировоззрение поменяется!!!

[@Василий-ф6н]

Вас разводят, а вы верите и у вас даже не вызывает критического желания проверить подлинность её содержания! Наберите в поисковике: Василий Минковский и Виктор Катющик. Просмотрите их ролики, а потом сравните с этим роликом или на подобия этого ролика! Я уверен, что у вас мировоззрение поменяется!!!

[@chesscat553]

Пространство не может расширяться, т.к. это как время ничто, есть только материя и её движение, остальное сказки.

[@Yuri_Panbolsky]

C. Wetterich "A Universe without expansion", автоперевод.

[@Master_Form]

В одном ментовском сериале диалог полицейских: - Создалось всё, говорят, от Большого взрыва. - А взрывчатка откуда?😂😂

[@Dmitrij-p3m]

Ну если вы не можете поверить или представить себе бесконечность Вселенной в пространстве и времени, то как вы себе представляете пространство до Большого Взрыва, в каком участке Вселенной образовалась эта точка взрыва? Если ограничиваете Вселенную радиусом в 14 млрд св лет, то что за границами диаметра Вселенной в 28 млрд лет? Если там ничто, то какая протяженность этого ничто? Вы верите в бесконечность этого ничто, а в бесконечность Вселенной - нет? Большой Взрыв стал для многих предметом веры и поклонения, своеобразная религия для науки.

[@Sab-Zero007]

Около 45 миллионов, там иначе прогрессия идёт, и взыв был одновременно везде, а не в точке! Вселенная изначально была оооочень горячая.... Ой кароче))) это долго писать

[@The_Trevor]

LCDM согласованная модель полностью подтверждена кроме инфляции. Какая ещё религия?

[@YourBunnyWrote-tm9qc]

То что мы понимаем как время-может быть просто еще одним измерением, таким же как три пространственных. А за пределами нашей 4х мерной вселенной может быть абсолютно другой мир, бесконечно мерный, где необязательно долдны быть понятия время и пространство в нашем понимании, и нет понятия причино следствееных связей. То есть не обязательно долны быть начало и конец. Просто мы никогда не сможем этого понять и представить в своём уме, разве что как то математически описать. Так же как и не можем представить квантовый мир, можем только прощупывать математическими уравнениями.

[@The_Trevor]

@ Время - это причинно следственная связь. Сначала причина, потом следствие. Нарушить этот невозможно, - это фундаментальное правило Вселенной. Поэтому невозможны путешествия в прошлое. Невозможно превысить скорость света никогда ни с какими технологиями. Сначала мы рождаемся, потом учимся и идем на работу, наоборот быть не может. Это движение.

[@Sab-Zero007]

@@YourBunnyWrote-tm9qc я давно к этому сам пришёл, что таких понятий как время и начало и конец не существует , вернее для нас они существуют и очень важны, а вообще их нет. Но вот блин всё равно трудно представить себе откуда был старт, а так же откуда что то появилось если это никто не сделал

[@markstartakovskiy4646]

Если бы пространство расширялось, распадались бы сами галактики - что не наблюдается... Ответ в сети: М. Тартаковский "Циклы Мироздания", "В поисках здравого смысла" и др.

[@slavamatveev319]

Каналу лайк, всегда интересные темы, но вот не верю я в большой взрыв из ничего, либо вселенная вечная, либо если даже был большой взрыв, то он был искуственный.

[@Eugenio-g7l]

Мембраны плавают? В чем? Где? Что вы говорите вообще!???

[@sergversh47]

Человек сам мерило всего сущего, нет у нас иного пути как всё вокруг объяснять самим собой. Рождение, жизнь, смерть, исчезновение. Ницше и говорил о сверхчеловеке, который не будет привязан к приземлённому пониманию природы бытия.

[@mial2378]

Я думаю что всё намного проще. К таким вопросам нужно подходить более осознано иначе, из-за нагромождения информации, можно запутать самого себя.

[@jonhalbert3297]

Поделись, что же прошще? 😅 кэп

[@сергейвасильев-ж3б]

Большой взрыв не мог сам произойти так-как для любого события необходимо время а при сингулярности времени нет , чтобы его запустить нужен Властелин времени . Чтоб сингулярность взорвалась надо приложить к ней внешнюю силу равную бесконечности , потому-что материя в сингулярности имеет бесконечную плотность и гравитацию . Далее на внешнюю силу не должны распространятся законы времени , а так-как они по закону распространяются на материю , внешняя сила должна быть не материальна (духовна) . Не удивительно теперь почему Вселенная имеет физические константы заточенные для существования жизни

[@Dormidont882]

Самый простой вариант для понимания - списать всё на Бога !😂😇

[@A1.6180]

100% и его невозможно выразить словами мыслями действиями музыкой и светом, он есть но его нет. И по его проявлениям вечной воли вечной любви и вечной активности можно примерно понять (представить, осознать) с чем имеем дело

[@sergversh47]

и его пути неисповедимы, расходимся по приходам...

[@erik20001000]

Большой взрыв - это выброс сверхплотного вещества из черной дыры. Оспободившись от гравитационного гнета, сверплотное вещество начало расширяться, подобно сжиженному газу, выекшему из лопнувшего сосуда, где он находился под давлением.

[@sunopowerdeathmetal]

начну спрашивать с названия видео, откуда ты знаешь что невозможно

[@s1r986]

Так и не могу понять, что такое бозон Хиггса

[@vend568]

Не было Большого Взрыва. Разве, что считать за таковой взрыв, породивший галактику.

[@motosekta410]

Не один учёный в мире не может достоверно сказать, что находиться на глубине больше 12км. на нашей планете. А это образно говоря два часа пешей ходьбы)) А имеют смелость высказывать мнение про триллионы и хуллиарды лет и как из ничего, получилось всё

[@stansable]

Ты где это услышал,что ученые не могут сказать,в телевизоре или в ютубе?😅

[@motosekta410]

@ сказать могут конечно, но никто не знает правду. А всякие истории придумывать, это не сложно

[@dibos8483]

Изучают глубины при помощи сейсмических волн, при помощи изучения изменений гравитации, берут пробы из пород вышедших на поверхность. Для Вас для того, чтобы знать, нужно пощупать, понюхать, попробовать? Какое ограниченое мышление

[@Николай-м5ъ3о]

"Большой взрыв" это этап развития Вселенной а не её причина. Ему предшествовала фаза инфляции. А фазе инфляции флуктуация скалярного поля. Скалярное поле и есть материальная причина возникновения Вселенной. Но не её организации, это по сути есть энергия породившая вселенную а механизм её использования (законы природы) имеют другой источник происхождения. "Мир должен быть символически определен как пересечение плоскости трансцендентного с плоскостью имманентного; первая есть система законов и видов организации, а вторая - проходящий поток естества (или энергии)". Шмаков В.А.

[@mayakalex]

Если существовал вакуум до БВ, то существовал и объем, а где объем там координаты, а значит шкала времени. Нееет не существовало ничего, кроме одной большой сингулярности

[@dibos8483]

Без материи не энтропии, без энтропи нет времени, без времени и материи нет пространства в современном понимании, потому нет расстояний. Нет расстояний- нет объёма. Наше сознание ограничено рамками: чрево матери, стены, небо и тд, на тяжело понять не то-что бесконечность и время, мы даже расстояния в исследованой вселенной не в состоянии полностью принять.

[@alexanderalexander2824]

И ничто извне этой гигантской инфляции не воспрепятствовало и кажется пока не собирается препятствовать. Получилось единообразно структурированное пространство квантовых полей расширение которого повлияло на пространственные фотоны и не повлияло на точечные частицы. С какого уровня структуризации от планковской длины это произошло пока неизвестно и соответственно неизвестно какие виды энергии принимали участие в этом и какие были превращения. Природа вполне загадочна и разнообразна и в больших системах вполне могут например происходить такие качественно иные и неожиданные явления как накопление энергии и грозы и молнии при обычном полном спокойствии. Если космос достаточно большой то в нем также могут создаваться условия для явлений очень большого масштаба. Обнаружить еще одно подобное вблизи с большой пользой для науки видимо очень маловероятно но появляется хорошая возможность видеть самые удаленные объекты. Пока полных знания о явлениях очень малых и очень больших масштабов нет.

[@agentcooper2434]

На уя столько рекламы?

[@Василий-ф6н]

Найдите видео ролики Василия Минковского. Василий Минковский настоящий учёный. И Виктор Катющик, а остальные пропагандисты! Оба учёные - физики! Вы их можете найти в интернете и послушать, что они говорят, а потом сравнить их теории и теории релятивистов! Я уверен, что вам будет очень интересно посмотреть, проанализировать и сделать сравнение!

[@VitaliiPerov]

Катющик - голова! И Петрик.

[@bll9846]

И кашпировский учёный, и гробовой тоже.

[@Василий-ф6н]

@@bll9846 Ты не путай Кашпировского и Гробового с Василием Минковским и Виктором Катющиком! Если ты один из них, то с тобой всё понятно и такие как ты никогда не признают очевидные факты, никогда не признают правду и никогда не поменяют свою точку зрения, чтобы исправить ошибки, а проще придумать тёмную материю и тёмную энергию, чтобы спасти теорию относительности Эйнштейна!!! Кашпировский и Гробовой -- это шарлатаны, а это легко вычеслить и по словам сразу предельно понятно становится, если ты разбираешься в физике, а если разбираешься на уровне чёрных дыр, Большого Взрыва и расширения пространства, то конечно будет тяжело определить! Современная физика -- это вера, а не наука!!!

[@Василий-ф6н]

@@bll9846 Ты не сравнивай Кашпировского и Гробового с Василием Минковским и Виктором Катющиком -- это разные люди! Есть шарлатаны, а есть честные и честного от шарлатана можно отличить, если ты разбираешься в физике, а если не разбираешься в физике, а на уровне чёрных дыр, расширение пространства и Большого Взрыва, тогда всё ясно будет с тобой уже!!!

[@Василий-ф6н]

Ты не сравнивай Кашпировского и Гробового с Василием Минковским и Виктором Катющиком -- это разные люди! Есть шарлатаны, а есть честные и честного от шарлатана можно отличить, если ты разбираешься в физике, а если не разбираешься в физике, а на уровне чёрных дыр, расширение пространства и Большого Взрыва, тогда всё ясно будет с тобой уже!!! Виктор Катющик и Василий Минковский -- они физики теоретики, а Кашпировский и Гробовой -- это якобы экстрасенсы! Я не верю в экстрасенсов!

[@ЕвгенийКоркин-з3ъ]

Так называемый,, большой взрыв" это гипотеза,а не теория,доказанная неопровержимыми доказательствами.. Только от того,что всё во Вселенной,,разбегается",то значит, всё началось от какой-то,, сингулярности"..А может быть,что расширение пространства это естественное вечное состояние Вселенной? И понять наконец-то,что пока нельзя с уверенностью говорить о том,что мы что-либо доказали и можно говорить о неких доказанных теориях..

[@mial2378]

" теория,доказанная неопровержимыми доказательствами.. " - Серьёзно?!)

[@bll9846]

Микроволновое фоновое излучение подтверждает БВ. Расширение вселенной подтверждает. Наблюдения телескопов подтверждают, что мы не можем видеть дальше 13,8 млрд лет из-за того, что вещество в то время было непрозрачным. И тд.

[@Yuri_Panbolsky]

C. Wetterich "A Universe without expansion", автоперевод. Опять же нет пророка в своём отечестве - В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН. Объяснения доктора физ-мат. наук И. Урусовского - "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2.

[@Игорь-щ9ч2у]

Вселенная в кармане, значит где то, так и разницы нет взорвалась энергия или вещество один хер БВ, те же яйца вид сбоку, ещё одна гипотеза.

[@МаринаХова]

ничего не было...только вакуум, состоящий из частиц и античастиц. Хорошее...ничего??!!!

[@alexfreidmann6331]

теория большого взрыва, кстати это теория и она не доказана!

[@Brutus_pro]

Всему есть конец и цикличность. Так устроена природа. Просто мы ничтожно мелкие существа.

[@alexfreidmann6331]

никакого большого взрыва не было, так что и не было ничего до него

[@dibos8483]

О да, ты так авторитетно привёл доводы, предоставил факты и математическую модель согласующуюся с современными наблюдениями, что я непременно верю тебе больше, чем учёным с несколькими поколениями исследований, расчётов и наблюдений. А можно ещё раз повторить?

[@TalgatSalykov]

Из сингулярного состояния Вселенная расширяется в два противоположных направления. В первом направлении Вселенная расширяется в положительное пространство время. Во втором направлении Вселенная расширяется в отрицательное пространство время. Противоположные Вселенные абсолютно равны и симметричны. Для простоты понимания представьте скомканный воздушный шарик - это Вселенная в сингулярном состоянии. Мы надуваем шарик - это расширение Вселенной. Радиус шарика - это стрела времени. Поверхность шарика - это Вселенная в настоящий момент времени. Внутрення поверхность шарика - это та самая противоположная Вселенная. Их разделяет стенка шарика - это сингулярность. Квантовые флуктуации - это пробОй стенки шарика между двумя противоположными Вселенными. На мгновение вырываются виртуальные частицы, которые анигилируют с античастицами из противоположной Вселенной. Таким образом ВСЕ может возникнуть из ничего, потому что в противоположной Вселенной возникнет "противоположноетожесамое", и тогда симметрия не будет нарушена. Представим пляж, если мы выкопаем ямку в песке, то на поверхности образуется равноценная горка. Или представим знак инь и ян, у него на черной стороне есть белая точка, а на белой стороне есть черная точка. Все не возникает из ничего, все черпается по ту сторону сингулярности, собственно вся наша Вселенная зачерпнулась создав противоположную Вселенную по ту сторону нуля на графике. Числа не заканчиваются на нуле, числа продолжают идти в минус. Если мы будем сдувать шарик, он не остановится в скомканном состоянии, он вывернется наизнанку и продолжит свое расширение. В 3D моделировании, если мы начнем уменьшать модель, она не остановится на нуле, она вывенется наизнанку, все ее полигональные координаты уйдут в минус. Все сведетельствует тому, что по ту сторону сингулярности Вселенная расширяется в противоположное пространство время. Это объясняет аннигиляцию, когда антиматерия и материя взаимоудаляет друг друга, также как и ямка на пляже засыпается горкой вырытой из этой ямки. Вселенная в настоящий момент времени - это и есть сингулярность, которая с течением времени распределилась по поверхности расширяющейся сферы. Эволюцию сингулярности хорошо видно, если разделить жизнь Вселенной на кадры/снимки с промежутками в миллиард лет.

[@СаРАЕваРАеРАйЯ]

ад🦁ам пугачевам привет 😂Т ког🪞Т😉 GОКО🔥 ?

[@ИгорьФадеев-ж2ш]

Кстати. А кто самые активные борцы с богом? Евреи!!! И тут следует перевести название их государства с иврита - Борец с Богом!!!! Одним словом евреи это богоборцы. А кто такой богоборец я думаю вам не надо объяснять. Интересно, что бы сказал и сделал бы Бог с богоборцами?

[@СаРАЕваРАеРАйЯ]

Евароиворыторо тока 😂😂😂😂Б😂Токсные ляди таки людями не стали

[@СаРАЕваРАеРАйЯ]

Варворы войны парозиты иизуиты 😂

[@СаРАЕваРАеРАйЯ]

БиGОМ на титан👁️ик

[@SuperEuro]

Лично мне, более близок материалистический подход, если затрагивать философию. Автоматом отсекается божественные причины и непознаваемость мира

[@akaikangaroo]

То, что они отсекаются "автоматом" в рамках вашего любимого подхода, значит ли, что они перестают существовать сами по себе, вне рамок философии?

[@vladguliev4008]

Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем». (Сура аз-Зарийят, аят 47) Арабам VII века, во время ниспослания Корана, слово «пространство» известно не было, и люди использовали слово «небо» для обозначения того, что лежит над Землей. В приведенном выше аяте слово «небо» относится к пространству и к известной Вселенной. В аяте указывается, что пространство и, следовательно, Вселенная, как правило, расширяются, что позже стало известно как «закон Хаббла». То, что Коран упомянул об этом факте за столетия до изобретения первого телескопа, в то время, когда наука находилась в примитивном состоянии, заставляет задуматься. Тем более, как и многие люди в то время, пророк Мухаммад (мир ему) был неграмотным и просто не мог знать о таких фактах. Это ли не подтверждение того, что он действительно получил божественное откровение от Творца и Создателя Вселенной?

[@dibos8483]

Спекуляция. Может всё так, а может ложь, но верующие зачастую слепы и видят совпадения там, где их нет и слепы к фактам опровергающим их суждения.

[@vladguliev4008]

@ это совпадение?Множество других научных аятов тоже совпадение?

[@garus6945]

Муслим не мог не прибежать в приличное место и не процитировать компиляцию мифов и легенд семитских народов.

[@bll9846]

​@@vladguliev4008нет в Коране никакой науки, это все спекуляции. Уже миллионы раз разбирали кто и откуда это высасывает. Особенно про образование спермы в области живота наука наук.

[@vladguliev4008]

@ ну ты докажи обратное, и я больше ни в одном месте не упомяну Коран

[@ysserdon]

Это был не взрыв а хлопок 😂

[@jonhalbert3297]

Осколок 😂

[@garus6945]

Не теория инфляции, а теория незначительной коррекции курса вещества.

[@jonhalbert3297]

@@garus6945 боярышника?

[@garus6945]

@@jonhalbert3297 Не его одного, маспа тоже. Случился большой пукнум в виде хлопка и появились вселенские скрепы.

[@ysserdon]

Бога тоже кто-то должен был создать или родить! Вы конца не найдете как и начала 😂

[@jonhalbert3297]

Нашего разума не хватает это понять из нашей несовершенности

[@Nikolay_0198]

А ты не думал что сама вселенная может быть разумом? Это и есть Бог!

[@Nikolay_0198]

​@@jonhalbert3297Согласен, не хватает ума и достаточно жизни чтобы больше понять.

[@Nikolay_0198]

Никто никогда правду думаю не узнает), так и останется всё теориями. Разве что после смерти.