[Hubert Reeves] Cosmos et créativité

[@ab14g22]

Hubert, ce grand homme qui m'a fait lever les yeux vers les étoiles et aimer la science, lorsque je n'avais pas encore 10 ans, en co-animant l'émission annuelle La Nuit des Etoiles sur France Television. Merci infiniment à L'Espace des Sciences de diffuser ces passionnantes conférences, je regrette d'habiter si loin de Rennes, mes mardis soirs seraient tout tracés. J'espère qu'il sera un jour possible de voir toutes les conférences en direct, ce serait un extraordinaire rendez-vous qui rythmerait les semaines des spectateurs de toute la France et du reste du monde.

[@elisabethafonso9294]

J'adore cet homme ; il a toutes les intelligences (cérébrale et cœur), il a de l'humour, un vrai scientifique car il n'est sûr de rien et surtout sait rester humble malgré toutes ces qualités. Il en faudrait plus comme lui sur notre terre.

[@natouellet]

Tout à fait d'accord avec vous. Hubert Reeves est à la fois un scientifique poétique et un sage moderne. Il a une façon simple et éloquente d'expliquer les choses. Un personnage captivant qui suscite la réflexion.

[@jocelynbeaudry]

J'aurais enlevé accidentellement mon commentaire d'Hubert Reeves pour ceux à qui j'aurais donné cette référence, je suis désolé.

[@bbcrtbbcrt4417]

Une vraie "bibliothèque de l'Astronomie" ce M. REEVES ! On pourrait l'écouter pendant des heures sans jamais s"en lasser !

[@elisebergeron8121]

Et il vient du Québec... 🤩

[@flytoshitrider6450]

​@@elisebergeron8121il est mignon avec ses photos euh ses images😂

[@elisebergeron8121]

@@flytoshitrider6450 ouais je vois et t'entends

[@paulfischer22]

Que du bonheur de simplicité et de savoir....grand homme pour moi.....un résumé de sagesse

[@issatiorykonare]

Hubert Reeves est bel et bien croyant, il a beau le cacher, nous le savons. J'aime l'écouter, beaucoup. Si vous êtes là, c'est que vous êtes sensibles à/de notre destin.

[@marie-theresemeunier647]

Hubert REEVES n’était pas Croyant ! Mais peu importe, de toute façon ’’DIEU ’’N’EXISTE ABSOLUMENT PAS ! Mais dans le cas contraire, ce serait Hubert qui serait ,de loin, le MEILLEUR des deux !!! INCONTESTABLEMENT !!!

[@StephaneEhlingNino]

Ce Grand Monsieur a reçu de multiples prix, distinctions et récompenses au niveau international. Tous amplement mérités. Je pense cependant qu'il faudrait créer une nouvelle catégorie de Prix Nobel pour ce genre d'Homme pour tout ce qu'ils ont apporté à l'humanité et surtout au plus grand nombre avec une pédagogie exemplaire en matière de connaissances, de rêves, de "vulgarisation" (je n'aime pas ce terme). Et le tout premier Prix Nobel pourrait tout à fait être attribué à Hubert Reeves ! A bon entendeur...

[@flanicogear1943]

Quand je vois les commentaires irrespectueux à l'encontre des personnes dans la vidéo, j'ai envie de leur dire, vous ne savez pas la chance d'avoir ce genre de vidéo gratuite accessible à tous et rien de ne vous empêche si vous le voulez d'avancer le curseur. Stop aux commentaires non constructifs!

[@6emesenstv298]

Bb b

[@ximecreature]

Merci pour cette superbe présentation, un plaisir de découvrir Hubert Reeves grâce à vous.

[@pierrettebalazut9407]

Merci pour votre franchise et votre patience

[@TonyHanskaBEATS]

Cette homme est juste excellent, il explique simplement et bien. Respect

[@electrofrosties]

vos publications sont toujours pour moi un plaisir. merci pour votre engagement et votre excellent travail. Continuez nous ne saurions plus nous en passer.

[@babar1955]

B Nbn Yv h b b hnh bh Hvvvhh gbhn B n Bhv Hvvvhh bv n y hn b vvgbbv b h'bnchnbvjbnbbb Cb N ! V b ? Vbbgb J nn Hh hb B N' b Nvn bb'vv th h b'''bb' v'j hvhhvbbn jbnh Gb v v bv j'habite nn Bbnb B j h hb V v b'''bb' v bnhb 'bhvvb'' 'bb'''nbbbnby c Vn Nbbnt V Bcb V Bbh Bb h b'''bb' v hnhhb h b nvv. T v B h fn Bb'tww bjngvvh Hn F'ňbb nbc H Gbngnbbhcbv B'bnb'? ''b 41nn Nbnbb'nn H ? B B N ? Y ! Bb ? Hb ' bb y b'''' nb j'? Bb ? N N t'héberger nb '''nbbbnby b v'n Bb' Bb

[@natanaisgrigri2609]

Oui la biodiversité est très belle et est une nécessité ! Tout à fait !! Voici une belle invitation pour le présent et le futur ! Le respect de la Vie et de la Nature dont nous faisons partie est une nécessité ! Merci infiniment !!🕊🦋🕊

[@najlaarebbane1093]

Paix à son âme!un grand monsieur, une grande valeur . Merci infiniment

[@leechong5335]

Merci beaucoup à l'espace des sciences d'avoir invité Monsieur Hubert Reeves qu'il repose en paix , il va nous manquer ainsi que son jardin extraordinaire ,les blops pourraient peut-être nous donner des réponses sur l'origine de cette lumière incandescence.Merci beaucoup à la dame qui depuis longtemps s'occupe de l'espace des sciences ,nous l'embrassons de Belgique ❤un très grand merci 🎉

[@francinerecorda6815]

J'apprécie énormément cet homme très généreux et pédagogue. Ce qui n'est pas rien !

[@MrBillus1]

Très bonne conférence de Mr Reeves faite avec beaucoup de pédagogie et de simplicité

[@lasdcb]

plutôt TRÈS MAUVAIS AU CONTRAIRE

[@natanaisgrigri2609]

Faisons comme nos ancêtres, regardez et observez le ciel par vous même !! Vous trouverez vos propres réponses !! Observez la Nature, regardez les fleurs, observez les animaux, quelle beauté !! Tout est parfait !!🕊🦋🕊

[@electronlibre7]

vous avez des yeux mais ne voyez pas....

[@enzo-ignaziodomilici735]

Excellente conférence ! Merci Monsieur "Socrate ".

[@etangpassion4908]

Rip à ce grand Monsieur. Sa" belle histoire" reste dans nos cœurs et dans ces images😢

[@sylvielopez2686]

Merci beaucoup à l'espace des sciences et à Monsieur Hubert Reeves pour cette très belle conférence de Belgique

[@vantcho]

Il n'y a rien à ajouter! Parfait!

[@lasdcb]

faux

[@0371998]

Jolie Bretonne cultivée comme présentatrice! Une vrai fille ! Merci !

[@electronlibre7]

s il existe une forme de vie apres, je ne suporterais pas que vous n y soyez pas comblé et heureux. donnez des nouvelles vous nous manquez trop, si biensur c est possible. mes respects Maitre professeur

[@GhostFox95]

Beaucoup apprécié le contenu concernant l'expansion de l'univers, merci pour cette vidéo.

[@saidagouar5119]

Bonjour, mes respects, la vision scientifique du cosmos et de sa créativité évolue toujours en fonction du potentiel de l'intelligence collective scientifique de l'humanité. Pour se reprocher mieux de la meilleure vision la voie du bien et de la vérité est nécessaire.....

[@rockygan1]

excellente conférence de M.Hubert Reeves

[@laurencesimenot712]

Merci Embellir le monde... dit Mr Reeves

[@nacermorad2324]

Merci à tous pour cette autobiographie qui continue son chemin...

[@abdellatifaitbenali1459]

Des idées de plus. Merci beaucoup

[@larbikar3842]

Que dieu vous bénisse monsieur Hubert reeves

[@marieangeprainito8782]

UN RÉGAL, MERCI POUR CES CONFÉRENCES !

[@Ali-Moon]

Toujours, un plaisir. Merci pour cette vidéo :)

[@nicolas-duquerroy]

Magnifique 🙏

[@quantumspirit3810]

Très instructif ! Merci

[@baptn4268]

Toujours excellent!

[@carbonellthierry7045]

Magnifique...infiniment merci

[@LuxiferDeus]

01:03:15 Petite erreur. Democrite n'a rien dit il y a à peu près 400 ans car il était déjà mort depuis plus de 2000 ans. Hubert a oublié quelques mots pour que sa phrase soit exacte : Il y a à peu près 400 ans AVANT NOTRE ÈRE

[@philippedaubresse4243]

J'aime beaucoup ce grand monsieur 💖🙂💫💫💫😘🌠

[@natanaisgrigri2609]

Van Gogh a daté son tableau grâce aux étoiles de son ciel représenté sur son tableau ! Oui il nous montre la beauté de notre monde !! Il nous dit : regardez les nuits étoilées ! Regardez les étoiles par vous mêmes pour comprendre notre univers !!!🕊🦋🕊 nous en sommes tous capables !!!

[@bamanabaromamadomba9062]

Grand merci

[@natanaisgrigri2609]

Un joli conte ! 🕊🕊🕊

[@mouandomaarchange4889]

Tres bien!bravo,merci

[@patrickburlet-parendel6056]

Par effet de cycles, compréhensible des sciences, l'histoire recommence différemment et à mult échelles. Celle-ci, déterminée par l'esprit humain en bien ou (et) en mal, au-delà même des techniques humaines. 🌠♾️🌹🤍

[@DrapeauNoir1986]

Merci beaucoup.

[@baptn4268]

Merci beaucoup!

[@natanaisgrigri2609]

Donnez à manger aux vers de terre est la priorité oui !! Nourrir les sols !! Prendre soin de notre Terre !!!🕊🕊🕊

[@LunewenElahina]

Super !! Merci pour le partage !! :D

[@sibengerard1856]

MR REEVES....UNE ESPRIT GENIAL....

[@DelireWeb]

Bien que cette gentille dame adopte un style trop infantilisant à mon goût... Belle conférence, merci.

[@acidsnake2727]

21:00

[@stephanesi5851]

Acid Snake Merci !

[@awildkrogan5090]

Merci Snake. Snake ? Snaaaaaaaaake ! Naked, Liquid, or Solid ? If you're on acid Snake, you'll lost your bonus ! ;)

[@carinelallemand7365]

Bonjour, l'erreur est humaine ,et toutes technologies si élaborées soient elle ont été conçues par des humains . Sans être astrophysicienne, j'ai aussi pensé qu'implanter une centrale nucléaire sur une zone sismique était une grossière erreur. Merci pour la sagesse Mr reeves

[@natanaisgrigri2609]

Hubble est une machine... La théorie du big bang est une théorie...

[@zoladkingamoraoprosimo7511]

Les hommes intelligent sont tres humble et modeste

[@stephanetirard6710]

L'Univers est comme un éternuement dans le vide !

[@philippebazin8615]

Lorsque je me couche la nuit Je me le mets de se letlel Big Man je pose mon portable a côté de moi puis je ferme mes yeux ensuite je l'écoute et comme dans une bèrseuse je m'endors comme un Ange 👼 Mr Reeves je vous remercie d'exister pour nous respectueusement Et bonne nuit 😴

[@jhonnydrucker4519]

Le maître absolu

[@falotie3135]

je commence à apprendre

[@natanaisgrigri2609]

Il y a un grand Mystère sur l'origine de la création, qui est le créateur de cette création de l'univers, et ça il serait humble de l'accepter...

[@marie-theresemeunier647]

Toujours cette idée saugrenue d’un ”DIEU ’’ QUI N’EXISTE ÉVIDEMMENT PAS ! Vous ne pourriez pas un peu la mettre en bandoulière ?

[@meftahhamid4797]

Si l'univers est en expansion ce qui pose une autre question, dans quoi ? Dans le vide ou dans un autre univers plus grand ou dans la matière noir comme vous le dites ? mais qu'il faut aussi définir la matière noir par la suite ? ? et si notre univers est en expansion c'est qu'il a une forme et des limites du moment qu'on l'observe et qu'on définit comme univers car tout ce qui est défini et observable doit avoir forcément une forme ..? Ou peut-être l'éloignement des galaxies l'une des autres c'est juste un phénomène inter-univers et qui n'a rien a voir avec l'univers lui même c'est juste un mouvement des galaxies dans un univers étendu fixe. On ne sait pas la forme exacte de l'univers et on ne sait pas déterminer l'angle que le satellites Hubble ( de sa position universelle) a pris les photos des expansions des galaxies dans cet vaste univers et donc dans quelle direction de l'univers, car Hubble tourne, en plus les photos prises sont en 2D, (quand on prend une photo d'un arbre en 2D ce n'est pas la réalité de l'arbre c'est une seule face parmis plusieurs de la réalité ). Le satellite Hubble prend toujours les photos des galaxies du même point fixe de l'univers, mais si un autre satellite Hubble 2 qui prend des photos des galaxies vers notre Hublle1, est ce qu'on arrive au même résultat ?

[@myriam_hanoun]

Merci

[@azhazellangedechus6559]

Merci le compteur (barde) de l'univers et qui est un grand Homme pour nous apprendre à aimer et mieux comprendre l'univers et la physique quantique et la vie de la planète mais avec des mots simples. J'aurais eu un conseiller à l'école pour m'orienter j'aurais pu faire des études de ma passion depuis que je sais lire au début sur les encyclopédie et pas me faire aller faire un bac pro en énergétique et climatique car y'avais des places à remplir dans l'école de ma ville et changer d'orientation par la conseillère de mon collège et que j'ai écouté mes qui ne m'intéresser pas du tout mais mais que j'ai eu bac pro et Techno pour faire un bts et que j'ai pas été intéressé par les études sauf les maths et la physique qui m'a fait obtenir mes examens avec coefficient 9 et 7 sur 20 en anglais histoire géographie et je crois que j'ai encore moins en français et allemand mais j'ai été sauvé par 16 en maths et 17 en physique coefficient 9 et la pratique en atelier et grâce à ces 3 options que j'ai eu la chance d'avoir des examens...

[@Kheopsyco]

Hubert Reeves confirme ce que dit le maitre Walter Russell dans son livre "Atomic suicide"

[@emcl419]

👍👍👍

[@tikiieloveroblox495]

J'adore ton loic

[@rochbirkui1971]

Merci où est le lien pour le site du ? Créa ?

[@Espacedessciences]

Le webmedia de l'Université de Rennes 2 www.lairedu.fr/ géré par le CRÉA intranet.univ-rennes2.fr/crea

[@PapiElric]

Cool : Hubert Reeves est mooorcockien !

[@natanaisgrigri2609]

Peut on imaginer que nous serions dans un immense tuyau dans lequel notre galaxie avance avec les autres à différentes vitesses ??

[@Conteuse-p2u]

J’me dis … le haut comme le bas, reflète le milieu, c’est-à-dire nous, depuis que nous sommes sur terre, nous n’avons cessé de croître et de créer, alors imaginez le cosmos ? ! Il n’en finit pas de créer. Donc non, il est illimité, temps que l’univers sera univers, ça ne s’arrêtera jamais. Il y aura bien une fin. Mais en attendant, il continue le créateur a créer : ses créations

[@francisfruchart7441]

quand hubert reeves dit que l'espace est le même partout, c'est exactement le contraire: l’espace n'est nulle part le même

[@hannibalkhan6530]

Une partie de nos peur naissent du regard des autres . Est ce un peu ce que veut dire Sartres quand il dit l enfer c est les autres ?

[@nouredinezaimeche9645]

Toutes les sciences de Lunivers sont mentionné dans le Coran extraordinairement détaillé

[@marie-theresemeunier647]

Absolument FAUX ! Le Coran ne dit pas que l’Univers est en Expansion depuis 13,82 milliards d’années ! Évitez de MENTIR ! ALLAH N’EXISTE PAS , AUCUN DIEU N’EXISTE ! Seuls les ATHÉES ont RAISON !...La PREUVE !!!!

[@sonia-mariegaubert8601]

ça commence à 20 minutes !

[@nostradamusdelmonte3630]

Van Gogh n'était pas dérangé mais stupéfait..

[@natanaisgrigri2609]

Une gigantesque horloge cosmique...

[@pierrettebalazut9407]

Sii j'ai bien compris,le vide n'a rien à voir avec le néant

[@natanaisgrigri2609]

Peut on parler de la création du monde sans parler de spiritualité ? Les papillons nous permettent de découvrir un processus de métamorphose, mais qui a organisé tout ça ? C'est le grand Mystère d'après les amérindiens?!

[@sephgeodynamics9246]

wouah !

[@mohamedelalami2770]

anaximance proposait l'apéritif comme principe d'origine de tout l'écossais connu au 4ème siècle avant notre ère une soupe primitive 'no structurée,non organisée et non définie, on n'a pas fini de décorer le patrimoine culturel de nos ancêtres.

[@Grandbuffle]

Ouuuuh la vilaine faute à 58min42 ! :D

[@romhappy]

+Grandbuffle c'est à dire?

[@Grandbuffle]

+Soutien Gore "a des propriétés que n'ont pas"

[@romhappy]

Grandbuffle ah oui d'accord, j'avais pas vu. Tu pinailles là, lol, vu son niveau on peut lui accorder cette boulette.

[@Grandbuffle]

+Soutien Gore Bah ouais qu'on lui accorde :p

[@clmiadfl]

+Grandbuffle ... heu, il n'y a pas de faute d'après moi : l’hydrogène et l'oxygène sont deux, donc Hubert Reeves utilise le pluriel. Comme par exemple dans la phrase : "j'ai des chaussures que n'ont pas Jean et Jacques" et non pas "j'ai des chaussures que n'a pas Jean et Jacques"

[@trianatriana4224]

1.08 manque le développement

[@natanaisgrigri2609]

Les papillons sont bien + que des pollinisateurs... Ils sont la beauté de la Nature et de la vie, et une création de qui ? C'est le fameux grand Mystère...🕊🦋🕊

[@jocelynbeaudry]

J'aurais enlevé accidentellement mon commentaire concernant Hubert Reeves et pour ceux à qui j'aurais donné cette référence. Désolé.

[@zoladkingamoraoprosimo7511]

Est-ceque les anges existe?

[@natanaisgrigri2609]

La vie est créativité !!

[@geraldpisicchio3700]

Van Gogh, Bach, Rembrandt, mozart, des créateurs . Il a fallut leur intelligence, du travail pour leurs oeuvres : De l'esprit, des supports physiques ( partitions, pinceaux ) .Qui est le grand Artiste premier qui a créé ? : Celui qui fait devenir JWHW

[@Lalmana100]

Il l'a. Vu la lumière 😂😂😂🤣🤣maintenant 😉😁c'est trop fort aussi 😊

[@xSonMyx]

Bon ! l'univerts est-elle definie? oui ... choisis les plus belle et emmene toi.

[@natanaisgrigri2609]

Ça me fait penser à une blague : dis c'est encore loin la mer ? Tais toi et rame !!

[@intactsaphir5191]

vivent les centrales nucléaires!!

[@aarg1988]

J'aimerais dire qqch. Vers 40:00, Hubert Reeves dit, "excepté les gens qui ont des convictions religieuses, les autres, dont je fais partie, se posent des questions ." =>Et bien, je n'ai jamais rien entendu quelque chose d'aussi faux! Et, c'est regrettable. Vraiment, regrettable! Alors, je ne chercherai pas à argumenter, au-delà, de ma propre expérience. Mais, à toutes fins utiles, voici la mienne: J'ai Foi en Dieu. Le terme Foi, a beaucoup d'importance. Parce qu'on nous l'exprime, généralement, sous l'avatar du terme Croire. Hors, la différence est nette. Croire, est ce que nous faisons tous. Chacun de nous fait l'expérience de la croyance, et ce des dizaines de fois par jour! Tant, qu'on a pas vérifié, CAD fait l'expérience, on ne peut dégager AUCUN savoir. Mr Reeves, lui-même, le dit, lorsqu'il parle d'hypothèses. Bref, croire c'est faire l'hypothèse que: X, Y, Z... etc. Avoir la Foi, c'est autre chose, cela signifie: Avoir confiance, ou plutôt, faire confiance. Ce que je constate, c'est que mr Reeves n'a Foi, qu'en la Science, et peut-être dans l'Homme, c'est aspect est incertain. Mais, en la Science, cela paraît évident. Et, que selon ses propres mots, il oppose cette Foi, avec la croyance (dite) religieuse. Cependant, une Foi est toujours religieuse, et personne ne peut ne pas croire. Mais, depuis quand, avoir Foi dans le sens de l'existence, est une "hérésie scientifique"???? C'est une ineptie! Soit, j'arrête de plaider. Pour clôturer sur ceci: J'ai lu, lu, et relu Aristote, Platon, Kant, ou encore Descartes, etc. J'ai bouffé de la science, autant qu'on puisse en bouffer, à raison de 10h semaine pendant 15ans. Vous n'êtes pas obligés de me croire. Mais, c'est un fait. Car, nous vivons une époque formidable! Tout est accessible! Et, c'est génial. Je n'ai connu personne, de plus sceptique, que moi. Mais, et, j'en fus le premier surpris, c'est la Science, qui m'a conduit à Dieu! Et, Dieu qui me pousse/maintient/conduit à la Science. Arrêter/cesser d'opposer les deux!!! Cat, il s'agit toujours de la même chose: LA QUETE DE LA VERITE 😁😉😉

[@johngordon1025]

Contant de lire votre commentaire. Je pense vraiment que la foi au Christ est une voie merveilleuse. L'astrologue a sans doute délaissé le Christ pour aider à construire dans la tête des spectateurs l'Univers Lucifériens imaginés par ceux venus d'une contrée autres fois Païennes quelques siècles avant le notre. Ce monsieur est un spécialiste de la pédagogie Astrologique, d'un Univers qui n'existe pas.

[@suzannegoncalves9934]

Les constructions humano spirituelle de l esprits universel et de ses complices sont secrètes.. Mais le créateur ultime sait

[@natanaisgrigri2609]

Il y a des cycles...

[@rogerfoxtrot4306]

4 forces pour structurer.. ok ok

[@lasdcb]

1:26:50 faux

[@jean-yvesmenager6696]

Sur le croquis de Hubble, je lis le contraire de ce qui est énoncé, à savoir la fin de l'expansion de l'univers ! Je m'explique: Au plus loin de l'observateur, sur le croquis, c'est aussi au plus loin dans l'espace et au plus ancien dans le temps (vers 13 millions d'années lumière). Là, les vecteur font, disons 4 cm, donc les galaxies ont la vitesse X. A la moitié de la distance sur le croquis de Hubble, (on va dire il y a 7 millions d'années lumière) les vecteurs ne font plus que 2 cm soit X/2 pour la vitesse des galaxies. Prés de l'observateur, au centre du croquis, les vecteurs ne font plus que 1 cm soit X/4 pour la vitesse des galaxie à 1million d'années lumière Je n'ai pas fait Saint Cyr, mais je comprends que plus le temps passe, plus la vitesse d'éloignement des galaxies diminuent, et donc il n'y a pas plus d'expansion dans l'univers que dans un feu d'artifice normal. Au départ de l'explosion, les étincelles jaillissent vite et vont loin et celles qui suivent vont de moins en moins vite et de moins en moins loin. Le croquis de Hubble me dit donc que l'on va vers l'arrêt de l'expansion de l'univers et non vers un accroissement de l'expansion de l'univers. Qui partage ma lecture du croquis de Hubble ?

[@baalim92]

What ??? Moi c'est ton raisonnement que j'ai du mal a suivre. Si au plus loin la vitesse est égale a X et qu'au plus près elle est était a X/4 ça implique justement que la vitesse d'éloignement des objets les plus lointains est quatre fois plus importante que celle des objets les plus proches. Du coup faudrait que tu m'explique comment avec ce raisonnement tu comprends un ralentissement de l'expansion. Prend le problème a l'envers et a des échelles plus "appréhendables": Une voiture a 1km de toi roule a 50km/h, une a 2km roule a 100km/h, une a 3km roule a 150km/h, etc. On en déduit donc que plus les voitures s'éloignent plus elles roulent vite, et que donc qu'elles accélèrent. Et au passage, l'année-lumière c'est une mesure de distance (a une vache près 10 000 milliards de km), pas de temps.

[@jean-yvesmenager6696]

Effectivement, mon raisonnement est faux. J'aurais dû dire: " prenons une photo d'un feu d'artifice, tirée d'un film de ce même feu. Les particules les plus éloignées vont le plus vite depuis le plus longtemps, OUI; Les particules les plus proches vont les moins vite depuis moins longtemps, OK. Le feu d'artifice va s'éteindre, c'est absolument certain, à cause de la quantité d'énergie calibrée qu'il avait au départ. Je ne peux pas conclure que les particules les plus éloignées sont en train d'accélérer par rapport aux particules les plus proches, et que le feu d'artifice est en expansion perpétuelle .... Aux mêmes dates depuis leur créations, toutes les particules auront les mêmes vitesses au même endroit, et au final, le feu d'artifice s'éteindra, faute d'une énergie créatrice permanente.

[@ammourammour7148]

Change de distance ( milliard d'année lumière ) et conserve la même vitesse " limite " . C'est le contenant de cet espace " distance " qui s'étire . Le référentiel de mesure , lui , qui est en expansion fait changer la vitesse apparente . Au final , la mesure reste la même .

[@marie-theresemeunier647]

D’abord, évitez donc les fautes d’orthographe, vous aurez l’air ➕ malin ! ....En Plus, ce n’est pas de ’’millions d’années ’’ dont on parle mais de milliards !

[@brumedumatin6443]

Mr Reeves, au final l'e x p e n t i o n ? Ps. Un big bang ! .>

[@hligfl]

37:30 ce qu'il y avait avant 13.7 milliards d'années, on ne le sait pas parce que l'on avait pas la lumière. 45:00 En fait notre univers s'est allumé puis s'éteindra. On est comme un énorme mouvement de photons, peut être qu'on est un cable qui s'allume et s'eteint

[@roberthoyle2742]

Présentation général de l'Univers un peu basique pour le grand public. Affirmer ou dire avec certitude que nous occupons 4% de l'Univers connu c'est pouvoir démontrer un Univers fini, hors c'est pas le cas ! Ou sont ils allaient chercher la mesure de l'Univers ? Qui c répondre !

[@staphajean6536]

4 % de l univers observable .

[@TontonGringo]

Apprends à t'exprimer en français et à donner les références des éléments que tu commentes avant de poser des questions. Ton charabia est incompréhensible.

[@natanaisgrigri2609]

Nos ancêtres mayas avaient des connaissances sur la cosmologie qu'il serait bon de redécouvrir...

[@francisfruchart7441]

reeves est un bon vulgarisateur mais raconte quand même pas mal de conneries

[@TonyHanskaBEATS]

Mais respecte le, il à reçu de nombreux prix toi tu est un inconnue qui donne des leçons.

[@6emesenstv298]

On jamais j👎 et j vu journée jeune jeune journée journée jiwCHRONOPOSTjiw jpour à bb