Esperimento: perché se accelero il palloncino va IN AVANTI?!

Рет қаралды 37,976

Күн бұрын

PROVA BRILLIANT gratuitamente per 30 giorni con questo LINK ➜ brilliant.org/... grazie al quale riceverai anche uno sconto del 20% sull'abbonamento annuale premium di Brilliant.
➤ IL MIO LIBRO “Capire il tempo e lo spazio”: amzn.to/2UYMToT
➤ TUTTI I MIEI LIBRI: amzn.to/3TkfsbO
➤ ABBÓNATI AL CANALE E SOSTIENI IL NOSTRO LAVORO: / @pepitediscienza
In questo esperimento scopriamo che un palloncino di elio si muove al contrario rispetto ad altri oggetti. Provate a tenere in mano un palloncino di elio in auto, quando l'auto accelera o decelera. Cosa succede? Un esperimento che coinolge: fluidi, relatività, densità, forze, osservatori e movimento.
➤ IL TEAM DI PEPITE DI SCIENZA:
Roberta Messuti (Coach, Strategist e Curatrice) www.robertames...
Simone Baroni
➤ BIBLIOGRAFIA E FONTI DI QUESTO VIDEO:
Simone Baroni, "Capire il tempo e lo spazio" (2021)
➤ CONTATTI:
Instagram: / pepitediscienza
e-mail: simone@pepitediscienza.it
Sostieni il canale con Paypal: paypal.me/pepi...
#fisica #scienza #pepitediscienza #esperimento

Пікірлер: 122

@zoon1983 3 ай бұрын

"Signor agente, le posso spiegare. Ma prima, lei lo sa perché se accelero il palloncino va in avanti?"

@manuelgaldo7408 3 ай бұрын

Ahahahah😂

@PepitediScienza 3 ай бұрын

ahahahah

@quartadimensione532 3 ай бұрын

😂😂😁😁

@gianlucarusso3898 3 ай бұрын

"Favorisca patente e dottorato, prego"

@fra2025 3 ай бұрын

Se gli dici così poi il palloncino te lo fa lui

@alebigna 3 ай бұрын

Prof. Baroni, bellissimo esperimento ed eccellente spiegazione. Effettivamente non avevo mai pensato che l'aria potesse comprimersi nella parte posteriore o anteriore dell'auto nelle fasi di accettazione/decelerazione. Davvero interessante. Ale

@RosRom-tb7qf 3 ай бұрын

Wow!!! non ho pensato a questa soluzione. Sei un grande! grazie ai tuoi esperimenti riesci a far capire la fisica più facilmente. bravissimo! continua così.

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Grazie mille RosRom :) Simone

@ilgattofantasma4886 3 ай бұрын

Il miglior esempio è sempre quello concreto (sempre se possibile)

@micheletriglia3496 3 ай бұрын

Bellissima spiegazione! Quella del palloncino è davvero interessante! Grazie.

@albertocitton-ue9ql 3 ай бұрын

Non ci sarei mai arrivato, bellissima questa cosa.

@gabriele7201 3 ай бұрын

Innanzitutto complimenti per il video e per il canale che seguo sempre con interesse. Ho un dubbio in merito alla spiegazione fornita. Ho sempre visto il fatto che un palloncino sale come una semplicissima conseguenza del fatto che l'aria è più pesante e di fatto "cade" sotto il palloncino. La stessa cosa che accade in acqua con gli oggetti che galleggiano, essendo l'acqua più pesante a parità di volume, rimane sotto l'oggetto. Quindi all'interno dell'auto, quando si accelera, è l'aria ad andare indietro e lasciare davanti il palloncino per la stessa ragione, come l'olio che galleggia sull'acqua. Magari stiamo dicendo la stessa cosa, ma il discorso della pressione diversa dentro e fuori non mi torna perché il fatto che il palloncino sia gonfio ed abbia una certa dimensione è sintomo dell'equilibrio delle forze in gioco, quindi più sale di quota, più aumenterà di dimensione per mantenere l'equilibrio (fino probabilmente a scoppiare). Grazie e complimenti di nuovo

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao Gabriele! Hai pienamente ragione sul fatto che il palloncino non si gonfia né si comprime per l'equilibrio delle forze. Leggendo il tuo commento e quello di un paio di altre persone, mi sono reso conto che sono stato troppo frettoloso su questo punto e, anzi, ho detto una cosa sbagliata nel video. Ora ho eliminato la frase errata dal video e farò ammenda con un video extra (domani, spero) in cui spiego per bene cosa accade al palloncino che va verso l'alto. Il mio errore è stato proprio quello di parlare di numero di particelle per unità di volume invece di massa totale per unità di volume. Intanto ti ringrazio per il tuo commento, che mi ha fatto riflettere e capire che qualcosa non andava! :) Grazie mille ancora, Simone

@nikkonen84 3 ай бұрын

Non avevo pensato alla compressione dell'aria all'interno dell'auto.. ottimo video.. che bellezza ❤

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Grazie mille! :) Simone

@Uomo-ratto 3 ай бұрын

C’è da considerare anche il calore in auto.

@mrcntn5805 3 ай бұрын

Le bolle in un bicchiere salgono a causa gravità. Principio equivalenza: sistema accelerato e' come effetto garvita'. Il palloncino e' una bolla che risale il campo gravitazionale.

@slopermarco 3 ай бұрын

Già prima di guardare il video avevo capito che il palloncino va in avanti a causa della compressione dell'aria, ma ... non avevo minimamente pensato al Principio di equivalenza Einsteiniano. Davvero uno contributo eccellente, il tuo!👍

@alfredodallalibera5091 3 ай бұрын

????? No, le bolle in un bicchiere d'acqua salgono principalmente a causa della spinta di Archimede, non della gravità. La spinta di Archimede è una forza verso l'alto esercitata su un oggetto immerso in un fluido (in questo caso, l'acqua) che è pari al peso del fluido spostato dall'oggetto. Ecco una spiegazione più dettagliata: 1. **Gravità**: La gravità agisce su tutte le masse, inclusa l'acqua e le bolle d'aria. La gravità fa sì che l'acqua abbia peso e pressione. 2. **Densità**: L'acqua ha una densità maggiore rispetto all'aria nelle bolle. Poiché la densità dell'acqua è maggiore, l'acqua esercita una forza di galleggiamento verso l'alto sulle bolle. 3. **Spinta di Archimede**: La bolla d'aria, essendo meno densa dell'acqua, sperimenta una forza di galleggiamento verso l'alto (spinta di Archimede) che è maggiore della forza di gravità che agisce sulla bolla stessa. 4. **Sommario delle forze**: La forza di gravità agisce verso il basso su tutto (compresa la bolla), ma la forza di galleggiamento verso l'alto (spinta di Archimede) sulle bolle è maggiore rispetto alla forza di gravità che agisce su di esse. Questo causa il movimento verso l'alto delle bolle. In sintesi, mentre la gravità gioca un ruolo nel creare la pressione nell'acqua, è la spinta di Archimede che fa sì che le bolle salgano.

@slopermarco 3 ай бұрын

@@alfredodallalibera5091 Parzialmente corretto. Le bolle salgono per il Principio di Archimede, ma è la Gravità che fa funzionare il Principio di Archimede. Se il fluido non è soggetto a Gravità (o ad accelerazione, atteso che per il Principio di equivalenza sono la stessa cosa), la spinta di Archimede non si genera. In un pallone chiuso pieno d'acqua in caduta libera, o posto nello spazio profondo, la spinta di Archimede non si genera; puoi mettere in pressione l'acqua quanto vuoi, la spinta di Archimede sarà sempre nulla non esistendo alcun gradiente di pressione all'interno del fluido e quindi un "basso" e un "alto" verso cui le bolle possano dirigersi. Solo la Gravità (o un'accelerazione) genera quel gradiente di pressione (e quindi la direzione basso->alto) necessario al funzionamento del Principio di Archimede.

@mrcntn5805 2 ай бұрын

@slopermarco, grazie estensione molto utile al mio commento, forse troppo stringato, ma lo hai colto alla perfezione :)

@undagame7800 3 ай бұрын

ok ho capito il fatto della pressione però non ho capito se di fatto quando acceleriamo/freniamo c'è una forza che la spinge indietro/avanti. Immagino di sí solo che a quanto ho capito è piú forte la componente opposta dovuta alla pressione?

@antoniomamone4674 3 ай бұрын

in due parole spinta di Archimede in orrizontale invece che in verticale

@marconatalini3083 3 ай бұрын

Se ci fate attenzione si nota anche in rotonda con l’aria calda/fredda perché hanno densità diverse

@davidesterza6971 3 ай бұрын

Sarebbe stato interessante vedere se messo nella parte dietro della machina si comportava al contrario

@andrea.b3lof1g0 3 ай бұрын

Cioè normalmente 😃

@AlessandroGastaldi-r3d 3 ай бұрын

Semplicemente perché durante l'accelerazione il gas all'interno del veicolo viene schiacciato verso il retro dell'auto generando una differenza di pressione nell'aria: dietro più denso, davanti meno denso. Di conseguenza il palloncino si dirige in avanti perché è più leggero dell'aria nella parte posteriore dell'auto. Ps ho provato a dare una spiegazione senza guardare il video. Ciao 😃

@GIAMPIEROPIERI56 3 ай бұрын

🤔 Non appena hai introdotto la nozione che ci informa circa la natura del gas contenuto nel palloncino -elio - il "fenomeno" è apparso più comprensibile. Quindi, ipotizzo, se quello stesso palloncino, invece che col gas elio, io lo gonfiassi a bocca o con un normale compressore d'aria da bricolage, quell'effetto dovrebbe svanire. Giusto?

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao Giampiero! Esatto. Se gonfi il palloncino con aria alla stessa temperatura esterna, il palloncino non fluttua più verso l'alto., cade sul sedile e quando accelero in avanti, il palloncino va all'indietro, come la mela. Questo mi fa venire in mente un effetto nuovo, che inserirò in un altro video che dovrebbe uscire a breve. Ti ringrazio! :) Simone

@quartadimensione532 3 ай бұрын

I concetti di fisica non sono complicati...sono intriganti 😁😁😁 Ciao prof. ☺️☺️👋

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao QuartaDimensione! :) Vero eheh La fisica è molto intrigante :) Simone

@Ironsmithwins 3 ай бұрын

Mi mancava, grazie!!!

@Saetta47 3 ай бұрын

Sì, molto interessante e bellissima la spiegazione, ma io mi chiedo cosa avranno pensato quelli che vedevano un'auto con una mela e un palloncino a fianco del guidatore.

@VasaMusic438 3 ай бұрын

Grande Video !!! Grazie !!

@GianlucaRocchi-gh4dl 3 ай бұрын

Buonasera prof. Non avevo acchiappato del tutto il fenomeno, avevo solo intuito che l'aria dell'abitacolo aveva un ruolo. Ora mi chied: potrebbe essere codesto esperimento, considerato come una ennesima conferma della relatività generale? In particolare dell'equivalenza tra un campo gravitazionale e un campo di accelerazione?

@FonMiki Ай бұрын

Direi che in questo caso si dovrebbero tirare in ballo anche le leggi di Newton e, nello specifico, l'enunciato del secondo principio della dinamica è: la forza che agisce su un corpo è direttamente proporzionale alla massa del corpo e all'accelerazione, e ha stessa direzione e verso. Quindi, l'accelerazione è proporzionale alla forza e inversamente proporzionale alla massa.. Ovviamente ci sono relazioni (differenti e contrarie) tra il moto di un corpo e gli enti che lo modificano (peso-inerzia-attrito..), quindi tra la mela (peso "sostenuto" dallo spago, tendente verso il basso..) e l'elio intrappolato nel palloncino (gas più leggero dell'aria, tendente a sollevarsi verso l'alto, "trattenuto" dallo spago..), considerando anche che all'interno della macchina manca un altro elemento/attrito importante non di minore importanza: il vento.. 👋

@tonyelfingher7533 Ай бұрын

Bellissimo! Mi sono sempre chiesto se in fondo la gravità non sia altro che un' accelerazione...

@sniper1989xp Ай бұрын

Oppure una decelerazione

@tonyelfingher7533 Ай бұрын

@@sniper1989xp Bravo, non avevo mai pensato all'opposto, ma ha pienamente senso.

@sniper1989xp Ай бұрын

@@tonyelfingher7533 però con la terra tonda non può funzionare, se avessero ragione i terrapiattisti invece tutto quadra, potremmo essere in accelerazione rivolti in avanti, oppure in decelerazione girati all'indietro... chissà

@paoloconte1960 3 ай бұрын

Sbaglio, o lo stesso fenomeno si apprezza su un treno con le cartozze direttamente comunicanti? Ricordo di aver notato, ovviamente su una carrozza con condizionamento guasto, che arrivava aria fresca dalle carrozze adiacenti durante l'accelerazione o la frenata. Mi pare di ricordare dalla carrozza precedente in accellerazione, e viceversa in frenata.

@robertobarone4063 Ай бұрын

L'aria fredda è più densa, subisce di più la forza fittizia di cui si parla nel video. Quindi sì, in accelerazione ti arrivava l'aria fredda dalla carrozza successiva e viceversa in frenata 👍🏼

@valeriankart8698 3 ай бұрын

😎😎Merci professeur Simone , je dormirai encore moins bête ce soir , grâce à vous !!!!!!

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Merci Valerian ! Le sentiment d'en savoir un peu plus sur la Nature est vraiment fascinant et c'est ce qui me pousse à faire ce travail. A bientôt ! Simone

@valeriankart8698 3 ай бұрын

@@PepitediScienza 🤔🤔Je pense que nous sommes en tant qu'Être vivants , des Expressions de L'Univers… Ou plus précisément des Expressions de la Matière ........ Bref, nous sommes L'Univers qui à travers chaque conscience individuel S'Observe LUI-MÊME… S'Étudie lui-même… Apprend de lui-même ......Je rejoint beaucoup la VISION de votre confrère " CARLO ROVELLI " qui je pense Marquera L'Histoire de son Empreinte !

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Valerian, je partage ta visión : l'univers s'observe lui-même à travers des êtres vivants. J'aime beaucoup le point de vue de Rovelli, surtout son Interprétation Relationnelle de la mécanique quantique. On en parlera sur la chaîne de KZbin :) ciao et merci, Simone

@valeriankart8698 3 ай бұрын

@@PepitediScienza ABSOLUMENT , merci

@caprifoglio9891 28 күн бұрын

È giusto pensare che la mela che si sposta indietro individua la verticale nel sistema di riferimento accelerato quindi il palloncino si inclina lungo la verticale Grazie

@ing.cosimofotia5934 2 ай бұрын

Soffermarndoci alla mela, dal mio punto di vista, agisce fisicamente una forza - non è affatto fittizia - per chi sta dentro l'auto, la stessa forza che vedrebbe un osservatore posto all'esterno del marciapiede: si vogliono chiamare in diverso modo per rappresentare che chi sta sul marciapiede vede la mela "semplicemente" muoversi con velocità costante mentre chi sta in auto vede un accelerazione di trascinamento (forza fittizia). Di fatto, ciò che realmente e fisicamente accade è che la mela è poggiata sul libro (proviamo a fare un esperimento mentale e se volete riprovare a farlo realmente, personalmente io l'ho fatto un po' di tempo fa: 1° caso. Mela e libro sono fermi, la mela non è un corpo vincolato e lo stesso si poggia su libro. La stessa mela, nonostante siano fermi non ruota (o non si muove) ovvero rimane poggiata sul libro in quanto agisce una forza d'attrito: eh si è proprio lei una forza d'attrito, vera e reale dovuta alla conformazione fisica di come sono fatti mela e libro. Osservatore interno sistema non inerziale F sulla mela indotta dal movimento sul libro < F attrito che tiene uniti i due corpi; Osservatore esterno sistema inerziale F sulla mela indotta dal movimento sul libro < F attrito che tiene uniti i due corpi; (la mela rimane appoggiata sul libro!) 2° caso. Muoviamo il libro con la mela, imprimendo col braccio una certa forza (piccola e leggera) magari variabile, magari leggera ed a scatti: potrete sperimentare che variando velocità accelerando e decelerando come abili prestigiatori riuscirete ancora a mantenere la mela appoggiata sul libro. Osservatore interno sistema non inerziale F sulla mela indotta dal movimento sul libro < F attrito che tiene uniti i due corpi; Osservatore esterno sistema inerziale F sulla mela indotta dal movimento sul libro < F attrito che tiene uniti i due corpi; (se è pur vero che il sistema libro+mela si muovono è anche vero che la mela rimane appoggiata sul libro!) 3° caso. Imprimere una forza importante sul libro magari muovendolo bruscamente noterete sicuramente la mela scivolare via: questo perché la forza impressa è superiore alla forza che tieni uniti i due corpi per l'attrito. Osservatore interno sistema non inerziale F sulla mela indotta dal movimento sul libro > F attrito che tiene uniti i due corpi; Osservatore esterno sistema inerziale F sulla mela indotta dal movimento sul libro > F attrito che tiene uniti i due corpi; ( il libro e la mela non sono più un sistema di corpi, la mela non rimane più appoggiata sul libro!) Si evince che ci saranno corpi non vincolati, capace di stare "attaccati" nonostante imprimiamo forze brusche ed altri che un movimento impercettibile si "staccheranno". Sia che acceleriamo debolmente o bruscamente il tutto dipenderà dai corpi in questione ovvero della fisica di come sono fatti. D'altronde la forza d'attrito non è una forza lineare o costante ed è per questo che sono necessarie le accelerazioni per far muovere libro da un lato e mela dall'altra e non di certo la fatidica forza fittizia per chi sta dentro o il continuare a muoversi con velocità costante per chi sta fuori. Grazie dei contributi Simone, sicuramente i tuoi contributi sono ancora più intriganti se animati da critica e dibattiti che fa crescere la curiosità e l'amore per la scienza e capire come siamo fatti.

@silviocatalano5798 Ай бұрын

Anche io sono rimasto stupito a 11 anni, ero in macchina con i miei genitori, io seduto dietro vedevo che, a finestrini chiusi, il fumo delle sigarette che lo ro fumavano, non subiva particolari forze di spostamento, mentre la cenere delle sigarette che gettavano nel portacenere della macchina, quando la macchina accelerava , tendeva a fuoriscire dal portacenere

@eligiolupo9241 Ай бұрын

Il bello della fisica è che da osservazioni e esperimenti, poi si cerca di sfruttare questi fenomeni per migliorare la qualità della vita umana, perché questa premessa? Io non so se la tua auto è elettrica, però so che ad ogni accelerazione e decelerazione la mela e il palloncino considerati esclusivamente dentro l'auto, ed è qui che ci interessa, producono energia cinetica, bene! Si può sfruttare questo principio con qualche sistema tecnico per produrre ulteriore corrente da inviare alle batterie dell'auto, una specie di parente della frenata rigenerativa.

@giovannisantorum4675 3 ай бұрын

Bellissimo esperimento e spiegazione davvero lineare e interessante nello spiegare un qualcosa all'apparenza decisamente controintuitivo, la ringrazio prof Baroni. Avrei un dubbio però ancora riguardo questo effetto, perchè il palloncino vada avanti è necessario trovarsi all'interno di un "abitacolo" chiuso, dove non può entrare altra aria dall'esterno? Oppure funzionerebbe ugualmente anche su una zattera in accellerazione ad esempio? La ringrazio di nuovo

@gianluclazer6482 3 ай бұрын

provo a rispondere io (da curioso ignorante) il classico palloncino riempito di aria sopra un fon : galleggia !

@pietrobruseghini8021 3 ай бұрын

Ottimo video , complimenti .

@a112Manu 3 ай бұрын

Iniziamo col dire che é un esperimento affascinante di chi non ne sapevo nulla. Primo grazie. Secondo grazie per il lavoro che fai. La tua spiegazione é molto logica ma non mi ha convinto completamente ma mi starà sfuggendo qualcosa sul concetto di densità interna/esterna al palloncino. Un abbraccio

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao! Grazie mille del tuo commento. Sì, su quel punto sono andato così veloce che ho anche detto una cosa sbagliata. Ora ho eliminato la frase errata dal video e farò ammenda con un video extra in cui spiego per bene cosa accade al palloncino che va verso l'alto. Il mio errore è stato quello di parlare di numero di particelle per unità di volume invece di massa totale per unità di volume. Mea culpa. Intanto ti ringrazio per il tuo commento! :) Grazie mille, Simone

@a112Manu 3 ай бұрын

@@PepitediScienza non devi scusarti di nulla. Hai affrontato un argomento mai visto prima con un video di pochi minuti e con tanto di prova pratica. Grazie ed attenderò tuoi aggiornamenti.

@chupachups6098 3 ай бұрын

Mi stoppo subito al secondo 27... Capisco la divulgazione, ma è palese che il palloncino di elio essendo più leggero dell'aria all'interno della macchina, quando l'auto accelera con tutta la sua aria all'interno, spingerà il palloncino in avanti.

@giorgiofioriello7326 3 ай бұрын

Non ci avevo pensato devo essere sincero, eppure era così semplice 👍👏🏻

@alfredodallalibera5091 3 ай бұрын

Quella del palloncino che arrivato a un certa quota ridiscenderà non è vera; piuttosto salendo sempre di più si espanderà sempre di più fino a scoppiare. Me l'ha detto chatgpt....😅

@travellingaround72 3 ай бұрын

in effetti da ex subacqueo la legge di Boyle-Mariotte diceva così

@DanieleVergini 3 ай бұрын

i palloncini gonfiati ad elio spesso scendono perchè l'elio essendo una molecola molto piccola passa attraverso il lattice (molto lentamente) ed esce, quindi possono succedere entrambe le cose, dipende dal materiale con cui è fatto il palloncino

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao Alfredo! Sì, salendo, il palloncino si gonfia fino a che la gomma non regge più e scoppia. Farò un altro breve video per rispiegare questa parte, perché ho "sorvolato" su troppi punti. E ho anche detto una imprecisione. Ora ho eliminato la frase imprecisa dal video e farò ammenda con un video extra in cui mi soffermo meglio sui dettagli. Intanto ti ringrazio per il tuo commento che mi ha fatto riflettere su quanto avessi detto in precedenza! :) Grazie, Simone

@Calogero-C1975 3 ай бұрын

Bellissimo esperimento! Ne conosco un altro simile: se prendete una candela, la fissate e la fate girare su un "piatto", la fiamma s'inclinerà verso il centro del piatto (a patto che la fiamma sia protetta ovvio 😅 ). Come lo spiegate?

@slopermarco 3 ай бұрын

La forza centripeta accelera e comprime l'aria sulla parete esterna della protezione; l'aria calda, meno densa, "risale" dirigendosi verso il centro a causa del Principio di Archimede, nonchè per il Principio di equivalenza di Einstein (accelerazione=gravità) come qualcuno ha già fatto notare nei commenti. 😊

@Calogero-C1975 3 ай бұрын

@@slopermarco 💪 tutta colpa di Archimede 💡… anche per il palloncino 🎈

@alessandroordnassela8000 3 ай бұрын

Ok, ma se la forza é fittizia, quale é il fenomeno (oggettivo) che spinge il palloncino in avanti secondo l'osservatore esterno?

@ing.cosimofotia5934 2 ай бұрын

Ciao questa è una bellissima domanda. Ho pensato ad una teoria, che poi alla fine non è che sia tanta misteriosa, di fatto è pure nota. Solo che sembri si voglia in qualche modo portare avanti questa "tesi" della forza fittizia forse perché semplicemente fa comodo parlare di velocità costante l'altro osservatore al bordo del marciapiede ad esempio e può darsi non contrastare altre teorie che si basano proprio su questo.

@alessandroordnassela8000 2 ай бұрын

@@ing.cosimofotia5934 ciao caro, non ho capito molto. Ma io sono arrivato alla conclusione che ciò che spinge in avanti il palloncino è la massa d'aria, spinta essa stessa in avanti dal lunotto posteriore in accelerazione

@ing.cosimofotia5934 2 ай бұрын

Questo torna. La tua domanda iniziale era "cosa vede l'osservatore esterno?" Diventerebbe un po' matto, nel senso che durante l'accelerazione mentre la mela continua a muoversi con velocità costante (quindi rimane indietro) il palloncino invece (e giustamente) si muove in avanti....si ma con quale velocità????????!!!!! Se la mela resta indietro? Ecco che questa storia della forza fittizia per chi sta dentro e la velocità costante per chi sta fuori dal mio punto di vista è una teoria che va aggiustata

@travellingaround72 3 ай бұрын

vedere la mela che gira in tondo giustifica anche di fatto che la Terra si muove, eppur si muove diceva Galileo

@robertofacello3477 2 ай бұрын

Ma quindi un oggetto volante come un insetto risente di una accelerazione all’ indietro? O in avanti?

@Bruno05 3 ай бұрын

Ma se faccio l'esperimento su una spider? L'aria non si comprime quindi il palloncino subisce anch'esso la forza fittizia? Oppure no? Grazie.

@ing.cosimofotia5934 2 ай бұрын

Ottima osservazione. Attendiamo una risposta da Simone magari, oppure apriamo un dibattito, è ancora più intrigante e interessante. Mi sembra che a volte alcune teorie trascurano tante condizioni che poi non sempre risultano utili come modello teorico per la spiegazione dei diversi fenomeni!

@gianlucataccori8173 3 ай бұрын

...ed io che pensavo al momento d'inerzia della mela...😅

@ing.cosimofotia5934 2 ай бұрын

Potrà sembrare assurdo ma non mi trovo in accordo con la spiegazione scientifica della mela. Metterei da parte il palloncino, tra l'altro non si parla più di forze fittizie. Già, domanda ? Perché per la mela agisce una forza fittizia solo per chi sta dentro, invece, per chi sta fuori il palloncino come lo vede viaggiare? Con la stessa velocità costante che viaggia la mela però in avanti?!!! Qualcosa non mi torna.. Partiamo da questo, può darsi ci sia qualche altra spiegazione. Tu Simone cosa ne pensi?

@Giovanni.Brezzi 3 ай бұрын

Un palloncino appeso (senza elio, un normale palloncino) si comporta come la mela.

@brexolino1024 3 ай бұрын

👍🏻

@RemarkableMC 3 ай бұрын

Insomma l’aria nella macchina si comporta come la mela

@ing.cosimofotia5934 2 ай бұрын

Non sono affatto d'accordo

@RemarkableMC 2 ай бұрын

@@ing.cosimofotia5934 spiega

@guidopaseri1742 3 ай бұрын

Allora in un treno lunghissimo senza compartimenti in accelerazione costante nella prima carrozza rischierebbero di morire senza aria

@MsAntares73 3 ай бұрын

In teoria sì. Ma dovrebbe essere a tenuta stagna e accelerare molto velocemente. E tutte le carrozze dovrebbero essere costruite per non implodere e/o esplodere per lo sbalzo di pressione.

@DanieleVetrucci 3 ай бұрын

L'aria risulterà rarefatta ma non assente in testa treno e compressa in coda.

@Uomo-ratto 3 ай бұрын

Per chi segue divulgatori in inglese potrebbe già conoscere ciò. In Italia sei forse il primo a parlarne sul tubo.

@Riccardo_Silva 3 ай бұрын

Uèla, c'ero arrivato! Sono un gegno!!! Ehm, vabè...

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao Riccardo! Grandissimo! È un fenomeno controintuitivo e non è facile vederne la soluzione di primo acchito :) Ciao! Simone

@eriktosu2368 3 ай бұрын

Sarai un genio..ma non in italiano 😂😂

@Riccardo_Silva 3 ай бұрын

@@eriktosu2368 😂😂 ben per questo ho scritto gegno, e non genio: perchè non lo sono affatto!!!

@eriktosu2368 3 ай бұрын

@@Riccardo_Silva siamo in 2

@guevaradelaserna85 3 ай бұрын

Buonasera, chiedo scusa dell'ignoranza ma nell'esperimento c'entra in qualche modo l'effetto Venturi? Grazie.

@lorenzodiruscio8313 3 ай бұрын

Ciao, no

@Uomo-ratto 3 ай бұрын

Paradossalmente viene considerata la massa del palloncino ma non quella dell’aria.

@riccardomichielin7647 3 ай бұрын

Sei un grande

@simpleview9711 Ай бұрын

Non capisco: questo esperimento con il palloncino sembra contraddire l'analogo esperimento di The Action Lab kzbin.info/www/bejne/pJrUlnaCbZWKa8ksi=ZvESo6ISL9M2ZN4Z In situazione analoga, al minuto 4:48, il palloncino non si muove per nulla: lui lo spiega dicendo che l'aria si muove "in blocco" durante l'accelerazione, mentre qui si dice che l'aria viene compressa verso il retro: dov'è la differenza?

@robertosisti8468 3 ай бұрын

Scusi l'osservazione da ignorante in materia ma, se non ricordo male, la legge di Avogadro dice che volumi uguali alla stessa pressione e temperatura contengono lo stesso numero di molecole di gas. Quindi, l'elio è più leggero dell'aria perché la sua molecola pesa meno non perché nel palloncino ci sono meno molecole anzi, considerato che il palloncino è a pressione superiore di quella esterna possiamo dire che al suo interno a parità di volume, ci sono molte più molecole di elio.

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao Roberto! Hai pienamente ragione. Ed io ho detto una cosa sbagliata nel video. Ora ho eliminato la frase errata dal video e farò ammenda con un video extra (domani, spero) in cui spiego per bene cosa accade al palloncino che va verso l'alto. Il mio errore è stato proprio quello di parlare di numero di particelle per unità di volume invece di massa totale per unità di volume. Mea culpa. Intanto ti ringrazio per il tuo commento, che mi ha fatto riflettere e capire che qualcosa non andava! :) Grazie mille, Simone

@robertosisti8468 3 ай бұрын

@@PepitediScienza grazie a te per la conoscenza che ci passi, non mi perdo mai un video 👏👏😉

@guglielmolucia5795 Ай бұрын

Che figata!

@Enzodn 3 ай бұрын

Controintuitivo direi che sia la parola

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao Enzo, proprio così. Controintuitivo. A volte è questo a rendere la Natura affascinante :) Ciao! Simone

@Recumbenttrike Ай бұрын

Relatività

@Simone-ns8ze Ай бұрын

È incredibile 😅😊

@giacomogulli529 3 ай бұрын

Io preferisco la meccanica, che mi ripara l'auto 😂🎉

@renatobonotto9533 3 ай бұрын

Quindi in auto è meglio trasportare palloncini che mele!😀

@FerdinandoCeccato 3 ай бұрын

Grazie. Spiegato sembra ovvio, ma prima della spiegazione…

@marcob725 3 ай бұрын

Bravo, hai dimostrato che viviamo in un fluido a bassa densità, l'aria. Non è necessaria la gravità per spiegare il principio di archimede... ergo... 🤡

@alessiog.3601 3 ай бұрын

Ho capito! Il palloncino è sul marciapiede!

@giacomogulli529 3 ай бұрын

Divertente 😂

@stefano_calvax_calvani 3 ай бұрын

Se invece l'auto fosse scoperta? cioè senza tettuccio (cabrio...)

@PepitediScienza 3 ай бұрын

Ciao! In quel caso, l'aria esterna spingerebbe tutto indietro, oscurando questo effetto. :) Simone

@pippopippo7094 3 ай бұрын

Noto che la accelerazione é molto lieve e il palloncino ritorna subito nella posizione verticale senza oscillare. Non sono sicuro della tua spiegazione. Andrebbe ripetuto con tutti i finestrini aperti e su una moto, per confrontare i risulati.

@alfredodallalibera5091 3 ай бұрын

Su una moto?

@pippopippo7094 3 ай бұрын

@@alfredodallalibera5091 la moto non trattiene la massa d'aria

@gianluclazer6482 3 ай бұрын

principio generale : "considerare il sistema di riferimento"; sulla moto come a finestrini aperti in automobile cambiano i parametri di riferimento . la teoria elabora l'esperimento in un sistema ideale

@pippopippo7094 3 ай бұрын

@@gianluclazer6482 il mio suggerimento è di cambiare apposta il sistema di riferimento per osservazione il comportamento del palloncino e confrontare i risultati.