Есть ли у человека душа. С Дробышевский

[@sintao82]

Просто генератор случайных вопросов. Бесконечное уважение Дробышевскому что выдержал

[@pesa003-uw2zb]

С Дробышевский не смог ответить на этот вопрос тк он неместный, врун или ssыт - Может вы в курсе - 7sat.01-Вопрос для статистики - Может быть вы знаете - *есть ли среди целей СВО Лу и пу НЕsataнистские (включая ваш вариант)* ?

[@svn4374]

@@pesa003-uw2zbчто вы написали? Вы сами понимаете написанное?

[@pesa003-uw2zb]

@@svn4374 Безусловно - это открытый опрос по Саtанинской ВО Лу и пу. > 2000 ответов. Результат в нескольких характерных ответах - 1846-()Цель СВО-@aundrl-@SEVER-​в Украине никто не проводит денацификацию. Это так сказали народу для того чтобы поверили в нужность этой войны с точки зрения гуманности, потому что с точки зрения политики (свернуть власть и установить лояльную) люди бы не одобрили. Вот с 2014 массово работали над обработкой мозгов *свергнуть нынешнюю власть и установить лояльную* . Я думаю это и ежу понятно 1889sc-()цель СВО-@yuiooopo-@Die Holle- 1 - *власть* (sataнiнsкaя). А *власть обеспечит дikтaтораm sataнистам* (Лу и пу) *сделать все остальные варианты* . 1935.1сg2-()00-цель СВО-@ivandemidov4653-Я думаю, что цели (СВ0) 0kyLьtныe. Не знаю, есть ли вообще такой пункт в твоей форме, но я не троллю и не прикалываюсь. Я долго думал и пришёл к выводу, что это не про дeньги, не про земельныe завоевания, не про борьбу с западом и НАТ0, а что это именно про s@t@.н.izm. 1947cg3-()цель СВО-@marinasuruda928-Это s@tаниzм, кoнечно. Берегите себя. 1914c-()цель СВО Лу и пу-@Aleksandr-gr1vd-я на СВ0,дорогуша никого не отправлял. И мне это надо? У меня на Yкраине родственники,друзья oднопoлчaне- это не наша вoйнa.(XZ)

[@lvanpetrov5187]

Однажды я не мог заснуть и листал ленту в поиске скучной лекции... нашел!!! Это был неизвестный мне антрополог с лекцией "почему еж не стал человеком"... не спал до пяти утра в итоге... Сейчас еще и маму свою подсадил 😌

[@user-qs2ky1oh5d]

А вот это ревльный идиотский вопрос: при чем тут ёж ? 🤷‍♂️

[@Wormilon]

Дробышевский - человек из будущего.Того самого, которого мы так и не построили.

[@kostm777]

Согласен, тот самый просвещенный человек нового типа...

[@BioFeldscher1990]

Ну и этот человек сдулся

[@goldmancat1]

В приличном обществе хвастаться на публике своей глупостью - дурной тон.

[@dont.try.to_search]

@@goldmancat1 Да, в том обществе и своей глупости хватает

[@user-lo4vj9fr7e]

​@@BioFeldscher1990что то я пропустил момент где он сдулся. Напомните, пожалуйста

[@SSS-sb9lt]

" Слава тебе Господи" от Дробышевского звучит классно❤😂

[@user-lm3ms5yv7r]

12:45 - Что происходит с человеком после смерти тогда? - Помирает.

[@user-dx2pn8yz5s]

После смерти - человек разлагается. Кости иногда достаются археолухам...

[@momstermo3639]

@@user-dx2pn8yz5sНе. "разлагается", но ферментируется, как и любая мертвая сущность (:

[@user-dx2pn8yz5s]

@@momstermo3639 скажи проще - окисляется

[@ilghiz]

Помирает после смерти. Записал.

[@user-fj3ct6nb1t]

оччень оптимистически для живого человека! "ты умрешь и разложишься". какой тогда смысл в этих антропологах? пусть лучше идет или в инженеры, во врачи или тротуары от снега чистит. ибо тогда нам нужны только такие люди, которые позволяют нам слаще и мягче прожить жизнь. ибо завтра умрешь и сгниешь.

[@laraj777]

Спасибо Станиславу Владимировичу за его гуманный атеизм! Сколько бы его ни пытали вопросами о бессмертии души и т. п. - всегда по-доброму к собеседнику, при этом искренне, без заискивающего лукавства, выскажет свою неизменную точку зрения. Беру на вооружение блестящую версию Дробышевского, на случай, когда кто-то будет пытаться затащить меня в церковь.👍

[@user-vapet]

Это не только его версия, к этому может прийти каждый человек, задумавшийся о рациональном определении души, а также обративший внимание, что слово "психология" буквально переводится на русский как "учение о душе". Кстати, для слова "бог" тоже можно подобрать рациональное определения, с которым Библия становится плюс-минус логичной. Правда, при этом получается, что все религии -- грех :)

[@user-pk6ys4pc2z]

А зачем вы нужны в Церкви?

[@marim9725]

​@@user-vapetсудя по тому, как религиозные идеи реализуются на практике, религии не просто грех, а смертный грех

[@dont.try.to_search]

Надо отдать должное собеседнику - мракобесной анафемой пригрозил достаточно по-доброму 🤣

[@dont.try.to_search]

@@user-pk6ys4pc2z А зачем она нужна у нас?

[@yurypalkin5848]

Смешной ролик ) Он же ученый, а значит материалист ) И совершенно верно применяет научный подход: Дайте, для начала, определение, и начнем обсуждение ))) Станислав, мое почтение!

[@intersectionv3819]

Тогда неплохо бы дать определение тому, кто такой "материалист" Само понятие материализма было введено до изобретения электронного микроскопа. Сейчас мы можем точно сказать только то, что на фундаментальном уровне понятия не имеем, что это черт возьми такое. А раз не имеем - какой тогда может быть материализм?

[@katerina2909]

​@@intersectionv3819а это не из серии "мы ввели термин солнечная система до того как открыли Уран"?)

[@user-dx2pn8yz5s]

Логика против софистики всегда сильней. У Логики железные аргументы, у софистики сугубо бумажные\пергаментные.

[@danfranko9956]

Определение - субстанция, дающая возможность сделать из неживого живое, то есть дать возможность взаимодействовать с окружающим миром. Определение дано уже давным давно, просто атеисты любят заниматься софистикой, при всём при этом, сами не могут дать определения и 1% наблюдаемых вещей и процессов, но про этом их фанаты уже во всю рукоплещут.

[@danfranko9956]

@@user-dx2pn8yz5sсогласен, софистика дробышевского утомляет.

[@user-jd7ru9os5p]

Мозг это тот орган при помощи которого мы полагаем что мы думаем :)))

[@aleksandr3867]

Почти мысль Черниговской

[@alex67sky]

Мозг как и компьютер не может думать, думает пользователь (душа). Мозг - прибор, не более.

[@user-fb4zm4wi2c]

​@@alex67skyдопустим, компьютер просто дополнение к навыкам пользователя, которое значительно их расширяет, но при этом не является неотъемлемой частью жизни пользователя. Следовательно пользователь, не имея мозга, но обладая только душой, мог бы всё-таки существовать, так, что ли?

[@alex67sky]

@@user-fb4zm4wi2c Автомобиль не обладает водителем. Живому существу (душе), нужно материальное тело для взаимодействия с материальным миром. Тело лишь механизм не более.

[@alex67sky]

@@user-fb4zm4wi2c Живое существо (душа) и есть личность. Душе не нужны: глаза, уши, ноги, мозги, желудок. НО... Если мы выбрали для жизни не свойственную для души, не обычную среду, нам нужен скафандр с камерами, сонарами, манипуляторами и т.д. Тело и есть машина в котором находится оператор (душа). Но, так-как в материальном мире все временно, нам нужно периодически менять старый скафандр на новый , в следствии его деградации и выхода из строя. Самое интересное, что тип тела, мы получаем согласно своим желаниям и поступка и тело может быть не всегда человеческим. Тип тела ограничивает (обуславливает) живое существо. Чем проще тело, тем больше ограничений испытывает живое существо. В теле дерева, например, полная неподвижность и минимальное проявление сознания.

[@user-bk1dx6fx9j]

Всё правильно. Поддерживаю философию Дробышевского.

[@iskrennevash8216]

Дык, философия и Дробышевский - это разные вселенные

[@user-gx6rg3td5l]

Жаль, что Дробышевскому приходится тратить время на ответы на дурацкие вопросы. .

[@LevRaskin]

Приходится, пока есть дураки.

[@user-gw4xx9so3l]

Согласен. И это так бесит 😅

[@user-cp6cb5zq7y]

Вопрос был задан не правильно надо было спросить про сознание и тогда бы мы увидели как Дробышевский поплыл бы

[@dont.try.to_search]

@@user-cp6cb5zq7y Главное , что ты не плывешь..так ведь?

[@irinaaleksandrova2722]

Феноменальный ведущий

[@alexnorton1305]

Первая минута диалога показывает, что "доктор умеет с дураками работать" Не узнал без шевелюры, но однозначно сразу лайк.

[@user-qs2ky1oh5d]

Дураков тут нет. Кроме коментирующих 😏😏😏

[@alexnorton1305]

@@user-qs2ky1oh5d выходит ты один из них.

[@user-qs2ky1oh5d]

@@alexnorton1305 и входит и выходит 😁

[@vernnms78]

Кто посмел постричь Дробышевского?! 😅 Вижу Стпнислава -- ставлю лайк.

[@Munghauzen911]

Его задолбало, что его постоянно сравнивают с Летовым.

[@ilghiz]

Он регулярно отрастает и стрижется без всякого умысла. Чё вы пристали к человеку? 😄

[@vernnms78]

@@ilghiz :-) Мы ж любя и с уважением. :-) Замечательный человек!

[@user-qx7br4rf4p]

В зоопарке закрыли в клетке с гориллами, он смастерил лезвие остригся и лишь тогда работники негодяи обратили внимание и выпустили оттуда 😢

[@ilghiz]

@@user-qx7br4rf4p, лезвие, должно быть, из обсидиана?

[@user-go3iw9ms2e]

Концовка особенно порадовала😂 про Ленина и всё🔥 Дробышевский 🔥 очень трезвый взгляд на мир.

[@user-rs5je6dx1t]

Ура, Дробышевский! Лайкаю, чтобы другие увидели

[@user-xv8uy1he7j]

Давным-давно закончил универ, а сейчас просто завидую студентам, которым читает лекции Станислав Владимирович! Большой талант подавать материал и объёмно, и интересно.

[@alex67sky]

Это талант, излагать невежество так складно.

[@user-ot7pi3cu5x]

Все верно,2 руки,занятые работой,сделают больше,чем сотня рук,сложенные в молитве..

[@user-fc3ij5oc6l]

Потом переделывать дольше.

[@Russians-nu6gz]

Бахвальство невежественного человека

[@Lukyan_horosh]

​@@Russians-nu6gz ну давай, не бахвалясь, с помощью молитвы сотвори чего-нить😂

[@yuriysokolov7917]

Дробышевский=здравомыслие

[@user-fj3ct6nb1t]

здравомыслие это считать животным?😂

[@iskrennevash8216]

Дробышевский= ретроград

[@yuriysokolov7917]

@@iskrennevash8216 в чём же ретроград? Он сторонник, здравого, прогресса и науки

[@iskrennevash8216]

@@yuriysokolov7917 вот вам два пункта для размышлений: 1) теорема Геделя 2) эмерджентность. Это два примера границ клетки человеческого разума. Немного о последнем: в состоянии ли вы осознать момент своего засыпания? Сможет ли когда-нибудь наука указать момент перехода неживой комбинации молекул в живую? Налицо сам факт возможности качественных скачков (хоть в природе, хоть, допустим в математике), и невозможности его "засечь". При переходе от макромира к микромиру невозможно "засечь" момент появления квантовых свойств. Да просто сами квантовые свойства уже не доступны интуитивному восприятию (ну, например, как так, скорость радиоактивного распада зависит от наличия или отсутствия наблюдения за распадом?). Другое: возьмите числовую прямую. Такую гладкую, равномерную и "неинтересную". Разделите ее на равные промежутки, получите бесконечный, монотонный ряд, который опять-таки скучный и неинтересный, в котором не ждёшь чудес. И, однако, в этом мире (даже мире натуральных чисел) бесчисленное количество чудесных соотношений (повторюсь: Савватеев говорит: "в математике все говорит о Боге". На минутку, Савватеев - член-корр. Российской академии наук). Конечно, эти "чудеса" вас не впечатлят, если вы не погрузитесь в математику сколько-нибудь глубоко и вам о Боге это ничего не скажет. Ну, ок, тогда поинтересуйтесь передним краем физической науки. Послушайте лекции, напр. Александра Панова. Погуляв, таким образом, хотя бы в научпопе, можете "нагулять" свои мысли, отличные от мыслей сермяжного атеиста, который помещает Бога на облако и радостно хохоча бьет в ладоши. Все эти атеисты помещают Бога в Систему и начинают строить ему козьи рожи: "а сможет ли Всемогущий Бог создать камень, который не сможет поднять?" А, поймали верунов в логическую ловушку! Поймали! Если Бог внутри системы и подчинен правилам (логике Системы). А если Бог - создатель Системы? Тогда правила только для вас, товарищи! Не для Творца. Да, Бог ты мой, ну это же альфа философии - Бог над Системой

[@ju-wk7ke]

@@user-fj3ct6nb1t а разве человек не животное??

[@denistru8364]

Дробышевский красавец, канал ***но.

[@zenn6813]

Крутая мысль про то, что все вносят вклад в развитие нашей цивилизации, и не важно кто ты и что делаешь, а возможно и наоборот - не делаешь, всё взаимосвязано и всё влияет на всё ❤

[@DBCooperOga]

- Он же прочитал Гомера - Ну, он молодец

[@user-dx2pn8yz5s]

Можно читать Гомера в перво-подлиннике, и думать о цветах кожи унтерменшн.

[@ahalaymahalayi]

Душевный!

[@cantorii6385]

Для мужичка справа прочитать Гомера - это неподъемный подвиг

[@maksimmakhov6812]

Дробышевский как всегда великолепен!

[@user-hv3ee4wc4o]

Дробышевский без бороды и подстриженный. Он эволюционирует? И где полное видео?

[@user-dm9qo2gl3x]

kzbin.info/www/bejne/n6GQc4d7acaUrtE

[@user-bk6df9yv9s]

без души это эволюция от синантропа к австралопитеку, не более.

[@bruceizpitera216]

Дробышевский, человек разумный!

[@spirtspirt6732]

Нет, он уже не эволюционирует... Дети его будут далее двигать эволюцию!

[@ul7439]

@@spirtspirt6732 эволюционирует его душа.

[@veter_ok]

Дробышевский так душевно рассказывает, что душа радуется

[@GridedNecroButcher]

От души душевно в душу! Брат братан братишка, за дробышевского и двор эволюционирую в упор! Йо

[@user-sx5zx2ru4e]

​@@GridedNecroButcher😂😂😂😂

[@user-nz1ln3hj5e]

Полюбасу

[@unclepasha2718]

И при этом отнюдь не душнила!

[@kanal_InDo]

Вот мы и поняли, что душа это вообще не то что мы думали.

[@barabashkacash3878]

Долгих лет Станиславу, надеюсь, он сможет передать знания своему ученику...

[@alex67sky]

С таким восприятием мира, в следующей жизни, есть вероятность получить тело очень "умного" животного. 😂

[@regdest]

Священник решил поспорить с Дробышевским... Случайно получил высшее образование.

[@iskrennevash8216]

Дробышевский?

[@user-es1yl4rg3r]

К слову, в виденных мной спорах атеистов со священнослужителями, священники были убедительнее. И, еще кстати, они вели себя гораздо вежливее и излагали свою позицию значительно логичнее.

[@Sultankakto]

​@@user-es1yl4rg3r убедительнее потому что их позиция тебе ближе, вежливее вряд-ли, логичнее уж точно нет.

[@johnwh1te420]

​@@user-es1yl4rg3rатеисты разные, верующие разные. Возможно вы заблуждаетесь, создав вокруг себя информационный пузырь, соглашающийся с вашим мнением

[@Svidetel_Jehovah]

на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Бога

[@user-me9ot6nm9z]

Вижу лайк - ставлю Дробышевского!😂

[@user-cp6cb5zq7y]

Выучи другую мантру не зачем повторять за другими как обезьяна

[@maxpush]

Вижу дроб ставлю шевского

[@user-su4zn5gb6h]

вижу ставлю- лайк Дробышевского!

[@user-kg1lo7ph5j]

После этого интервью понял,что Дробышевский - свой человек!

[@TanyaTyen]

Как же я обожаю его специфический юмор😂

[@iskrennevash8216]

Юмористов много. Нобелевских лауреатов мало

[@margatarka3611]

Бесподобная подача и прекрасное изложение научных идей. Особое спасибо за толкование смысла жизни 👏🏻

[@user-td6rh6rj7r]

- А душа у тебя болит, -есаул- Станислав, когда-нибудь? - Никак нет, душа не болит. Зубы болят. Застудил... - Пошёл вон.

[@goshatitov969]

Станислав иными словами, нежели философ, подтвердил, что человек - это общественное, трудящееся, говорящее и разумное животное. И что сущность человека заключается в его отношениях с другими людьми.

[@user-qs2ky1oh5d]

..и с плоскими ногтями при этом 😂

[@goshatitov969]

@@user-qs2ky1oh5d можно ещё добавить "прямоходящее".

[@user-qs2ky1oh5d]

@@goshatitov969 нуу, я просто дал отсылку к Аристотелю (или Платону - не могу вспомнить) 😁

[@goshatitov969]

@@user-qs2ky1oh5d после Платона и Аристотеля о человеке стало известно гораздо больше.

[@user-qs2ky1oh5d]

@@goshatitov969 ..но принципиально ничего не поменялось. Разве что углубилась классификация живой материи

[@user-yw8sg6st6y]

Станислав Владимирович, спасибо вам большое за ваш труд.

[@alex67sky]

Какой труд?😅 Сам в невежестве и других вводит в заблуждение. Мозг, это душа! Бесподобная тупость😅.

[@lepestok7]

Какие глубокие мысли! Для осознания, что есть душа, для понимания смысла жизни. Спасибо, Станислав.

[@user-xx8oh3xc9y]

Дак марксистские же мысли-то😊. "Бытие определяет сознание". А про душу - это понятно, для какой публики, но суть-то остаëтся сутью, как не назови. Ведь, после "Помереть" хоть тыркай, хоть не тыркай - полынь так, как живая реагировать не будет.

[@lepestok7]

@@user-xx8oh3xc9y а чем вам не нравятся марксистские мысли?

[@makcos8050]

@@user-xx8oh3xc9y ну так папенька у антрополога был преподаватель научного коммунизма! 😋

[@user-lf4is5oi9g]

😂

[@LenaLena-td7hq]

Какое счастьем, что у нас есть Вячеслав Дробышквский ❤❤❤

[@Smitka7]

*Станислав

[@LevRaskin]

Если вечно гореть, то и привыкнешь!

[@mos2ful]

Никто не горит. Несите деньги.😅

[@dont.try.to_search]

И привыкли

[@user-qs2ky1oh5d]

Да, вы очень точно описали суть существования Преисподней: когда человек за земную жизнь привыкает к безобразному существованию, то и в дальнейшем ему оставляются такие же условия

[@dont.try.to_search]

@@user-qs2ky1oh5d У вас прям вести оттуда? Может еще документики предъявите? 🤣

[@user-qs2ky1oh5d]

@@dont.try.to_search таки да )) Загуглите Авва Дорофей

[@----6946]

Изначально в Краснодарском крае жили поляне,они жили в полях и питались земляникой,земляники стало мало они полезли на деревья за орехами ,стали жить на деревьях ,называть стали себя- древляне.Те кто падал с деревьев становились кривичами ,но кривичи не долго жили их хищники растаскивали,убежать не могли.Затем пришли армяне распродали лес и закатали все асфальтом,по этому древляне тоже исчезли.

[@zenn6813]

А как же адыги? В краснодарском крае половина названий адыгейские, да и я помню по кубановедению, что они тут уже после древних греков жили.

[@----6946]

@@zenn6813 кубановедение это молодая наука.Была такая раньше-внебопальцемтыкание это когда еще разрознннно жили

[@14level]

"Учёные это люди, которые лучше других ничего не понимают" (с) Роман Карцев ( Жванецкий).

[@user-hv6py1vo4t]

Исходя из определения души у моей собачки тоже есть душа, хотя бы маленькая. Я очень рад.

[@alex67sky]

Душа, есть личность. В теле человека, животного, птицы, насекомого, рыбы и растения находится живое существо (душа). Душа не занимает места в материальном мире, её нельзя увидеть в микроскоп и нельзя взвесить. Живое существо получает тело согласно своим желаниям и поступкам. Живое существо в теле собаки ограничено обусловленностью данного тела.

[@Benbou969]

у собачки не душа а маленькая злобная душонка )

[@user-fb4zm4wi2c]

​@@Benbou969тем не менее, она в наличии, про размер в другом видео😂

[@user-gl2ie9rn8k]

😢 вы серьёзно заблуждаетесь, когда будучи некомпетентным лицом в вопросах психических процессов, пытаетесь рассуждать на серьëзную тему! Хотя, как говорил Пëтр первый, на ассамблеях надо давать говорить всякому, чтобы дурость была видна! ❤

[@vladbalaniuk5593]

Её маленькая душа в % соотношении к телу может быть больше нашей людской)

[@rtrudutrdhhdhg4214]

Дробышевский - красава! Он не один такой. Нас таких - много! Полностью с ним соглашаюсь!

[@iskrennevash8216]

Согласен, умных мало

[@user-rn7fj4dz1o]

Если взрослый умный человек вынужден рассказывать о реальном мире дошколятам, то ему непросто сохранить терпение на протяжении многих лет... Глядя на душевное равновесие Дробышевского, полагаю, что подобные выступления для него - вынужденная подработка ради семейного благополучия. Потому что "дети" все равно будут верить в Деда Мороза. Что бы им ни говорили и ни доказывали!)

[@user-vapet]

Насколько была бы другой вся жизнь, если бы дети, которые верят, что уже повзрослели, перестали бы уже повторять "деда Мороза нет", а поняли, наконец, что дед Мороз -- это выдуманный персонаж, соответствующий РЕАЛЬНОМУ морозу. Со всеми его опасностями.

[@TheUncleCarlo]

Ну да, академик Боголюбов и прочие, куда им до Дробышевского, они же дети, ничего не понимали. Френсис Коллинз тот же,глава проекта Геном человека,практикующий христианин

[@Legursvp]

Дайте мне ещё один лайк поставить😂! Станислав Владимирович в рамке😂

[@Lusya1974]

Хотите вылететь в топ, зовите Дробышачского 😂

[@user-um3jy1tv4f]

Спасибо вам Станислав!

[@LynxTassi]

Кке! Я первый нашел свежего Дробышевского!

[@susyk_susyk]

Ага😊

[@user-fb4zm4wi2c]

​@@susyk_susykя нашла позже, но, вроде бы, такой же свеженький, ещё не пропал

[@CrazyPit]

жаль дробыщевского. ужасные вопросы.

[@anjmotov]

Интересная теория, и по крайней мере, четко обьяснимая! (Твердого знака на клавиатуре нет, если что). Стрижка и борода выше всяких похвал!

[@LevRaskin]

Что за клавиатура? У всех всё есть.

[@helensisikoff]

​@@LevRaskin На украинской нет.

[@Apawcalypse_Meow]

@@helensisikoffна ней и ы нет. Но чел смог ее напечатать. Скорее всего он с телефона пишет и не знает, что ъ печатается через длительное нажатие на ь

[@dont.try.to_search]

@@Apawcalypse_Meow теперь и я знаю...

[@user-lr7eg2it3z]

Причесаность Станиславу очень к лицу!

[@Di-lucky]

Не, с лохматостью лучше)

[@nadezhdakoliada8160]

А мне лохматый больше нравится 😊

[@user-yf4ox9lv2e]

Что у него про душу спрашивать. Понятно, что Дробышевский, всегда будет говорить, что мы мешки с костями и мясом.

[@user-ew8ih4yg5f]

Хорошо ,что автор хоть не спорит,как какой то поп)

[@rc3178]

Как же мне нравиться его подача информации.

[@ahalaymahalayi]

Тся, пенёк неграмотный.

[@user-jv7nx2du6s]

У человека есть бессмертная душа, связывающая его с духовным миром.

[@vladbalaniuk5593]

Смешно слышать как Дробышевский говорит: "Слава тебе Господи"🤣

[@user-kf3vj3ye3u]

Мне кажется ведущему стоило внимательно слушать гостя, а не перебивать

[@user-bc4sp3iz5l]

..."..если бы в кружке была не вода а водка,душа бы изменилясь".....гениально !!..проверено неоднократно ....(Воронеж з-д им.Калинина сварной 62года)

[@Chuhchik]

И неизбежно бы перекосилась☝️

[@user-hm7qw9nj5l]

Воронеж вперёд!

[@user-ki7lm8cu9o]

Проверено на всех предприятиях страны

[@0858Alex]

❤🤝 Станислав Владимирович !!! Замечательно. Отдых для души, гимнастика для мозга.

[@teatimurin6345]

Как же крут Дробышевский!! Показывает себя изрядно конкурентоспособным в разных средах.

[@user-ej8dk3tc5o]

Ура, постригся наш любимый лектор ! Классно !

[@ValkRover]

Браво!

[@elenatihonova8870]

Легкость от Дробышевского происходит))).

[@user-lr4bv4rh7e]

Вячеслав-человек Вселенная!❤❤❤

[@ilghiz]

_Душа - совокупность сложно организованных электрических сигналов, гуляющих по нервной системе. Без и вне нервной системы не существует._ Заголовки: _Ученые доказали существование души!_ Upd. Написал только по мотивам заголовка. Посмотрел сам видос только дня через три. И как в воду глядел :) Жаль только, видео оборвалось как-то странно

[@user-eb1to1fl2f]

Дробышевский сила!

[@iskrennevash8216]

Кумир пэтэушников

[@user-tx6ud4xd7v]

Как приятно слушать умного человека❤

[@Josef_Rabinowich]

Обрезка видео под конец - гениально🤣🤣🤣

[@sergeysergeyfest4257]

Где можно посмотреть полную версию этого интервью?

[@user-kj5xm5nx5r]

kzbin.info/www/bejne/n6GQc4d7acaUrtE

[@sergeysergeyfest4257]

@@user-kj5xm5nx5r я уже нашел это видео, и только что его досмотрел, и ссылку сюда добавлял, но ее почему то удаляют. Два раза уже удалили... То ли сам ютуб, то ли автор канала... Хотя зачем удалять?

[@sensible1811]

Умный дядька😊😊😊

[@MrEverythingall]

Станислав чрезвычайно причёсан и за душу зачесал исчерпывающе ясно. Даже Я не смог бы так сформулировать.

[@digitalanthropology2541]

Своё бытиё - за это только можно "лайк" 🎉😊

[@__-gu8mc]

Он всего лишь говорит о личности, самосознании.

[@user-gn3gh4dn7m]

Душа - это понятие, основанное на трастедентальных представлениях.

[@ctpejiqk2784]

Душа - внутренний, психический мир человека, его сознание. А что такое сознание? Сознание - это продукт развития человечества, это свойство высокоорганизованной материи отражать действительность, поэтому само оно, как свойство, не является материей и не сводится ни к одному из материальных процессов, лежащих в его основе (практическая деятельность общества, высшая нервная деятельность, вторая сигнальная система). Сознание не только отражает мир, но и изменяет его, поскольку, будучи порождено человеческой деятельностью, оказывает на неё обратное определяющее влияние. Сознание - это функция человеческого мозга, т. е. материальное (мозг), производит идеальное (сознание).

[@user-bf8nj5eq6b]

Свойства и качества. Душа человека: Самостоятельна. Целостна (неразделима на части: ум, чувство и волю). Нематериальна, бестелесна. Обладает свободой воли. Деятельна. Не имеет пола и не является двуполой. Бессмертна по благодати Божьей. Сотворена из ничего. Разумна. Обладает самосознанием.

[@Sergey_Sergeevich_syz]

Ведущий категорически не понравился. Постоянно да , да ,да , да , одно даканье. Лучше б молчал с умным видом и не перебивал речь умного человека.

[@user-jv9cc8yu4l]

Души нет. С этим согласен, но все равно не понимаю как два брата из одной семьи имеют совершенно разные характеры, получается что гены определяют нашу жизнь - это что-то неимоверное...

[@viktorgrinevich882]

Да

[@user-vg1sr9ye5s]

​@@user-jv9cc8yu4l Потому что это разные люди и опыт у них разный. Опыт может изменить мелочь. Отношение родителей часто хуже к старшим детям. Из-за этого они менее успешны, но более умны.

[@user-hv6py1vo4t]

Мы разлогаемся под сою!!!! Великолепно!

[@user-cd1zw2oi4b]

Он сказал всё по Цою,, имея ввиду песню....

[@MrDeruz-3d]

- вы верите что произошли от обезьяны? - конечно верю. - банан хотите?

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо! Станислав - умище!

[@Lenochkana]

Да, душа-, это деятельность мозга.

[@HlibVatazhok]

душа Женский род 1. Внутренний, психический мир человека, его сознание. "Предан душой и телом своему делу" 2. То или иное свойство характера, а также человек с теми или иными свойствами.

[@ctpejiqk2784]

Совершенно верно. Немного дополню... Душа - внутренний, психический мир человека, его сознание. А что такое сознание? Сознание - это продукт развития человечества, это свойство высокоорганизованной материи отражать действительность, поэтому само оно, как свойство, не является материей и не сводится ни к одному из материальных процессов, лежащих в его основе (практическая деятельность общества, высшая нервная деятельность, вторая сигнальная система). Сознание не только отражает мир, но и изменяет его, поскольку, будучи порождено человеческой деятельностью, оказывает на неё обратное определяющее влияние. Сознание - это функция человеческого мозга, т. е. материальное (мозг), производит идеальное (сознание).

[@user-qq4ee3jf9y]

Привет от беларуских антропологов! :) Большое спасибо и дайте ссылку на полный видос, пожалуйста.

[@user-ur4ss6jc6q]

kzbin.info/www/bejne/n6GQc4d7acaUrtEsi=_OlgCi6PJgibYMif

[@funeristo37gxi]

kzbin.info/www/bejne/n6GQc4d7acaUrtE

[@user-gm9gd9bu9e]

Ща человек специалист по душам расскажет нам как оно устроено. Кафедра прикладной душелогии

[@shumokshumok7678]

Похоронить дедушку Ленина - ответ правильный: -- я бы не стал.🎉❤5+

[@user-qs2ky1oh5d]

А зря: нормальная христианская позиция - исполнить последнюю волю умершего, как бы к нему не относились. А делать из него чучело и выставить в музей - оно конечно заслуженно и закономерно для всякого воинствующего атеиста-материалиста, но всё ещё бесчеловечно

[@AKIRANIME-O_O-]

@@user-qs2ky1oh5d Во первых Ленин не был христианином и не просил себя хоронить. Во вторых святые мощи передают привет.

[@aquamarineqq8964]

скажите пожалуйста, вы на мыльницу снимали?

[@masterkmg1]

Лайк чисто даже за последнюю фразу "не стал бы хоронить дедушку Ленина". Нефиг его трогать - это часть нашей истории. А то политиканы привыкли на мертвых отыгрываться.

[@user-ev4mf2jp3d]

И вообще несите нам деньги😂😂😂

[@Living_gear]

17:45 - Если вы не боитесь - вы сволочи. И вообще несите нам деньги!

[@ahalaymahalayi]

Душевный человек, этот наш Дробышевский.

[@nikolaykocherygin7530]

Прекрасные рассуждения 👍👍 Сам так же думаю

[@titamina9695]

Я австралопитек простой. Вижу Дробышевского- тыкаю палкой- копалкой.

[@Nick-gb8qm]

Массивный или грацильный австралопитек?

[@Mrzaqwaz]

@@Nick-gb8qm нужно палкой потыкать и тогда станет понятно какой.

[@alexandergor9864]

Coda классная получилась. Молодец Станислав😊

[@dulguuntsg8389]

- What happens after we die? - I know the ones who love us will miss us. ― Keanu Reeves (- Что происходит после того, как мы умрем? - Я знаю, что те, кто нас любит, будут скучать по нам. - Киану Ривз)

[@dmitrytros7100]

Станислав - лучший!!! любого интервьюэра делает интересным!!! Огромное спасибо!!!

[@prostoparen33]

Дробышевского смотрят те, кто не читал трудов настоящих учёных занимающихся этими вопросами. Посмотрев видео с его участием сложилось стойкое ощущение "прослушивания попсы". А как известно, "любит наш народ, всякое ...." С. Шнуров

[@WolfrexGrrog]

Этими - это какими?

[@monstradamus7355]

Труды настоящих учёных - это песенки Шнурова что - ли?

[@pushinskiy70]

пару фамилий для примера, хочется ознакомиться

[@prostoparen33]

@@pushinskiy70 Докинз, Сапольски, Буайе, Ариели, Крис Фрит

[@pushinskiy70]

@@prostoparen33 🤝 о, респект. сапольского смотрел, докинза читал на русском и английском. крутые чуваки. у дробышевского да манера подачи часто такая налегке народ, вот еще краус, деграс тайсон, рики джервейс, дубынин, панчин, водовозов, сурдин

[@user-eo3lr7vz6i]

Души нет. Я сделала такой вывод потому, что характер, поведение, мысли человека зависят от окружающего мира, бытия и болезней (пример: люди с полной амнезией ведут себя иначе, а когда память возвращается, то словно личность подменили). Хотя в религии уверяют, что душа даётся раз и на всегда одна. Но личность/сознание может изменяться.

[@vladimirkolesov3475]

"...... и от мыслей этих, что - то поднимается не в штанах ,конечно,а а моей душе...."

[@sashacoxonsound]

Глупые вопросы пятиклассника. Аж стыдно стало. Дробышевский очень тактичен.

[@dmitriypiligrim]

Есть ли у человека то чему мы не можем дать точное определение,что мы не можем найти,увидеть,определить,чт- то мифическое и эфимерное,не можем зафиксировать и измерить.Тогда Вам не к ученому.

[@alex67sky]

Определить очень просто. Лежит мертвое тело, чем оно отличается от живого? Все органы на месте, все на месте, а оно никого не интересует. Тело покинула душа (вечное живое существо), пошло в другое тело. Нас не привлекает мертвятина, мы общаемся на уровне душ но посредством материальных тел, в этом и заключается "МАЯ" (иллюзорная энергия).

[@KonradRojtov]

Всё просто. Душа - это сознание. У животных есть примитивное сознание = примитианая душа.

[@asselvrublevskaya4683]

Мифической души нету, но есть сложный мозг работу которого мы физически не можем понять. Но вот души точно нету. Как серьезный человек может такое сказать за одну минуту? Душа это как раз таки то слово которое описывает внутренний, глубинный и непознаваемый мир человека. Можно назвать это "сложным мозгом с миллиардами нейронов, который мы физически не можем понять" будет звучать по научному, но суть от этого не меняется.

[@user-xg1gz8ip5x]

Упс... Как-то внезапно закончилось. Вот почему умного человека так мало, а заблуждениям целый канал "спас"???

[@WolfrexGrrog]

>>есть ли у человека душа? Если коротко, то нет :) Тут в общемто даже обсуждать особо нечего, потому что беспредметно и предпологает исключительно фантазии на эту тему. Хотя, в подростковом возрасте, ближе к детскому периоду, был у меня занятный период, когда я в голове выстроил свое личное мистическое мироустройство мира, весьма архаичное и простое. Типа, у всего есть свои духи, ну т.е. вообще у всего :) у людей, у других животных, у растений, у явлений природы, у места какого-нибудь типа горы, лол.... у рукотворных механизмов - тоже есть свои духи причем, только тоже механические :) Причем понимание как устроен компьютер этому ну вот вообше никак не мешало, ни капельки, потому что это нечто нематериальное и потому всегда его можно к чемуто привязать. Впринципе, на какоето время меня такая картина мира устраивала. Вообще это похоже было своеобразной реакцией на крайне навязщивые попытки моей бабушки мне навязать бога - читай стопытьсот молитв и кайся, пока был мелким воспринимал как чтото само собой разумеющееся, но потом стали возникать вопросы, но принципиальным там стало моментом, мол, почему у людей душа бессмертная, а у животных типа нет? (А в ее личной интерпритации выходило что у животных души вообще нет, лол) в ответ естественно - что я глупости спрашиваю, оно вот именно так, а мысли ты эти брось и меняйся, потому что сомневаться- это грех; но получилось как получилось, против ее проповедей по итогу взбунтовался)) Однако, на тот еще момент всетаки сама то по себе религиозность еше была, тяга к этому присутствовала и этот вакуум должен был чемто заполнится, ну он и заполнился чемто своим личным, концепции бога кстати при этом в голове не было, она была както излишней и не нужна. С возрастом однако постепенно стал расти скептицизм к любой мистике и изотерике ВООБЩЕ, но очень очень постепенно, сильно растянуто во времени: от условно верующего в агностики проездом и прямиком дальше, в тотальный материализЬм к 30ти годам. Но не было такого, чтобы я вот проснулся и резко решил- аа, ерунда это всё, не, это всё помаленьку. Хотя возможно материализм еше немного ускорился, когда стал интересоваться зоологией и постепенно всерьёз.

[@user-vapet]

_>Если коротко, то нет :)_ Ещё один адепт культа божества по имени Боганет :) Послушай, что в ролике говорится, и подумай получше ;)

[@WolfrexGrrog]

@@user-vapet ну почемуже, я послушал, Дробышевский вывел в душу, так сказать, сумму субьективного восприятия этого мира человеком и не только им. Но, в конце концов, в более привычном смысле он мягко обозначил, что вообще непонятно тогда о чем идет речь :) Про бога впрочем там ничего не было. Просто заголовок то у ролика кликбетный и побудил меня на мысли вслух об этом, а мое личное столкновение с концепцией души было с верой в бога в окоужении неразрывано связаны, поэтому так получилось:p

[@user-vapet]

@@WolfrexGrrog _>он мягко обозначил, что вообще непонятно тогда о чем идет речь :)_ Вот именно. А тем временем можно включить мышление и додуматься до одной простой мысли: если есть какое-то слово -- значит, какой-то человек когда-то его придумал для того, чтобы назвать им то, что он осознал по результатам НАБЛЮДЕНИЯ за реальным миром. А значит -- почти всем словам можно найти соответствия среди реальных явлений. Даже если они не такие, как думал человек, придумавший слово для обозначения СВОЕГО понимания наблюдаемого явления. _>Про бога впрочем там ничего не было_ Библейский Бог -- выдуманный персонаж, олицетворяющий вполне себе наблюдаемое бытие (вращение -- причина всего, что вращается, полёт -- причина всего, что летает, бытие -- причина всего, что есть). С таким определеним Библия получается довольно логичной, если делать поправку на уровень знаний того времени.

[@WolfrexGrrog]

@@user-vapet эта интерпритация и попытка обьяснить суть вещей у разных народов была сильно разной и зависела от окружающих условий: если Нил предсказуем чутьли не по минутам, то и боги там в осноаном такие же были, разве что Сет злобный, ну так он и олицетворение песчаной бури и палящей пустыни;, а если в междуречье постоянно какаято природная хрень - то и боги местные были нервными и вспыльчивыми; иным же народам концепции бога не понадобилось и вовсе, буддизм какой-нибудь. Хотя впрочем концепция души в той или иной мере присутствует, похоже у всех. Вообще, рассматривая мистику как общественный феномен и культурный пласт людей, то она довольно любопытна

[@user-vapet]

@@WolfrexGrrog _>у разных народов была сильно разной_ Естественно: разные явления -- разные боги. Но смысл-то один: богов часто можно интерпретировать именно как олицетворения этих явлений. Хотя бывает и так, что боги больше соответствуют не тому, что люди видят, а тому, что по поводу увиденного думают. Та же греческая Афина -- дочь богов мышления (Метис) и порядка (Зевс), рождённая при помощи "оружейника" Гефеста. И потому божество не просто упорядоченного мышления, а упорядоченного мышления, используемого как оружие -- тактики и стратегии. Ну, и ремёслам покровительствует до кучи. _>иным же народам концепции бога не понадобилось и вовсе_ Поехал как-то раз один миссионер на Амазонку, пожил там в одном занятном племени -- вернулся стопроцентным атеистом :)

[@Thesturmgever]

Грамотно и с доводами говорит свою позицию. И не поспоришь.😊👍

[@alex67sky]

Тому, кто вводит людей в заблуждение, уготовлены темнейшие уголки вселенной. Красиво строчить чепуху и нейросеть умеет.