Об эгоизме. ответ на вопрос.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ

[@vsioslihkom3363]

Готова слушать её вечно. Она ставит мозг на место, даже когда тебя несёт с шашкой по головам. 😂 Остановишься и подумаешь.

[@vladimirpashinsky8929]

А как насчет "не сотвори себе кумира"? Впрочем, если вам меньше 30, еще можете подрасти.

[@user-yu8pc6em2z]

​@@vladimirpashinsky8929Шульман в принципе не располагает относиться к ней как к кумиру в значении "идол для слепого поклонения". Она мотивирует и вдохновляет, но не привязывает. Для этого она слишком независима. В этом ее отличие от многих подобных деятелей.

[@fea1072]

@@vladimirpashinsky8929 Приплыли... при чем тут вообще кумиры? Если человеку нравится, что и как говорит другой человек - это не поклонение, а здоровая реакция.

[@vladimirpashinsky8929]

@@user-yu8pc6em2z , хорошо, если вы правы и я зря придираюсь. В человеческой истории столько про рьяных эпигонов, точнее, про последствия их действий, что начинаешь на многое смотреть под особым углом.

[@vladimirpashinsky8929]

@@fea1072 , вероятно, мы смотрим по-разному. Меня больше всего зацепило "когда тебя несёт с шашкой по головам".

[@gyulnarakhalimova2964]

Как верно сказано! Прям поняла, что со мною то и произошло - возвращение в свою социальную нишу! Всю жизнь бегала от педагогики, будучи представителем этой профессии в третьем поколении, и лишь оказавшись в другой стране и попробовав, поняла, что это и есть моя стихия!!! Общение с детьми - совершенно сказочное занятие!!! Спасибо вам, Екатерина, за ваше слово! Всегда ждем!

[@TatianaSurmarch]

Прекрасно!

[@user-zv4uu7ej5x]

Боюсь, как бы со мной не произошла такая же история... 😅

[@galakuzia8518]

Настоящий основной инстинкт,не тот , что у Шерон Стоун😂😂😂

[@miklfaradey7306]

Бог мой, какая эрудиция и широта мышления, грамотная речь! Выступления Е. М. - всегда как услада 🙂

[@user-th5ln7ep9u]

Эрудиция эрудицией, но Пушкина переврала.

[@user-nx8ni8ge9e]

@@user-th5ln7ep9u В чем Екатерина Михайловна, переврала Пушкина: Вот Глава IV, Строфа XXII Кого ж любить? Кому же верить? Кто не изменит нам один? Кто все дела, все речи мерит Услужливо на наш аршин? Кто клеветы про нас не сеет? Кто нас заботливо лелеет? Кому порок наш не беда? Кто не наскучит никогда? Призрака суетный искатель, Трудов напрасно не губя, Любите самого себя, Достопочтенный мой читатель! Предмет достойный: ничего Любезней, верно, нет его.

[@user-ns9hr3zz7j]

​@@user-th5ln7ep9u А врать то зачем????? Пушкин у Екатерины Михайловны - слово в слово!!!!!

[@user-vx7gk3gu7p]

@@user-ns9hr3zz7j Работа у них такая)))

[@user-us9tt2eo3r]

Вот как , вот как так научиться мыслить. Е.М. мой гений .

[@TatianaSurmarch]

❤❤❤ Екатерину Михайловну нужно слушать с умом и внимательно.

[@user-ye5zs8ln9z]

Прекрасная, великолепная Екатерина Михайловна ❤

[@rumar3825]

Это каким надо быть мужем , чтобы соответствовать такой умнице с острым язычком?

[@user-th5ln7ep9u]

Пе-да_го-гом! (громко и отчётливо по слогам). @@rumar3825

[@user-jk7du5pq1l]

Интересно, не в первый раз замечаю, что лайф-коучинговые рассуждения от обычных людей глубже и интереснее, чем от позиционирующих себя как психологи и коучи.

[@ganjour]

Называть ее обычным человеком наверное неправильно. Очевидно, что человек она выдающийся. Ей свойственно критическое мышление основанное на логике, этого достаточно, чтобы рассуждать о социальных свойствах людей в контексте ее прямой специализации.

[@user-jk7du5pq1l]

@@ganjour ну да, она сказала, что не нейротипик)) На самом деле, я имела ввиду тех, кто не гуру по профессии))

[@Raushan.5987]

⁠@@user-jk7du5pq1lинтересно, что она имела в виду не нейротипиком? Какой-то диагноз?

[@user-ee5mq9vd9r]

Это Шульман то обычный человек?😮

[@user-jk7du5pq1l]

@@user-ee5mq9vd9r а что?))

[@lilinaru3221]

Хорошо, у меня родня самая разная. Я пошла своим путём, ибо с детства поняла, что не привлекает то, чем занимаются родители. Но для проверки тоже много чего в юности перепробовала. Не факт, что с пробами покончено 😁 Согласна, что когда занимаешься не своим делом, сил нет и всё раздражает. А как нащупываешь свое - словно крылья вырастают, энергия как от розетки

[@kippa961]

У неё даже стихи в тему всегда найдутся ахахс0

[@user-jk7du5pq1l]

Это у Пушкина

[@user-th5ln7ep9u]

Ещё бы и процитировала правильно. На школьном уроке выше тройки оценку б не получила.

[@user-jk7du5pq1l]

@@user-th5ln7ep9u завидуй молча. Сам небось по уши в трояках сидел. Твой потолок «я поэт, зовут Незнайка»

[@user-th5ln7ep9u]

@@user-jk7du5pq1l У Вас к Пушкину претензии? Ещё раз для невнимательных: цитата из "Евгения Онегина" приведена неправильно. Сверяться надо с первоисточником.

[@Andrey_Drone]

@@user-th5ln7ep9u никто не сможет правильно процитировать Евгения Онегина без подготовки, даже из тех, кто знает его наизусть. Так что ваш комментарий говорит об ограниченности мышления.

[@user-vr6pf4cb2i]

Спасибо Екатерина, всегда слушаю вас с интересом ❤

[@leshuta]

Супер-ответ! Благодарю, Екатерина Михайловна! ❤

[@existentialhelp]

❤❤❤ великолепная речь

[@margaerym]

О, Шульман в Револьте. Помним, любим.

[@jelenanovikova9119]

Спасибо за указание, откуда отрывок!

[@user-oq7fz1pr6t]

Люби себя и плюй на всех и в жизни ждёт тебя успех .

[@Otmennaya12]

Боже, как она хороша! ❤

[@svetlana69081]

Обожаю❤

[@user-co9gf5bv9b]

До чего интересно

[@proba4444]

Большое спасибо

[@user-ch3po5ig9s]

Золотые слова!

[@jelenanovikova9119]

Извините, можно ссылку на полное видео? А то я что-то не могу вспомнить, где именно она это говорила, хотя выступления ЕМ стараюсь не пропускать.

[@jelenanovikova9119]

@@annakourlaeva5063 Спасибо!

[@vsioslihkom3363]

​@@annakourlaeva5063спасибо, я тоже хотела идти искать

[@ARlZ0NA]

Лекция про Питирима Сорокина

[@GGVGbingx]

Если я сын алкоголика из деревни в алтайской глубинке, который волей судьбы оказался в Москве в должности офисного клерка и работа мне в общем никогда не нравилась, теперь понятно почему! Нужно вернуться назад в родные края и бухать как все, будешь до конца жизни улыбаться и не париться 😂

[@user-zq5eo8ly2y]

Как хорошо и понятно становится после её интеграции знаний и понимания человеческой и политической природы.Спасибо Подскажите, что это за выступление, не могу найти

[@levangabiev]

🤗🤗🤗🌹🌹🌹

[@amaltheiaziege8490]

👍👍👍

[@TaTa201109]

'Кто я?!' - почти также первично, как вопрос про курицу и яйцо 😂 Куда бы уехать, где тусутся 'братья по крови' в нецифровом воплощении?! 😂 Фагот-Коровьев и Азазелло Булгаковские вспомнились 😢

[@user-rc1ng2pb2d]

Люби себя,чихай на всех,и в жизни ждёт тебя успех !!! К х..м друзей ,в п...у подруг,я сам себе и враг и друг!

[@user-hp8hz4rr2e]

Молодёжь так себя и ведёт.

[@bardacat]

Откуда вырезано?

[@user-ty7xn5sl2l]

Поведением Индивида управляет мотив (Леонтьев) опосредованный в том числе и инстинктами (он же, разбавленный исследованиями Гиппенрейтер и Петровского), иерархия самопринятых целей (Мерлин). Группой управляет целеполагание (атрибутивная идея) и реакция на изменение внешней и внутренней среды (Пиаже, Кон, Парето). На этом стыке формируется (существует как исследовательская категория) научно-психологическое понятие и понимание эгоизма, как проявления "внутриличностного конфликта" Индивид - Личность - Индивидуальность (Выготский, Ананьев, Эльконин, Юревич и т.д.). Не надо подменять определения Екатерина Михайловна и потом выстраивать на этом замки из песка. Если уж оперируете практологическими концепциями, не лезьте в академические дебри метода в психологии.

[@BabaykaBoo]

Всегда интересно слушать Екатерину Михайловну, но с финальными тезисами о сословиях не совсем согласна. "Возвращаться к своему сословию", должно быть, очень легко и приятно, если это интеллигентная среда, где люди занимаются непыльным квалифицированным трудом, приносящим хороший доход, общественное признание и уважение. А когда наоборот, то всё далеко не так радужно и, наоборот, всю жизнь ты чувствуешь, что ты не на своём месте, но ощущение, будто ты упираешься в невидимый стеклянный потолок, который тебя ограничивает. Да и как понять, какая среда твоя, если в твоём роду перемешана куча сословий? И насколько вообще корректен сословный подход к людям, если, в конечном итоге, всё равно все люди разные, а сословия могут как способствовать развитию, так и ограничивать? В моём роду были очень разные люди - один из прапрадедов (по линии моего дедушки по отцу) был богатым человеком знатного рода, до революции владел большим многоэтажным зданием со шпилем в центре Петербурге, а потом дом отжали красноармейцы, а прапрадеда выселили в подвал этого же здания, из окошка которого были видны только ноги прохожих, там он тихо сошёл с ума и в бедности доживал свои дни. Да и, в остальном, мой отец был из интеллигентной семьи - мама учительница музыки, хоть и без высшего образования, сестра матери была переводчицей с арабского, папа дирижёр Радио России, а затем создатель и руководитель ансамбля, папин дед (мой прадед) происходил из семьи немцев, военный инженер, полковник. В то же время, прабабушка всю жизнь была домохозяйкой, и она, и прадед происходили из очень простых семей и по сути именно революция позволила прадеду поступить в авиационное училище, потом в университет и добиться того, чего он добился в профессиональном плане. Прадеда и прабабушку я застала, мы с ними и моими родителями жили в трёхкомнатной квартире, расположенной в хорошем районе Санкт-Петербурга, у нас была большая двухэтажная дача в престижном пригороде, где сейчас земля стоит бешеных денег. Мама моя из рабоче-крестьянской семьи, бабушка и дед родились в больших бедных семьях, с детства батрачили в колхозах, а в дальнейшем почти всю жизнь проработали на рабочих позициях на картонно-бумажной фабрике, высшего образования не имели, жили бедно, несмотря на то, что своими руками построили два дома. Но бабушку тянуло к знаниям, она любила читать и всю жизнь жалела, что не смогла пойти в вечернюю школу (дед дурак запретил) и что не вышла замуж за кого-то другого - к ней сватался врач, да и побогаче женихи были, и с ними жизнь, скорее всего, была бы совсем иного уровня, открылись бы другие возможности и, быть может, ей не пришлось бы бегать по кругу от фабрики к плите, от плиты в огород, от огорода к скотине, от скотины к трём детям, от трёх детей к мужу-алкоголику, от мужа-алкоголика на фабрику. Продолжение "семейной саги" см. ниже))

[@BabaykaBoo]

Мой папа из-за бунтарского характера и неправильного подхода моей бабушки к его обучению, бросил музыкальную школу, но благодаря отличному музыкальному слуху и одарённости, самостоятельно отлично овладел игрой на нескольких музыкальных инструментах - на гитаре, пианино, аккордеоне, ударных. Однако, высшего образования не имел и всю жизнь работал на низкоквалифицированных работах, то таксистом, то сторожем, то охранником, то продавцом в продуктовых киосках. Мама в юности успешно занималась спортом, побеждала в местных соревнованиях. В связи со спортивными успехами ей предоставилась возможность переехать за тысячу км от своего посёлка, поступить в техникум в Санкт-Петербурге, а затем некоторое время работать инженером-конструктором детских игрушек. Мама иногда брала меня на работу, мне очень нравилось там - чертёжные кульманы, ватманы, умиротворяющее чирканье карандашей и ластиком, тишина и благодать:) Место работы героини Ирины Муравьёвой в фильме "Самая обаятельная и привлекательная" - это точь-в-точь работа моей мамы, даже стол для настольного тенниса тоже был:) Однако, грянули 90-е, конструкторское бюро закрыли, а мама навсегда оставила чертёжную работу и 25 лет работала то секретарём в охранной компании, то продавцом на рынках и в магазинах, то дворником, то уборщицей, то сторожем. Мы жили очень бедно, и я сама, даже получив высшее образование (по сути, я единственная в своей семье после прадеда и бабушкиной сестры, кто получил высшее образование), не могу перешагнуть через себя и устроиться на квалифицированную работу, у меня ощущение, что я словно недостойна более квалифицированной работы (синдром самозванки помноженный на перфекционизм), но на низкоквалифицированных работах испытываю мучительное ощущение, что я не на своём месте, что я явно могу больше и достойна большего, что я в чуждой среде, но психологически словно упираюсь в стеклянный потолок, и у меня словно бы нет готовых схем и тропок, протоптанных моими родителями, по которым я могла бы сориентироваться и найти уже по-настоящему своё место в жизни, свою среду. Одним словом, условия среды помножились на мои личные психологические загоны. Я по сути пошла по дороге моих родителей, тоже работала и уборщицей, и продавцом, и сторожем, и на фабрике банки мыла и коробки складывала, и оператором в такси, сейчас вот занимаюсь копеечной работой в инете. В общем, это все те работы, где начальство вытирает об тебя ноги, платит тебе жалкие гроши и где ты ощущаешь себя легко заменимым сотрудником, на чью социально неуважаемую работу смотрят свысока практически все - от руководства и клиентов до случайных мимопроходящих людей, а некоторые особо недалёкие ещё и не преминут тебе об этом сообщить. Помню, как хамоватая клиентка в службе такси распиналась мне в трубку, уже к тому времени успешно окончившей институт, о том, что у меня якобы не хватило ума получить высшее образование и именно поэтому я работаю на такой непотребной работе - я не стала разрушать её картину мира своим IQ и дипломом)). А, благодаря стараниям нашего долбанутого "царька", теперь я имею все шансы скатиться от бедности к нищете. Но при этом я не ощущаю эту дорогу своей, да и родители мои не ощущали такую дорогу своей - вся их жизнь была сплошным преодолением себя. Поэтому о "возвращении к истокам и своему сословию" очень хорошо рассуждать с позиции Екатерины Михайловны, но с иных позиций, поверьте, всё выглядит далеко не так радужно.

[@ellie.englie]

Вот именно. Спасибо за рассказ

[@kristinagroostina]

@BabaykaBoo это нормально пробовать и не находить призвание всей своей жизни с первого раза, особенно в молодом возрасте, и особенно, когда живешь в первый раз. поймите, ни у кого нет универсального решения, как жить эту жизнь, и у всех нас (особенно женщин) есть этот злополучный синдром самозванца. и я думаю, что смысл как раз-таки в том, чтобы за неимением этого родительского, проверенного истока находить свой, самостоятельно. может попробуете фриланс? я работаю репетитором по английскому и это небо и земля, по сравнению со всеми предыдущими моими "нормальными" официальными работами. я у верена, у вас есть навыки, которыми вы на самом деле гордитесь и которые вы можете использовать для заработка, и с помощью них вы сможете найти дело, что вам будет по душе и вы будете удовлетворены. жизнь не такая короткая как нам кажется, и она всего одна, поэтому ни в коем случае нельзя сдаваться, обязательно нужно искать своё счастье и свой путь, иначе этот единственный шанс прожить СВОЮ жизнь пропадёт зазря. очень желаю вам удачи и успехов, ""найти своих и успокоиться" всё будет хорошо 💚

[@AxelSchpaxel]

​@@BabaykaBooвсё так. Полнейший хаос. Я думаю вас бы не спасло даже то, что вам родители бы протоптали и даже в кресло бы посадили. Если бы у вас не было бы синдрома самозванца и самокритики, которые суть адаптация под действительность, без неё вы бы стали той невменько клушкой, что фантазировала на ваш счёт во время такси периода) Живите дальше, как и миллионы похожих на вас соотечественников. Выплывите. А Шульман тут голосом Бога пытается место указать, сытый голодного не уразумеет.

[@ellie.englie]

@@kristinagroostina это вы мне? Вы не тому комментарий написали

[@user-td9vu4ym5l]

+

[@azizlatypov]

Есть фул?

[@vangog2112youtubable]

Группа лиц из союза промышленников осознали свои общие интересы и решили отжать активы на соседней территории

[@Andrey_Drone]

Я думаю, что это война - война одного обиженного человека. Все эти промышленники понимают, что они теперь в глубокой черной дыре.

[@vangog2112youtubable]

@@Andrey_Drone «Российские организации за 2022 год задекларировали перед налоговой выручку на сумму 1268 трлн руб. (или почти 1,3 квадриллиона, то есть сумму с 15 нулями). Это почти в два раза больше выручки 2021 года, которая составила 655 трлн руб., следует из данных Федеральной налоговой службы (ФНС), которые проанализировал РБК. Порог в 1 квдрлн выручка компаний превысила впервые в истории России.» Источник РБК кому война, кому мать родна. всем советую классиков марксизма

[@Andrey_Drone]

@@vangog2112youtubable Во-первых, читаем дальше:... "Прибыль компаний выросла только на 5,9%, с 29,4 трлн руб. до 31,1 трлн руб. При этом фактически она снизилась, учитывая инфляцию в 13,8%. Опрошенные изданием эксперты предполагают, что расхождение выручки и прибыли связано с возросшими издержками из-за санкционного давления". Во-вторых, это было в 2022 году, когда цены на газ взлетели почти в 10 раз. Сейчас доходы от нефте-газа упали на 40 процентов по отношению к довоенному 2021 г. В-третьих, многие олигархи попали под санкции и не смогут так просто распоряжаться своими активами на Западе и жить там как раньше. И все они никак не связывали свою жизнь с РФ, только как территорию для зарабатывания денег. В-четвертых, в ближайшей перспективе их ждут издержки на переоборудование своих предприятий, снижение производительности труда и кадровый голод. И хватит уже ссылаться на классиков марксизма - мир уже ушёл на 150 лет вперед. Вот так то, дядя.

[@vladimirpashinsky8929]

2:33 -- 2:36 ролика: ЕМК: "человек в одиночестве деградирует". Учитывая, что любое творчество -- это прежде всего одинокая работа и только после этого начинается коммуникация и всякое (если необходимо) сотрудничество, то ЕМК рассуждает примерно как чиновник, как винтик аппарата. Винтики действительно не существуют сами по себе, так сказать "деградируют". Не всегда хорошая память и быстрота соображения идут на пользу у публичным персонам.

[@812_Alexandra]

О да! Теперь я знаю, как называются болтуны, которых я так остро не люблю - нейротипическое большинство.

[@danilka8392]

Какая противоречивая тётя. Начала топить за эгоизм, перешла на важность коммуникации и солидаризации, причем не только с ближайшими родственниками, но и с некой группой, чьи интересы совпадают с вашими. Ну да, оно так и происходит в реальности, когда ты понимаешь, что интересы твоего нанимателя или собственника недвижимости противоположны твоим. И человек, будучи нормальным эгоистом, приходит к логичному выводу, что групповые интересы отстаивать выгоднее, даже с видимым ущербом для себя. Индивидуализм - это как умственная отсталость или проказа, потому что в случае чего твой дом сгорит, а потом и вся деревня. А потом вообще перешла на сословия! В 21 веке! Которые в основном определялись рождением, соц мобильность между которыми была околонулевая, прецедентная. А не желает ли жидовка, как тогда говорили, Шульман, переместиться за черту оседлости? И прекратить претендовать на образование и профессии, которые ей сословно не положены. И проживать обязана в отведённых местах, и вообще - баба, как она смеет заговаривать, пока к ней не обратились?! Потому что сословия - они вот такие.

[@IVR68]

Новорожденные не задерживают взгляд. Недели две хотя бы должно пройти

[@Otmennaya12]

внезапно на словах о патологической чистоплотности вспомнилось, что большинство врачей не только на работе всё обеззараживают, но и дома. И растут их дети в максимально безопасной среде с кипячёной водой. Хм.

[@user-po9sm7lp9n]

Вот откуда у них отношение к пациенту как к микробу😂

[@natalik3416]

Не знаю ни одного человека, которого в наше время не запинали бы до смерти современные научпоповцы за термин "инстинкт" по отношению к человеку. А тут тишина... И мертвые с косами стоят))). Про сословия отдельная тема, то же не очень хорошо пахнет... И пахнет отнюдь не абстрактно, в отличие от темы "инстинкт".

[@majaisakova4608]

Ой, вэй... Народ. Кажется, вы слишком дословно понимаете слова Екатерины Михайловны. Если ваши пра-прадеды пекли хлеб в печи и продавали его на базаре, или в лавке, это не значит, что вы обязательно должны вставать к печи и учиться поднимать опару и вымешивать тесто. Имеется ввиду, что данные навыки и умения не утрачиваются в семейном быту и передаются из поколения в поколение и из них можно вынести ценнейший опыт. Например, моя бабушка всю жизнь проработала воспитательницей в детском саду. В совершенстве владела технологией "обучение-игра", дети выпускались у нее умеющие читать и считать(понятно, что мы ее внуки постигли эти процессы в 3-4года). Она была для них -особым другом. И многие благодарны ей за это всю жизнь, о чем говорили, когда встречали даже в глубокой пенсии(она прожила 94 года). И мы- все ее отпрыски тоже владеем этим "даром" (не знаю,как правильно описать)- расположить к себе ребенка, поучить, потусить, создать авторитет.. Ит.д. - когда на след. праздник тебя зовут, потому что ты "здорово играл с детьми"... И только одна моя дочь решила связать свою судьбу с детьми по-настоящему. Сейчас она тренер по грудничковому плаванию, но в будущем собирается идти в учители физкультуры. Согласитесь, это далеко от обучения математике дошколят, но это - определенно обучение детей. Прошу прощения за МногАСлов. Но меньше- не получилось, при всех стараниях .

[@DanDan-kg6sq]

Сходство интересов, пускай краткосрочноых но все же: - Секс по согласию...

[@user-ug8xs9jo1h]

Именно и только по согласию, причём обоюдному. Никак не изнасилование. Причём критерий изнасилования принадлежит жертве, а не насильнику, которого всё устраивает и он может врать про согласие. Одностороннего согласия не существует.

[@gudleifr1942]

Она серьезно только что посоветовала мне пойти в военные?

[@user-ce1er3hz6b]

Да никакого мы не сословия. Когда перемешались раскулаченные и раскулачивающие, нарожали детей, потом этих детей школа и государство воспитывали "единым советским народом", и эти дети своих уже никак не воспитывали.

[@user-py2lu4gl6s]

Согласно этой сословной логике, Питирим Сорокин должен был бы сельским хозяйством заниматься, будучи крестьянином по происхождению. Не ожидал такой дичи от Е.М. услышать...

[@TatianaSurmarch]

Е.М. затронула тему сословий в контексте ,именно ,позитивном ,своей родни,своих корней. Подчеркнула,что, конкретно ей ,повезло. Кому то не повезло или кто то не желает быть продолжением ,общностью , своих близких и родных, это понятно,если данные родные и близкие , так скажем сословие маргиналов или сословие наоборот, достойное ,но не интересное для данной личности. Вырванная фраза из контекста всей речи, не даёт представление о смысле сказанного Е.М.

[@user-py2lu4gl6s]

@@TatianaSurmarch "если вы родились в цирке, о вам лучше быть циркачом" - какой именно контекст я упустил? То что он она говорит об этом в положительном контексте не значит, что это не надменная чушь

[@TatianaSurmarch]

@@user-py2lu4gl6s отнюдь, если вы рождены в цирке , конечно правильнее будет продолжать династию и быть циркачом,но можно и начать новую жизнь,путь,династию , человек свободен в выборе .И ,если, у кого то ,не будем показывать пальцем,что то не так с родными и историей родни,не значит,что так у всех.Любая семья,сообщество,имеют и плюсы и минусы. Что плохого в цирке? Даже клоуны бывают талантливы, вот в Екатеринбурге клоун стал директором цирка. Хорошо,когда любишь своих.близких ,но так бывает и не всегда.У Е.М. один опыт и путь ,она говорила со своей точки зрения.учителя это не каста,это призвание .к ,сожалению,хороших преподавателей не много. Я не заметила в этих словах Екатерины, снобизма,гордость за семью,да А что мешает гордиться семьёй вам? Она не навязывает своего мнения,но высказывает .

[@TatianaSurmarch]

@@user-py2lu4gl6s надменность и гордость за своих родителей разные понятия .Возможно вы нашли здесь надменность ,что ж это тоже ваше право...

[@user-py2lu4gl6s]

Шульман высказалась не только о своих родителях, она высказалась о сословиях в принципе. Если вам симпатии к спикеру мешают разглядеть околесицу, которую он несет - это ваше право

[@vladimirpashinsky8929]

4:58 -- 5:50 ролика: сказки со ссылкой на антропологов, но устами ЕМШ -- про чужих микробов, которые нам опасны и про "нацистские разговоры" , когда чужих сравнивают с насекомыми и т.п. опасными/болезнетворными материями. Выражаясь дипломатично, это называется анахронизмом (=переносом современных представлений на прошлое), а если по-простому, то, похоже, ЕМШ почитывает каких-то "научно-популярных" шарлатанов. Тысячи лет назад не знали ни о каких микробах. И тем не менее чужих опасались . Потому что чужие рассматривались как часть опасного внешнего окружения -- природы. Настоящими людьми были только члены данной общины, данного племени, а все остальные в лучшем случае носителями отрицательных черт, этакими недолюдьми (Е.М.Мелетинский, "История всемирной литературы", т.1, с.39)

[@user-tc7xe1bh9y]

Великолепно! Но поправлю. Монополист не устраняет конкурентов и создает инновацию. Он первый создал, он стал единственным, он получает больше средств. На этом монополизме построена современная экономика. Борьба в высокотехнологичной продукции давно не ценовая, а инновационная. Стал монополистом - получил такие средства, что можешь нанять группу и купить приборы, которые позволят сделать следующую инновацию. Ни одна монополия не бывает вечной. А если мафиози устраняет других, то... это Вы лучше меня знаете.

[@konstantinlisitsa8443]

ошибка в определении причины и следствия: сначала инновация, потом уже становление монополии.

[@user-yc3xs1eb2g]

Далеко не факт, что монополист создавал предмет своей монополии. В последние примерно сотню лет монополисты - это крупные корпорации, просто перекупающие инновации у их разработчиков. Был недолгий период инноваций в сфере IT, когда корпорации раз за разом недооценивали инновации, и вчерашние разработчики из гаражей становились руководителями корпорацийтс миллиардными оборотами. Но сейчас уже эти корпорации скупают и поглощают всё кажущееся им перспективным.

[@divangeneral9929]

Ни одна монополия не бывает вечной, но она может быть очень долгой. Вплоть до морально-технического устаревания той сферы, в которой она является монополистом.

[@viktorsolovyov5067]

феирическая глупость

[@pustota5015]

"Руки мыть" не все научились и не "крыс и микробов" люди боятся, а садистов и паразитов инокультурных и более стремительных, находчивых и предприимчивых при том.

[@vangog2112youtubable]

Это прекрасно! Это мед для ушей. Успокойся, и знай свое место в сословной иерархии. Зачем там какие-то кривляния нужны были ради равных стартовых условий для всех. Родился в семье писателей - пиши! У трактористов родился - паши! У депутатов? Ну сам Бог велел идти в парламент. Если семья в крупном бизнесе, то и ты смирись, и учись, как быдло в стойло загонять, и конкурентов мочить.

[@jelenanovikova9119]

Очень живой фантазией нужно обладать, чтобы "вчитать" именно такой смысл в высказывание ЕМ.

[@vangog2112youtubable]

@@jelenanovikova9119 6:51 "Осознать свою сословную принадлежность, сложно постсоветскому человеку" понимаю, это возможно не в прямом значении упомянуто, но ухо прям сильно резануло 9:20 "Кто вы, кто ваши мама с папой, из какой среды вы происходите" - опять же стартовые позиции человека не должны влиять на его дальнейшую жизнь, это как раз то, за что марксисты выступали. Вроде бы вначале Екатерина Михайловна правильно говорит, не нужно делиться по национальному признаку, надо искать людей близких по социальному признаку. А далее этот социальный признак она формализует в виде "сословий" (опять же может в шутку сказала), рода деятельности, и среды из которой произошел человек. Марксистское понимание социальной близости мне больше нравится. Продаешь ли ты свой труд или покупаешь чужой. Вот тут истинный антагонизм проявляется. Одна группа хочет свой труд продавать дороже, другая покупать дешевле(очень грубое и поверхностное определение). Например, я могу работать в журналистике и считать, что с хозяином газеты мы в одной лодке, так как трудимся в одной сфере. Но это не так, потому что у нас всегда будут разногласия по окладу, ему выгодно платить меньше, чтобы повысить прибыльность, мне же хочется получать больше за свой труд.

[@user-ug8xs9jo1h]

Вы явно не дослушали до восьмой минуты. Вот: 7:49.

[@jelenanovikova9119]

@@user-ug8xs9jo1h всё я дослушала.

[@pristinesense]

Эгоизм, это чувство собственной важности, а чувство собственной важности, это жалость к самому себе, всегда замаскированная под нечто иное. Именно эта самая жалость есть причина всех мерзостей на этой планете.

[@user-yc3xs1eb2g]

То есть вы желаете жить в мире людей, безжалостных к самим себе? Знаете, я бы хотел, чтобы вы пытались строить этот ваш мир где-нибудь подальше от меня.

[@divangeneral9929]

@@user-yc3xs1eb2g А вы желаете жить в мире, безжалостных к другим? Знаете, я бы хотел, чтобы вы пытались строить этот ваш мир где-нибудь подальше от меня.

[@kotofeiqik]

​@@divangeneral9929 а ну отошли друг от друга! 😂

[@natalyk9783]

​@@divangeneral9929эмпатия базируется на понимании себя. Вам бы почитать психологов

[@Equilibrium..]

Эгоизм и любовь к себе как связаны? Пс. Никак.

[@user-th5ln7ep9u]

Всё сказанное можно заменить коротким "всяк сверчок знай свой шесток". За это Екатерина Михайловна заслуженно и в который раз огребает полную панамку. Да и цитату из "Евгения Онегина" слегка переврала. Педагог, что уж там.

[@sirenity2630]

О, клёво Шульман, браво. Если ты родился в семье алкашей, ты должен быть алкашом и разделять их интересы и убеждения. Сотни лет эволюции социума и работы против жестко детерминированной судьбы были не нужны, кастовая система Индии - прекрасный способ организации общества. Возвращайтесь в свою деревню и не выделывайтесь!

[@DoDo-kt8bp]

Ещё раз пересмотрите.

[@nadya_baikal]

Да, ощущение, что стоит внимательнее слушать....

[@ellie.englie]

Да, я тоже была потрясена её ответом. Аве михалковщина, снобизм пробился через слой образования. Печаль.

[@user-vx7gk3gu7p]

Вообще не о том говорит Екатерина, не переворачивайте суть сказанного.....

[@ellie.englie]

@@user-vx7gk3gu7p а что же услышали вы?

[@ellie.englie]

Услышать от ЕМ о сословности это потрясение. Неужто есть в ней Михалковская червоточина и скоро мы услышим рассуждения о том, как хорошо баре пороли крепостных крестьян. 😮

[@stormyskye7324]

Тоже это шокировало

[@TatianaSurmarch]

Сословия разные:сословие учителей,строителей ,крестьян почему сразу пороть(((

[@ellie.englie]

@@TatianaSurmarch это гипербола, мадам. На основании цитаты Никикты Михалкова

[@oatmilk9545]

лучше сказать не сословность, а классовые интересы. так ближе и понятнее

[@libraloona9342]

​@@oatmilk9545 А интересы бывают классовые?

[@user-mo5dq4tc1c]

Эгоизм - иностранное слово. Вы слова объясняете словами. Инстинкт - иностранное слово.

[@user-xz8gs5ed5e]

Главное - подальше от социальной группы, близкой вам и вам подобным.

[@Ksenia_48]

😂 вам и близко у группе людей равных Шульман не подползти. Так что не волнуйтесь

[@user-dk9ht6gq3c]

Женщина, некоторе время вещавшая с кухни и тем не менее ассоциирующая себя с Эммой Вудхаус, рассуждает о сословиях.

[@user-rg5cu6xh7k]

песец научный - "социальный инстинкт"(?!) - нести публично ахинею как социальная потребность (вероятно, условный рефлекс у отдельных представителей рода человеческого, но не как не инстинкт) ... Инстинкт - это цепь последовательных безусловных рефлексов, которая является одной из форм приспособления человека к условиям жизни. (уч.биологии 8 класс) хм ... чел приходит в мир нагим (маугли) - если не будет социумности то биол. Homo sapiens не станет Человеком в социальном смысле можно говорить только об инстинктах закладывающих потенциальность (увеличение вероятности становления человеком) , к коим можно, вероятно, отнести: "чувство стадности" и "склонность к обезьянничеству" ... которые по ходу развития конкретного Чела могут быть им осознанны и преодолены

[@anikimonfrere5698]

То есть "инстинкт самосохранения" (что в природе эгоизма) - не инстинкт, яснопонятно.

[@rodvok]

Вот это ты надушнил! Нет у человека инстинктов, но какие-то врождённые способности и паттерны поведения есть. Маугли не будет говорить, но способность то к речи у него врождённая есть, просто она не развилась. А у волков такой способности нет, поэтому волк разговаривать не научится ни при каких условиях.

[@phenixx7920]

​@@anikimonfrere5698нет. Это называется витальные потребности.

[@phenixx7920]

Очевидно, такое понятие как метафора, прошло мимо тебя. Но так то да, все верно.

[@user-rg5cu6xh7k]

@@phenixx7920 плз послушайте еще раз 1:30 ... "я как человек, причастный к социальным наукам, знаю следующее: наш основной инстинкт, вот наш основной(!) инстинкт(!) не тот который у Шерон Стоун, - это инстинкт социальный" имхо ... тетя равно далека от понимания от понятия "инстинкт" как Вы от понимания понятия "метафора"

[@ruslanshalimoshkins9030]

Молодец , не детёныши а младенцы. Интерестно ,если у мужика нетакой интеллект как у вас и он любит тебя,вы соскуки помрёте или как?

[@user-vm5wl6ky3h]

Блеснуть изволите… Вопрос: «Знаете ли Вы значение слова детёныш ?» Не отвечайте ( будете казаться умнее, чем на самом деле)))

[@user-hb9jt3us8h]

Да, строить отношения с человеком сущесвенно ниже тебя по интелекту - такое себе, быстро заскучаешь.

[@Ksenia_48]

Руслан, не поверите, мужик в жизни женщины -вещь совсем не главная. А вам бы русский язык подучить, на редкость безграмотно пишите

[@ruslanshalimoshkins9030]

@@Ksenia_48 харашо падучу руский изык

[@user-jk7du5pq1l]

@@ruslanshalimoshkins9030 а на неё тупые, обыкновенно, не клюют, так что за нее не переживайте))

[@yanyazvitsky3019]

Опять Шульман гонит волну классового шовинизма. С добрым утром, не всех людей определяет то, чем они на хлеб зарабатывают, или чем на хлеб их родители зарабатывали.

[@konstantinlisitsa8443]

вас заждались на канале Олега Камолова с вашей экспертизой

[@yanyazvitsky3019]

@@konstantinlisitsa8443 безразлично твоё мнение

[@vicherov]

Т.е. вы так агрессивно взялись защищать рантье? Их не то чтобы большой процент, так что вы злобно защищаете исключение.

[@yanyazvitsky3019]

@@vicherov если не понимаешь, о чём я - то уже и не поймёшь.

[@vicherov]

@@yanyazvitsky3019 а, понятно, подросток-максималист. Если у тебя нет профессии, и, по твоему мнению, тебя определяют твои вкусы к музыке, кино, еде и играм - ну, это временное явление. Для окружающих тебя определяет, прежде всего, род занятий, чем вы полезны обществу, а вовсе не потребительский опыт.

[@JimmyBaevsky]

Гортанная попугайя трепотня!😂

[@kypok1629]

ого ты тупоя я даже сразу не понял спасибо что объяснила

[@vicherov]

Ты даже с этим предложением не справился, жалкий.

[@elenamedvedeva3684]

Она ратует за кастовое общество, как я понимаю, т.к. сословие это та же каста. При этом она в школе не преподает - лицемерка, а значит нагло лжет. Администрация президента сейчас одержима идеей насаждения каст в РФ. Так чем же эта либералка, скажем, от Киреенко отличается? Ничем. Может она у него на содержании? Сейчас бабы при должностях и с вышкой всерьез говорят о необходимости запретить высшее образование для женщин. Женщина - это матка, все. Ничего другого для нее не предусмотрено. Эта Шульман в ту же дуду дует, но на другой манер. Родился в семье учителя - будешь учителем, родился в семье дворника - будешь дворником и никем другим. Родился в семье президента - будешь президентом, даже если дурак конченный, садист и психопат. Такое уж у тебя сословие. Ничего не поделаешь. И вы после этого себя людьми считаете? Вы много хуже животных.

[@user-th5ln7ep9u]

Человек, работая в ГД с младых ногтей, поддерживал идеи Чубайса и лужковскую партию крупного капитала "Отечество", что стала позднее частью "ЕР". Ну и каждый человек из учительской семьи в 17 леи непременно уезжает в Канаду получать образование)))

[@darinaknabe3071]

​@@user-th5ln7ep9uОна там курсы языковые посещала. Нормально английский не выучила.

[@user-xi7yt6tg4d]

Как можно слушать эту хиромантию 😮

[@user-rq5hs4sj1j]

+1 Много помнить, совсем не значит много понимать!

[@Andrey_Drone]

Ну ты же слушаешь, ботик. У тебя работа такая...

[@user-xi7yt6tg4d]

@@Andrey_Drone ты мне это пишешь, хомячок?